Katalog

6 24 EYLÜL 2020 PERŞEMBE HABER İYİ Parti, yeni siyasi ortaklıklara ve gelişmelere gebe İYİ Parti kurultayında ilginç olaylar oldu. Merkez sağdan İYİ Parti’de politika yapan siyasilerin önemli isimleri genel idare kuruluna seçilmediler. Ana hatlarıyla kurultay sonuçlarıyla ilgili, yakın geleceğe yansıyabilecek durumlar üzerine tartışmaya açık siyasi değerlendirmelerim şöyle: 1 İYİ Parti merkez sağ açılımına sanki son veriyor gibi. Bu çizginin düzgün isimlerinden bazıları, başta Aytun Çıray, yönetimin dışına itildi. Oysa Aytun Bey, İYİ Parti’de başlı başına merkez sağı temsil eden ve İYİ Parti’ye güçlü bir içerik kazandıran isimdi. 2 Aynı zamanda bu kez yine düzgün, bilinçli, akılcı ülkücümilliyetçi kanattan Ümit Özdağ da çizildi. 3 Partinin teşkilatlanmasından sorumlu Koray Aydın. Yorumlara baktığımda bu gelişmelerden ve “temizlikten” sorumlu gösteriliyor. İYİ Parti’den bir politikacının yorumu: “Delegeler değiştirildi ve yerlerine önemli ölçüde kendilerine denileni yapacak insanlar getirildi.” 4 Koray Bey’in geldiği yer, otoriter parti siyasetinin tipik örneği MHP. Siyasetin yapılış biçimini de öğrendiği yer orası. Parti teşkilatını istediği gibi yönlendirme özelliğine fazlasıyla sahip. Parti örgütü ve tabanında MHP’den kopan ülkücüler epey var. Aydın’ın disiplinine epey uyan bir örgüt yapısından bahsedilebilir. Dolayısıyla önlerine konan “seçilmeyecekler” listesine önemli oranda uydukları da görülüyor. Tasfiye parti için mi, liderlik için mi? 5 Ümit Özdağ ve Koray Aydın, MHP’de liderliğe de soyunan isimler, Meral Hanım üzerinde uzlaşı ile kanatlarda yerlerini aldılar. Aytun Bey de performansıyla İYİ Parti’nin gözde isimlerinden. CHP’den bile İYİ Parti’ye oy taşıyan isim. Merkez sağ ve CHP’den Koray Aydın’a ağzıyla kuş tutsa oy akmaz. Peki, bu tasfiye, liderlik yarışında bir rakip temizleme işi mi? Yarın da sıra kuşatılan Meral Hanım’a kadar uzanacak? Yoksa arka planda başka politik hesaplar mı yatıyor? Ne gibi hesaplar? Evet, bunu soruyorsunuz. Mesela, 1) Partide MHP tabanının da ilgisini çekecek bir değişimle, MHP ile bir hesaplaşmaya gitme ve MHP’yi epey yutma hesabı mı var? İYİ Parti’ye büyüme yolu olarak MHP ve seçmenini gösteren bir yeni siyaset?! Ohoo bu çok iyimser bir bakış derseniz, o zaman buyurun daha gerçekçi bir yoruma: 2) Kurultay öncesi iki gelişmeye dikkatinizi çekeyim. Önce Devlet Bahçeli, Meral Akşener’e “evine dön” çağrısı yaptı. 5 Ağustos. İYİ Parti Kurultayı belli. Arkasından Erdoğan bu çağrıyı çok olumlu karşıladı ve “Temenni ederim ki birlik beraberliğin tesisine yönelik inşallah bir adım olabilir... Ülke genelinde de bir bütünleşmenin gereği bana göre önemlidir” dedi. 3) Bu çağrılar, AKPMHP’nin önümüzdeki seçimlerde iktidara gelme olasılığının zayıflaması üzerine yapılıyor. Cumhurcular, şimdiden karşı tarafı dağıtma ve ittifaklarını güçlendirecek politikalara derinden giriştiler. Sonuç alıncaya kadar her şeyi deneyecekler. 4) Koray Aydın, bir ayağı MHP’de diğeri İYİ Parti’de ise İYİ Parti içindeki bu siyasi tasfiyenin, o zaman hükümet ve MHP ile ilişkiler konusunda bir anlamı, karşılığı olabilir. 5) İYİ Parti içindeki bu tasfiyenin Meral Akşener’in bilgisi dışında gerçekleştiğini söyleyemeyiz. Liste seçimi ve isim çizmelerinden habersizdir demek doğru olamaz. Meral Hanım kaçın kurası ve parti teşkilatını Aydın’a teslim eden de kendisi. Gelelim sonuca 1) Bir yıl içinde İYİ Parti’deki yeni yönelimlerin sonuçlarını görebiliriz. MHP RTE iktidarı ile flört ve merkez sağı boşaltma. Her ne kadar Meral Hanım ayak diretiyor görünse de.. Olur mu?! 2) Bu durumda merkez sağda hızla mesela Ali Babacan gibi politikacılar yükselebilir. Yani Cumhur ve Millet ittifaklarında önemli değişimlere gebe bir sürece girdiğimizi şimdiden düşünelim. Zorlamalar diz boyu olacak. T.C. İstanbul Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum “330” nolu geçici mezuniyet belgemi kaybettim. Hükümsüzdür. Abdulkadir Aksoy T.C. ŞANLIURFA 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/117 Esas DAVALI: REEM ALKHALİL DAVA DİLEKÇESİ “Davacı UĞUR VOLKAN vekili tarafından davalı REEM ALKHALİL aleyhine 04/03/2020 gününde TMK 166 maddesine dayalı olarak boşanma davası açtığı, davalı bayram ve özel günlerde Suriye’ye ailesini ziyaret gidip geldiğini, müvekkil davalıya herhangi bir psikolojik fiziksel şiddet, bu evlilik birlikteliğinden bir müşterek çocuk olduğunu, müşterek çocuğun velayetini babaya verilmesini boşanmalarınakarar verilmesini talep etmiş olup,yapılan tüm aramalar rağmen davalının adresine ulaşılamadığından ilanen tebliğe karar verilmiş olmakla, bu ilanın tebliğinden itibaren HMK 122,126,129 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesini her bir davacı için ayrı posta gideri ve tanık dahil tüm delillerinizi 2 haftalık süre içinde mahkememize ibraz etmeniz gerektiği hususu ve dava dilekçesinin davalı REEM ALKHALİL’e tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.” TENSİP ZAPTI 1 Usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnameye istinaden Av. ZÜLAL ÇELİK’in davacı vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne, 2Yargılamanın yazılı usule göre yürütülmesine, (HMK m.118 ve 322) 3Dava dilekçesi ve eklerin bir suretinin davalıya tebliğine, 4Davalının, dava dilekçesini tebellüğ ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğinin tebligat üzerine şerh düşülmesine (HMK m. 127), 5Davalıya, davacı sayısı kadar örneğini ekleyeceği ve; a) Mahkemenin adını (HMK m.129/a), b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerini (HMK. m. 129/b), c) Davalının TC kimlik numarasını (HMK m. 129/c) ç) Varsa davalının kanuni temsilcisinin veya vekilinin adı, soyadı ve adreslerini (HMK m. 129/ç), d) Davalının savunmasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini (HMK m. 129/d), e) Savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini (HMK m. 129/e), f) Dayanılan hukuki sebepleri (HMK m. 129/f), g) Açık bir şekilde talep sonucunu (HMK m. 129/g) içerenve imzasının bulunduğu (HMK m. 129/ğ) cevap dilekçesini, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye sunması gerektiği (HMK m. 126), cevap dilekçesi sunmadığı takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağının hatırlatılmasına (HMK m. 128), 6Davacıya, delil olarak göstereceği belgeleri, sayısından bir fazla, dilekçesine ekleyerek mahkemeye ibraz etmesi, başka yerden getirilecek belgelere ilişkin, bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması gerektiğinin hatırlarılmasına (HMK m. 121), 7Davacıya, tanık deliline dayanıyorsa, iki haftalık süre içerisinde tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin isimlerini, adreslerini ve hangi konuda dinletmek istediğini delil listesinde ayrıca ve açıkça belirtmesi gerektiğinin hatırlatılmasına (HMK m. 240/2), 8Davalıya, delil olarak göstereceği belgeleri cevap dilekçesine ekleyerek mahkemeye ibraz etmesi, başka yerden getirilecek belgelere ilişkin bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması gerektiğinin hatırlarılmasına (HMK m. 129/2), 9Davalıya, tanık deliline dayanıyorsa, iki haftalık süre içerisinde tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin isimlerini, adreslerini ve hangi konuda dinletmek istediğini delil listesinde ayrıca ve açıkça belirtmesi gerektiğinin hatırlatılmasına (HMK m. 240/2), 10Davalıya, bildireceği delillerin celbi ve tanıkların çağrılması için gerekli masrafa ilişkin tespit edilecek gider avansını mahkeme veznesine yatırması gerektiğinin hatırlatılmasına, 11Davacıya, davalının cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi verebileceğinin hatırlatılmasına (HMK m. 136/1) 12Davalıya, davacının cevaba cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebileceğinin hatırlatılmasına (HMK m. 136/1) 13Taraflara, yukarıda sayılan usule ve sürelere ilişkin koşul ve yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde ön inceleme duruşmasında bu konudaki eksiklikleri tamamlamaları için kendilerine kesin süre verileceği, verilen kesin sürede eksiklikliklerin tam olarak yerine getirilmemesi halinde delil bildirmekten veya bildirecekleri delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının hatırlatılmasına (HMK m. 140/5), 14Tarafların Ekonomik Sosyal Durum Araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, 15UYAP üzerinden SGK kaydı ve nüfus kayıtlarının, ve UYAP ekranından tarafların üzerine kayıtlı taşınmaz olup olmadığının sorgulanmasına ve dosya arasına alınmasına, 16Dava, cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ edildikten ve istenilen belgelerin gelmesinden sonradosya üzerinde inceleme yapılarak ön incelemenin duruşmalı yapılıp yapılmayacağına karar verilmesine, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmesi halinde duruşma tarihinin belirlenmesine ve taraflara bildirilmesine (HMK m. 139), masrafın avanstan karşılanmasına, 17Adli yardım talebinin şu aşamada kabulüne, sosyal ekonomik durum araştırması geldiğinde yeniden değerlendirilmesine, 18İlgili kolluk birimine müzekkere yazılarak müşterek çocuğun kimin yanında kaldığının, ne zamandan beri nerede kimin yanında kaldığının, çocuğunihtiyaçlarının ne zamandan beri kim tarafından karşılandığının araştırılarak mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, 19 Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunmanın genişletilemeyeceğinin ve değiştirilemeyeceğinin, iddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakatı hükümleri saklı olduğunun taraflara ihtarına, 20Tensip tutanağının taraflara (davalıya dava dilekçesi ve davacının delilleri ile birlikte) tebliğine karar verildi. “Tensip zaptının davalı REEM ALKHALİL’in tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225839) T.C. ADANA 10. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2019/949 Esas Karar No: 2020/338 Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Memet ve Fatma oğlu, 03/03/1969 Gerger doğumlu, sanık Hıdır Akbay hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK’nın 292/1 maddesi uyarınca, neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle, tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolunun açık olmak üzere verilen hüküm sanık Hıdır Akbay’a tüm tebligatlara ve aramalara rağmen tebliğ edilememiştir. 17201 Sayılı Tebliğat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin, Türkiye Geneli 50.000 altı tirajlı gazetede İLANENTEBLİĞİNE, 2Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, 3Hükmün 1412 sayılı CMK’nun 310 maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde istinaf kanun yoluna başvurmadığı takdirde kesinleşeceği ilan olunur.21/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225577) T.C. MERSİN 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/47 Esas Davacı Sultan YILDIRIM vekili tarafından dava konusu Mersin ili,Mezitli ilçesi, Davultepe Mahallesi 535 ada, O32C05C1C pafta, 7 parselde kayıtlı Zemin Kat 1 nolu bağımsız bölüme müdahalenin önlenmesi ve taşınmazdan tahliyesine, 1.000,00 TL Men’ i Müdahale, 500,00 TL Ecrimisile karar verilmesi için Men’ i Müdahale davası açılmış olup, dava dilekçesi suriye uyruklu Mohammed YASSEN in bilinen kayıtlı adreslerine tebliğat yapılamamış olup tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmekle davalı Mohammed YASSEN’ e HMK 121.maddesi gereğince davetiyenin tebliğinden itibaren tüm delilerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu belirtmek suretiyle bildirmesi elinde bulunan delillerini dilekçeye eklemek ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabileceği yerleri açıkça yazması ve bildirmesi için 2 haftalık süreverildiği hususu ilan ve ihtar olunur.11/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225768) T.C. BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Mahkememizin 16/09/2020 tarih ve 2020/206 esas, 2020/162 karar sayılı kararı ile;Şırnak, Merkez, Balveren, C.9, H.1 S.351.de kayıtlı İbrahim ve Rabia’dan olma 11/05/1988 d.lu, T.C kimlik no.lu Dilşah Bayram’ın nüfusta DİLŞAH olan isminin ŞİYAR olarak DÜZELTİLMESİNE ilişkin karar ilan olunur. 22/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1226033) T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2020/130 Esas DAVALI: TURAN İNAL Barış Mah. 1826/2. Sk. Kapı No: 46 Daire No: 2 Gebze/Kocaeli Gebze/ KOCAELİ Davacı vekili tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların boşanmalarına, ortak çocuk Melisanın velayetinin davacı anneye verilmesine,,davacı müvekkil lehine 30.000,00 TL maddi tazminat 40.000,00TL manevi tazminat,ile davacı eş için 800 TL, kızı Melisa içinde 800 TL tedbir nafakası, hüküm kesinleştiğinde yoksulluk nafakasıve iştirak nafakasıolarak devam edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Turan İNAL’aDuruşma günü 04/11/2020 günü saat11:00’da mahkememizde hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi,HMK’nın 127/1 maddesi uyarınca, dava dilekçesinin ve duruşma gününün ilanen tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK’nın 129. Maddesindeki unsurları içerir cevap dilekçesi, dilekçede gösterilen ve elinde bulunan belgelerin mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulundurulmasını sağlayıcı açıklamanın cevap dilekçesinde yazılması ile 50,00 TL delil avansının mahkememiz veznesine yatırılması, Dava Dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 21/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225339) T.C. İSTANBUL 9. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/432 Esas DAVALI: VOLKAN ARMAĞAN Gürsel Mh. Bulut Sk. No:7 D:67 Kağıthane Merkez/ İSTANBUL Davacı, HANDAN ARMAĞAN tarafından davalıVOLKAN ARMAĞAN aleyhine açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının 22/09/2020 tarihli yapılan yargılamasında; Davalıya tahkikat vesözlü yargılamaduruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiş olup; Tahkikat ve sözlü yargılamadurusma günü olan 13/11/2020 günü saat: 14:09’da gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi halinde ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150.madde hükmü saklı kalmak kaydıyla,yokluğunuzda hüküm verileceği ihtar ve ilanen tebliğ olunur.22/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225808) T.C. GAZİOSMANPAŞA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/268 Esas Mahkememiz 2020/268 Esas 2020/189 Karar sayılı kararı ile; Çankırı ili Korgun ilçesi Hıcıp mah C:109 H:13 BSN:145’da nüfusa kayıtlı Erkan ve Hamide oğlu 02/08/2016 Sultangazi d.lu 75421047392 T.C kimlik nolu Furkan Koçyiğit’in nüfus kayıtlarındaki “Furkan” olan isminin “Emre” olarak DÜZELTİLMESİNE ve TESCİLİNE” karar verilmiştir. İlan olunur. 21.09.2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225679) İHALE İPTAL İLAN TUTANAĞI 15/09/2020 tarihinde Ulusal Cumhuriyet Gazetesi ve Yerel Gazete Çorum Hakimiyet Gazetesinde, 18/09/2020 tarihinde Yerel Gazete Çorum Haber gazetesinde yayınlanmış olup, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 3. fıkrası uygulanmadığından, Ankara İli, Çankaya İlçesi, Kültür Mahallesinde bulunan 4909 ada, 4 nolu parselde kayıtlı, 555,00 m² arsa üzerinde, 6 katlı betonarme yurt binası ve arsası vasıflı taşınmazın blok halinde satışı 4.850.000,00 TL muhammen bedel ile 30/09/2020 tarih ve saat:13:30’da yapılacak olan ihale iptal edilmiştir. İşbu tutanak tarafımızca düzenlenmiştir.21/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1225821)