Katalog

6 16 TEMMUZ 2020 PERŞEMBE HABER Darbe esas Erdoğan’ı tasfiye harekâtıydı FETÖ yol arkadaşlığı darbenin yol açıcısı oldu Şüphesiz Amerikancı bir darbe girişimiydi; şüphesiz esas Erdoğan’ı tasfiye girişimiydi; şüphesiz Kemalist devrimlere, çoğulcu parlamenter rejime vb. karşı kökten(din)ci bir darbe girişimiydi... Senaryoyu kurayım: Başarsalardı Erdoğan ve ailesi tasfiye edilecekti. Meclis kapatılacaktı. Partiler kapatılır mıydı ilk aşamada bilmiyorum, ama Amerikan patronlarının izinleri çerçevesi içinde hareket ederlerdi görünüş açısından. Partilerin ilk başta kapatılmamış olacağını varsayarsak, AKP içinde Erdoğan’a kesin bağlı ekip tasfiye edilecekti. FETÖ’nün bir partiye ihtiyacı olacaktı ise AKP bunun için biçilmiş kaftandı. AKP FETÖ’leşirdi Hem partinin önemli bir kısmı geçmişte FETÖ ile al takke ver külah halindeydi. Birbirlerine kanları kaynamıştı, ortak / beraber yürümüşlerdi bu yollardan... Parti yönetimine geçiş aşamasında içeriden birileri, mesela Arınç vb. getirilirdi. FETÖ, Humeyni gibi Ankara’ya konardı. Paris’ten değil Washington’dan. 17/25 Aralık 2013 Yolsuzluk ve Rüşvet Operasyonu, Erdoğan ve ekibini tamamen tasfiye için kullanılacak mükemmel bir araç olurdu ellerinde. Bugünkü FETÖ yargılamalarının yerini Erdoğan ve ekibinin yargılanmaları alırdı. İpler ABD’nin elinde Darbenin etkilerinin şüphesiz orta vadeye yayıldığını varsayarsak köklü olacağı açıktı. Devlet, ordusuyla bu kez tam anlamıyla FETÖ’leşeceği için (40 yıllık hazırlık!), Türkiye’de tam bir devlet millet karşıtlığı sürece damga vuracak dinamiğe dönüşürdü. Bu süreci ancak bir film senaryosu yazarak anlatabiliriz. ABD ve Avrupa ilk zamanlar memnun olurdu. Fakat, FETÖ’yü ne sürece kullanabilirlerdi, onu da ne zaman tasfiye yoluna giderlerdi, öngörmek zor. Ama ilk başlarda ipler ABDAB’nin elinde olurdu. CHP ve diğer partileri kapattırırlar mıydı, bilinmiyor, ama zor, sanmıyorum. Bir yarı demokratik görünümü öncelikle ayakta tutma çabası egemen olabilirdi. MHP’nin şüphesiz ki AKP’ciliğinden, Erdoğan’cılığından bahsetmek söz konusu olmazdı. Hedefleri aynı değil miydi? FETÖ ve Erdoğan’ı arzuladıkları Türkiye açısından birbirlerinden ayıran neydi? Kemalizm tasfiye edilmesi ve devletten ve siyasetten etkinliğinin iyice düşürülmesi gerekmiyor muydu, her ikisi için de? Atatürk’ün yıkılması ve Yeni Türkiye için başlangıç yapılması gerekmiyor muydu her ikisi için? Her ikisinin de “alnı secdeye” değmiyor muydu ve bunu devletin temeli yapmak istemiyorlar mıydı? “Laiklik de ne” değil miydi? Geldikleri kökenler bir noktada birleşmiyor muydu? Hukuk, tamamen kendilerinin güdeceği ve iktidarda istedikleri gibi kullanacakları esaslı bir araç değil miydi? Muhalefeti tasfiye için yargı ve adalet mekanizması emirleri altında değil miydi ve olmayacak mıydı? İş hayatının kendilerine biat etme talepleri arasında bir farklılık mı vardı? Parlamenter rejimin giderek göstermelik kalacağı veya tamamen kendilerinin çerçevesini çizecekleri bir rejime dönüşeceği (İran gibi) bir sistem talepleri arasında birbirlerini ayıran neydi? Medyanın iktidar medyasına dönüşmesi gerektiği konusunda farklı mı düşünüyorlardı? İktidar, ortak düşünceleri gerçekleştirmede, bu kez kendi payına ve kendi iktidarı için, farklı yöntemlerle aynı yoldan yürümüyor mu? Darbe ve hukuk yoluyla adım adım Bugünkü uygulamalara baktığımızda, esas olan, tüm bunları kim yapacaktı. Ağır bir liderlik çatışması, 2014 öncesi iktidara, devlete ve ülkeye damgasını vurdu. Tüm ana konularda düşünce ve ideolojik birlikteliği içinde beraber yürüdüler. Ordunun tasfiyesi, Balyoz Ergenekon yargılamaları, medya yağması.. Bir koltukta iki karpuz taşınmaz. Tepede de bir koltuk var ve bir kişi oraya oturabilirdi. AKP döneminde muazzam yol alan (Erdoğan da bunu itiraf etti) FETÖ, muazzam ekonomik kaynaklarıyla da bir imparatorluktu içeride ve dışarıda. Bir ülke patronluğu eksikti, Erdoğan buna en büyük engeldi. Darbe esas Erdoğan’ı tasfiye harekâtıydı. Bunu daha önce başarsalardı, 15 Temmuz 2016 olmazdı. İşin başka ilginç yanları vardı tabii... HHH Bir de tabii ki ABD patronluğu ülkeyi esir alacaktı ki bela mı bela. Ama sonuçta, FETÖ belasından kurtuluş, ülkenin en büyük kazancı oldu. T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO : 2020/223 Esas HAKİM : ASİYE ŞULE GÖKDEMİR 120941 KATİP : FATMA NUR CANCA 144988 Davacı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malik adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazın tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalı ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği , 3Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 15/09/2020 günü saat 11:50’ye bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur.07/07/2020 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2020/223 Rize Merkez Kukulukaya Mahallesi 120 23 ABDULLAH SARI ve Diğerleri Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1191923) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO : 2020/235 Esas HAKİM : ASİYE ŞULE GÖKDEMİR 120941 KATİP : FATMA NUR CANCA 144988 Davacı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bede linin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı idare lehine kamulaştı rılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazın tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalı ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın ka mulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği , 3Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine kar şı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıkları nı belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 15/09/2020 günü saat 11:55’e bırakıldı ğı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alına rak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası ge reğince ilan olunur. 06/07/2020 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2020/235 Rize Merkez Kukulukaya Mahallesi 119 ada 263233 ASİYE ÇALIŞKAN ve Diğerleri 120 ada 1214 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1191941) T.C. ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 19. MADDESİ GEREĞİNCE İLAN TUTANAĞI Trabzon ili Araklı ilçesinde bulunan ve aşağıda mahalle, köy, pafta, ada, parsel, zılyed, yüzölçümü bilgileri verilen taşınmazların Trabzon ve Rize İller Yerel Yönetimleri Katı Atık Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği Başkanlığı lehine tesciline karar verilmesi istemi ile aşağıda esas numaraları belirtilen davaların açıldığı, taşınmaz sahiplerinin kamulaştırma işlemine karşı ilandan itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine,kamulaştırma işlemini yapan idareye karşı,idari yargıda iptal davası açabilecekleri, yürütmenin durdurulması ile ilgili karar aldıkları takdirde mahkememize bildirmeleri gerektiği, aksi takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın Trabzon ve Rize İller Yerel Yönetimleri Katı Atık Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği Başkanlığı lehine tescil edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Araklı Ziraat Bankası Şubesine yatırılacağı, davaya ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerektiği,hak sahiplerinin son ilandan itibaren 1 ay içerisinde itiraz etmedikleri takdirde, kamulaştırma bedelinin zilyede ödeneceğine karar verileceği, duruşma gününün 11/11/2020 tarihi olduğu 2942 sayılı yasanın 19. maddesi gereğince ilan olunur. 09/07/2020 İLİ: TRABZON İLÇESİ: ARAKLI ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA ESAS NO : 2020/117 KÖYE MAHALLESİ : TAŞÖNÜ MAHALLESİ ADA/PARSEL NO : 724/79 TAŞINMAZIN TAMAMININ YÜZ ÖLÇÜMÜ : 7.290,02M2 KAMULAŞTIRILACAK ALANIN YÜZÖLÇÜMÜ : 7.290,02 M2 TAŞINMAZ MALİKLERİ : ŞABAN HAMZAOĞLU ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA ESAS NO : 2020/119 KÖYE MAHALLESİ : TAŞÖNÜ MAHALLESİ ADA/PARSEL NO : 728/10 TAŞINMAZIN TAMAMININ YÜZ ÖLÇÜMÜ : 5.771,20M2 KAMULAŞTIRILACAK ALANIN YÜZÖLÇÜMÜ : 5.771,20 M2 TAŞINMAZ MALİKLERİ : MUSTAFA HUYLU V.D ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA ESAS NO : 2020/121 KÖYE MAHALLESİ : TAŞÖNÜ MAHALLESİ ADA/PARSEL NO : 720/3 TAŞINMAZIN TAMAMININ YÜZ ÖLÇÜMÜ : 3.651,17 M2 KAMULAŞTIRILACAK ALANIN YÜZÖLÇÜMÜ : 3.651,17 M2 TAŞINMAZ MALİKLERİ : NEBAHAT ALEMDAR V.D ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA ESAS NO : 2020/123 KÖYE MAHALLESİ : TAŞÖNÜ MAHALLESİ ADA/PARSEL NO : 728/17 TAŞINMAZIN TAMAMININ YÜZ ÖLÇÜMÜ : 4.952,27 M2 KAMULAŞTIRILACAK ALANIN YÜZÖLÇÜMÜ : 4.952,27 M2 TAŞINMAZ MALİKLERİ : YAKUP ÇEBİOĞLU ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA ESAS NO : 2020/125 KÖYE MAHALLESİ : TAŞÖNÜ MAHALLESİ ADA/PARSEL NO : 721/12 TAŞINMAZIN TAMAMININ YÜZ ÖLÇÜMÜ : 8.202,36 M2 KAMULAŞTIRILACAK ALANIN YÜZÖLÇÜMÜ : 8.202,36 M2 TAŞINMAZ MALİKLERİ : ZELİFE ÇEBİ ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA ESAS NO : 2020/127 KÖYE MAHALLESİ : TAŞÖNÜ MAHALLESİ ADA/PARSEL NO : 728/12 TAŞINMAZIN TAMAMININ YÜZ ÖLÇÜMÜ : 4.292,26 M2, KAMULAŞTIRILACAK ALANIN YÜZÖLÇÜMÜ : 4.292,26 M2 TAŞINMAZ MALİKLERİ : MUHAMMET ALİ HUYLU Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1191982) T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/103 Esas KARAR NO: 2020/225 Davacı ELENA PTİŞA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce verilen 12/03/2020 tarihli, 2010/103 esas ve 2020/225 karar sayılı gerekçeli karar ile; Davanın KABULÜNE, Çorum İli, Osmancık İlçesi, Avlağı Mahallesi/Köyü, Cilt No:21, Hane No:147, BSN;1’de nüfusa kayıtlı Vasiliy ve Nadejda’dan olma 19/02/1983 Chışınau/Moldova doğumlu, 30341483118 TC kimlik numaralı Elena Ptişa’nın nüfusta “PTİŞA” olan soy isminin “STİŞA” olarak olarak düzeltilmesine” karar verilmiştir. Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 09/07/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1191984) T.C. İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/109 Esas Davacı, OSMAN KARACA ile Davalı, İSTANBUL ANADOLU NÜFUS TEMSİLCİLİĞİ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; Sivas İli, Suşehri İlçesi, Kale Mh/Köy, Cilt No:85, Hane No:45, BSN:29’da nüfusa kayıtlı, 04/08/1971 Suşehri doğumlu, 59461377596 T.C kimlik no’lu Osman Karaca’nın, Osman olan ön adına Alper adının eklenmesi suretiyle adının sonuç olarak “Osman Alper KARACA” olarak değiştirilmek suretiyle nüfusa kayıt ve tesciline, Tanık beyanlarından ve dava dilekçesinden davacının talebinin Alper Osman olarak değiştirilmesi olduğu anlaşılmakla hüküm bölümünün 2.maddesinin “......sonuç olarak “Alper Osman KARACA” olarak değiştirilmek suretiyle nüfusa kayıt ve tesciline,” olarak dikkate alınmasına, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1192039) T.C. MALATYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/140 Esas Davacı MALATYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ile Davalı MAHMUT DOĞAN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Dava konusu: Malatya ili, Battalgazi ilçesi, Başharık mahallesi 1018 Ada, 5 Parsel nolu taşınmazın, davacı kurumca kamulaştırılmasına ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı MALATYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına her tür takyidattan ari olarak tapuya kayıt ve tescili için Mahkememizin 2020/140 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, duruşması 17/09/2020 günü, saat 11:10’a bırakılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 09/07/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1192071) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2020/3 Esas KARAR NO: 2020/209 Mahkememizin 2020/3 Esas 2020/209 Karar sayılı, 18/06/2020 tarihli ilamı ile Adıyaman ili, Sincik ilçesi, Pınarbaşı mah/köy, Cilt no: 57, Hane No: 134, BSN: 116’de nüfusa kayıtlı, Yılmaz ve Zübeyde kızı 10/07/1998 doğumlu, 18805228420 TC kimlik no’lu Şirin PEKER’in adının MESİA olarak TASHİHEN TESCİLİNE, karar verilmiş olup, ilan olunur. 09/07/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1192175) T.C. BAKIRKÖY 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/57 Esas KARAR NO: 2020/138 Davacı ARMANE TALYAN SERİNGEÇ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM : “Kahramanmaraş ili, Andırın ilçesi, Akifiye Mahallesi, Cilt No:6, Hane No:30, Sıra No:1 BSN:70’de nüfusa kayıtlı 40768383144 TC kimlik numaralı Armane ile Selçuk’dan olma Bayrampaşa 23/07/2016 doğumlu Erman Refik’in mevcut adının Arman Rafik olarak, tashih ve tesciline,” Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 14/07/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1192247)