Katalog

6 8 MART 2020 PAZAR HABER T.C. GİRESUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/430 Esas DAVALI: CEMİLE SIBIÇ Erikliman Köyü Giresun Merkez/ GİRESUN Davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize tanınmadığından bahisle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Durusma Günü: 09/06/2020 günü saat: 10:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1145652) T.C. ESKİŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ’NDEN Davacı Remzi Kuzaliç ve arkadaşları tarafından davalı Ali Gülçin ve arkadaşları aleyhine açılan Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/1990 tarih 1982/119 Esas sayılı dosyada açılan davada verilen 1990/462 Karar sayılı görevsizlik kararının 19/01/2017 tarihinde kesinleşmiş olması ve davacılardan Ahmet Kuzaliç’in 04/03/2019 tarihli talebine istinaden söz konusu dosya mahkememizin 2019/3 Esas sırasına kaydı yapılmış olup söz konusu davada verilen ara karar uyarınca; Eskişehir ili Beylikova ilçesi Okçu Mah. de nüfusa kayıtlı Bekir ve Şefika’dan olma, 23.06.1965 doğumlu Celal Tunçer’in tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden duruşma gününün ilanen tebligat yapılmasına karar verildiğinden; duruşmanın atılı bulunduğu 10/06/2020 günü saat 10.00’da mahkememizde hazır bulunması veya bir vekil marifetiyle ile kendisini temsil ettirmesi, tebliği müteakip iki hafta içinde davaya ilişkin cevaplarını bildirmesi, süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tümünü inkar etmiş sayılacağı, cevap dilekçesi ile birlikte tüm delillerini açıkça hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmesi, elinde bulunan delilleri dilekçeye eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçede yer vermek zorunda olduğu, bildirilen delillere ilişkin avans hesap tablosunda belirtilen masrafları iki haftalık kesin sürede yatırması, aksi halde bu delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapması, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın onun muvaffakatı olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, duruşmaya gelmediği taktirde yargılamanın yokluğunda devam olunup karar verileceği, Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/1990 tarih 1982/119 Esas 1990/462 görevsizlik kararı, tensip tutanağı ve meşruhatlı duruşma günü davetiyesi tebliği yerine geçmek üzere ilan metninin gazetede ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tensip tutanağı ilanen tebliğ edilmiş sayılacağı hususu T.K’nun 28 ve devamı maddeleri gereğince İLAN olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146653) T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/63 KARAR NO: 2020/120 Mahkememizin 26/02/2020 tarihli duruşmasında; Ağrı ili, Doğubayazıt İlçesi, Abdigör Mah. /köyü 1 cilt 122 hane 136 BSNda nüfusa kayıtlı 34828414060 TC. Nolu İmran Beyazıtlı’nın kayden İmran olan isminin Hande olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, nüfusa bu şekilde tesciline, gazete ile ilanına karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 05/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147169) T.C. ESKİŞEHİR 4. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2018/660 Davacı ŞENGÜL KAYA tarafından davalı NACİ KAYA aleyhine açılan boşanma davasında; Mahkememizin 25/02/2020 tarihli kararı ile davalı ve davacının boşanmalarına karar verildiğinin, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf hakkının bulunduğu, 2 hafta içerisinde kararı istinaf etmezse kararın kesinleşeceği, ilan tarihinden 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147032) T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/38 KARAR NO: 2020/57 Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12/02/2020 tarih 2020/38 Esas E,2020/57 K sayılı kararı ile; Davanın kabulü ile, Kars ile, Akyaka ilçesi, incirdere mah., cilt no:28 hane no:1 19403314072 büyükçekmece 20/03/1998 doğumlu Önder ve Birsenden olma Büşra İrem demir ‘in soyadının “Kotancı” olarak değiştirilmesine nüfusa kayıt ve tesciline. 12/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146890) T.C. İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/25 KARAR NO: 2020/45 Davacı MECBURE SÖNMEZ tarafından davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın kabulüne, Muş ili, Varto ilçesi, Kayalıdere Mahallesi, Cilt No:53, Hane No:6, BSN:38’de kayıtlı,Naim ve Keziban’dan olma, 12/03/1979doğumlu,66031046332 TC kimlik nolu davacı Mecbure Sönmez’in Mecbure adının yanına “Beyza” adının eklenmesi ile adının “Mecbure Beyza” olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup; hüküm tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 05/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146694) T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/412 KARAR NO: 2020/45 Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/02/2020 tarih 2019/412 Esas E,2020/45 K sayılı kararı ile; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; Aksaray İli, Sultanhanı İlçesi, Türkistanlılar Mh/Köy, CN: 144 HN: 49’da nüfusa kayıtlı57319561210 kimlik nolu 04/09/1974 d.lu,Satin ve Kahraman oğlu, Mesut Şakrak’ın adının “ASLAN MESUT” olarak değiştirilmesine NÜFUSA KAYIT VE TESCİLİNE,05/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146877) T.C. İSTANBUL 23. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2020/54 Esas Mahkememizin 2020/54 esas sayılı dava dosyasında Silahlı Terör Örgütüne üye Olma suçundan açık yargılaması devam eden sanık Ahmet Sait KAVURMACI hakkında düzenlenen yakalama emrine istinaden tüm aramalara rağmen bulunamadığı; 5271 sayılı CMK’nun 247. maddesi gereğince sanık hakkındaki kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla yurt içinde saklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle mahkememiz tarafından kendilerine ulaşılmasının mümkün olmadığı dikkate alınarak; 1 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28 ve29. maddeleri gereğince mahkememizin 04/03/2020 tarih, 2020/54 esas sayılı duruşma zabtı 2 nolu ara kararında belirtildiği üzere; mahkememize savunma yapmak üzere müracaat etmesi gerektiğinin, müracaat etmediği taktirde CMK’nın 248. maddesinde gösterilen tedbirlere (Türkiye’de bulunan mallarına, hak ve alacaklarına amaçla orantılı olarak elkoyma) hükmedilebileceğinin ULUSAL GAZETE ARACILIĞI İLE İLANEN TEBLİĞİNE, 2 Aynı ilanın sanığın dosyaya yansıyan en son ikamet adreslerinin KAPISINA ASILMASINA, 3 İlan tarihinden 15 gün sonra kararın sanıklara tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 04/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146245) T.C. SARIKAMIŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/8 Esas 02/03/2020 KARS MALİYE HAZİNESİ ile mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle;Aşağıda açık kimliği bulunan ve gaipliğine karar verilen AYHAN ŞİMŞEK’in gaipliği hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 02/03/2020 GAİP TC KİMLİK NO: 43870318554 ADI SOYADI: AYHAN ŞİMŞEK BABA ADI: ZİYAETTİN ANA ADI: SAFİYE DOĞUM TARİHİ: 22/11/1961 NÜFUSA KAYITLI OLDUĞU YER: SAKARYA İLİ, ADAPAZARI İLÇESİ, AKINCILAR MAHALLESİ Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146674) T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/23 Esas 05/03/2020 Davacı, ŞÜKRAN ÖRTEŞ ile Davalı, ESENLER NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle;HÜKÜM: Davanın kabulüne, Batman İli, Merkez İlçesi,Hürriyet mah, C; 9, H; 89, BSN; 9, TC 11235119238 nolu Abdulgafur ve Güler kızı, Sason 10/12/1986 doğumlu ŞÜKRAN ÖRTEŞ ‘in adının”ASMİN” olarak nüfusta tashihine, nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmiş olduğu ilan olunur. 05/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147017) T.C. BAKIRKÖY 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/743 Esas KARAR NO: 2020/34 Davacı HAFİZE TELLİOĞLU tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1.Trabzon ili, Of ilçesi, Gökçeoba Mahallesi, Cilt No:57, Hane No.16, Sıra No:1 BSN:613’de nüfusa kayıtlı 42916968500 TC kimlik numaralı Vahit ile Asiye olma 03/08/1998 doğumlu Hafize Tellioğlu’nun mevcut adının Aleyna olarak, tashih ve tesciline, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 05/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147188) T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/914 Esas Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/914 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Kaleiçi Mahallesi, 159 Ada 30 Parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasına karar verilip, kamulaştırma kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1 Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer mevki, pafta, ada, parsel numarası, yüz ölçümü vasfı: İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Kaleiçi Mahallesi, 159 Ada 30 Parsel sayılı taşınmaz 2 Taşınmaz malikleri (davalılar) GÖZDE RODOP46165336486 Taşınmaz maliki (davalı)İSMAİL SAYLAM52492125112 Taşınmaz maliki (davalı) SEVİL SAYLAM52486125340 Taşınmaz maliki (davalı) SEVİNÇ ÖZKATRANCI20552229568 Taşınmaz maliki (davalı)YAVUZ SAYLAM52489125286 Taşınmaz maliki (davalı) AKGÜN TARİN33652785728 Taşınmaz maliki (davalı) AKIN TARİN33661785436 Taşınmaz maliki (davalı) ALAHATİN TARİN33649785892 Taşınmaz maliki (davalı) DİLEK TARİN28210929676 Taşınmaz maliki (davalı) HÜSEYİN AVNİ ARTUN14879402476 Taşınmaz maliki (davalı) KEMAL TARİN33637786238 Taşınmaz maliki (davalı) OYA TARİN33607787258 Taşınmaz maliki (davalı) OZAN TARİN33613787020 Taşınmaz maliki (davalı) ÖZGÜR TARİN33604787312 Taşınmaz maliki (davalı) UĞUR TARİN33601787476 3 Kamulaştırmayı yapan idarenin adı:KARAYOLLARIGENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4Davalı 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı da iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltimdavası açabilirler, 5 Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği; KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına teslim edilecektir. 7 Mahkememizce tespit edecek kamulaştırma bedeli hak sahibi adına VAKIF BANK ÇATALCA ŞUBESİ ‘ne yatırılacaktır. 8 Davaya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. Keyfiet 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. Maddesi ile değişik 10/4maddesi uyarınca duyurulur.23/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1147134) Barışlar ve afişenin afişesinin onun da afişesinin afişesi cezası Barış Terkoğlu kardeşimi neden tutukladılar. Ya Barış Pehlivan kardeşimi? Mesela “yeni bir kitap hazırlıyoruz” açıklamalarından sonra olabilir mi? “Bunlar yine hangi tarafımızı deşifre edecekler” endişesi mi? “Eyvah, kim bilir devenin hamutuyla beslenenlerin nelerini ifşa edecekler yine” paniği? Mahkemelerde kurulan yeni “FETÖ ve yandaş aklamapaklama” tezgâhları mı gündemde, korkusu mu? Türkiye’nin kuyusunu kazan, din kisvesi altında her türlü ahlaksızlığı, parabazlığı, cinsel istismarcılığı yapan ve devletin hemen her kademesine yuvalanan tarikat ve cemaatlerin yeni dümenlerini mi gündeme getirecekler? ‘Yoksa bizi mi açıklayacaklar?’ Bir bir yıkılan AKP yerel yönetimlerinin yolsuzluklarını mı raporlayacaklar ve yürüttüğümüz yeni cukkaları mı açıklayacaklar? “Bu adamların gazetecilik yapmalarını ne kadar geciktirirsek, yazarlıklarını ne kadar kesintiye uğratırsak, o kadar lehimize” düşüncesi mi? “Bu adamlardan bize rahat yok, atalım içeri” intikamcılığı mı? “Gazeteciliği biraz daha öldürelim” ilkesini ve kararlılığını tavizsiz sürdürme politikasının otomatik bir sürece bağlanmışlığı mı? “Bu ikisini atalım içeri, gazeteci yazar olarak iktidar muhalifliği yapmanın ne kadar tehlikeli ve bu nedenle gereksiz bir şey olduğunu” gösterme politikası mı? ‘Havuzlayamadıklarımızı susturacağız’ Yıldırmak, korkutmak, nefes aldırmamak, dünyayı dar etmek için mi? “Doğan Medya’yı havuzladık, parasını devlete verdirdik; adamlarını, yönetmenlerini devşirdik... Bize direnenleri de susturacağız ve medyada dikensiz bir gül bahçesi yaratacağız” hayali mi? Barışlar’ın tutuklanmasında yukarıda saydıklarımızın hepsi olabilir... Tüm bunları, iktidarın “size gazetecilik, habercilik muhalif yazarlık yaptırmayacağız” ana görüşünde toplayabiliriz. Ben gazetecinin bana meftun olanını severim, tıpkı âşık olan işverenler gibi, icraatımı sorgulayanını değil, övenini, göz yumanı, kuyruk sallayanını severim, bu gazeteciler hiç işsiz kalmazlar, zenginleşirler, başkanla uçarlar, onlara soru sorarken yağlama yıkama olanağı bahşedilir... Gazetecilik yapmak isteyenlere ise şahsımın memleketinde yer yoktur, onlar işsiz bırakıla, gazeteleri internet siteleri kapatıla, ocakları söndürüle, kırk katıra kırk satıra mahkum edile... düşmanhaincasus ilan edile... Üç aşamalı karar Önce Barış Terkoğlu’nu aldılar. Çünkü o Cumhuriyet’te de çoook kötü şeyler yazıyor, ifşa ediyor, kirli çamaşırları sergiliyordu... Korkusuzluğu, gerçeğe olan bağlılığı, mütevazılığı, Uğur Mumcu gazeteciliğinin parlayan yıldızı... içeri atılması için bunlar yeterliydi. Sonra, gazeteci susturma, satın alma, TV’lere ayar verme, kimlerin konuşturulacağı ve konuşturulmayacağı listeleri hazırlamadan sorumlu saray eteklerindeki komisyonun aklına, yahu OdaTV’nin yayın yönetmeni Barış Pehlivan’ı da alalım geldi, sonra da OdaTV’yi kapatalım, fikri de eklendi buna. Böylece ikinci bir operasyonla, yine gerçek gazetecilerimizden Pehlivan kardeşimi de aldılar.. Üçüncü operasyonla haber sitesini kapattılar. Utanmazlığın tavan yaptığı zamanlar. Susturma komisyonu toplantısı Bu komisyon toplantısında: Birisi anımsattı: Çok iyi olur çünkü 2011’de o zamanki Gülenci yoldaşlarımızın bunlara kurduğu tuzağın da yıldönümü, yarım bıraktıkları, başaramadıkları, yüzlerine gözlerine bulaştırdıkları ve kurduğu tuzağın tez elden anlaşıldığı işlerini tamamlayalım, o zaman erkenden bırakılmışlardı, topu topu 18 aycık yatmışlardı... Bir diğeri tamamladı: Hele şimdilik MİT’çi şehidimizin haberini yaparak elimize koz verdi, hepsi bir girsin içeri, tutuklatalım, arkalarından yeni suçlamalarla da yeni davalar yükleriz, kalırlar orada... Siteleri de fitne ocağı diye ilan edilir. Bir başkası: Evet, Osman Kavala’ya yaptığımız gibi. Bakın, bumerang size doğru geliyor Kurdukları bu tezgâhları hayat parçalayacak. Barışlar tez elden çıkacak. İçeride kalmayacaklar. Barışlar’ın savcılıkta, mahkemede yaptıkları müthiş savunmaları karanlık döneminizin belgesi olacak. Çünkü gazetecilik öldürülemez... Gazetecileri susturduğunuzu zannedersiniz, ama gazetecilik ve yaptığınız hukuksuzluklarla yediğiniz nanelerle ilgili gerçekler, bumerang gibi döner dolaşır yüzlerinizde patlar... HHH Suçlamaya bakın: İsimleri açıklanmış, yazılıp çizilmiş, fotoğrafları arkadaşları tarafından toplumda paylaşılmış, törensiz ve isimsiz gömülmeye kalkışıldıkları sosyal medyada kıyametler koparılmış, tüm Manisa’nın cenaze törenlerine katıldığı olayı yayımladıkları için MİT yasasını çiğnemişler. Afişenin afişesinin onun da afişesinin afişesi cezası... Başka şeyler icat edin, bu suçlama tutmaz.