Katalog

6 3 AĞUSTOS 2019 CUMARTESİ EDİTÖR: ÖZGÜR ÖZKÜ TASARIM: SERPİL ÜNAY HABER Sınırda can alan ateşHakkâri Derecik’in Çemekurk köyünde sınırı geçmek isteyen 14 yaşındaki Vedat Ekinci yaşamını yitirdi Vedat Ekinci Vali: Coğrafi kader Hakkâri Valisi İdris Akbıyık, Yüksekova 3. Piyade Tümen Komutanı Tümgeneral Metin Tokel, Şemdinli Kaymakamı Muhammet Fuat Türkman, 34. Hudut Tugay Komutanı Tuğgeneral Rafet Kılıç, Emniyet Müdürü Süleyman Suvat Dilberoğlu ile birlikte Ekinci’nin ailesine taziye ziyaretinde bulundu. Akbıyık, “Başınız sağ olsun. Tabii biraz da coğrafi kader. Bu coğrafyada maalesef bu tür üzücü olaylar yaşanıyor. İnşallah bundan sonra olmaz” dedi. Hakkâri’nin Derecik ilçesine bağlı Çemekurk köyünde önceki gün 15.00 sıralarında kaçak sınır ticareti yaptığı öne sürülen köylülere sınır birlikleri tarafından ateş açılması sonucu Vedat Ekinci (14) yaşamını yitirdi, bir köylü ağır yaralandı. Hakkâri Valiliği’nden konuya ilişkin yapılan açıklamada “Sınırda ‘dur’ ihtarına uymayarak sınırımıza doğru Kuzey Irak tarafından ilerleyen şahıslara angajman kuralları gereği uyarı ateşi yapılmıştır. Bölgenin engebeli ve kayalık olması sebebiyle seken mermi bir vatandaşımızın yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Yaralı vatandaşımız hudut birliklerimize ait araçlar ile Derecik Sahra Hastanesi’ne kaldırılmış, yapılan tüm müdahalelere rağmen maalesef Kaçak sınır ticareti yaptığı öne sürülen köylülere dönüş yolunda açılan ateşte Ekinci yaşamını yitirdi, bir kişi ağır yaralandı. HDP’li Dede, “Köylüler yakın mesafeden ateş edildiğini söylüyor” derken valilik “Uyarı ateşinde seken kurşunla vuruldu” açıklamasını yaptı. hayatını kaybetmiştir” denildi. Hakkâri HDP Milletvekili Sait Dede “Bu insanların sürekli gidip geldikleri yerler. Köy halkından 5 kişi sabah gidiyor, aynı gün geri dönüyorlar. Dönüş yolunda askerler tarafından üstüne ateş açılıyor. Köylüler karadan ve yakın mesafeden ateş edildiğini söylüyor. Eğer Roboski Katliamı’nın hesabı sorulmuş olsaydı bugün yeni Roboskileri yaşamış olmayacaktık” dedi. Sosyal medya hesabından olaya ilişkin görüntüleri paylaşan HDP milletvekili Garo Paylan da “Roboski devam ediyor” ifadelerini kullandı. Görün tülerde vurulan köylülere askerlerin yardım çabası yer alıyor. CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle soru önergesi vererek konuyu TBMM gündemine taşıdı. Tanrıkulu, “Köylülerin üzerine TSK’ye ait helikopterden ateş açıldığı iddiası doğru mudur?” diye sordu. Tanrıkulu daha sonra yaptığı paylaşımda bakanlık tarafından arandığını belirterek, “Kesinlikle helikopter atışıyla bir ölüm meydana gelmediği, etkili bir soruşturma yapılacağı tarafıma iletildi” dedi. l Haber Merkezi İran askerleri sınırda vurdu: 1 genç öldü Ağrı’nın Doğubeyazıt ilçesinde yaşayan ve kaçak sınır ticareti yaptığı belirtilen köy lülere İran askerleri tarafından açılan ateş sonucu Haşem Ti laver adlı genç yaşamını yitirdi. Haşem Tilaver Edinilen bilgilere göre; İran’dan önceki gece Türkiye’ye geç meye çalışan 5 kişiye sınırda ateş açıldı. Olayda ağır yaralanan Haşem Ti laver, İran’ın Çaldıran kentindeki bir hastane ye kaldırılırken yolda yaşamını yitirdi. Tilaver ile birlikte sınırı geçen Yunus Tilaver, Samet Tilaver, Yusuf Yiğit ve Nevzat Yiğit adlı 4 ki şinin de İran askerleri tarafından gözaltına alındığı öğrenildi. l Haber Merkezi T.C. TAVŞANLI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO 2019/348 Kamulaştırılacak Taşınmazın Bulunduğu Yer Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Merkez Gölcük Köyü Mevkii Ada 122 Parsel 1 Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Kamil Dinç Kamulaştırmayı Yapan İdare Karayolları Genel Müdürlüğü ESAS NO 2019/349 Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Karaköy Köyü Mevkii Ada Parsel 41 Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Halil Yakut Kamulaştırmayı Yapan İdare Karayolları Genel Müdürlüğü ESAS NO 2019/350 Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Karaköy Köyü Mevkii Ada Parsel 97 Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Ali Rıza Taştan Kamulaştırmayı Yapan İdare Karayolları Genel Müdürlüğü ESAS NO 2019/351 Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Emirler Köyü Mevkii Ada 116 Parsel 53 Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Fatma Dirgin Kamulaştırmayı Yapan İdare Karayolları Genel Müdürlüğü ESAS NO 2019/351 Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Emirler Köyü Mevkii Ada 116 Parsel 7 Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Fatma Dirgin Kamulaştırmayı Yapan İdare Karayolları Genel Müdürlüğü ESAS NO 2019/352 Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Emirler Köyü Mevkii Ada 116 Parsel 56 Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Şerife Dinç Kamulaştırmayı Yapan İdare Karayolları Genel Müdürlüğü ESAS NO Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Mevkii Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Kamulaştırmayı Yapan İdare ESAS NO 2019/354 Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Mevkii Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Kamulaştırmayı Yapan İdare ESAS NO Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Mevkii Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Kamulaştırmayı Yapan İdare ESAS NO Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Mevkii Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Kamulaştırmayı Yapan İdare ESAS NO Kamulaştırılacak TaşınmazınBulunduğu Yer Mevkii Taşınmazın Malikinin Adı Soyadı Kamulaştırmayı Yapan İdare 2019/353 Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Karaköy Köyü Ada Parsel 89 Ahmet Durak Karayolları Genel Müdürlüğü Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Opanözü Köyü Ada 117 Parsel 4 Emine Aslantaş, Hanife Düdükcüoğlu, Hatice Cengiz, Muzaffer Yaşar, Osman Yaşar, Ayşe Yılmaz Karayolları Genel Müdürlüğü 2019/355 Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Karaköy Köyü Ada Parsel 96 Osman Karaca Karayolları Genel Müdürlüğü 2019/356 Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Karaköy Köyü Ada Parsel 44 Süleyman Tunçer Karayolları Genel Müdürlüğü 2019/357 Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Karaköy Köyü Ada Parsel 75 Azime Yakut Karayolları Genel Müdürlüğü Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yukarıda esas numarası belirtilen dosyalarda davalı/davalılar aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespitive taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tescili davalarında verilen ara karar uyarınca; Kamulaştırma Kanununun 2942 sayılı kanunun ile değişik 10. maddesi hükmü gereğince: yukarıda tapu kayıt bilgileri yazılı taşınmazlarda davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından alınan karara istinaden taşınmazların tamamından veya bir kısmından karayolu geçirilmesine karar verildiğinden, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı kurum adına tesciliiçin Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açıldığı ve yapılacak yargılama sonunda kamulaştırılan taşınmaz bedelinin 2942 Sayılı Kanun gereğince saptanmasına müteakip bedelin ilgililer adına mahkemece belirlenecek banka şubesine yatırılmasına ve bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın davacı kurum adına tesciline karar verileceği hususu 2942 Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi hükmü gereğince ilan olunur. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı kurum tarafından mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı dosyaları ile dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 29/07/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1033682) T.C. Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ vekili Av. DERYA KAYIŞ tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942. Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 8.maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10. maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Dosya No:2019/439 İl:Kocaeli, İlçesi: İzmit, Ky/Mh.: Durhasan Köyü. Parsel No:1839 Maliklerin isim ve soyadları: 1 BEHİYE ŞAHİN27410138826 2 CEVAT ŞAHİN27401139108 3 HÜSEYİN ŞAHİN27431138188 4 NEFİYE ERSOY17549467676 5 ÖZKAN ŞAHİN27398139204 1 Tebligat ve ilân tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ (DAVACI YAZILACAK) ne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilân tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. maddesi uyarınca İLÂN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1033161) T.C. Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden Davacı Karayolları Genel Müdürlüğüvekili Av. Derya KAYİŞ tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 8.maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10. maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Dosya No:2019/496 İl:Kocaeli, İlçesi: İzmit, Ky/Mh.: Durhasan Köyü. Parsel No:2285 Maliklerin isim ve soyadları: Aynur SELEN, Ayşe ÇELİK, Ayten AKBABA, Hamide ŞENYÜREK, Huriye KURT, Hüseyin NEŞE, Hüseyin NEŞE, Hüsniye ÇAKIR, İbrahim YAŞA, Mehmet YAŞA, Muammer YAŞA, Mümtaz NEŞE, Nurhan ERDEVİREN, Özay NEŞE, Özgür NEŞE, Zuhal KÖMÜRCÜOĞLU, 1 Tebligat ve ilân tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilân tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. maddesi uyarınca İLÂN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1033170) T.C. Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Derya Kayiş tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 8.maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10. maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Dosya No:2019/529 Esas İl:Kocaeli, İlçesi: İzmit, Ky/Mh.: Durhasan Köyü. Parsel No: 9382 (ESKİ 1847) Maliklerin isim ve soyadları:Hüseyin Yıldız 1 Tebligat ve ilân tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilân tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942. Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. Mmaddesi uyarınca İLÂN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1033657) Merdoğlu, Boğaziçi yüzme yarışında anlamlı bir destekte bulunmuş ancak işinden olmuştu. İstinaftan Turkcell’e ret kararı ALİKEV’e destek olduğu için işinden atılan 12 yıllık çalışan Merdoğlu işine dönmeyi bekliyor. SEYHAN AVŞAR Ali İsmail Korkmaz Eğitim Vakfı’na destek (ALİKEV) olduğu için Turkcell’deki 12 yıllık işinden çıkarılan TMMOB Fizik Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Alper Merdoğlu Turkcell’e karşı açtığı işe iade davasını kazanmasının ardından bir engeli daha aştı. İstinaf mahkemesi Turkcell’in başvurusunu reddetti. Merdoğlu, ALİKEV’e destek olmak amacıyla Boğaziçi 2017 Yüzme Yarışı’na katıldı. İddiaya göre Merdoğlu’nun yüzme yarışmasına vakıf yararına katıldığının basında yer almasının hemen ardından 12 yıldır çalıştığı Turkcell’deki işine son verildi. Hukuki olarak hakkını aramaya başlayan Merdoğlu, Turkcell’e karşı işe iade davası açtı. Anadolu Adliyesi 8. İş Mahkemesi’nde görülen davada hâkim Merdoğlu’nun işe iadesine karar verdi. Ancak Turkcell, mahkemenin kararına İstanbul Adliye Mahkemesi’ne taşıdı ve Merdoğlu’nun işe iade talebinin samimi olmadığını savundu. Usul ve yasaya uygun Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 28. Hukuk Dairesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, Turkcell’in istinaf başvurusunu reddetti. Kararda şu ifadeler yer aldı: “Her ne kadar davalı taraf davacı ile iş ilişkisinin devamını çekilmez hale getirerek iş vereni olan müvekkil şirket ile arasında olması gereken güven temelinin çökmesine yol açan durumlar nedeniyle 4857 sayılı İş Kanunu 25/2 (e) maddesi hükmü uyarınca feshedildiğini beyan etmiş ise de cevap dilekçesinde güven temsilinin çökmesine neden olan olay ya da sebeplerin belirtilmediği anlaşılmış, davalı tarafından mahkemememize sunulan belgeler incelendiğinde yine güven ilişkisinin zedelenmesine neden olacak, bir olguya ilişkin herhangi bir belge veya savunma olmadığı, sadece fesih bildiriminin olduğu görülmüştür. Taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmekle iş akdinin haklı ya da geçerli nedenlerle feshedildiği davalı tarafça ispatlanamamıştır. İlk derece mahkemesinin kararı usul, yasa ve dosya içeriğine uygundur. Aksine itirazların hiçbiri yerinde görülmemiştir.” Şimdi Turkcell’in Merdoğlu hakkında vereceği karar bekleniyor. l İSTANBUL