Katalog

T.C. ŞANLIURFA 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/205 Esas Davacı, FİLİZ BAYRAKTAR ile Davalı, EMİN BAYRAKTAR arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)), Tazminat (MaddiManevi Tazminat), Velayet (Velayetin Düzenlenmesi), Nafaka (Yardım Nafakası) davası nedeniyle; Davalı EMİN BAYRAKTAR’ın adresinin meçhul olması sebebiyle gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilemediğinden ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KISMEN KABULÜNE 1Davacının TMK 161.maddesi gereğince zina sebebiyle boşanma talebi yönünden davasının reddine, 2Şanlıurfa ili, Eyyübiye ilçesi, Bıçakçılı Mahallesi/Köyü, Cilt No:2, Hane No:506, Bsn:27 ‘de nüf.klı.30137413596 T.C. Nolu, 1970 d.lu davacı Filiz Bayraktar(Demir) ile aynı yer Bsn:9’da nüf.k.lı 30182412056 T.C. Nolu, 1964 d.lu davalı Emin Bayraktar’ın T.M.K.nun 166/1. Maddesi gereğince BOŞANMALARINA, 2Tarafların müşterek çocukları 2000 doğumlu Berivan bayraktar ile 2003 Sıla Hanım Bayraktar’ın velayetinin davacı verilmesine, 3Tarafların müşterek çocukları ile baba arasında; her ayın 1 ve 3. cumartesi günü saat 09:00’dan pazar günü saat 17.00’ye, okulların yarı yıl tatilinin ilk Pazartesi günü saat 10.00’dan ikinci Pazartesi günü saat 17.00’e, her yıl temmuz ayının on beşinci günü saat 10.00’dan ağustos ayının beşinci günü saat 18.00’e, milli bayramlarda saat 13.0017.00 arasında ve dini bayramların ikinci günü saat 10:00’dan üçüncü günü 12.00’ye kadar anne evinden alınıp anne evine teslim edilmek üzere baba ile KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, 4Velayet hakkı kendisine tevdi edilen veli, Türk Medeni Kanunu Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince;velayeti altındakiçocuğa ait mal varlığı varsa, tutulması gereken defteri, kararın kesinleşmesinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize ibraz etmesi, çocuğa ait mal varlığında ve yapılan yatırımlarda gerçekleşecek değişiklikleri bildirmesi, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermemesi halinde Türk Medeni Kanunu’nun 360 ve 361 . maddelerindeki önlemlerin alınabileceğinin HATIRLATILMASINA. 5Davacı kadın yararına hükmün kesinleşmesinden sonra aylık 500TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6Müşterek çocuklar 2000 doğumlu Berivan bayraktar ile 2003 Sıla Hanım Bayraktar yararına hükmün kesinleşmesinden itibaren ayrı ayrı aylık 300 er TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, 7Müşterek çocuk 1998 doğumlu Nergiz Bayraktar yararına dava tarihinden itibaren 15/12/2016 tarihinde kadar aylık 300TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, 8Davacının müşterek çocuk 1998 doğumlu Nergiz Bayraktar’ın velayet talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 9TMK 174/1 maddesi uyarınca 7500,00TL maddi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, 10TMK 174/2 maddesi uyarınca 5000,00TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, 11Adli yardım nedeni ile alınmayan 31,40TL başvurma harcı ve 31,40TL peşin harç olmak üzere 62,80TL’nin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 12Adli yardım nedeni ile suç üstü ödeneğinden karşılanan 883,13TL posta ve ilanen tebligat giderlerinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 13Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davacı taraf lehine hükmedilen 1.980,00TL maktu vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 14Karar kesinleştiğinde KARARIN TASDİKLİ BİR SURETİNİN ŞANLIURFA NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜNE GÖNDERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/12/2017 Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003660) T.C. İSTANBUL ANADOLU 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/29 Esas Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle; Mahkememizin 2019/29 Esas sayılı dosyasında 15/02/2019 tarihli ara kararına karşı davacılar Bordemir İnşaat Gayrimenkul Yatırım A.Ş. ile Kardelen Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, istinaf dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmış, aşağıda isim ve adresleri bulunan davalıların ikametleri kentsel dönüşüm sebebiyle yıkılmış olduğundan tebligat yapılamadığı için istinaf dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup, istinaf dilekçesi davalılara ilanen tebliğ olunur. 1ARGİRO KATMER: Nizam Mah. Kadıyoran Cad. No: 5 İç kapı No: 3 Büyükada/İSTANBUL 2AYŞE IŞIK ATSAL: Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/25 Kadıköy/İSTANBUL 3BEHİYE KARAGÖZLÜ: Alpaslan Mah. Emrah Cad. No: 13 İç Kapı No: 5 Melikgazi/KAYSERİ 4CEMİLE HANÇERİGÜZEL:Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/7 Kadıköy/İSTANBUL 5CİHAT CİĞER: Acıbadem Mah. Palmiye Sk. No: 16 İç Kapı No: 9 Üsküdar/İSTANBUL 6CİHAT MATARACİ: Hurma Mah. 250 Sk. No: 5 Kapı No: 7 Konyaaltı/ANTALYA 7EMSAL ALİÇAVUŞOĞLU: Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/33 Kadıköy/ İSTANBUL 8KEZİBAN BOZKUŞ: Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/34 Kadıköy/İSTANBUL 9MAKBULE KUNTER: Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/14 Kadıköy/İSTANBUL 10MUHARREM TİRYAKİ: Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/18 Kadıköy/İSTANBUL 11ÖZGE KOÇ: Karadayı Hukuk Bürosu Ressam Şefik Bursalı Cad. Kutun Cakmak İş Hanı No:9 K.4 Osmangazi/BURSA 12SAVGÜL KARAKUŞ: İçmeler Mah. Orhangazi Cad. No: 38/8 Tuzla/İSTANBUL 13SEYİDE ILGIN: Bostancı Ali Nihat Tarlan Cad. Kurukuyu Sk. No: 10/9 Kadıköy/İSTANBUL 14TUNCAY TOKDEMİR: Bostancı Mah. Kurukuyu Sk. 10/15 Kadıköy/İSTANBUL Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003463) T.C. İSTANBUL ANADOLU 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2015/34 Esas Davacı MEHMET ALİ ŞAHİN ile Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, dahili davalı Ümraniye Belediye Başkanlığı ve Dahili davalı Hazine alehine açtığı tapusuz taşınmazın tescili davasıyla ilgili,ekli 12/10/2017 tarihli fen bilirkişi raporu vekrokide a harfi gösterilen 38.51 metrekarelik kısma yönelik üstün hak iddiasında bulunanların, son ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize başvurması, başvurulmadığı takdirde hak iddia edilemeyeceği hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003469) T.C. GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI 2019/221 Esas sayılı dosyası üzerinden, SASKİ Genel Müdürlüğü tarafından, Muammer BAYRİ davalı gösterilmek üzere Sakarya ili, Geyve İlçesi, Orhaniye mahallesi 43 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 100,21 m²’lik kısmına ilişkin, Mülkiyeti davalı Muammer Bayri’ye ait yukarıda belirtilentaşınmaza ilişkin SASKİ Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu’nun 07/12/2017 tarih ve 2017/225 sayılı kararı ile,Geyve ilçesinin İçmesuyu ihtiyacını karşılayan Derinkuyu terfi merkezlerinin isabet ettiği yukarıda belirtilen taşınmazın yukarıda belirtilen miktarlık kısmına ilişkin 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 3. Maddesi hükmü uyarınca idare lehine kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ilgilinin kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal ve Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davacı açabileceği, açılacak davalarda husumetin SASKİ Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi hususu, yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarının belgelemedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Geyve Ziraat Bankası Şubesine yatırılacağı, davaya ilişkin tüm savunma ve delillerin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi ve durumanın 26/06/2019 günü saat 15:.30’da Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi salonunda yapılacak duruşmada hazır bulunması gerekmektedir. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. md.si uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003618) T.C. REYHANLI 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN SAYI:2018/749 Esas 24/05/2019 KARAR:2019/13 Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesince; Daham ve Tourkıa kızı 1999 Deirazzour doğumlu sanık SOUNDOUS ALMAAJOUN hakkında İftira suçundan HAGB kararı verildiği ve sanığın 5 Yıl süreyle Denetime Tabi tutulmasına karar verilmiştir. Gerekçeli kararınsanığın adresi belli olmadığından tebliğ edilemediği anlaşılmış 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayım tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412 s. CMUK’nun 310. maddesi gereğince takip eden 1 hafta içerisinde usulen itirazolunmadığı takdirde kesinleşmiş olunacağı İLANEN tebliğ olunur. 24/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003600) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN DUYURULUR (İŞTİRAKIN FESHİ İŞLEMİ YAPILACAKTIR) SAFRAMah. 9803 parsel sayılı taşınmazın 44/65 hissesi Recep ARACI:Latif Oğlu adına kayıtlı iken; BÜYÜKÇEKMECE 3. NOTERLİĞİ’nden verilen 10/12/2018 tarihli 13163 sayılı veraset belgesine istinaden mirasçıların payları  5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile Kadastro Kanunu’na eklenen EK 3. maddesine istinaden İştirakın Feshi işlemi yapılacaktır. Bu nedenle; yukarıda Veraset Belgesinde mevcut mirasçılardan Sayın Recep Göktuğ ARACI:Coşkun Oğlu, Anılan Kanun hükmüne göre, İştirakın Feshi işlemine yönelik bir itiraz olan varsa bu itirazı veya paylaşma davası açılmış ise dava açıldığı hususunun bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren (15 günlük süre içerisinde) Tapu Sicil Müdürlüğümüze bildirilmesi gerekmektedir. Postada (vs) olabilecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır. Gerekçe göstererek herhangi bir itirazınız olmazsa veya paylaşma davasının açıldığı bildirilmezse, işbu taşınmaz üzerinde İştirakın Feshi işelmi, hissedarlık esaslarına göre mirasçılar adına tapu kütüğüne tescil edilecektir 23/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003373) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/256 Esas Davacı YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Bilirkişi Raporu: Dava konusu İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Küçükçekmece Mahallesi, eski 6653 ve 6654 parsel yeni 9123 parsel 2 lale sokak 42 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmazın bilirkişi heyetince yapılan değerlendirme sonucunda; 07/10/2009 devir tarihindeki 6654 parsel üzerine 60/502 arsa payını 3/16 hisse değerlendirilmesi 3/16 hisse değeri: 90.717TL*3/16: 17,000TL(onyedibin turk lirası) 05/09/2018 tarihindeki 6654 parsel üzerinde 60/502 arsa payının 3/16 hisse değerlendirmesi 3/16 hisse değeri: 332.629TL*3,16: 62.368TL (altmışikibinüçyüzaltmışsekiz bin türk lirası)9123 parsel üzerinde yapılan yeni binada Şürkü Coşkun’a ait 3. Kat 13 nolu dairenin 05/09/2018 dava tarihindeki değerlemesi 550.000TL bilirkişi heyetince takdir edilmiştir. Bilirkişi raporunun davalı Sibel Kavak’a teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.23/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003510) T.C. REYHANLI 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN SAYI:2016/575 Esas 24/05/2019 KARAR:2019/25 Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesince; Suriye uyruklu sanık Hüseyin ABDİ hakkında Basit Yaralama, Hakaret, Tehdit suçlardın dolayı açılan kamu davasında sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında DÜŞME kararı verilmiştir. Gerekçeli kararın Ramo ve Avaş kızı 1980 Halep doğumlu MÜŞTEKİ ZAHİDE ABDİ’ye adresi belli olmadığından tebliğ edilemediği anlaşılmış 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayım tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412 s. CMUK’nun 310. maddesi gereğince takip eden 1 hafta içerisinde usulen istinaf olunmadığı takdirde kesinleşmiş olunacağı İLANEN tebliğ olunur. 24/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003592) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/96 Esas KARAR NO: 2019/378 Davacı FETHULLAH AKDEMİR tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 45595611668 Kimlik nolu Nurhayat ve Ömer oğlu 26/08/1979 Türkoğlu doğumlu Fethullah Akdemir’in nüfusta “Fethullah” olan adının “MURATHAN” olarak değiştirilmesine, karar verildi. 24/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003786) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/200 Esas KARAR NO: 2019/245 Davacı YETER AĞCA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; Amasya İli, Göynücek İlçesi, Karayakup Mahallesi/Köyü, C.No:15, H.No:31, BSN 68’de nüfusa kayıtlı, 24817138442 T.C. kimlik numaralı YETER AĞCA’nın,YETER olan isminin DEFNE olarak; DEĞİŞTİRİLMESİNE, nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline, karar verilmiştir ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003804) T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/16 Esas Davacı, ONUR MUTLUTÜRK ile Davalı, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; Mahkememizce verilen tarihli 2019/16 Esas 2019/205 Karar sayılı kararla, davanın kabulüne, 167...164 T.C. kimlik numaralı Adana ili, Seyhan İlçesi, Tepebağ Mah/köyü Cilt No:49 Hane no:338’de kayıtlı olan davacı Onur Mutlutürk’ün, ONUR olan ismine HAMZA isminin eklenerek, OMAR HAMZA olarak değiştirilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmiştir. İlan olunur. 07/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1003624) 6 26 MAYIS 2019 PAZAR Yazarımız yıllık izninin bir bölümünü kullandığından yazılarına bir süre ara vermiştir. AKŞENER, ERDOĞAN’A YÜKLENDI ‘Saray karadelik gibi yutuyor’ SELDA GÜNEYSU İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener, YSK İstanbul seçiminin iptal edilmesine yönelik açıkladığı gerekçeli kararı “Minareyi çaldılar, ge rekçesi 250 sayfa” sözleriyle değerlendirdi. Ka rarda “belgelenmiş bir tek çalmaçırpma olma dığını” vurgulayan Akşener, “Bir tarafta muhte remler adaletin üzerinde tepinirken, diğer ta rafta, ilginçtir; Erdoğan bu suçluluk psikoloji si ile olsa gerek, filozof kesildi. Adalet ile ilgili lü gat parçalıyor. Darbenin gerekçesi olmaz. Darbe darbedir. YSK’nin açıkladığı şey gerekçeli karar değil darbe bildirisidir. Yüzlerce sayfa yazıp da söyleyemedikleri şey şudur: “Ne yapsaydık ya ni? Erdoğan talimat verdi, biz de mecburen iptal ettik” dedi. Akşener, partisinin olağanüstü tüzük kurultayında delegelere hitaben yaptığı konuş mada şunları söyledi: Saray karadelik gibi: Ülkenin haline bakın... Belediyeler yağmalanmış. Bakanlıklar arpalık ol muş. Yargı, çay bahçesi, Saray ise karadelik gibi ne varsa yutuyor. YSK adeta AK Parti Seçim İşle ri Başkanlığı. İktidar adeta sandık darbecisi. Or tağı da onun “hınk” deyicisi. Bir de “Damat” var ki düşman başına. Bastığı yerde ot bitmiyor. Sa yın Erdoğan “Bu kardeşinize yetkiyi verin, faiz le dövizle nasıl uğraşılırmış görün” diyordu. Yet kiyi aldı ama faizle dövizle uğraşacağına, millet le uğraşıyor. Beka sorununa ne oldu? Üçbeş oy fazla al mak için millete “illet, zillet, terörist” deyip dur dular. Hani Türkiye’nin beka sorunu vardı? Ne oldu beka sorununa? 31 Mart’ta o kulak çekil di. Olan biten bu. Şim di hepsi “sevgi kelebe ği” pozu veriyor. Hatta Erdoğan’ın kalbi maşal lah o kadar yumuşamış ki “Hepimiz aynı gemi deyiz” demeye başladı. “Gemiyi ne güzel batırı yorsunuz” diyerek alkış Meral Akşener mı tutalım? Doğrudur, hepimiz aynı gemideyiz. Ama biz, “bu gemi milleti selamete çıkaracak bir Bandırma Vapuru” diyoruz. Bütün bu yumuşama söylemlerinin bir tek maksadı var: 6 Mayıs dar besini unutturmak istiyorlar. Biliyorsunuz, Erdo ğan, darbeci Kenan Evren’in bile yapmadığı bir işi yaptı, sandığı tekmeledi. İstanbul seçimlerinin iptal edilmesi Erdoğan’ın millet iradesine karşı yaptığı bir sivil darbedir. Kendini konumlandırıyor: Kendini devle tin, iktidarın ve gücün sahibi sanan bu muhte remin psikolojisi çok ilginç. Olayı direkt Allah’a bağlayarak kendini de arada konumlandırıyor. Bu son derece sakat bir zihniyettir. İslam tarihi bu sakat zihniyetin örnekleriyle doludur. Ayrıca, Erdoğan’a hatırlatmak isterim: Türk devlet ge leneğinde “Töre konuşunca Han susar” diye bir anlayış vardır. Töre nicedir konuşuyor da sen te levizyonlardan bağıra bağıra törenin sesini kes meye çalışıyorsun. Bugün, milletimize bir kez da ha “çözüm” adı altında tuzak kurulmaya çalışıl maktadır. İktidarın küçük ortağının, “Öcalan avu katlarıyla görüşsün” diyerek başlattığı bu süreç, çözüm sürecinin tekrarıdır. Terörist başının avu katlarıyla görüştürülmesi, bölücü örgütü yönet mesine izin vermek demektir. 92 MADDEDE DEĞIŞIKLIK YAPILDI İYİ Parti’nin, olağanüstü tüzük kurultayı, Yenimahalle Nâzım Hikmet Kültür ve Kongre Merkezi’nde yapıldı. Kurultaya, başkanlık divanı, genel idare kurulu, milletvekilleri ve üst kurul delegeleri katıldı. Kurultayda tüzükte yer alan 92 madde değişiklik yapıldı. Bu maddelerin birçoğundaki değişiklikler “yazım hatalarından kaynaklanan değişiklikler” olurken, 45 maddede yapılan değişikliklerde ise bazı delegelerden itiraz sesleri yükseldi. “Siyasi Partiler Yasası’na aykırı olabileceği ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilebileceği” yönünde tartışmalara neden olan “Genel başkanın istemesi halinde, genel idare kurulu üyesi olmayan parti üyelerinden 3 kişi başkanlık divanına atanabilir” maddesi tüzüğe eklendi. Söz konusu maddeye “demokratik olmadığı” gerekçesiyle bazı delegeler karşı çıkarken, parti yönetiminin itiraz üzerine, “Diyelim ki Aziz Sancar partimize gelmek istedi, onu sırf bu nedenle başkanlık divanına almayalım mı?” savunmasını yaptıkları kaydedildi. Tüzükte yapılan değiliklikle siyasi işler başkanı, genel başkanın herhangi bir nedenle görevi bırakması durumunda parti genel başkanlığına vekâlet edecek. Tüzükte bir önemli değişiklik de “3 dönem” kuralını kapsayan 46. maddede oldu. “Bir kişi ara vererek dahi olsa olağan kurultayda en fazla üç dönem genel başkanlık görevine seçilebilir” ifadesindeki “ara verilerek” kısmı “üst üste” olarak değiştirildi. l ANKARA Nüfus cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. HATICE ÇELIK