Katalog

ekonomi EDİTÖR: SERHAT ALİGİL TASARIM: SERPİL ÜNAY 17 MART 2019 PAZAR 11 Bebekler bile borçluCHP’nin AKP’li yıllarla ilgili kitapçığına göre üretimin yerini ithalat, gelirin yerini borç aldı 2002’de doğan her çocuk 1963 dolar borçla dünyaya gözlerini açarken, 2018’de bu rakam 5 bin 513 dolara yükseldi. Toplam borç 450 milyar dolar. CHP ekonomik krizi, ‘Türkiye’nin Krizi’ başlıklı bir kitapçıkla tüm de 35, elbise ve ayakkabı gibi yarı dayanıklı malların tüketimi yüzde 15 yönleriyle gözler önüne ser düştü. Toplam yatırım di. CHP Ekonomi Politikaları Genel Başkan Yardım mahmut harcamalarında düşüş lıcalı yüzde 15 olurken, maki cısı Faik Öztrak koordinas ne ve teçhizat için yapı yonunda hazırlanan kitapçıkta, lan yatırımlar yüzde 26 daraldı. özetle şunlar yer alıyor: Dev dış ticaret açığı: 1923 Derin kriz: Yüzde 20’ye ula 1950 döneminde dış ticaret açı şan enflasyonla Türkiye, dünya ğı sıfırdı. AKP döneminde açık 1 da hayat pahalılığının en yük trilyon doları geçti. sek olduğu ilk 10 ülke arasında. Yeni nesillere ağır yük: Dış Son bir yılda soğan yüzde 219, borç AKP döneminde 3.5 kat ar patates ve ıspanak yüzde 135, tarak 450 milyar dolara ulaş biber yüzde 119 zam gördü. tı. İktidar 23.5 milyar dolar IMF Çiftçinin alacağı çok: 2007 borcunu ödemekle övünürken, 2019 arası Tarım Yasası gereği dış borca 319 milyar dolar ek çiftçiye ödenmesi gerektiği hal ledi. 2002’de doğan her çocuk de ödenmeyen desteklerin top 1963 dolar borçla dünyaya göz lamı 150 milyar TL. İşlenen ta lerini açarken, 2018’de bu ra rım alanları 2002’de 239 milyon kam 5 bin 513 dolara yükseldi. dönümdü, 2018’de 197 milyon Borç geliri aştı: Son 16 yıl dönüme indi. İki Trakya’dan bü da vatandaşların tüketici kredi yük tarım alanı artık ekilmiyor. si borcu 176 kat artarak 399.4 Sığır ithalatında ikinci: Son milyar TL’ye, bireysel kredi kar 16 yılda tarım ve hayvancılık tı borçları 24 kat artarak 104.8 ta ithalat 95 milyar doları aştı. milyar TL’ye ulaştı. Devletin, Türkiye 2018’de ABD’den sonra yurttaşın ve şirketlerin toplam en çok sığır ithal eden ikinci ül borcu ise ülkenin gelirini aş ke oldu. Türkiye’nin ithal ettiği tı. 2002’de Türkiye’nin her 100 sığır sayısı Çin’in 9 katı. TL’lik gelirine karşı 94 TL borcu Ekonomide daralma: Son bir varken, 2018’in üçüncü çeyreği yılda beyaz eşya gibi dayanık itibarıyla bu rakam her 100 TL lı tüketim malı harcamaları yüz gelire karşı 120 TL’ye çıktı. 1.9 milyar banknot var Merkez Bankası’nın “2018 Yıllık Faaliyet Raporu”na göre tedavüldeki banknot sayısı 1.9 milyar adede ulaştı. En fazla 100 ve 50 liralık banknot var. Kullanımda 187.2 milyon 200 lira, 709.5 milyon 100 lira, 315.5 milyon 50 lira, 226.8 milyon 20 lira, 218 milyon 10 lira, 236.2 milyon 5 lira var. 2018 sonu itibarıyla emisyon hacmi bir önceki yıla göre yüzde 0.6 oranında artarak 132.3 milyar liraya ulaştı. Yine rapora göre Merkez Bankası’nda çalışan kişi sayısı 3 bin 805. Öte yandan kâr dağıtımı kapsamında 2018 yılı için Hazine’ye aktarılan kaynak 37.5 milyar lira oldu. Bu rakam 2017 yılı için 12.3 milyar liraydı. l MUSTAFA ÇAKIR Başkanlığın faturası 166 milyar dolar 2014’te tek adam parti devleti kurma projesi yürürlüğe konuldu. Hukukun aşınması, ekonomiye olan güveni geriletti. Güven kaybolunca da yatırımlar durdu. 2014’te Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nde 59. sırada olan Türkiye, bu yıl 109. sıraya düştü. Aynı dönemde milli gelir 950 milyar dolardan 784 milyar dolara geriledi. Başkanlık kurma hevesinin ülkeye faturası 166 milyar dolar oldu. 19752002 arasında işbaşına gelen hükümetler bütçe den toplam 251 milyar dolar faiz ödemesi yaparken, AKP döneminde bu rakam 456 milyar dolara çıktı. Milyarca dolar faiz lobilerinin cebine aktı. Merkez Bankalarının politika faizlerine göre Türkiye, en yüksek faiz veren 4. ülke. ‘Traktör haczedilemez’ Yargıtay’a göre traktör çiftçi için zorunlu nakil ve ziraat aleti EYT’LİLER MALTEPE’DE BULUŞUYOR Emeklilikte yaşa takılanlar (EYT), yerel seçim öncesinde seslerini duyurmak için bugün saat 12.00’de İstanbul Maltepe’de buluşuyor. Valilikten izin alınan buluşmaya, ülkenin dört bir yanından yoğun katılım bekleniyor. Emeklilikte Yaşa Takılanlar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği (EYTSYD) tarafından çağrısı yapılan mitingde, bir kez daha hükümetten yasal düzenleme için adım atması talep edilecek. Emekli olmak için gereken prim gün sayısını doldurmalarına rağmen emekli olma yaşları gelmediği için emekli olamayanlar, 10 Şubat’ta Ankara’da büyük bir buluşmaya imza atmıştı. l Ekonomi Servisi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlu çiftçinin tarlabahçede kullandığı traktörünün haczedilemeyeceğine hükmetti. Bursa’da görülen bir davayla ilgili temyiz incelemesi yapan Yargıtay, herhangi bir araştırma yapmadan çiftçinin traktörünün haczine hükmeden mahkeme kararını bozdu. Traktörün çiftçiler için zorunlu nakil ve ziraat aleti olduğunun kabulü gerektiğine dik kat çekilen Yargıtay kararında “Bir traktörün borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir” denildi. Oğuz Oyan: Tanzim satışları ikiyüzlülük Tarımdaki sorunları ve gıda fiyatlarındaki artışı değerlendiren Prof. Dr. Oğuz Oyan, Tarım Kanunu’ndaki “Tarıma milli gelirin yüzde 1’inden az destek yapılamaz’ hükmünü hatırlattı. 43. İktisatçılar Haftası’nda konuşan Oyan, şöyle devam etti: “Buna karşın 20062018 dönemi destek yıllık ortalaması yüzde 0.5. Tarımsal üretimdeki büyük gerileme, işsizlik ve borçlanmanın nedeni budur. Bu nedenle tanzim satışlar büyük bir ikiyüzlülüktür.” Ziraat Mühendisleri Odası İs tanbul Şube Başkanı Abdullah Aysu ise tarımsal KİT’lerin tasfiyesi ve yabancı tekellerin pekişen nüfuzu nedeniyle üretim maliyetlerinin arttığına dikkat çekerek “Çiftci borca battı, icra takibi çok hızla artıyor” dedi. l Ekonomi Servisi T.C. BAKIRKÖY 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/652 Esas 14/03/2019 DAVALI: FARUK POLAT DOSYADA MEVCUT ADRESİ: Çınar Mah. 8 . Sok. No:66 D:1 Bağcılar/İSTANBUL Davacı ZEYNEP POLAT tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen adrese dava dilekçesini bildirir davetiye çıkarılmış olup, belirtilen adreste ikamet etmediğinizden bahisle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığı ve Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2018 tarihli 2018/10222 nolu Ceza Değişik dosyasından da yakalama kararınız bulunduğundan dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı Bakırköy Nöbetçi Aile Mahkemesi’ne verdiği 13/09/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile; davalı ile 2004 yılından beri evli olduklarını, bu evlilikten iki çocuklarının bulunduğunu, davalı ile evlendiklerinden beri aralarında fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, sürekli kavga ve sürtüşmelerin yaşandığını, davalının, kendisini sürekli darp ettiğini, şikayetçi olmaması için sürekli ölüm ile tehdit ettiğini, davalının madde kullandığı için bir gün çalışsa da 10 gün çalışmadığını, evin ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, en son 2 yıl önce kendisini darp ettiğini ve evi terk ettiğini, davalıyı arayıp telefonda boşanmak istediğini söylediğinde tehdit etmeye devam ettiğini, bu nedenlerle boşanmalarına, çocuğun velayetinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 121 atfıyla 129/2 ve 194.md. uy. tebliğden itibaren 2 hafta içinde elinizde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte davacı sayısından 1 fazla düzenlenmiş örneklerinin dilekçeye eklenerek mahkemeye verilmesi,başka yerlerden getirilecek belgeler içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması, tanık dahil tüm delillerinizi ibraz etmeniz ve delillerin celbi için masraf yatırmanız gerektiği aksi halde delillere dayanmış sayılmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtar olunur 14/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 965926) T.C. TEKMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/95 Esas Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından mahkememize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Mahkememizin 2018/95 esas sayılı dosyasında; a) Davaya konu taşınmazlar, Dava konusu, Erzurum İli Tekman İlçesi Mescitli Mahallesi 103 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 103 ada 51 parsel kayıtlı taşınmazın 2942 sayılı Kanunun 10. Maddesi uyarınca Kamulaştırma bedelinin TESPİTİ ve bu bedelin peşin ödenmesi karşılığında Karayolları Genel Müdürlüğü adına yol olarak TERKİNİNE karar verilmesi dava ve talep edilmekle ; b) Taşınmazlar malikleri, MURAT GÜNEY c) Kamulaştırmayı yapan Erzurum Karayolları Genel Müdürlüğü, d) 30 günlük süre içerisinde ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceğiniz, e)Açacağınız davalarda husumeti Erzurum Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilebileceğiniz, f) 30 günlük süre içerisinde, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açabileceğiniz, dava açtığınızı ve yürütmenin durdurulması kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kurum üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, g) Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri yukarıda yazılı kişiler adına bankaya yatırılacağı hususu İLANEN İHTAR olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 963755) T.C. ESKİŞEHİR 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/269 Esas DAVALI: GÖNÜL GÜL ÜNEN Nurullah kızı 1983 doğumlu adresi tespit edimemiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların 2006 yılında evlendiklerini, davalı eşin yurt dışına gittiği, bir daha geri dönmediği, 11 yıldır tarafların hiçbir araya gelmediklerini,aradan geçen süre içerisinde müvekkilinin evlilik birliğinden bir beklentisinin kalmadığından tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nurullah kızı 1983 doğumlu davalı Gönül Gül ÜNEN ‘in adresine ve tespit edilen adreslerine dava dilekçesi tebliğ edilememiş olup, davalı hakkında boşanma davası açıldığının işbu davaya karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde cevap verme hakkının bulunduğu, bu süre içerisinde cevap vermezse dosyanın ön inceleme duruşma günün verileceği ilan tarihinden iki hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 964465) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/491 Esas KARAR NO: 2018/548 Davacı MESUT ORAN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın KABULÜNE, davacının kayden Mesut olan isminin Kerem olarak TASHİHEN TESCİLİNE, 12/12/2018 Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 14/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 965557) Ekonomik özgürlük ve ekonomik kriz Son dönemde, enerjimizi hep içinde yaşadığımız ekonomik duruma bir sıfat bulmak için harcadık. Kimimiz durgunluk dedik, çalkantı ile devam ettik ve hep kriz kelimesinin etrafında dolandık. Karar alıcılar ise, belki de işin doğası gereği, bunu hep reddetti ama artık ortak akıl ekonomik kriz tümcesinde karar kıldı gibi... Hatta, bunun bir adım ötesi olan ekonomik çöküşün sesleri de gelmeye başladı bile... Nasıl mı? Gayri safi milli hasılada olduğu gibi, 2018 yılının son iki çeyreğinde, sanayi üretimindeki küçülme, inşaat sektöründeki çöküş, tarım sektörünün sönen yapısı ve en son gelen işsizlik rakamlarının durumu bunu çok net gösteriyor. Geniş tanımıyla yüzde 19.3 işsizlik oranı ile 6 milyon 600 bin kişinin işsiz olduğu ülkemizde, artık tam anlamıyla yapışkan bir reel ekonomi krizi, hatta bir adım ötesinde olduğumuzu dillendirme zamanı geldi. Tüm bunlar ekonominin görünen yüzü ama bugünleri tecrübe etmenin bir de görünmeyen yönü var; içinde hükümet harcamalarının şeffaflığı, hukukun etkinliği, iş yapabilme ve emeğini sunabilme serbestisi ile vergilendirme, uluslararası sermaye, yatırım ve ürün hareket kabiliyeti barındıran bir ekonomik özgürlük kavramı... Ekonomik özgürlük 2019 endeksi serbest ekonomi ilkelerini savunan Heritage Vakfı tarafından açıklandı. İnceleyelim! Ekonomik özgürlük seviyemiz Ekonomik özgürlüğü yüksek olan ülkelerde yaşayan bireylerin geliri orta derecedeki olanların iki katından, düşük olanların ise 6 katından daha fazla olduğu verilere yansıyor. Diğer bir ifadeyle, “ekonomik gelişme ve büyüme ile ekonomik özgürlük arasında sıkı bir bağ vardır” yaklaşımı genel kabul görüyor. Türkiye 2019 yılında erozyona uğrayan hukukun etkinliği ve şeffaflığının yanında, hükümet harcamalarının iş yapma ve emek hareketliliğini olumsuz etkilemesi yönlerinin ağırlığı ile özgürlüğü düşen ülkelere katıldı. Buna bir de kamu yönetimindeki köklü değişimin ekonomik reformları bloke etmesi faktörü eklenince analiz farklı boyutlara ulaştı. Sade anlamıyla günlük yorumların içinde kaybolan bu faktörler, belki de yaşanan ekonomik krizin nedenlerini oluşturan birikimler olarak karşımıza gelecekti... Analiz edelim! Ekonomik özgürlük ve krizler Özelliği itibarıyla hemen hemen tüm makro dengesizlikleri bünyesinde barındıran ekonomik krizlerin ekonomik özgürlük ile bağlantısı kendini en çok kurumların bütünleşme bozukluğunda hissettirir. Süreç birkaç basamaktan oluşur: Birinci basamakta sermaye birikimi sorunundan dolayı özellikli sermaye gruplarının kurumlarla olan ortak kararları, onların “çıkarları” kapsamında şekillenir. Hukuki altyapıyı oluşturan bilgi ve talep akımı bu gruplardan gelir ama kriz zamanları dışında pek belirgin bir faktör olarak karşımıza çıkmaz. HHH Ekonomideki denetim mekanizması sonraki basamakta yine bu grupların faydası doğrultusunda şekillenir. Zamanla diğer özel sektör yatırımlarını engelleyici özelliğe bürünür, piyasa ve siyasi gücü daha da artmış bir sermaye oluşumu ortaya çıkar. İlişkilerin daha da sıkılaşması kendini daha az siyasi denetim ve daha az hukuki denetim ile hissettirir. Kararlar merkezileşir ve esas denetim diğer küçük sermaye yatırımlarında baskısını hissettirir, gelir ve kaynak dağılımı bozuklukları ile de devam eder. Tüm bunlar ekonomik işleyişte hükümet ve piyasa başarısızlığı, diğer adıyla ekonomik kriz olarak ortaya çıkar. Krizle birlikte, bu defa da rasyonel olmayan ani denetim ve parasal kısıtlama kararları ile de çöküş süreci başlar... Kurumsal yapıdaki erozyonun gelir ve kaynak dağılımını etkileyen faktörlerle etkileşimi, yaşanan ekonomik krizi doğurdu. Nedenleri bu kapsamda özümsediğimizde, tedaviye de aynı faktörleri irdeleyerek başlamak faydalı olacaktır. Şişecam’a büyük talep Şişecam Topluluğu’nun 550 milyon dolar nominal değerli ve 7 yıl vadeli yurtdışı tah vil (Eurobond) ihracına, 150’nin üzerinde ulus lararası fon ve finans kuruluşundan 1.1 mil yar dolar talep geldi. Ayrıca, ilk kez bir Türk şirketinin Eurobond geri alım ihalesi düzenlediğini belirten Ge nel Müdür Prof. Dr. Ahmet Kır man, Şişecam’ın 50 milyon dolar lık 2020 vadeli Eurobond’unu geri almayı teklif ederek yeni ihracın tu tarını yükselttiğini vurguladı. Kırman, “Büyük ilgi Türkiye ve Şişecam’a olan güvenin önemli bir göstergesidir” dedi. l Ekonomi Servisi Ahmet Kırman C MY B