Katalog

T.C. KASTAMONU İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINIRIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2018/952 TLMT. Örnek No: 25* Aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup: Birinci artırmanın aşağıda belirtilen gün, saat ve yerde yapılacağı ve o gün kıymetlerinin %50’sine istekli bulunmadığı taktirde, yine aşağıda belirtilen gün, saat ve aynı yerde 2. artırmanın yapılarak satılacağı; şu kadar ki, artırma bedelinin malın tahmin edilen değerinin %50’sini bulmasının ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olmasının ve bundan başka paraya çevirme ve payların paylaştırma giderlerini geçmesinin şart olduğu; birinci artırmadan on gün önce başlamak üzere artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebileceği, birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadansonraki beşinci günden başlamak üzere ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebileceği, mahcuzun satış bedeli üzerinden aşağıda belirtilen oranda KDV.’nin alıcıya ait olacağı ve satış şartnamesinin icra dosyasından görülebileceği; gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderilebileceği;Tahakuk eden KDV nin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama tebliği veilgili mevzuatı uyarınca en geç ihale bedelin tahsil edildiği günü izleyen günün mesai saati bitimine kadar ihale alıcısı tarafından vergi dairesine ödenmediği taktirde ihale kararının kaldırılmasına karar verileceği. fazla bilgi almak isteyenlerin yukarıda yazılı dosya numarasıyla dairemize başvurmaları ilan olunur. 06/02/2019 1. İhale Tarihi: 05/03/2019 günü, saat 10:00 10:05 arası. 2. İhale Tarihi: 04/04/2019 günü, saat 10:00 10:05 arası. İhale Yeri: Bulacık Köyü Bağna Mahallesi Merkez Kastamonu No Takdir Edilen Değeri TL. Adedi KDV Cinsi (Mahiyeti ve Önemli Nitelikleri) 1 360.000,00 1 Takım %18 1 Takım Tam Kat Tünel Kalıbı B1 Blok Tam Kat Tünel Kalıbı Çelik Tünel Kalıp parçalarının müteakip olarak kullanılmış olması ve kalıpların kirlenmiş olması, kullanıma bağlı eğilme. bombe ve deformasyon olması dikkate alınarak %30 yıpranma mevcuttur. 1. İhale Tarihi: 05/03/2019 günü, saat 10:10 10:15 arası. 2. İhale Tarihi: 04/04/2019 günü, saat 10:10 10:15 arası. İhale Yeri: Bulacık Köyü Bağna Mahallesi Merkez Kastamonu No Takdir Edilen Değeri TL. Adedi KDV Cinsi (Mahiyeti ve Önemli Nitelikleri) 2 284.310,00 1 Takım %18 1 Takım Yarım Kat Tünel Kalıbı MATip2 BLok Yarım Kat Tünel Kalıbı Çelik Tünel Kalıp parçalarının müteakip olarak kullanılmış olması ve kalıpların kirlenmiş olması, kullanıma bağlı eğilme. bombe ve deformasyon olması dikkate alınarak %30 yıpranma mevcuttur. (İİK m.114/1, 114/3) *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 63’e karşılık gelmektedir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943399) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2016/631 Esas DAVACI: EMİNE BULUŞ DAVALI: FAİK BULUŞ Davacı tarafından aleyhinize açılan 2016/631 Esas dosyasındaki Boşanma(Çekişmeli) davasının yapılan yargılamasında; Davacı, 22/04/2017 tarihli dava dilekçesi özetle; davalıyla 1989’da evlendiğini, 2 çocuklarının bulunduğunu, davalının evi 2000 yılında evi terk ettiğini, 16 yıldır fiilen ayrı olduklarını, davlının sorumsuz davranışları nedeniyle evliliğin çekilmez hal aldığını, boşanmalarına karar verilmesinitalep ve dava ettiği görülmüştür. 24665328286 TC. Nolu,Ramazan ve Feleknaz oğlu, 01/01/1966 doğumlu, FAİK BULUŞ’un adres araştırması yapılmış, davalının mernis adresi olmadığı ve tespit edilen adreslerde davalıya tebligat yapılamamış,yaptırılan tüm araştırmalara rağmen adresi de tespit edilememiş bulunduğundan; dava dilekçesinin ve ön inceleme şerhli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin adı geçene ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiş olmakla; Tarafınıza dava dilekçesi tebliğiyle HMK.’un 122 ve 129/2 md. Del.121.md.gereğince iki hafta içinde cevap dilekçeniz ile delil dilekçenizi ve dilekçenizde gösterdiğiniz belgeleri asılları ile birlikte davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerini dilekçenize ekleyerek mahkemeye vermeniz ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayacak açıklamanın dilekçenizde yer alması gerektiği hususu ile, tanık deliline dayanmış olmanız halinde, her bir tanık için 30,00 TL tanıklık ücreti ile 14,00 TL tebligat ücreti ve 263,00 TL gider avansını yatırmaları için iki haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde eksik giderilmediği takdirde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız hususunun ihtarına, Belirlenen gün ve saatte (21/03/2019 günü, saat 09:50’da) HMK’nun 320/2, 139 ve 150 mad. Gereğince duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirilebileceği ihtar ve tebliğ olunur. 06/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943534) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/535 Esas HAKİM: ASİYE ŞULE GÖKDEMİR 120941 KATİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1 İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2 Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3 Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 26/03/2019 günü saat 15:15’e bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur.06/02/2019 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2018/527 Rize Merkez Selimiye Köyü 571 İhsan Turan Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943329) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/533 Esas HAKİM: ASİYE ŞULE GÖKDEMİR 120941 KATİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1 İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2 Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3 Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 26/03/2019 günü saat 14:45’e bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. 05/02/2019 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2018/533 Rize Merkez Selimiye Köyü 586 Yusuf AY Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943298) T.C. ÇANKIRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/975 DAVALI: MUSTAFA YILMAZ (Tahir Oğlu) Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalı Tahir oğlu Mustafa Yılmaz aleyhine 2924 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 10 maddesi uyarınca açılan Kamulaştırma davasında, davalı Mustafa Yılmaz’ın yapılan tüm soruşturmalara rağmen adresinin tespit edilemediğinden, davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde, davalı Çankırı İli Kızılırmak İlçesi Karallı Köyü 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4897,35 m2 alanının irtifak bedelinin tespiti ile TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuda irtifak hakkı tapuya tesisi ve tesciline karar verilmesini talep ettiği,taşınmaz 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 10. maddesi uyarınca kamulaştırılacağından kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında 14 md. Veya ilan tarihinden itibaren davalının kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal, adli düzeltim davası açabileceği, açılacak davada husumetin davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğüne yöneltileceği 14 md. öngörülen süre içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirdikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tescil edileceği Mahkemece tespit edilen Kamulaştırma bedelinin malikler adına Çankırı Vakıflar Bankasına yatırılacağı, bu konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin üm savunma ve delilleri, tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak beyanda bulunması, bulunmadığı taktirde bu haktan vazgeçmiş sayılacağı, davanın duruşma gününün 21/03/2019 günü saat 10:18 olduğu, iş bu ilan yayınladığı tarihten itibaren dava dilekçesine karşı 2 hafta içerisinde cevap dilekçesi verilmediği takdirde h.m.k 128/1. maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıların tamamını inkar etmiş sayılacağınız, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçmek üzere tebliğ yapılmış sayılacağı ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943478) T.C. ANTALYA 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2013/1433 KARAR NO: 2017/832 DAVACI: MENDERES HÜSEYİN DOĞANER VEKİLİ: AV. NURAY SARGIN DAVALILAR: 1 ŞAHFERAY İNŞ. GIDA TURİZM ELEKTRİK SIHHI TESİSAT MOBİLYA TEKSTİL SAN. TİC. İTH. İHR. LTD. ŞTİ. KAZIM KARABEKİR MAH. 4874 SOK. NO:233/2 ANTALYA DAVA: TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVA TARİHİ: 28/03/2013 KARAR TARİHİ: 07/11/2017 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; HÜKÜM: 1 Davacı tarafından davalılar Şahsenem Dağ Ekin, Dudu Güven ve İbrahim Dağ hakkında açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulü ile; Antalya İli Muratpaşa ilçesi Kızıltoprak mah. 12759/3 parselde tapuya kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün davalılar Şahsenem Dağ Ekin, Dudu Güven ve İbrahim Dağ adına olan tapu kaydının iptali ile Hüseyin Kemal oğlu 1973 doğumlu Menderes Hüseyin Doğaner adına tesciline, Hüküm özetinin tapu sicil müdürlüğüne bildirilmesine, 2 Davacı tarafından davalılar Fatma, Özlem ve Ramazan Dağ hakkında açılan tapu iptal ve tescil davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 3 Davacı tarafından terditli olarak Şahferay İnş ve Uğur Aykaç hakkında açılan tazminat davası yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair verilen karar, Davacı ve vekili ile bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup yöntemince anlatıldı. 07/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 942375) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/124 Esas DAVALILAR: 1 ERDAL BAŞER (Şeref Başer’dan olma Elife’den doğma, Kangal 20/11/1971 doğumlu, Sivas İli, Kangal İlçesi, Hürriyet Mahallesi’nde kayıtlı) Davacı tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı Ayşe Gülüzar ONBİR’in 20/03/2007 tarihli, Kadıköy 18. Noterliği tarafından düzenlenen Gayrimenkul Satış Sözleşmesine konu olan gayrimenkulu KEZİBAN BAŞER’den satın aldığı, davacının dava konusu gayrimenkul için 83.000,00 TL değerinde para ödediği, ödemesinin devam ettiği, ödemiş olduğu 83.000,00 TL’yi davacılardan talep ettiği halde ödeme yapılmadığını beyan ederek, Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile alınan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi Küçükbakkalköy Mah. 1944 Ada, 232 Parsel no’lu meskenin tapusunun davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ön İnceleme Duruşma Günü: 18/06/2019 günü saat: 11:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943723) 6 9 ŞUBAT 2019 CUMARTESİ Ya babası Takkeci olsaydı? CHP İzmir Büyükşehir Belediyesi başkan adayı Tunç Soyer’in adaylığı daha kesinleşmeden yandaş cepheden salvolar başladı. Nagehangiller’in daha aday adayı iken Tunç Soyer’i hedefe koymasının nedeni, babası merhum Nurettin Soyer’in 12 Eylül’de MHP davasında savcı olarak görev yapmış olması... Güya İYİ Parti’liler MHP davasında savcılık yapan Tunç Soyer isminden rahatsızlarmış. Bizzat İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener, Tunç Soyer isminden hiçbir rahatsızlık duymadıklarını söylemesine karşın, neredeyse “yok yok rahatsızsınız, biz biliriz, rahatsız olduğunuzun farkında değilsiniz” diyecekler. Ne yapmış Nurettin Soyer? MHP davasında savcı olarak görevlendirilmiş. Üstelik de Ankara Sıkıyönetim Komutanı Recep Ergun’un şifahi emriyle. Kendisi durup dururken, “Hazır darbe oldu, ben de şu faşist MHP’liler hakkında bir dava açıp hepsinin idamını isteyeyim de görsünler günlerini mi?” demiş. Yoo, Sıkıyönetim Komutanlığı tarafından görevlendirilmiş. Hem de sözlü olarak. Defalarca Ankara Sıkıyönetim Komutanı Ergun’dan yazılı emir istemesine karşın ancak haftalar sonra Milli Güvenlik Konseyi’nden emir gelmiş. Soyer’in talep ettiği sivil savcılar da gelince soruşturma hızlandırılmış ve MHP sanıkları 3 Ekim 1980’e kadar bir gün gözetim altında kalmadan doğrudan savcılığa getirilmiş ve hemen mahkemeye çıkarılmış. Peki İstanbul’da yürüyen DİSK davasında ne olmuş? DİSK davası sanıkları tam üç ay gözetimde tutulmuş. Üç ay daha gözetim altında tutulmaları için özel yasa çıkarılmış. O davanın savcısı Albay Süleyman Takkeci, DİSK’lilerle birlikte CHP’li yönetici ve milletvekillerini de DİSK’le aralarında eylem birliği olduğu savıyla hapse tıkmak ve idamla yargılamak istiyordu. CHP’lilerin DİSK’le eylem birliği dediği şey de CHP’li milletvekillerinin 1 Mayıs İşçi Bayramı’na katılmalarından ibaretti. Nitekim dönemin CHP’li İstanbul Belediye Başkanı Ahmet İsvan’ı 1 Mayıs İşçi Bayramı’na katıldığı ve işçilere otobüs tahsis ettiği için 22 ay hapiste yatırdı. Nurettin Soyer, sadece MHP davasının mı savcısıydı? Hayır... TİKP, TÖBDER, DEVYOL, MHP Milletvekili Gün Sazak’ı katleden DEVSOL militanlarının davasında da savcı olarak görev yaptı. MHP’lilere göre Marksist olan Dündar Soyer, Gün Sazak cinayetinde yakalanan bir sanığın poliste önce itiraf ettiği ancak sonradan inkâr ettiği ifadesindeki çelişkileri yakalayarak yeniden sorgulayan ve bu sayede cinayetin faillerini belirleyen savcıydı. Soyer, Ankara Sıkıyönetim Komutanı Recep Ergun’un talimatıyla bir yabancı gazeteye demeç verdiği iddiasıyla CHP Genel Başkanı Bülent Ecevit’i de sorguladı. Soyer’e saldıran güruh, bazı MHP’lilerin ağzından “Nurettin Soyer’in gözetiminde Emniyet’te bize işkence yapıldı” iddialarını diline dolamışlar. Sıkıyönetim döneminde gözaltına alınanlar bilirler ki, işkence ya Emniyet’te ya da cezaevinde gardiyan ve görevli erler tarafından yapılır. Gözaltına alınan sanıkların en büyük arzusu bir an önce Emniyet’ten kurtulup savcının karşısına çıkmaktır. MHP’lileri gözaltında tutmayıp hemen savcı karşısına çıkaran Nurettin Soyer’e bu suçlamaların yapılması ne vicdana, ne de akla sığar. Ülkücü azılı katillerin en sıkı korunan cezaevlerinden sol terör örgütü mensupları gibi tünel kazma zahmetine bile katlanmadan elini kolunu sallayarak çıktığı bir dönemde MHP’lilere zulmetmek o kadar da kolay değildi. Soyer, sanıkları bir an önce sorgulamak için emniyetin elinden alırken İstanbul’daki bir başka meslektaşı Takkeci, gözaltında iyice belalarını bulsunlar diye DİSK davası sanıklarının gözaltı sürelerini uzattı. İşkence iddialarına karşı Ahmet İsvan’ın TRT kamerası önünde yaptığı konuşmanın stüdyoya giderek montajılanmasına katıldı ve “İşkence vardır sözünü işkence yoktur”a çevirtti. Uyuşturucu ve silah kaçakçıları ile Gümüşkapı denen ve özel şifre ilen girilen gazinoda her akşam rakı sofrası kurdu. Kızının düğününü de mafyanın mekânı olan bu gazinoda yaptı. Yargılanan mafya üyelerinin salıverilmesi için rüşvet tarifesi düzenledi. Ülkücü sanıkların suç delillerini ortadan kaldırdı. 1992 yılında kendisiyle yaptığım söyleşide “Bana kalsa CHP’lilerin hepsinin idamını isterdim” demişti. Ardından da eklemişti: “Ama o Nurettin Soyer yok mu, partinin genel merkezi Ankara’da, davanın burada açılması gerekir diye dosyayı aldı elimden.” Varsayalım ki, Nurettin Soyer iddia edilen hukuksuzlukları yaptı. Bundan Tunç Soyer’e ne? CHP’nin lideri İnönü, Ali Kemal gibi mütareke basınının en ateşli kalemşörünün oğlu Zeki Kuneralp’i büyükelçilik makamına getirdi. O Kuneralp, devletimizi şanla şerefle temsil etti. Tunç Soyer babasıyla gurur duysun ve şükretsin, ya babası Süleyman Takkeci olsaydı? C MY B