Katalog

Cuma 28 Eylül 2018 6 Fişlemede geri adım RTÜK ve BTK, internete karartma ve fişleme düzenlemesinde geri adım attı. Değişikliğe göre, tüm kişisel veriler değil sadece sayılar toplanacak İnternetteki radyo ve televizyon yayımlarının RTÜK, Sulh Ceza Hâkimi ve BTK tarafın dan denetlenmesine yönelik yasal düzenleme 27 Mart 2018’de Resmi Gazete’de yayımlana rak yürürlüğe girdi. Düzenlemede; konuya ilişkin usül ve esasla ra ilişkin yönetmeliği hazırlamak için RTÜK SİNAN TARTANOĞLU ve BTK’ye 6 aylık süre verildi. Cumhuriyet’in süre dolmak üzerey ken hazırlanan yönetmelik taslağın daki skandal düzenlemelere ilişkin haberleri kamuoyunun tepkisini çe kince RTÜK, salı günü onayladığı yönetmelik taslağında geri adım at mak zorunda kaldı. Adalet Nöbeti 72. kez tutuldu Orwell’den dönüş Yönetmelik taslağının ilk halinde RTÜK’e; Netflix’ten Digitürk’e, Blu TV’den Turkcell TV’ye, Tivibu’dan Puhu TV’ye kadar pek çok platforma abone olan tüm izleyicilerin isim ve soy isimlerinden, adreslerine, hangi kanalları günün hangi saatlerinde, kaç saat boyunca izlediğine kadar tüm kişisel verilerini BTK ile paylaşarak tek bir merkezde toplama ve işleme yetkisi verilmişti. İnternet TV platformları, “varsa abonelerine ilişkin RTÜK tarafından istenilen her türlü bilgi ve belgeyi” RTÜK’e vermek zorundaydı. Yapılan değişiklikle, “abonelere ilişkin her türlü bilgi ve belge” ifadelerinin yerine, “koşullu erişim sağladığı kullanıcı sayısına ilişkin her türlü bilgi belge” düzenlemesinin getirildiği öğrenildi. Yani RTÜK ve BTK; düzenlemeyi, vatandaşların her türlü izleme tercihleri yerine, izleyici sayısı toplayabilecek şekilde değiştirdi. Böylece RTÜK ve BTK platformların sadece abone sayısına ulaşabilecek, abonelerin yaş gruplarını bile öğrenemeyecek. Lisans ücretleri düştü Öte yandan; ilk taslakta internetten radyo yayımları için şart olan yayın lisansının 25 bin TL olan ücreti Düşünmek cezalandırılıyor Tutuklu meslektaşlarının serbest bırakılması talebiyle avukatlar tarafından başlatılan Adalet Nöbeti, Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’nde 72. kez tutuldu. Adliye içerisinde bulunan Themis Heykeli önünde dün bir araya gelerek bir süre nöbet tutan avukatlar, daha sonra dışarı çıkarak basın açıklaması yaptı. Bu haftaki nöbete İnsan Hakları Derneği (İHD) İstanbul Şube Başkanı Gülseren Yoleri ve çok sayıda avukat katıldı. İlk olarak söz alan Avukat Selin Nakıpoğlu, Türkiye’nin, hukukun üstünlüğü endeksinde son sıralarda yer aldığına dikkat çekerek “Bu gidişata sessizlikleriyle katkı veren hukukçular, sizler bu tablonun utancını yaşamıyor musunuz? Öfkelenmiyor musunuz” dedi. Eskişehir’de Ali İsmail Korkmaz, 10 Ekim Ankara Katliamı Davası gibi birçok toplumsal davanın avukatlığını yapan Heval Yıldız Karasu’nun Eskişehir Odunpazarı’ndaki avukatlık bürosuna yapılan saldırıyı kınadıklarını belirten Nakıpoğlu, İstanbul Bürosu’ndan meslektaşlarıyla kendisini ziyaret ede ceklerini aktardı. Özgürlük ve Dayanışma Partisi (ÖDP) üyesi avukat Damla Atay ise yargılamanın üç ayağından ikisinin emirle şekillendiğini kaydederek “Düşünmek, konuşmak, muhalif olmak cezalandırılıyor ve tüm bu hukuksuzluklara karşı mücadele eden, yurttaşların haklarını savunan, meslektaşlarımız mesleklerinin gereğini yaptıkları için, avukatlık yaptıkları için suçlanıyor, yargılanıyor ve tutsak ediliyor. Tüm bunlar bizim mücadele sebebimizdir” diye konuştu. l İSTANBUL yüzde 60 düşürülerek 10 bin TL’ye, Digitürk, DSmart, Tivibu gibi çok kanallı platformlar için şart olan yayın lisansının 200 bin TL olan ücreti ise yüzde 50 düşüşle 100 bin TL’ye indirildi. Ancak internetten TV lisansının 100 bin TL; Netflix, BluTV, Puhu TV gibi platformların lisansı için 120 bin TL olarak belirlenen ücretlerinde bir değişiklik yapılmadı. Karartma devam Denetim, sansür ve karartmaya ilişkin düzenlemelerde ise bir değişiklik yapılmadığı belirtildi. İnternetten yapılan radyo, TV ve plat form yayımlarını “denetim, yayından kaldırma, erişim engelleme, lisans iptali” gibi geniş bir sansür çarkının içine alan, Sulh Ceza Hâkimi kararı olmaksızın idari kararla ekran karartmayı öngören düzenlemeler varlığını korudu. l ANKARA T.C. RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/360 Davacı Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1 İşbu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2 Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3 Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 15/11/2018 günü saat 11.45’e bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. 25/09/2018 ESAS NO TAŞ. YERİ TAŞIN. NO VASFI TAPU ALANI 2018/360 Rize İli Fener Mah. 294 Ada 1 Parsel Çay Bahçesi 1.762,00 m2 KAMULAŞTIRILACAK ALAN 243,56 m2 TAŞINMAZ MALİKİ Muhittin Mehmetbaşoğluve Ark. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 868824) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/287 Esas Davacı Metin Göçer tarafından davalı Ayşegül Karlı aleyhine açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında davalının adresi tespit edilemediğinden davalıya dava dilekçesinin ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup; Davacı dava dilekçesinde, davalı ile Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi’nin 06/11/2014 tarih 2014/912 Esas ve 2014/865 Karar numarası ile boşandıklarını, müşterek çocuklarının velayetinin davalıya veriliğini, davalı müşterek çocuklarını bilmediği bir yerlere götürdüğünü ve çocuklarıyla görüşemediğini, araştırma ve soruşturma yaptığı halde kendilerine ulaşamadığını, davalının kız kardeşine resim gönderdiğini, bu resimlerde çocukların belinde tabanca takılı olduğunu ve mesajda bu çocukları Işıd Örgütüne yetiştirmek istediğini beyan ettiğini, davalının ve ailesinin çocuklar ile görüşme sırasında kendisine komplo hazırlayıp zarar verebileceklerini, davalının ailesinin çocuklarının yerlerini bildiklerini fakat kendisine söylemediğini, davalının çocukları okula göndermediğini eğitimden geri kaldıklarını, çocuklarının hayatlarından endişe ettiğini, bu nedenlerle çocukların gelecekleri ve topluma kazandırılması açısından velayetlerinin tarafına verilmesini verilmesini talep etmiştir. Davalının özrü olmaksızın yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve karar verilebileceği, yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceği dava dilekçesi ve tensip zaptının yerine geçmek üzere gazete ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde cevap vermesi, cevap verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tümünü ikrar etmiş sayılacağı ve HMK 121 ve 129 maddeleri gereğince delillerini bir dilekçeye ekleyerek vermesi, başka yerlerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermesi gerekiyorsa tespit edilecek delil avansını mahkememiz veznesine 2 hafta kesin süre içinde yatırması, bunları yapmadığı takdirde HMK’nin 140/5 maddesi gereğince ön incelemede eksikliklerini tamamlayacağı, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağı hususu ihtar olunacağı belirtilerek İsmetpaşa Mah. 106. Sokak No: 17 D: 5 Sultangazi/İSTANBUL adresinde iken meçhul kalan, Osman ve Emine kızı, 03/09/1988 Bakırköy doğumlu,davalı AYŞEGÜL KARLI’ya İLANEN TEBLİĞ olunur. 18/09/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 868745) T.C. İSTANBUL ANADOLU 19. AİLE MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2016/1015 Esas İSTANBUL ANADOLU 19. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Davacı Nursel Şenkal ile davalı Salim Şenkal (33730778086) arasında mahkamemizde görülmekte olan boşanma davası nedeniyle; 25.08.1968 Kartal doğumlu, davalı 33730778086 TC Kimlik numaralı Salim Şenkal’in tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemediğinden, Gerekçeli Kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 DAVANIN KABULÜ İLE İstanbul İli, Kartal İlçesi, Cumhuriyet Köyü/ mah. Cilt 24 hane 129’da nüfusa kayıtlı,) Abubekir ve Suphan’dan olma, 01.01.1961 Doğumlu 33712778660 T.C Kimlik Numaralı davacı NURSEL ŞENKAL ( BSN11) ile aynı hanede nüfusa kayıtlı Hüseyin ve Nafiye’den olma 25.08.1968 Doğumlu 33730778086 T.C Kimlik Numaralı davalı SALİM ŞENKAL ( BSN4)’ın T.M.K.166/1 Maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, 2 Davacı kadın için Pendik 1Aile Mahkemesi’nin 28/12/2010 tarih, 2010/247 Esas, 2010/1013 Karar Sayılı; 16/02/2011 tarihinde kesinleşmiş ilamı ile aylık 400TL olarak takdir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar kesinleştiğinde bu miktarın aylık 500.00TL’ye yükseltilerek yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine; 3 TMK 174/1 maddesi uyarınca 20.000TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4 TMK 174/2 maddesi uyarınca 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.180TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. İş bu karar tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yoluna başvurulmadığı taktirde hükmün kesinleşeceği hususu, MAHKEME KARAR TEBLİĞİ yerine kaim olmak üzere İLAN olunur. 26.04.2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 868910) haber TASARIM: SERPİL ÜNAY l MUHABİRİMİZ YARGILANIYOR Eren Erdem’i dinlemekten vazgeçtiler SEYHAN AVŞAR Gazetemiz muhabirlerinden Hakan Dirik’in Türkiye’den Suriye’deki cihatçı gruplara sarin gazı yapımında kullanılan kimyasal silah hammadesi sevkıyatı yapıldığına ilişkin iddiaları haberleştirdiği gerekçesiyle açılan davanın 3. duruşması dün görüldü. Mahkeme daha önce tanık olarak dinlenmesine karar verdiği tutuklu bulunan eski CHP milletvekili Eren Erdem’in beyanlarının katkı sunmayacağını belirterek ara kararı iptal etti. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmaya Dirik ve gazetemiz avukatı katıldı. Söz alan Dirik, “Tanık Eren Erdem cezaevindedir, oradan dinlenmesini talep ediyorum” dedi. Hâkim iddianameye konu 21 Ekim 2015 tarihindeki basın toplantısının CD’sinin dosyada olduğunu, Erdem’in beyanının dosyaya bir katkı sağlamayacağı belirterek dava önce verilen ara karardan dönülmesine karar verdi. Bir sonraki celse 20 Aralık’ta görülecek. l İSTANBUL l MEDENİ YILDIRIM DAVASI ‘Askerlerin ifadesi alınmadı’ MAHMUT ORAL Diyarbakır’ın Lice ilçesinde, karakol yapımını protesto eden göstericilere ateş edildiği sırada hayatını kaybeden Medeni Yıldırım’ın ölümü ile ilgili 18 yıla kadar hapsi istenen jandarma er A.Ç.’nin yeniden yargılanmasına devam edildi. Yıldırım ailesinin avukatı, Yıldırım’ın yaşamını yitirdiği yerde yüzlerce kovan bulunduğunu hatırlatarak “Ateş emri veren hiçbir üst düzey görevlinin şüpheli olarak ifadesi alınmadı” dedi. Lice ilçesine bağlı Kayacık Köyü’nde, 28 Haziran 2013 tarihinde karakol yapımını protesto gösterileri sırasında, jandarmadan açılan ateş sonucu 8 kişi yaralanmış, Yıldırım yaşamını yitirmişti. Uzun süren soruşturma sonrasında, kalabalığın üzerine ateş eden askerler arasında yer alan ve Yıldırım’ın hayatını kaybetmesine neden olan silahı kullanan jandarma er A.Ç. hakkında, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi beraat kararı vermişti. Ancak Yıldırım ailesi, eksik soruşturma nedeniyle, verilen kararın bozulması için Gaziantep Bölge Adliye (İstinaf) Mahkemesi’ne başvurmuştu. l DİYARBAKIR l BİR TWEET’TEN TUTUKLAMA HDP’liye dolar tutuklaması Siirt’te, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sosyal payla şım sitesi Twitter’daki hesabından 13 Ağustos’ta, “Dolar yükseldiği için batmı yoruz, battığımız için dolar yükseliyor. Dolar: 7.15” yazan, HDP’nin İl Genel Mec lisi eski üyesi İdris İlhan hakkında soruş turma başlatıldı. İl han, önceki gün gö zaltına alınırken, ifa desinde, “Yukarıdaki yazıyı paylaşmamdaki tek amacım, 80 mil yon insanı ilgilendiren ekonomik bir değer lendirmedir. Herhangi bir manipüle amacım yoktur” dedi. Adliye İdris İlhan ye sevk edilen İlhan, çıkarıldığı Siirt Sulh Ceza Hâkimliği’nce “terör örgütü propagandası yapmak” ve “Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefet” suçlarından tutuklanarak, cezaevine ko nuldu. İdris İlhan’ın avukatının tutuklama yerine adli kontrol talebi ise reddedildi. l SİİRT / DHA ANTALYA’DA SATILIK TARLA KUMLUCA SAHİLE 1015 DAKİKA MESAFEDE TATİL KÖYÜ VE HOBİ BAHÇESİ YAPMAYA MÜSAİT 0 546 763 08 06 Şişli Endüstri Meslek Lisesi’nden almış olduğum diplomamı kaybettim. Hükümsüzdür. MİTHAT ARKU Ankara Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Yüksek Mühendisliği 667 numaralı diplomamı kaybettim. Hükümsüzdür. ZEYNEL ABİDİN SARBAZ C MY B