Katalog

T.C. BALÇOVA VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Sıra No Vergi No Adı Soyadı veya Unvanı Dönemi Nev’i 1 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200612/2006 K.V. Miktarı Vergi 926.863,52 Ceza ADRES Mahalle No/Cadde/ Sokak İLÇE İL KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 2 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200612/2006 GEC.FAİZ. 1.111.772,79 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 3 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200612/2006 VER.ZIY.CEZ. 1.390.295,28 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 4 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200601/2006 GEC.FAİZ. 224.280,02 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 5 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200601/2006 VER.ZIY.CEZ. 6 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 02/200602/2006 VER.ZIY.CEZ. 435.354,30 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 236.161,50 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 7 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200603/2006 VER.ZIY.CEZ. 8 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 10/200612/2006 VER.ZIY.CEZ. 9 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 07/200609/2006 VER.ZIY.CEZ. 316.862,32 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 337.687,65 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 230.179,76 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 10 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 07/200607/2006 VER.ZIY.CEZ. 11 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 01/200701/2007 VER.ZIY.CEZ. 275.523,90 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 103.612,95 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 12 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 02/200802/2008 VER.ZIY.CEZ. 13 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 03/200803/2008 VER.ZIY.CEZ. 14 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 04/200804/2008 VER.ZIY.CEZ. 228.938,31 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 233.937,50 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 179.844,89 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 15 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 05/200805/2008 VER.ZIY.CEZ. 16 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 11/200811/2008 VER.ZIY.CEZ. 242.532,50 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 231.251,00 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 17 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. ABİDİN ŞİMŞEK KANUNİ TEMSİLCİ 18746584586 09/2008 09/2008 VER.ZIY.CEZ. 231.235,61 KAYNARTEPE 235. SK. NO: 42/A BAĞLAR DİYARBAKIR 18 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ.18740584704 HAMDULLAH ŞİMŞEK ŞİRKET ORTAĞI 01/200612/2006 GEC.FAİZ. 222.354,56 KALE 137 SK.NO:1 DERİK MARDİN 19 1650029003 BERKAY YAPI İNŞAAT TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ.18740584704 HAMDULLAH ŞİMŞEK ŞİRKET ORTAĞI 01/200612/2006 VER.ZIY.CEZ. 278.059,06 KALE 137 SK.NO:1 DERİK MARDİN Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerine ait olup yukarıda adı soyadı ve unvanı yazılı mükellefler adına salınan vergi ve cezalar nedeniyle tanzim olunan ödeme emirleri mükelleflerin bilinen adreslerinde bu lunamamaları nedeniyle tebliğ edilemediğinden 213 sayılı V.U.K.’nun 103106. maddelerine istinaden ilgililerin ilan tarihinden başlayarak bir ay içinde vergi dairemize bizzat veya bilvekale müracatta bulunmaları ve yahut taahhütlü mektup veya telgrafla açık adreslerini bildirmeleri halinde kendilerine süre ile kayıtlı resmi tebliğ yapılacağı bir ayın sonunda müracatta bulunmayan veya açık adreslerini bildirmeyenler hakkında işbu ilanın neşri tarihinden itibaren bir ayın sonunda tebliğ yapılmış sayılacağı ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 897992) T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/637 Esas Davacılar AL TAŞ İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, DUY TAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, VURAL ALTUNBAŞ ve ORAL ALTUNBAŞ tarafından mahkememizde açılan Konkordato davası nedeniyle; AL TAŞ İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN. 0470012912), DUY TAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN. 3200022335), VURAL ALTUNBAŞ (T.C 19982387344) ve ORAL ALTUNBAŞ (T.C. 19973387636) hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanununun 288/2 maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle; Davacılar hakkında 15/11/2018 günü saat 14:00 itibariyle konkordato kapsamında davacılara üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, Nazir Esirci, Hakan Kapucu ve İrfan Murat geçici konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkordato komiserlerinin ilanına karar verilmiştir. Geçici mühlet kararı ile birlikte; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294. maddesi uyarınca; “Davacının, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine, Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına, 206’ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına, İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,” karar verildiğinden, Keyfiyetin gazetede ilanından itibaren alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri, Davanın duruşmasının 15/02/2019 günü saat 14:00 mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 898417) T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/1389 Esas Davacı FULTEKS TEKSTİL VE GIDA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Ticaret Sicil No:45432), tarafından adî konkordato talep edilmiş ve İ.İ.K.’nın 286’ncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak sunulduğu belirlenmiştir. Yasa gereğince geçici konkordato mühleti verilmiş, tensiben alınan kararların bir kısmının ilanı gerekmiştir.Bu kapsamda; 1. Davacı borçluya iş bu tensip tutanağının davacıya tebliği tarihinden başlamak üzere üç aylık geçici mühlet verilmiştir. 2. Davacıborçlu adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malların üçüncü kişilere devri, ikinci bir karara kadar yasaklanmıştır. Borçlu, mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemez, kefil olamaz, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredemez, takyit edemez ve ivazsız tasarruflarda bulunamaz. 3. İ.İ.K’nın 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK’nın 294, 295, 296 ve 297 maddeleri kıyasen uygulanarak geçici mühlet içinde davacı aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Bu tarihten itibaren yeni icra ve iflas takibi yapılamayacaktır. 4. Tedbirler İ.İ.K.’nın 206’ncı maddesinin 1’inci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar ve rehinle temin edilmiş alacaklar açısından hüküm ifade etmez. 5. Geçici mühlet içinde görev yapmak üzere birkonkordato komiseri atanmıştır. Mali konularda uzman komiser olarak HATİCE ALTUN atanmıştır. 6. Davacı şirketten alacaklı olduğunu iddia edenler iş bu ilanın yayınlandığı günden itibaren yedi (7) günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz edebilir, konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilir. 7. Geçici mühletin uzatılması veya sürenin dolmasından önce ortaya çıkabilecek mühim sebeplerle süre sonunun beklenmesine gerek kalmaması ihtimali bulunduğundan duruşma günü belirlenmemiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 898286) T.C. ESKİŞEHİR 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/775 Esas DAVALI: BANU BAŞDEMİR Vişnelik mah Çolpan sok No.19/18 Odunpazarı/ ESKİŞEHİR Davacı Haşim Sinan Başdemir tarafından aleyhinize açılan Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, 30,000 TL maddi 30,000 TL manevi tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep edildiğinden, Davalı Mehmet ve Ayten kızı, 20/07/1991 Eskişehir doğumlu, Banu SÜZEN BAŞDEMİR’in adresi tespit edilemediğinden davalının iki haftalık süre içinde cevap dilekçesini sunmadığı, cevap dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ispatı için dayandığı delilleri bildirmediği takdir de tahkikat ve yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve hüküm verileceği ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 898359) T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/1279 Esas Davacılar Fahrettin Küçükler Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Fahrettin KÜÇÜK ve Gürkan KÜÇÜK tarafından davalı Hasımsız aleyhine açılan Konkordato ( Adi Konkordatodan Kaynaklanan ( İİK 285 İla 308/h) ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında: Mahkememizin 12/11/2018 tarihli tensip kararı gereğince; 7101 sayılı yasanın 15. Maddesi ile değişik 2004 sayılı Yasa’ nın 287/1. maddesi gereğince İİK’ nin 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edildiğinden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez 3256 sicil numarasında kayıtlı Fahrettin Küçükler Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Fahrettin KÜÇÜK ( 28067022322 T.C Kimlik numaralı ) ve Gürkan KÜÇÜK ( 28031023560 T.C Kimlik numaralı ) hakkında 09/11/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmesine, 7101 sayılı Yasa’ nın 15. Maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 287/3. maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla davacılara( 50350260876 T.C. Kimlik Numaralı ) S.M.M.M. Necmi Mehmet ÇİLLİDAĞ’ ın GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMESİNE karar verilmiş olmakla, İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK’ nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur. 14/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 898211) T.C. DENİZLİ ASLİYE TİCARET BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/1316 Esas1 Davacı Mine Kağıt Kutu Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (V.No:6210183735) hakkında 07/11/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLDİĞİ, 2 Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 287/3 maddesi gereğince; davacı şirketin sunmuş olduğu tablolardaki alacak sayısı ve alacak miktarları da göz önünde bulundurularak davacı şirkete geçici komiser olarak; Konkordato Uzmanı AV.UĞUR ÖK, SMMM ALİ OSMAN SAYHAN ve SMMM FATİH AKYOL’un GÖREVLENDİRİLDİĞİ, 3 İİK.’nun 297. maddesi gereğince; Davacı şirketin Mahkememizce atanan komiser nezareti altında işlerine devam edebilecekleri, davacı şirketin ve şirket temsilcilerinin tüm iş ve işlemlerinin komiser onayına tabi tutulduğu, davacının Mahkememizin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine karar verilmiş olup, aksi takdirde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağının, borçludavacının bu hükme yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranması halinde borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılarak İİK.’nun 292. maddesi gereğince konkordato talebinin reddi ile iflasa tabi şirket hakkında iflasın açılmasına karar verileceğinin ihtarı, 4 Ayrıca alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 07/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 898165) Pazartesi 19 Kasım 2018 6 haber Üniversitelerin gerçek fotoğrafı... Bu hafta Herkese Bilim Teknoloji dergisinde üniversitelerimizin karşılaştırmalı olarak ayrıntılı bir fotoğrafını bulacaksınız. İTÜ’den Prof. Cemal Balcı, dünyada 2 binden fazla üniversiteyi ortak kriterler açısından değerlendirip sıralayan THE kurumunun son araştırmasını, üniversitelerimiz açısından ayrıntılandırıyor. İlk 500 üniversite içinde yok muyuz? Hayır varız! Koç ve Sabancı üniversiteleri. Sabancı Üniversitesi 351 400 aralığında yer alırken, Koç Üniversitesi’ni 401 500 aralığında görüyoruz. Sabancı’yı üste çıkaran özellikler, öğretim, atıf sayısı, sanayi geliri, araştırma... Kız / erkek öğrenci oranı Koç’ta dikkat çekiyor: 52’ye 48. Sabancı’da kız tercihi 38. Nedeni, iki üniversitede fen ve araştırma ağırlıklarının farklı olmasından mı? İkisinin de evrensel ölçeklerde kurumsal çabası yüksek, ama Sabancı ile Koç arasına 100 kadar başka üniversite giriyor. Koç’un biraz daha fazla çaba içine girmesi gerekiyor görüldüğü kadar. Daha iyi olmak rekabeti iyidir, ülkeyi öne taşır! Peki, Cumhurbaşkanı neden ilk 500 içinde üniversite yok diyordu? Yanlış yaptı iki üniversitemizi saymayarak. Şüphesiz, vakıf üniversitelerini dikkate almayarak devlet üniversitelerini kastediyor. O zaman devlet üniversitelerinden neden hiçbiri ilk 500 içinde değil sorusunu sorgulaması gerekmez mi? Sorguladığında belki de saptanacak nedenlerden hoşnut olmayacak, çünkü nedenler doğrudan kendisini ilgilendiren sorunların altını çizecektir. Sıralamada 501 600 aralığında yine bir başka vakıf üniversitemiz Bilkent yer alıyor. Aynı aralıkta Bilkent’in arkasında ilk devlet üniversitemiz geliyor: Boğaziçi. Aynı aralıktaki üçüncü üniversitemiz ise Hacettepe. Köstek değil destek Mesela Cumhurbaşkanı, Boğaziçi ve Hacettepe’yi, hatta 601 800 aralığında bulunan İTÜ ve ODTÜ’yü, ülke ve yönetimi için ciddi bir mesele yapıp, ilk 500 üniversite arasına, dahası Sabancı ve Koç’un da önüne çekebilecek bir destek programı uygulasa? Ama o zaman üniversitelere evrensel kriterler uygulaması, liyakat sistemi getirmesi ve siyaseten elini çekmesi gerekir ki, bunu ister mi? İlk 1000 üniversite içinde başka üniversitemiz yok mu? 5 tane daha var, 801 1000 aralığında sırasıyla Anadolu Üniversitesi, Atılım Üniversitesi (Vakıf), Erciyes Üniversitesi, Gebze Teknik Üniversitesi ve İstanbul Üniversitesi var. Başarılı bölümlerde kimler var?  THE alanlar sıralamasını incelersek, bazı üniversitelerimizin hatta ilk 200 içinde olduklarını görüyoruz: İlk 200’de (2001 250) iki üniversite var: Koç sosyal bilimlerde, ODTÜ ise eğitimde. Eğitimde örneğin Gazi ve Hacettepe 301 400 aralığında. Sonraki aralıklarda ilk 500 içinde Anadolu, Ankara, Dokuz Eylül ve Marmara da yer alıyor. Sosyal bilimlerde 8 üniversitemiz daha ilk 500’de var.  İlk 500’ün 401 500 sıra bandında ise işletme ve ekonomide Bilkent, Boğaziçi ve ODTÜ hukuk dışında işletme, eğitim ve sosyal bilimlerde ilk 500’de bizden üniversiteler var. Sosyal bilimlerde de eğitimde olduğu gibi sekiz Türk üniversitesi listeye girdi. Her neyse.. Demek istediğim, çeşitli bölümleriyle ilk 200 üniversiteye giren kurumlarımızın olmasıyla övünmenin anlamı yok. İlk 100’de hiç kimsemiz yok. Demek istediğim, üniversitelerimizi aşağılamanın anlamı yok, destek verilmeli, özgür bırakılmalı, liyakatı ön plana almalı. Herkese Bilim Teknoloji’deki yazı epey ayrıntıyla konuya eğiliyor. İktidardan beklenen, köstek değil destek olması... Tabii, üniversitelerimizden ilk 500 içinde neden hiçbiri yok lafı boşu boşuna söylenmemişse. Şu son saldırıya bakınca sanırım bir dram seyrediyoruz sahnede...  (*) Sabancı Üniversitesi epey zamandır sürdürdüğü yeni rektörünü belirleme çalışmalarını sonlandırdı ve İsviçre’de dünyanın en iyi üniversiteleri arasında sayılan Lozan Federal Teknoloji Enstitüsü (EPFL) Kürsü Başkanı ve Mikroelektronik Sistemler Laboratuvarı’nın Direktörü Yusuf Leblebici Rektörlüğe getirildi. Yusuf Bey, İTÜ Elektronik’in parlak bilimcilerinden ve ülkemizde elektroniğin araştırma ve üretiminin yaygınlaşmasında önemli rol oynayan Duran Leblebici’nin oğlu. Yusuf Bey’e başarılı bir yöneticilik dönemi diliyoruz ve parlak araştırmacılığını da sürdürmesini!.. Onursal Başkanımız, saygıdeğer büyüğümüz, sevgili CAHİT ÜLKER’i aramızdan ayrılışının 14. yılında saygıyla anıyoruz. ZONGULDAK MADEN MÜHENDİSLERİ DERNEĞİ C MY B