Katalog

T.C. İZMİR 1. İCRA DAİRESİ’NDEN 2017/8357 ESAS İ.İ.K. 153 MADDESİNE GÖRE İPOTEK ALACAKLISINDAN İPOTEĞİN KALDIRILMASI İHTARINI HAVİ MUHTIRA SN. NİYAZİ AYDEMİR TALEPTE BULUNAN İPOTEK BORÇLUSU: BARIŞ TEZKURTARAN T.C. NO: 24308128716 BİLDİRİ TEBLİĞ EDİLEN İPOTEK ALACAKLISI SAHİBİ: NİYAZİ AYDEMİR: T.C. NO: 25456956114 1370 SOKAK NO: 34 İZMİR İPOTEKLİ TAŞINMAZ: İZMİR İLİ BAYRAKLI İLÇESİ BAYRAKLI MAHALLESİ 8913 ADA 1 PARSELDE KAYITLI 198 m2 ARSA VASIFLI TAŞINMAZ KALDIRILMASI İSTENEN İPOTEK TAR VE YEV NO: 10/06/1959 TARİH VE 1325 YEVMİYE İPOTEĞİN ESKİ TL CİNSİNDEN TUTARI: 30.000 ETL DOSYAMIZA DEPO EDİLEN İPOTEK BEDELİ: 345, 31 TL Yukarıda yazılı ipoteğin konusuz kalmasına rağmen İ.İ.K. 153 Maddesi kapsamında kaldırılması gerektiğinden bahisle Müdürlüğümüze müracaat edilmiş olup, yukarıda yazılı miktarda ipotek bedeli dosyamıza depo edilmiştir. İşbu icra bildirisinin tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ipoteğin kaldırılarak buna ilişkin Tapu Sicil Müdürlüğü’nden alınan belgenin Müdürlüğümüze ibraz edilmesi ve dosyamıza depo edilen ipotek bedelini Müdürlüğümüzden almanız. Verilen süre içinde gelmediğiniz veya gelip de kanunen makbul bir sebep göstermeyerek parayı almaktan ve ipoteği kaldırmaktan imtina ettiğiniz takdirde ipotek borçlusu tarafından İCRA TETKİK MERCİİ HÂKİMLİĞİ’nden gerekli kararın alınarak ipoteğin kaldırma işleminin yapılacağı ihtar ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732695) T.C. İSTANBUL ANADOLU 28. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/414 Davacı, TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından Davalılar, CEMİL ALBAR, ERKİN GÜNEŞDOĞDU, FATMA BAŞ, FATMA GÜLDOĞAN BÜYÜKKAĞNICI, FATMA SERAP SADIKOĞLU, GÖNÜL ALBAR, GÜZİDE ŞEBNEM TİRYAKİOĞLU, HAKKI ORÇUN YURTSEVEN, HAMDİ ŞANLIOĞLU, HATİCE MUALLA YURTSEVEN, HÜSEYİN BEHÇET ALBAR, İBRAHİM ALBAR, MEHMET BÜYÜKKOL, MEHMET YAZGILI, MEHMET AKİF ALBAR, RECEP DEMİRCİ, SELÇUK YİĞİTSOY, TEMEL ALBAR, UFUK GÜNEŞDOĞDU, ZEHRA AYLİN BENDERLİOĞLU, ZÜHTÜ GÜN, KEKLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, aleyhine, dava konusu İstanbul İli, Pendik İlçesi, Dolayoba Mah. 1736 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3194 sayılı kanunun 18. Maddesi hükmü gereği 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. Ve 19. Maddeleri uyarınca kamulaştırma işlemi yapılacak olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idare tarafından açılan kamulaştırma davası mahkememizin 2017/414 Esasına kaydedilmiş olup, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin T.C. VAKIFBANK ANADOLU ADALET SARAYI ŞUBESİNE yukarıda ismi yazılı davalılar adına açılacak hesaba yatırılacağı, davanın duruşmasının 18/01/2018 günü saat 11:20’de İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacağı 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. 06/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732257) T.C. NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Kamulaştırma ilanı ESAS NO: 2017/356 Esas Dava konusu, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, Meyildere Mahallesi 559 parselde tapuya kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın 452, 91 m²’lik kısmın (İrtifak) ve 24, 83 m2’lik kısmının (mülkiyet) olarak kamulaştırma bedel tespiti ve tescili için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (E.P.D.K) tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idarece 02.06.2017 tarihinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında kayda alınmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmış olup, duruşması mahkememiz duruşma salonunda yapılacaktır. 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732114) T.C. NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Kamulaştırma ilanı ESAS NO: 2017/330 Esas Dava konusu, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, Meyildere Mahallesi 220 parselde tapuya kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın 340, 02m²’lik kısmın (İrtifak) ve 17, 05 m2’lik kısmının (müklkiyet) olarak kamulaştırma bedel tespiti ve tescili için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (E.P.D.K) tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idarece 02.06.2017 tarihinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında kayda alınmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmış olup, duruşması mahkememiz duruşma salonunda yapılacaktır. 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732120) T.C. NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Kamulaştırma ilanı ESAS NO: 2017/355 Esas Dava konusu, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, Meyildere Mahallesi 558 parselde tapuya kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın 104, 15 m²’lik kısmın (İrtifak) ve 4, 12 m2’lik kısmının (mülkiyet) olarak kamulaştırma bedel tespiti ve tescili için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (E.P.D.K) tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idarece 02.06.2017 tarihinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında kayda alınmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmış olup, duruşması mahkememiz duruşma salonunda yapılacaktır. 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732116) T.C. NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Kamulaştırma ilanı ESAS NO: 2017/343 Esas Dava konusu, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, Meyildere Mahallesi 514 parselde tapuya kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın 121, 66 m²’lik kısmın (İrtifak) ve 0, 48 m2’lik kısmının (mülkiyet) olarak kamulaştırma bedel tespiti ve tescili için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (E.P.D.K) tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idarece 02.06.2017 tarihinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında kayda alınmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmış olup, duruşması mahkememiz duruşma salonunda yapılacaktır. 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732126) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/354 Esas KARAR NO: 2017/413 Davacı FAYSEL ERDAŞ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın KABULÜ ile; Van İli, Başkale İlçesi, Çakırdoğan Mah. C.No: 55, H.No: 2, BSN 83’te nüfusa kayıtlı, 22292448520 T.C. kimlik numaralı FAYSEL ERDAŞ’ın, FAYSEL olan isminin VEYSEL; ERDAŞ olan soyisminin ise ÖMEROĞLU olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, karar verilmiştir. İlan olunur Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732275) T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/524 KARAR NO: 2017/526 Davacı ZEYNEP MAMA tarafından Nüfus aleyhine açılan soyisim tashih davasında. 04/12/2017 tarihli davanın kabülü ile Malatya Pütürge ilçesi Poskıran köyü C: 47 H: 112’de nüfusa kayıtlı Ramazan ve Ayişe kızı 20/05/1959 ddoğumlu 54.......24 kimlik No’lu Zeynep in MAMA olan SOYADININ İPTALİ İLE ŞAHOĞLU OLARAK DÜZELTİLMESİNE ilişkin karar ilan olunur. 04/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732434) T.C. NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Kamulaştırma ilanı ESAS NO: 2017/342 Esas Dava konusu, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, Meyildere Mahallesi 513 parselde tapuya kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın 95, 91 m²’lik kısmın (İrtifak) ve 20, 86 m2’lik kısmının (mülkiyet) olarak kamulaştırma bedel tespiti ve tescili için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (E.P.D.K) tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idarece 02.06.2017 tarihinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında kayda alınmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmış olup, duruşması mahkememiz duruşma salonunda yapılacaktır. 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 732121) Pazar 7 Ocak 2018 8 ekonomi@cumhuriyet.com.tr ekonomi TASARIM: SERPİL ÜNAY Yargıtay’ın milyarlık ihalesi ‘davet’le Rönesans’a verildi Yargıtay binası, Ankara Bakanlıklar semtinin karakteristik binalarının başında gelir. İşyükü katlanarak artan ve yıllardır yer sıkıntısı çeken Yargıtay’ın daha geniş bir yapıda hizmet verme çalışması ise eskiye dayanıyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan, başbakanlığı döneminde konuyla yakından ilgilenmiş, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na bu görevi vermiş ve İncek’te Anayasa Mahkemesi’ne yakın büyük bir arazi Yargıtay’a tahsis edilmişti. Yargıtay’a İncek’te büyük bir arazi tahsis edildiği de biliniyor. Yeni hizmet binasının ihalesi sessiz sedasız yapılmış. Sessiz sedasız diyorum. Çünkü yine davet, yine 21/b... Acil durumlar ve afetlerde uygulanan madde yani. Ve tabii ki ihaleyi yapan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı sitesinde görünmüyor. Görünen ihale listesindeki en yeni ihale de aralık tarihli. 5 Ocak’ta davet yöntemiyle yapılan ihale, 1 milyar 30 milyon TL bedelle REC Uluslararası İnşaat’ta kalmış. REC Uluslararası, Rönesans Holding şirketi bünyesinde. Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nı yapan (yapmakta olan) şirket. Aynı zamanda Okluk Koyu’ndaki “yazlık yerleşke” diye söz edilen, yine ihalesinin yapılıp yapılmadığı ve bütçeye maliyeti belirsiz olan 13 bin 166 metrekare yazlık sarayı da inşa ediyor. (Bu yöndeki yazılarıma üç aydır yalanlama gelmedi.) Rönesans Holding, saraylar, şehir hastaneleri, cezaevi gibi çeşitlilik oluşturan kamu portföyüne Yargıtay’ı da eklemiş oldu. Yakında Akkuyu Nükleer Güç Santralı’nda da adı geçerse şaşırmayın. Çevre Şehircilik Bakanlığı kayıtlarına bakılırsa, Yargıtay’ın mimari projesi çoktandır hazır. 486 bin metrekare alana yapılacak Yargıtay, kubbeli olacak. İçine girince kendinizi minnacık hissedeceğiniz bir mimari. İnsan bakanlıktan değilse bile Yargıtay’dan, adalet dağıtılacak bir yapı konusunda daha şeffaf olmasını bekliyor. Hele ki, “kamunun yaptığı en büyük idari yapı” olarak tarif ediliyorsa. Mülkiyeliler misafirhanesi “Mülkiyeliler misafirhanesi” artık yok. Aylardır polis kuşatması altındaki İnsan Hakları Anıtı’nın bulunduğu Yüksel Caddesi ile Selanik Caddesi’nin kesiştiği noktadaki bina, 2017’nin son haftasında yıkıldı. Bir süredir kullanılmayan Mülkiyeliler misafirhanesi “kültür varlığı” olarak tescilli bir taşınmazdı. Ama bu tescil, Ankara’nın kültürel entelektüel tarihinde özel yeri bulunan mütevazı yapıyı korumaya yetmedi. Yıkım, Mülkiyeliler Birliği ile Çankaya Belediyesi’nin ortak kararıyla gerçekleşti. Çankaya Belediye Başkanı Alper Taşdelen yıkım haberini, Twitter hesabından enkaz üzerinde greyderi gösteren bir fotoğrafla paylaştı. 28 Aralık tarihli tweet “Mülkiyeliler Birliği ile birlikte yaptığımız Mülkiye Kültür Merkezi için ilk adımı attık ve tehlike arz eden eski binayı yıktık” diyor. Taşdelen Mülkiyeliler misafirhanesini “yenileyeceklerini” açıklamıştı. “Yenileme” kelimesi, aralarında yer aldığım “bir kısım kamuoyu” tarafından restorasyon olarak algılandı. Fakat Taşdelen’in de atıf yaptığı Kültür Bakanlığı Ankara 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile deprem performans raporunda “yeterli dayanım ve yatay rijitliği göstermediği” için rekonstrüksiyon projesi uygun bulunmuş. Dolayısıyla yıkıp yeniden yapmak anlamına gelen rekonstrüksiyona önceden karar verilmiş. Üç ayda ne değişti? Ne var ki Ekim 2017’de yıkıp yeniden yapmayı uygun bulan Koruma Kurulu, aynı bina için sadece üç ay önce bambaşka bir karar vermiş. Kurul, 4511 No’lu/ 6 Temmuz 2017 tarihli kararında Mülkiyeliler misafirhanesinin “restitüsyon ve restorasyon” projesini uygun bulmuş. Yani bu karar uygulansa, uygulanmak istense o bina yıkılmayacak. Fakat Temmuz 2017 ile Ekim 2017 arasındaki üç aylık dönemde ne olduysa, ibre yıkımdan yana dönmüş. Bu konuda taraflar arasında, giderek yıpratıcı hale gelen bir tartışma yaşanmakta. Bu satırların yazarıysa, ne mülkiyeli ne de mimar. O binada edebiyatçıların, fikir adamlarının söyleşilerini dinlemiş bir kitlenin ortak duygusunu aktaralım: Misafirhaneyi yıkan greyder, sadece mütevazı bir binayı yıkmadı. O greyder ve arkasındaki irade, toplumsal hafızamız ile hatıralarımızdan kıymetli parçaları da kopardı. Yerine yapılacak “yenisi”nde en pahalı inşaat malzemesini kullanıp en fiyakalı görüntüyü verseniz de parçalanan ortak bellek, kaybolan ruh geri gelmeyecek. Ne hikmetse tam anlaşılmayan kısım bu. Metro avansları ne olacak? İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yaptıracağı altı metro hattı ihalesinin iptali ciddi sonuçlar doğuracak. Her şeyden önce TMMOB’nin uyarısı dikkate alınmalı. İnşaatın başladığı hatlarda önlem alınmasının zorunlu olduğu uyarısı. Eğer beton kaplama yapılmazsa çökmelerin yaşanacağını duyurdu TMMOB Maden Mühendisleri Odası. Konunun bütçeyle ilgili “karanlık” kısımları esrarını koruyor. Ne kadar tazminat ödeceğini önceki yazıda sorduk. Bir okurum avans meselesini anımsattı. Altı hatta pek çok firmanın avans aldığı, ihale bedelinin en az yüzde 10’u tutarında ödenen bu avansların akıbeti ne olacak? Yüz milyonlarca liradan söz ediyoruz. Kim, ne karşılığında? Resmi söylem, binanın depreme dayanıklı olmadığı için yıkıldığı. Buna ikna olmamız isteniyor. Eğer yapının güçlendirilerek ayakta tutulabileceğine dair rapor olmasa buna inanırdık. Dr. Sevilay Çelenk başkanlığındaki Mülkiyeliler Birliği eski yönetiminin A.Ü Jeoloji Mühendisliği’ne başvurusu sonucu alınan bu doğrultudaki raporu kayıtlarda duruyor. Sonuçta, hiçbir itiraz ve üzüntü yıkılanı geri getirmeyecek. Ama bu durum sorulara engel değil. Yıkılan bina yerine yeni, modern ve pek çok kültürel, sanatsal ihtiyaçlara karşılık verecek “yenisi” yapılacak. Mimari projesi çizilmiş. Fakat bu binayı kim yapacak? Yapılan açıklamalarda binayı hangi firmanın, hangi koşullarda yapacağına dair ifade yok. Yeni binayı Özal döneminde yıldızı parlayan, iptal edilen metro hatlarından birinde de yer alan Ankara merkezli büyük bir inşaat holdinginin yapacağı ve bunun için bir bağış sözleşmesi imzalandığı doğru mu? Eğer doğruysa bu “bağış”, gerçekten karşılıksız mı? C MY B