Katalog

EKONOMİ DOLAR AVRO 3.7140 1 kuruş 3.9410 0.4 kuruş FAİZ BORSA ALTIN CUMHURİYET ALTIN 24 AYAR 11.21 0.22 puan 90.904 336 puan 1021.42 10.25 lira 151.50 1.55 lira 8 EDİTÖR: PELİN ÜNKER TASARIM: SERPİL ÜNAY Çarşamba 12 Nisan 2017 Rusya’dan charter yasağı iddiasıDUİTTBRHÜUDARĞUKLRDAİMYATEYUINŞITU Rusya Federal Hava Ulaşımı Kurumu’nun Rus havayolu şirketlerine Türkiye’ye charter uçuşlarının durdurabileceği uyarısı yaptığı iddia edildi Rusya Federal Hava Ulaşımı Kurumu’nun, havayolu şirketlerine, “siyasi durumdaki zorluk lar” nedeniyle Türkiye’ye charter uçuş larının askıya alınabileceği uyarısı yap tığı belirtildi. Bilgiyi Reuters’e bir Rus havayolu şirketi kaynağı verdi. Federal Hava Ulaşımı Kurumu ise bu konuda bir açıklama yapmayı reddetti. Rusya’nın bu yasaklamayı getirmesi halinde, bü yük ölçüde Rus turist girişine dayanan Türk turizmi ciddi zarar görebilir. Türkiye’nin Rusya’dan buğday, mı sır ve ayçiçeği ithalatını durdurması nın nedenleri bu ay içinde iki ülke ara sında müzakere edilecek. Rusya’nın charter uçuşlarını yasaklayabileceği haberi, bu müzakerelere yakın bir za mana rastlıyor. Ekonomi Bakanı Nihat Zeybekci, Rusya ile gelecek hafta görüşeceklerini açıklayarak “Yasaklarla her iki ülke de kaybeder” dedi. l Ekonomi Servisi Diyalog kurulmalı şnzkmBlkZdhaaauiieaioniynkrnytorteygmdbkdAla’ö.aıediaçccarnnrkıevomeıdegkkmcmanta.iaaicit’sn’ımkdralofzoaaalemlknliaaranandaurılzoidkiırcgvyyıaeaBumeefaernirlirltrBdar”iodlmillerioğlodim.ırkğoaağyeZiiikynrdlaşgeatuıiiiçtyean.iTıitçr.bogkTleüaigle.dlülscfriamkıbalrkomnickimeidirdeyial,eaykai’e“u.ndeno’TBBynandSeoaeiokuTzeoçkiyürımaar Komşuya günübirlik akın Türkiye’den Yunanistan’a günübirlik geçişler Muğla’nın Bodrum ilçesinde yeniden başladı. 200 yerli ve yabancı turist Yunanistan’ın Kos Adası’na geçiş yaptı. Avrupa Birliği, üç ay önce Türkiye ile Yunanistan arasındaki kapıda vize uygulamasını iptal ederek günübirlik geçişleri yasaklamıştı. Bunun üzerine Yunan hükümeti, AB’ye yeniden başvurarak geçişlerin yeniden başlamasını istemişti. AB komisyonuna yeniden taşınan kapı vize görüşmeleri geçen ay olumlu olarak sonuçlandı. Bunun üzerine Yunan kapıları Türkiye’ye yeniden açıldı. Mayısta hareketlenmesi beklenen feribot seferleri dün sabah saatlerinde başladı. Yaklaşık 200 yerli ve yabancı turist günübirlik vize alarak Yunanistan’ın Kos Adası’na geçiş yaptı. Geçen günlerde İsrail’den gelen turistler de Yunanistan adasına feribot ile geçti. Resmi rakamlara göre geçen yıl 700 bin yerli ve yabancı turist Türkiye ile Yunan adalarına giriş çıkış yaparken bunların içerisinden yüz bin turist kapıda vize uygulamasını kullandı. l Ekonomi Servisi ‘İki partili sistem’ ve MHP Fotoğraftaki manşetin tarihi, 28 Ocak 2011. 12 Eylül referandumu üzerinden 4.5 ay geçmiş. Genel seçime 4.5 ay var. Yer, Ukrayna’nın başkenti Kiev. TMSF el koyduktan sonra ayrılacağım “o zamanki” Akşam gazetesinin Ankara temsilcisi olarak, dönemin Başbakanı Tayyip Erdoğan’ın resmi ziyaret programını izledik. Erdoğan’a, gezi sonunda yaptığı basın toplantısında soramadığım soru için fırsatı, toplantı bitimindeki fotoğraf çekimi sırasında yakaladım. Soruya dair bir ön bilgi: Kulislerde yoğun olarak “MHP’nin baraj altında kalabileceği” konuşuluyor, yazılıyor. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin referandumdan sonrası izlediğim basın toplantısındaki sözü, hafızalarda taze: “Yeni bir süreç başlamıştır. İki partili bir rejime gidilmesi için çalışma yapılıyor. Bir anlamda MHP’yi kurban etmeye çalışan bir anlayış var. Partimize karşı tasfiye hareketi var. Bunu MHP’liler ve ülkücüler görecektir. Türk milleti görecektir. Önümüzdeki seçimler çok daha farklı sonuçlanacaktır.” Kiev’e, fotoğraf çekimine dönelim, Erdoğan, “Siyasi kulislerde iki partili Meclis istediğiniz konuşuluyor. Böyle bir isteğiniz gerçekten var mı” soruma şu yanıtı veriyor: “Doğrusu evet. Bu sistemi faydalı buluyorum. Çünkü ikili sistemde parlamentolar daha etkin işliyor. Yönetiminde de istikrar söz konusu oluyor. ABD’ye bakın, kanunlar nasıl çıkıyor. Biz de Ticaret Kanunu’nda örneğini yaşadık. Nasıl ol duysa muhalefet destek verdi. Kanunu üç günde çıkardık.” Akşam’ın o tarihteki genel yayın yönetmeni İsmail Küçükkaya, bu diyaloğu işlediğim köşe yazısını, haber olarak manşete taşıyor. Ve gündem dalgalanıyor. Üç gün sonraki ilk grup toplantısında Bahçeli çok sert. Erdoğan için başkanlığın “tek adamlığa yönelik heveslerin bastırılamaz bir yansıması olduğunu, tiranlığa özendiğini, Ortadoğu sultanlarını örnek almaya başladığını” söyleyip ekliyor: “Anlaşıldığı kadarıyla Recep Tayyip Erdoğan, sürekli büyüttüğü nefretiyle, yıllardır hesaplaşmak için fırsat kolladığı Cumhuriyet’i darağacına çıkarabilmek amacıyla önümüzdeki seçimi bir dönüm noktası olarak tayin etmiştir. Kendisi için demokrasi vasıtadır ve Türkiye’nin yıkılması ve Türk milletinin etnik kıvılcımla yanması için ara istasyondur. Bu zihniyet bundan sonra her şeyi ikilemeyi mi amaçlamaktadır? İki partili yapının yerleşmesi için iki dilli, iki milletli iki bayraklı bir karanlığa girilmesi mi istenmektedir? Başbakan Erdoğan bir tarafta milletimizi 36’ya bölüp küçültürken öbür tarafta siyasi terziliğe soyunmuş ve bu defa da partileri kesip biçmek için küresel işbirlikçilerinden aldığı kör makasla harekete geçmiştir.” Bahçeli bu sözleri “iki partili sistem istiyorum” diyen Erdoğan için söylüyor. Ve şimdi iki partili sistem “Tek adam” yetkilerinin tamamı bir yana. Altı yıl sonra, Bahçeli desteğiyle önümüze getirilen anayasa teklifi, açıkça değil arkadan dolanarak da olsa iki partili sistem öngörüyor. Anayasa Mahkemesi’nde iptal başvurusunu düzenleyen 150. maddeye yapılan ince bir ayarla. “İktidar ve ana muhalefet partisi” ifadesi, “en fazla üyeye sahip 2 parti” olarak değiştiriliyor. Herhalde MHP, bu yeni tarifteki iki partiden biri değil! Dört ay önce Burhan Kuzu’nun “Bundan sonra 2 parti olacak, biri AKP biri CHP” sözünü hatırlayınca soru işaretleri azalmak şöyle dursun tuhaf bir karanlıkta çoğalıyor. Anayasa teklifi geçerse eyalet sisteminin geleceğinin açık açık konuşulduğu, iki partili sistemin kurgulandığı bir yapıya MHP neden “evet” diyor? Altı yıl öncesinden bugünleri görmüşken üstelik... T.C ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2016/368 Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından isim ve hisseleri gösterilen davalı aleyhine açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil talepli davada, davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından İstanbul İli, Çatalca İlçesi Subaşı Mahallesi 157 ada, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verilip, Kamulaştırma Kanunu uyannca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1) Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer, mevkii, pafta, ada, parsel numarası, yüzölçümü, vasfı: İstanbul İli, Çatalca İlçesi Subaşı Mahallesi 157 ada, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar. 2) Taşınmaz maliki (DAVALI): VOLKAN BULUT 3) Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4) Davalılar 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler. 5) Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6) 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davaşı açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi keşinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 7) Mahkemizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Vakıfbank Çatalca şubesine yatırılacaktır. 8) Davaya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ÇOK ACELE mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. Keyfiyet 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 5. maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur. 31 /08/2016 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584715) T.C. BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/49 KARAR NO 2017/103 Davacı, ZANA TOPRAK ile Davalı, NÜFUS İDARESİ MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Erzurum ili, Karayazı ilçesi, Yalındal, Cilt:76. hane: 11, BSN: 170’de nüf. kayıtlı, İsa ve Marifet kızı, 10/05/1992 D.lu, 35278394988 TC. Kimlik No’lu davacı ZANA TOPRAK’in nüfusta ZANA olan isminin ZEYNEP ZANA olarak DÜZELTİLMESİNE. Tebliğ yerine geçmek üzere İlanen tebliğ olunur. 31/03/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584693) T.C. İSTANBUL ANADOLU 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/74 KARAR NO: 2017/84 Davacı, MÜMİN SIRAKAYA ile Davalı, KARTAL İLÇE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Adın İptali İstemli) davası nedeniyle; Mahkememizin 29/03/2017 tarih ve 2017/84 karar sayılı ilamında, DAVANIN KABULÜNE, Tokat ili, Reşadiye ilçesi, Hasanşeyh Beldesi Mah/Köyü, Cilt no 61, Hane no 95, BSN 55’te nüfusa kayıtlı, Hüseyin ve Safiye’den olma, Reşadiye 20.08.1980 doğumlu, 23921579592 T.C. kimlik numaralı davacı Mümin SIRAKAYA’nın nüfus kaydında “Mümin” olan isminin “Mert” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584621) T.C. ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/72 Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından isim ve hisseleri gösterilen davalı aleyhine açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil talepli davada, davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından İstanbul İli, Çatalca İlçesi Ferhatpaşa mah. 239 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verilip, Kamulaştırma Kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1) Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer, mevkii, pafta, ada, parsel numarası, yüzölçümü, vasfı: İstanbul İli, Çatalca İlçesi Ferhatpaşa mah. 239 ada 66 parsel sayılı taşınmazlar. 2) Taşınmaz maliki (DAVALILAR ): 1 AHMET TÜRK 2) MELAHAT BİRÇİÇEK 3) Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4) Davalılar 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler. 5) Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6) 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi keşinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 7) Mahkemizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Vakıfbank Çatalca şubesine yatırılacaktır. 8) Davaya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ÇOK ACELE mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. Keyfiyet 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 5. maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur. 07/03/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584698) T.C. İZMİR 12. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/323 Esas DAVALI: SÜLEYMAN ARSLAN Cumhuriyet Bulv Halk Bank Kurumsal Şube No:58 Emlak İşhanı K: 1 Konak/İZMİR Davacı tarafından aleyhinize açılan Nafaka (Nafakanın Artırımı) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize tebligat yapılamadığından ön inceleme duruşmasının tebliği gibi tahkikat duruşma gününün de ilanen tebliğine karar verilmiştir. Tahkikat Duruşma Günü: 19/04/2017 günü saat: 11:00’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi takdirde H.U.M K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, ön inceleme duruşma günü ve saati ilanen tebliğ olunur. 03/04/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584655) T.C. ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/96 Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından isim ve hisseleri gösterilen davalı aleyhine açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil talepli davada, davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından İstanbul İli, Çatalca İlçesi Ferhatpaşa malı. Bağlar Deresi mevkii 445 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verilip, Kamulaştırma Kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1) Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer, mevkii, pafta, ada, parsel numarası, yüzölçümü, vasfı: İstanbul İli, Çatalca İlçesi Ferhatpaşa mah. Bağlar Deresi mevkii 445 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar. 2) Taşınmaz maliki (DAVALI): SEMA ENUŞTEKİN 3) Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4) Davalılar 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler. 5) Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6) 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davaşı açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi keşinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 7) Mahkemizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Vakıfbank Çatalca şubesine yatırılacaktır. 8) Davaya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ÇOK ACELE mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. Keyfiyet 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 5. maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur. 24/03/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584668) T.C. İSTANBUL ANADOLU 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İLANI ESAS NO. : 2017/89 KARAR NO. : 2017/87 Davacı, RAMAZAN KART ile Davalı, KARTAL İLÇE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; Mahkememizin 29/03/2017 Tarih ve 2017/87 karar sayılı ilamı ile DAVANIN KABULÜNE, Denizli ili, Çameli İlçesi, Kınıkyeri Mah/Köy, Cilt No 22 Hane No 3 BSN 65’te nüfusa kayıtlı, Bahattin ve Sultan’dan olma 15/05/1976 doğumlu, 29086462816 T.C kimlik numaralı davacı Ramazan KART’ın nüfus kaydındaki RAMAZAN isminin RAMAZAN EMİR olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 584918) C MY B