Katalog

Cumartesi 2 Aralık 2017 14 haber MAHKEME KABUL ETTİ Deniz Naki’ye verilen ceza AİHM’ye taşındı Amed Sportif Faaliyetler oyuncusu Deniz Naki’ye, geçen yıl Bursaspor ile oynadıkları Ziraat Türkiye Kupası maçının ardından sosyal medyada yaptığı paylaşımlar nedeniyle, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu’nca verilen 12 müsabakadan men ve 19 bin 500 lira para cezası ve başka bir maçta takımına verilen 3 puan silme cezası ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) yapılan başvuru kabul edildi. Cezaların ardından Amed Sportif Faaliyetler avukatları Soran Haldi Mızrak ve Neşat Girasun tarafından, futbolcu Deniz Naki ları Deniz Naki’nin görüşlerinden ötürü ayrımcılığa maruz kaldığı ve kulübe de haksız ceza verildiği gerekçesiyle, AİHM’ye ihlal başvurusu yapıldı. TFF Tahkim Kurulu kararlarına yargı yolunun kapalı olmasından dolayı iç hukuk yollarının bulunmadığı belirtilen başvuru dilekçesinde, Naki’nin sporda siyasi ifade yasağının uygulandığı tek kişi olarak görüşlerinden dolayı ayrımcılığa maruz kaldığı, verilen cezanın Türk futbol tarihinde bir oyuncuya sadece ifadelerinden ötürü verilen en ağır ceza olduğu belirtildi. AİHM, başvurunun kabul edilmesine karar vererek, konuyla ilgili Türkiye’den savunma istedi. Mahkeme, Türkiye’ye 1 Mart 2018’e kadar süre verdi. Tüm yapı değişebilir Avukat Soran Haldi Mızrak, “AİHM’nin lehe karar vermesi durumunda Türkiye Futbol Federasyonu Kanunu, uygulama yönetmeliği, statüler, talimatlar, Tahkim Kurulu ve Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu yapısının yeniden düzenlenmesi gerekecek. Özellikle Tahkim Kurulu ve PFDK’nin hukuksuz yapısının ortadan kaldırılıp kararların denetime açık bir hale getirilmesini sağlayacağını umuyoruz. Bu karar bizim lehimize çıkarsa Türkiye Futbol Federasyonu’nun bütün yapısının sil baştan değiştirilmesi gerekir” dedi. l DHA GAZİ MAHALLESİ 2 genci öldüren polisler için tutuklama istemi ZEHRA ÖZDİLEK Gazi Mahallesi’nde polisler tarafından vurularak öldürülen Barış Kerem ve Oğuzhan Erkul’un avukatı Meral Hanbayat, halen görevleri başında olan sanık polislerin tutuklanması için İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe verdi. Meral Hanbayat verdiği dilekçede sanık polislerin keyfi ve hukuk dışı bir şekilde defalarca hedef gözeterek silah kullandığını ifade ederek maktullerin öldürücü bölgelerine ateş edildiğini belirtti. Faillerin polis olduğu öldürme olaylarında cezasızlığın genel bir uygulama haline geldiğini dile getiren Hanbayat, “Bu tür vakalarda soruşturmaya, ölenlerin yakınlarının, mağdurların ve temsilcilerinin etkin bir biçimde katılımının sağlanması ve hemen tam ve bağımsız bir soruşturmanın yapılması evrensel hukuk kurallarının gereği olmasına rağmen soruşturma evresinde gizlilik kararı ve OHAL madde 23 ile bu hak açıkça engellenmiştir” dedi. Hukuki gerekçe yok Dilekçede kasten öldürme suçu açısından kuvvetli suç şüphesini gösteren somut olguları sıralayan Hanbayat, “Birincisi maktullerin ve diğer 3 kişinin direnmemesidir. İkincisi sanıkların suçtan kurtulmak için silah gördük ya da silah sesi duyduk savunmalarını doğrulayacak tek bir somut delil yoktur. Üçüncüsü dosyada ihbara konu olan araç, plaka, model ve renk itibarıyla ölüm olayının meydana geldiği mağdur Demirhan tarafından kullanılan araçtan farklı olduğudur. Dördüncüsü araçta atış artığı bulunmadı. Beşincisi öldürücü bölgelerin hedef alındığı açıktır. Altıncısı ise dur ihtarına uymadığı gerekçesi ile yaşam haklarına dönük müdahaleyi haklı kılacak hukuki bir gerekçe bulunmamaktadır...” ifadelerini kullandı. Hâlâ görevdeler Hanbayat, sorulmuş olmasına rağmen, sanık polisler hakkında idari soruşturma açıldığına ya da görevden alındıklarına dair bir bilginin dosyaya yansımadığını belirterek sanıkların halen görevlerine devam ediyor olması, delil karatma ve tanıkları etki altına alma ve kaçma şüphesini güçlendirdiğini vurguladı. Hanbayat, “Sanıklar hakkında tutuklama tedbirinin uygulanması için gereğinin yapılmasını talep etmekteyiz” dedi. T.C. ARHAVİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/11 Esas Davacı, TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalılar, Ali ÖZBAŞ, Ali HİKMET Kavaklı, Ayşe ÖZZAİM, Aytekin ÖZBAŞ, Belgin ÖZKAN, Bilgin Şahinbaş, Burhan ŞAHİNBAŞ, Caner SORGUCU, Emine ERKAN, Emine GÖKDENİZ, Emine KOCAMAN, Emine ÖZBAŞ, Emine ÖZBAYRAK, Emine ŞAHİNBAŞ, Engin ERKAN, Enver ERKAN, Evşen ERKAN, Fatma BABAT, Fatma BIYIKLI, Fatma ERDOĞAN, Fatma GÖNCÜ, Hacer İLHAN, Hanife AKDEMİR, Hatice SAN, Hüseyin ERKAN, Hüseyin GEGEZ, İsa ERKAN, İsmail Hakkı KAVAKLI, Kaniye GÖREN, Kemalettin KOSİFOĞLU, Levent ERKAN, Mehmet ERKAN, Meryem KAVAKLI, Musa ERKAN, Naşide ERKAN, Neşe SATIRALİOĞLU, Olcay ŞAHİNBAŞ, Osman ÖZBAŞ, Saniye ÖZDEMİR, Soner ŞAHİNBAŞ, Suzan ÖZKOSİF, Şener ŞAHİNBAŞ, Tuncay ÖZBAŞ, Tülay KAVAKLI, Ummiyan TÜRKOĞLU, Yaşar ŞAHİNBAŞ, Zekiye ŞAHİNBAŞ, Zeliha . arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) davası nedeniyle; aleyhine Artvin ili, Arhavi ilçesi, Kavak köyü Santralyanı mevkiinde bulunan fındık bahçesi vasıflı 241 ada 10 parsel numaralı 3347,93 m2’lik taşınmazın 3347,93 m2’lik kısmında, Artvin ili, Arhavi ilçesi, Kavak köyü Santralyanı mevkiinde bulunan fındık bahçesi vasıflı 241 ada 11 parsel numaralı 77,97 m2’lik taşınmazın 77,97 m2’lik kısmı, Artvin ili, Arhavi ilçesi Kavak köyü Santralyanı mevkiinde fındık bahçesi vasıflı 101 ada 16 parsel numaralı 350,00 m2 taşınmazın 350,00 m2’lik kısmı, Artvin ili Arhavi ilçesi Kavak köyü Santralyanı mevkiinde bulunan çay bahçesi vasıflı 101 ada 15 parsel numaralı taşınmazın 1880,37 m2’lik taşınmazın 1880,37 m2’lik kısmında, Artvin ili Arhavi ilçesi Kavak köyü Santralyanı mevkiinde bulunan fındık bahçesi vasıflı 240 ada 6 parsel numaralı taşınmazların 332,24 m2’lik kısmında mülkiyet kamulaştırma ihtiyaç duyulmuş, taşınmazların mülkiyet/irtifak hakkının tespit edilecek bedel karşılığı 2942 sayılı yasanın 10 maddesi uyarınca Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. genel Müdürlüğü adına tescil talebinin mahkememizin 2017/11 esas sayılı dosyası ile dava açılarak talep edilmiştir. İlgililerin konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, hak sahiplerinin meşruhatlı davetiye ve ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı iptal davası açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri ve yine mahkememizce yapılacak ilk celseye gelerek anlaşma teklifini kabul etmedikleri takdirde kamulaştırma işlemlerinin kesinleşmiş sayılacağı ve mahkemece tespit edilecek değer üzerinden davacı TEİŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü adına tescil edilip bedelinin malikleri adına Arhavi Ziraat Bankası Şubesi’ne açtırılacak hesaba yatırılacağı hususu ilan olunur. 23/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 712753) T.C. GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı: 2017/311 Esas Aşağıda dosya numarası karşısında belirtilen köy, pafta, ada, parsel, malik, malikin baba adı, hisse oranı, kamulaştırılacak kısmın yüzölçümü bilgileri verilen taşınmazların Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü’nün Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 12/06/2003 tarih ve 15238 sayılı 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu’nun 12/a maddesi gereğince kamu yararı kararına dayanarak kamulaştırılmasına karar verildiği ve taşınmazların kamulaştırma bedelinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince tespiti, davalılar adına bankaya yatırılması ile Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü adına tapuda tesciline karar verilmesi için dava açılmıştır. Mahkememizce belirlenecek kamulaştırma bedeli Ziraat Bankası Gölhisar Şubesi’ne yatırılacak olup konuya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi, tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı merciinde iptal veya adli yargı merciinde maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, bu davada husumetin ilgili idareye yönetilebileceği, tebligat veya ilan tarihinden itibaren dava açılmaz ve itiraz edilmez ise kamulaştırma bedellerinin maliklerine ödenmesine karar verileceği 2942 sayılı yasanın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 23/10/20171 Esas No: 2017/311 Dava konusu Burdur ili, Gölhisar ilçesi, Çamköy köyü 310 parsel sayılı taşınmazın 846,61m² kısmında tesis edilecek daimi irtifak hakkı, DAVALILAR: SEVCAN YURTSEVEN RECEP ve ŞADİYE oğlu/kızı, 13/07/1993 doğumlu, RECEP YURTSEVEN BURHAN ve AYŞE oğlu/ kızı, 01/12/1960 doğumlu, AYŞE EVCİL RECEP ve ŞADİYE oğlu/kızı, 01/01/1986 doğumlu, EKREM BERKE YURTSEVEN RECEP ve ŞADİYE oğlu/kızı, 28/10/2001 doğumlu, Duruşma günü: 19/01/2018 Duruşma saati: 15:10 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 712432) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/477 Esas Davacı, İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ vekili Av. Berrin Erdoğan tarafından, İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Ahmediye Mahallesi, 524 parsel sayılı taşınmazın tamamının, Büyükçekmece Baraj Gölü Mutlak Koruma alanında kalması nedeniyle, 2942 sayılı yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 8. maddesi uyarınca, kamulaştırılması yönünde alınan karar gereği, davalı Mustafa Küçükbatal, İmren Abak, Kemal Tangör, Özdemir Tangör’e ait taşınmazın değerinin tespiti ile mülkiyetinin haciz, ipotek ve her türlü takyidattan arındırılmış olarak taşınmazın davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili istemli dava açılmıştır. TAPU KAYDI: İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Ahmediye Mahallesi, 524 parsel sayılı taşınmazın tamamının, TAPU MALİKİ: Mustafa Küçükbatal, İmren Abak, Kemal Tangör, Özdemir Tangör KAMULAŞTIRMA YAPAN İDARE: İSKİ Genel Müdürlüğü İlan tarihinden itibaren, taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, Açılacak davalarda husumetin, İSKİ Genel Müdürlüğü’ne yöneltileceği, 2942 sayılı yasanın 14. maddesinde gösterilen yukarıdaki süreler içinde, kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden, taşınmazın, kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıfbank T.A.O. Valide Sultan Şubesi’ne yatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma delillerinin tebliğ (ilan) tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, Tensiben karar verilmiş olduğu ilgililere ilanen tebliğ olunur.27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 712727) T.C. ÇUBUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Türkiye Elektrik İletim A.Ş tarafından açılan 2016/296 esas sayılı Ankara ili, Çubuk ilçesi, Eğriekin Mah. 170 ada 14 parsel sayılı 26201,21 m2’lik taşınmazın 8228,15 m2’lik kısmı üzerinde irtifak hakkı tesisi amacıyla açılan kamulaştırma davası nedeniyle; tüm çabalara rağmen İsmail ve Semiha’dan olma 1978 d.lu Adnan ARDA’ya ulaşılamadığından; dava dilekçesi tebliğ edilememiş olduğundan; tebliğden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açabileceklerinin, iştirak halinde mülkiyette paydaşların tek başlarına dava haklarının bulunduğunun, açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceğinin, Kamulaştırma Kanunu’nun 14. Maddesi uyarınca 30 (otuz) günlük süre içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açıldığında dava açıldığını ve yürütmenin durdurulması kararı alındığını belgelendirmediği takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceğinin, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıflar Bankası Çubuk Şubesi’ne yatırılacağı, duruşmasının 25.01.2018 günü saat 09:45’de yapılacağı Adnan ARDA’ya ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 713298) T.C. GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı: 2017/309 Esas Aşağıda dosya numarası karşısında belirtilen köy, pafta, ada, parsel, malik, malikin baba adı, hisse oranı, kamulaştırılacak kısmın yüzölçümü bilgileri verilen taşınmazların Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü’nün Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 12/06/2003 tarih ve 15238 sayılı 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu’nun 12/a maddesi gereğince kamu yararı kararına dayanarak kamulaştırılmasına karar verildiği ve taşınmazların kamulaştırma bedelinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince tespiti, davalılar adına bankaya yatırılması ile Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü adına tapuda tesciline karar verilmesi için dava açılmıştır. Mahkememizce belirlenecek kamulaştırma bedeli Ziraat Bankası Gölhisar Şubesi’ne yatırılacak olup konuya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi, tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı merciinde iptal veya adli yargı merciinde maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, bu davada husumetin ilgili idareye yönetilebileceği, tebligat veya ilan tarihinden itibaren dava açılmaz ve itiraz edilmez ise kamulaştırma bedellerinin maliklerine ödenmesine karar verileceği 2942 sayılı yasanın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 1 Esas No: 2017/309, Dava konusu Burdur ili, Gölhisar ilçesi, Yusufça Mah. 226 parsel sayılı taşınmazın 365,42m² kısmında tesis edilecek daimi irtifak hakkı, DAVALILAR: HALİL İNCE DAVUT ve FADİME oğlu/kızı, 10/04/1980 doğumlu, İDRİS İNCE DAVUT ve FADİME oğlu/kızı, 06/06/1981 doğumlu, İSMAİL KAYA KAMİL NURİ ve MERYEM oğlu/kızı, 12/05/1963 doğumlu, YUSUF ÖZARSLAN Ali oğlu Duruşma günü: 13/03/2018 Duruşma saati: 09:55 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 712430) T.C. GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı: 2017/308 Esas Aşağıda dosya numarası karşısında belirtilen köy, pafta, ada, parsel, malik, malikin baba adı, hisse oranı, kamulaştırılacak kısmın yüzölçümü bilgileri verilen taşınmazların Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü’nün Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 12/06/2003 tarih ve 15238 sayılı 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu’nun 12/a maddesi gereğince kamu yararı kararına dayanılarak kamulaştırılmasına karar verildiği ve taşınmazların kamulaştırma bedelinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince tespiti, davalılar adına bankaya yatırılması ile Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü adına tapuda tesciline karar verilmesi için dava açılmıştır. Mahkememizce belirlenecek kamulaştırma bedeli Ziraat Bankası Gölhisar Şubesi’ne yatırılacak olup konuya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi, tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı merciinde iptal veya adli yargı merciinde maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, bu davada husumetin ilgili idareye yönetilebileceği, tebligat veya ilan tarihinden itibaren dava açılmaz ve itiraz edilmez ise kamulaştırma bedellerinin maliklerine ödenmesine karar verileceği 2942 sayılı yasanın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 23/10/20171 Esas No: 2017/308 Dava konusu Burdur ili, Gölhisar ilçesi, Çamköy köyü 174 parsel sayılı taşınmazın 474,34m² kısmında tesis edilecek daimi irtifak hakkı, DAVALILAR: DUDU ŞAHİN MEHMET ve ZEYNEP oğlu/kızı, 21/04/1967 doğumlu, ZEYNEP YALÇIN DURALİ ve DURDUŞ oğlu/kızı, 01/07/1940 doğumlu, ÜNAL YALÇIN MEHMET ve ZEYNEP oğlu/kızı, 05/04/1962 doğumlu, ÜNSAL YALÇIN 2, MEHMET ve ZEYNEP oğlu/kızı, 05/05/1974 doğumlu, Duruşma günü: 05/01/2018 Duruşma saati: 16:00 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 712414) T.C. EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/445 Esas DAVALILAR: RECEP ALTUNKAYNAK Hasan ve Elife oğlu 02/03/1968 doğumlu. T.C. No: 52486079124 Davacı HAZİNE tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Kıyı Kanunu Gereğince Açılan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 28 maddesi adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır hükmü uyarınca ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK 317/2 m. davacı sayısından bir fazla düzenlenen cevap dilekçenize ilk itirazlarınızı delillerinizi delil olarak gösterdiğiniz belgeleri hangi vakıanın delili olduğunuz bildirmeniz başka yerden getirtilecek deliliniz varsa gerekli açıklamayı yapmanız tanık deliliniz varsa tanıkların isim adreslerini bildirmeniz tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap vermeniz süresinde cevap vermediğiniz takdirde davacının ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağınız hususu, dava dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 711604) T.C. KÜTAHYA AİLE MAHKEMESİ’NDEN/ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2015/302 Esas DAVALI: SELİM UÇAR Nijikamski 32./10/1. Podyas.Bızova TATARİSTAN Davacı Ayşe Uçar tarafından davalı Selim Uçar aleyhine açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Çekişmeli) davasının yapılan yargılamasında; Davalı Selim Uçar’a, 6100 sayılı HMK 184. maddesi uyarınca tahkikat aşamasının bittiğinin ve gelecek celsenin 186. maddesi uyarınca sözlü yargılama celsesi olacağının, gelmese dahi yokluğunda karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş olmakla sözlü yargılama duruşma günü olan 16/01/2018 günü saat: 09.00’da mahkememizde geçerli bir özrünüz olmadan hazır bulunmadığınız takdirde yokluğunuzda karar verileceği davalı Selim Uçar’a tahkikat aşamasının bittiği ve gelecek celsenin sözlü yargılama duruşma gününün tebliği yerine geçmek üzere İLAN olunur. 18/04/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 711148) T.C. GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı: 2017/293 Esas Aşağıda dosya numarası karşısında belirtilen köy, pafta, ada, parsel, malik, malikin baba adı, hisse oranı, kamulaştırılacak kısmın yüzölçümü bilgileri verilen taşınmazların Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü’nün Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 12/06/2003 tarih ve 15238 sayılı 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu’nun 12/a maddesi gereğince kamu yararı kararına dayanarak kamulaştırılmasına karar verildiği ve taşınmazların kamulaştırma bedelinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince tespiti, davalılar adına bankaya yatırılması ile Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü adına tapuda tesciline karar verilmesi için dava açılmıştır. Mahkememizce belirlenecek kamulaştırma bedeli Ziraat Bankası Gölhisar Şubesi’ne yatırılacak olup konuya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi, tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı merciinde iptal veya adli yargı merciinde maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, bu davada husumetin ilgili idareye yönetilebileceği, tebligat veya ilan tarihinden itibaren dava açılmaz ve itiraz edilmez ise kamulaştırma bedellerinin maliklerine ödenmesine karar verileceği 2942 sayılı yasanın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 23/10/20171 Esas No: 2017/293 Dava konusu Burdur ili, Gölhisar ilçesi, Yusufça Mah. 231 parsel sayılı taşınmazın 299,35m² kısmında tesis edilecek daimi irtifak hakkı, DAVALILAR: YUSUF ÖZARSLAN ALİ ve AYŞE oğlu/kızı, 10/01/1951 doğumlu, HALİL İNCE DAVUT ve FADİME oğlu/kızı, 10/04/1980 doğumlu, İDRİS İNCE DAVUT ve FADİME oğlu/kızı, 06/06/1981 doğumlu, Duruşma günü: 30/01/2018 Duruşma saati: 11:20 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 712097) C MY B