Katalog

17 NİSAN 2012 SALI CUMHURİYET SAYFA HABERLER Balyoz sanığı Türker’den çarpıcı sav: Sanıkların sorgusu bitmeden mütalaadan çıktı alındı 7 yardımcı olmaya çalışıyorum.” Rıza Türmen bu paket yanıttan elbette tatmin olmadığı için ısrarını “Efendim, revir veya Silivri Devlet Hastanesi’nden verilecek hizmetle çözülecek gibi değil. Sayın Saygun’un çok ciddi kalp ve böbrek sorunları var. Sayın Hilmioğlu da çok ciddi hasta. Gidin ziyaret edin” diye Başkan’ı uyarmaya çalışıyor. Bırakınız TBMM Başkanı olmayı, Cemil Bey’in bir insan olarak bu soruya teşekkürle yanıt vermesi ve ilk fırsatta o ziyareti yapacağını söylemesi beklenirken, söyledikleri gerçekten hem şaşırtıcı hem de üzücü olmuştur: “Sayın Türmen, tabii hangi birini ziyaret edeceksiniz. O konunun başka sorunları da olur. Benim Meclis Başkanı olarak yetkilerim belli!” “Hangi birini ziyaret edeceksiniz” sözleri, Sayın Başkan’ın ülkenin tutukevlerinde demir parmaklıklar ardında bulunan kişilerin çokluğunu da itiraf etmiş olmasının kanıtı olarak gösterilebilir. Ancak Parlamento Başkanı’nın sadece bir insan olarak değil; deneyimli bir milletvekili ve aynı zamanda TBMM Başkanı olarak da başka sorunların çıkabileceğinden endişe duyduğunu ima etmiş olmasını anlamak zordur. Akıllara gelen soru, yoksa böyle bir ziyaret başkaları tarafından hoş karşılanmaz mı şeklinde yorumlanır ki; o zaman Yasama Meclisi Başkanı’nın gerçekte yürütmenin başının emrinde olduğu kuşkusunu akıllara getirir. Cemil Çiçek’in Meclis Başkanı olarak belli olduğunu söylediği yetkiler içtüzükte yazılı olanlarla da sınırlı değildir. TBMM Başkanı’nın parlamento dışındaki ağırlığı, Meclis görüşmeleri ve yönetimi için içtüzüğün belirlediklerinden daha fazla olduğu, kendisi tarafından da benimsenmelidir. Bu nedenle seçilmiş tutuklu milletvekilleri için topu, Başbakan’la sözbirliği yapar gibi, bu 8 üyeyi aday gösteren partilerin yetkililerine atmaya kalkışması da üzücüdür. Tutuklu milletvekillerinin adaylıkları ilçe, il seçim kurullarından geçmiş, Yüksek Seçim Kurulu’nca da onaylanarak kesinleştikten sonra milli iradenin beğenisine sunulmuştur. Herkese ve o arada Sayın TBMM Başkanı’na düşen, o iradenin önünde başka bir seçeneğin bulunmadığıdır. AKP’nin bu 8 milletvekilinin adaylığı henüz kesinleşmeden önce tek itiraz girişimi olmadıysa, kimin suyu yokuşa akıtma hakkı var? ‘Peşin mütalaa’ iddiası ? Balyoz davası sanığı Deniz Kurmay Albay Türker, esas hakkındaki mütalaanın iddianamenin kabulünden önce hazırlandığını iddia etti. BARKIN ŞIK MHP’Lİ ENGİN ALAN Milletvekiline Sahip Çıkamayan Başkan! 23 Nisan’da 92’nci yılını dolduracak olan Türkiye Büyük Millet Meclisi, kendisini seçmiş olan halkın egemenliğinin kayıtsız şartsız temsilcisidir. Yasaları yapan da, cumhurbaşkanını seçen de, yürütme erkine güvenoyu verip vermeme yetkisini taşıyan da odur. Gelin görün ki, son genel seçimlerde halkın egemenliğinin temsilcileri arasında seçilmiş bulunan 8 milletvekilimiz, ceplerinde mazbataları ve TBMM Başkanı’nın imzası ile verilmiş kimlik kartları da olduğu halde, ant içememişler, görevlerine de başlamaları şöyle dursun; bulundukları tutukevlerinden serbest bırakılmamışlardır! Dünkü Milliyet’te, gazetenin deneyimli Ankara Temsilcisi Fikret Bila’nın, bu milletvekillerinin durumu hakkında TBMM Başkanı Sayın Cemil Çiçek ile yaptığı bir yol hasbıhalinde alınmış olan yanıtlar, yüce Meclis’i egemenliğin tek temsilcisi olarak görenler için üzücü ve ürkütücüdür. O yol hasbıhaline AKP, CHP ve MHP’den de katılmış olan milletvekillerinin, tutuklu 8 üyenin durumu hakkında farklı görüşleri var. CHP milletvekili ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde ki önceki Türk yargıcı Rıza Türmen, Meclis Başkanı’na, ünlü Silivri Cezaevi’ni ziyaretinden edindiği gözlemleri anlatıyor. Hasta tutukluları ziyaret ettiklerini, emekli Orgeneral Ergun Saygun ile yine emekli Rektör Prof. Dr. Fatih Hilmioğlu’nun ağır hasta olduklarını gözlemlediklerini söylüyor. O gözlemlere göre Silivri Devlet Hastanesi’ndeki hükümlüler koğuşu “bir felakettir, insanlar orada ölüme terk edilmiş haldedirler”. Türmen, devlet protokolünde Cumhurbaşkanı’ndan sonra ikinci sırada yer alan, yokluğunda Cumhurbaşkanı’na da vekâlet edebilen Cemil Çiçek’e, “TBMM Başkanı olarak bu duruma el atmanız lazım” diyor. Aldığı yanıt, benim gibi egemenliğin kayıtsız koşulsuz TBMM’nin elinde olduğuna inananlar için şaşırtıcıdır: “Ne yapabilirim Sayın Türmen. Bilebildiğim kadarı ile hem cezaevi reviri hem de yakındaki hastanelerde sağlık hizmeti alabiliyorlar galiba. Bana yansıtılan konularda da ANKARA Balyoz davası sanığı Deniz Kurmay Albay Yasin Türker, savcıların “esas hakkındaki mütalaası” ile ilgili çok çarpıcı bir iddiada bulundu. Türker, mahkeme tarafından çoğaltılıp “Word” dosyası olarak CD içinde sanıklara verilen esas hakkındaki mütalaanın, 4 Temmuz 2010 tarihinde, Balyoz soruşturması tamamlanmadan ve iddianame mahkeme tarafından kabul edilmeden düzenlenmeye başlandığını savundu. Savcılık mütalaasının üst verilerini gündeme getiren Türker, “Esas hakkındaki mütalaanın dosya oluşturma ve son yazdırma tarihlerine bakalım” diyerek şu iddiaları gündeme getirdi: Esas hakkında mütalaa, 04 Temmuz 2010 tarihinde ‘PortableTurk.com’ isimli bir kullanıcı tarafından hazırlanmaya başlanılmış ve 23 Mart 2012 tarihinde ‘Adalet’ isimli bir kullanıcı tarafından son kez kaydedilmiş... Balyoz 1 soruşturması tamamlanmadan, iddianame mahkeme tarafından kabul edilmeden 1 ve hatta Balyoz 2 ve 3 sanıklarının ifadesi dahi alınmadan iddia makamı tarafından sanıklar hakkında mütalaa düzenlenmeye başlanmış... Emekli Orgeneral Ergun Saygun’un ön savunmasını 27 Mart 2012 tarihinde yaptığı ve kendisine iddia makamı tarafından da yaklaşık 10 soru yöneltildiği dikkate alındığında; sanıkların sorguları devam ederken iddia makamı tarafından dava dosyası tamamlanmış ve 27 Mart 2012 tarihindeki ifadeyi mütalaada yer verme gereği duyulmamış... 143 kişiden müteşekkil Balyoz 3 sanıklarından sadece üçte birinin sorgusu yapılmış ve daha delillerin tartışılması aşamasına geçilmemişken 17 Ocak 2012 tarihinde mütalaanın çıktısı alınmıştır. Mütalaada, iddianamelerde olduğu gibi sanıkların lehine delillerin yer almaması, iddianamedeki yazım ve içerik hatalarını birebir içermesi, iddia makamı için ‘yargılamada maddi gerçeğe ulaşılması ve adaletin tecelli etmesi’ ilkeleri yerine ‘kes yapıştır’ metodunun geçerli olduğunu göstermektedir. Kısaca iddia makamı açısından, ‘Suç katalog, gerekçe şablon, hüküm peşin’dir. ‘Çiçek devreye girmeli’ Prof. Dr. Hakim; Balbay ve Haberal’ı ziyaret etti ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Balyoz davasından “tutuklu” yargılanan MHP İstanbul Milletvekili Engin Alan, MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal’a gönderdiği mektupta, davayla ilgili hukuksuzluklara işaret ederek TBMM Başkanı Cemil Çiçek’ten “devreye girmesini” istedi. Alan, Bal’a gönderdiği mektupta, yargılandığı Balyoz davasında, ortada hukuksuz bir yargılama süreci olduğuna dikkat çekti. “Kendisi için kişisel” bir istemi olmadığını kaydeden Alan, aynı davadan yargılandıkları arkadaşlarıyla ortak şikâyet konularını aktardı. Bal’ın verdiği bilgiye göre, kendilerine “soruşturma gizli” gerekçesiyle soruşturma aşamasında delillerin gösterilmediğini kaydeden Alan, “Dolayısıyla, bizim bilmediğimiz kuvvetli suç şüphesi kanaatini mahkemeye veren delillerden biz haberdar değildik” görüşüne yer verdi. Bu delillerin mahkeme aşamasında ortaya çıktığını ve sanık avukatlarının yaptırdığı bilirkişi incelemelerinde 1600’e yakın elektronik sahtekârlık yapıldığının belirlendiğini anlatan Alan, özetle şu görüşlere yer verdi: “Mahkeme, yapılan elektronik sahtekârlığı incelemeden kararını verecek. Bu nasıl adalet? Bunu Sayın Meclis Başkanı da bilmeli ve Meclis’in bir üyesine yapılan bu adaletsizlik konusunda gereğini yapmalı.” TBMM Anayasa Uzlaşma komisyonu’nun üyesi de olan MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, geçen hafta sonu Gaziantep’teki “Anayasa Platformu toplantısı”na giderken uçakta Alan’ın şikâyet ve sitemlerini TBMM Başkanı Çiçek’e iletti. Bal, Çiçek’in bu konuyu “görüşelim” dediğini bildirdi. ‘Ben kalayım, sen çık’ İstanbul Haber Servisi Dünya Organ Nakli Örgütü yöneticileri, İkinci Ergenekon davasından yargılanan CHP Zonguldak Milletvekili Prof. Mehmet Haberal ile CHP İzmir Milletvekili ve gazetemiz yazarı Mustafa Balbay’ı Silivri Cezaevi’nde ziyaret etti. CHP Milletvekili Prof. Nur Serter, Dünya Organ Nakli Örgütü Yönetim Kurulu Üyesi Prof. Nadey Hakim’in Haberal’a “Ben kalayım hadi sen çık dışarıya” dediğini aktardı. Prof. Hakim, Başbakan Tayyip Erdoğan’a Haberal’ın serbest bırakılması çağrısında bulundu. Dünya Organ Nakli Örgütü yöneticilerine CHP milletvekilleri Serter ve Atilla Kart ile Avrupa Sosyal Demokrat Halk Dernekleri Federasyonu yöneticileri eşlik etti. 12 kişilik heyet, Haberal’ı ziyaretlerinin ardından açıklama yaptı. Hakim’in konuşmasını Türkçeye Serter çevirdi. Erdoğan’a çağrı yapmak gerektiğini vurgulayan Hakim, “Haberal’ı cezaevine yakıştırmıyorum. Zaten suçlu olduğuna da inanmıyorum” dedi. Serter yaşanan duygulu anları şöyle aktardı: “Birbirlerine sarıldılar. Haberal’ın 17 yıllık arkadaşı olan Nadey Hakim, ‘Ben kalayım hadi sen çık dışarıya. Sana dünyanın ve insanlığın ihtiyacı var’ dedi.” Dünya Organ Nakli Örgütü Katalan Başkanı Dr. Josep Lloveras ise “Haberal’ın cezaevinden kurtularak insanlığa katkılarını sürdürmesi gerekiyor” diye konuştu. Heyet öğleden sonra da Balbay’ı ziyaret etti. ‘Balyoz heyeti incelensin’ İstanbul Haber Servisi Çetin Doğan, Süha Tanyeri, Bertan Nogaylaroğlu, Hakan Büyük, Kadir Sağdıç, Fatih Ilgar ve Feyyaz Öğütçü’nün de aralarında bulunduğu Balyoz davası sanıkları, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini, tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSYK) şikâyet etti. Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde bir araya gelen yaklaşık 30 avukat, HSYK’ye gönderilmek üzere, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı’ya şikâyet dilekçesi sundu. Avukatlar, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ömer Diken, üyeler Ali Efendi Peksak, Murat Üründü ve Aytekin Ozanlı hakkında inceleme başlatılmasını, geçici önlem olarak yargıçların görevden alınmalarını talep etti. Dilekçede mahkemeye, üniversitelerden ve Arsenal’dan alınan çok sayıda rapor sunulduğuna dikkat çekilerek “Hiçbir taleple ilgili olumlu bir karar vermeyen, delillerin tartışılması aşamasını oldu bittiye getiren mahkemenin, bundan sonrası için adil bir karar vermesini beklemek mümkün değildir. Heyet tarafsızlığını yitirmiştir” denildi. TC İSTANBUL 3. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ BASİT TASFİYEDE SIRA CETVELİ İLANIDIR. Dosya No: 2011/13 MÜFLİS ve KİMLİĞİ: Benar Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.(İst.Ticaret Sicil No:705781) İFLAS KARARI: İst. 8. Asliye Tic. Mah.’nin 27/10/2011 tarih 2009/766 E. sayılı dosyası SIRA CETVELİ TARİH : 05/04/2012 SIRA CETVELİ ALACAKLILARI KAYIT NO: 1,2,3,4,5,6 a Müflis masasına alacak kayıt talebinde bulunan alacak ve istihkak iddialarının tahkik ve tetkik işlemleri tamamlanarak İİK’nin 236. Md. ve 206, 207, 230, 231, 232, 233 ve 309/d maddelerine uygun olarak düzenlenen alacaklılar sıra cetveli 234. maddenin öngördüğü şekil şartlarına uygun olarak ilana gönderilmiş ve iflas dosyasında incelemeye hazır tutulmuştur. b Alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazların (15) gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde dava yoluyla ileri sürülebileceği; yalnız sıraya ilişkin itirazların ise (7) gün içinde şikâyet yoluyla icra mahkemesinde dava konusu edilebileceği lüzumu İcra ve İflas Kanunu’nun 232, 234, 235, 309/d maddeleri gereğince SIRA CETVELİ ilan ve tebliğ olunur. 05/04/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 23643) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/813 Esas Mersin/Tarsus Frengülüs Köyü 21 parselin 39600 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi Tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur. 30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9537) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/818 Esas Mersin/Tarsus Kargıla Köyü 1253 (yeni parsel numarası 1577) parselin 5086 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur. 30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9569) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/811 Esas Mersin/Tarsus Ballıca Köyü 750 parselin 16063 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur.30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9539) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/812 Esas Mersin/Tarsus Karsavran Köyü 223 parselin 9888 m2, 305 parselin 8212 m2, 457 parselin 13005 m2, 459 parselin 12397 m2 ve 461 parselin 60501 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından karşılaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adımıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur. 30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9538) TC BAKIRKÖY 1. İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN SIRA CETVELİ İLANI İFLAS NO: 2011/33 Müflisin adı, soyadı ve adresi: Can Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti Söğütlüçeşme Mah. Meşe sok. No:18 SefaköyKüçükçekmece Müflis Can Metal Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. hakkında alacak ve istihkak iddialarını tahkik ve tetkik işlemi bitmiş olup, tanzim edilen sıra cetveli incelemeye hazırdır. Alacakları kısmen veya tamamen reddedilen alacaklıların, alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazlarını (15) gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde dava açmaları gerektiği, yalnız sıraya ilişkin itirazların ise (7) gün içinde şikâyet yolu ile icra mahkemesinde ileri sürülebileceği, ayrıca alacağı kısmen veya tamamen reddedilen alacaklıların 2. alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için kayıt kabul davası açtıkları, asliye ticaret mahkemesinden toplantıya katılma kararını dosyaya ibraz etmeleri gerektiği İİK’nin 166.232.234. ve 235. maddeleri gereğince ilan ve tebliğ olunur. 10/04/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 23043) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/800 Esas Mersin/Tarsus Karsavran Köyü 9 (yeni parsel numarası 526) parselin 9943 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur. 30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9528) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/815 Esas Mersin/Tarsus Frengülüs Köyü 1668 parselin 23499 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur. 30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9535) TC TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/809 Esas Mersin/Tarsus Frengülüs Köyü 1545 parselin 668 m2, 1547 parselin 75894 m2’lik kısmı davacı DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından; ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabileceğiniz, açacağınız davalarda husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerekeceği, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce tespit edilecek bedel üzerinden bu parselde yukarıda m2’si yazılı kısmın davacı adına tapuya tescil edileceği, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin adınıza bankaya yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerektiği ilanen tebliğ olunur.30/01/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 9541) 01.04.2012 tarihinden itibaren nüfus cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. Alican Çelik C MY B C MY B