Katalog

17 EKİM 2012 ÇARŞAMBA CUMHURİYET SAYFA HABERLER 7 TİP’li öğrencinin katili Kırcı da 3. yargı paketinden yararlanmak için başvuruda bulundu 7 Batı’nın sosyal demokrat partilerinden Kuzey Avrupa’da var olanların bir benzeri olarak ak güvercin simgesini başarı ile gönderinde dalgalandıran DSP’de Genel Başkan Yardımcılığı, Merkez Yönetim Kurulu Üyeliği ve Parti Meclisi Üyeliği yapan bir grup, büyük kongrenin toplanması için yaz ayları başında girişimde bulundu. Ama genel merkeze delege çoğunluğu ile yapılan bu başvuruya olumlu yanıt alınamadı. Başvuru sahiplerinin bu kez 30 Temmuz 2012’de Ankara Sulh Hukuk Mahkemeleri’nden birisinde dava açması gerekiyordu. Yargıda haklarını aramak için 8’inci Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın, o gün bugündür hangi aşamada olduğunu bilen var mı? Bakarsınız, yaz geçtiği gibi güz de dönemini tamamlar ve kış gelir, karlar yağar. Uluç Gürkan ve arkadaşlarının açtıkları davanın dosyasına bakılmasının sırası gelir. Gelirse ve benim de haberim olursa, DSP’de politika yapanlara ve yapmak isteyenlere haber vermek isterim. ??? O da tahliye istedi ‘BASINA AĞIR DARBE’ Gazeteciye müebbet onandı İstanbul Haber Servisi Atılım gazetesi Yazıişleri Müdürü Hatice Duman hakkında verilen müebbet hapis cezası Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onandı. Duman, dokuz yıldır tutuklu yargılanıyordu. Aynı davada yargılanan gazeteci Necati Abay hakkında, örgüt yöneticisi olduğu gerekçesiyle verilen 18 yıl 9 aylık hapis cezası ise bozuldu. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Duman’ın da aralarında bulunduğu 7 sanık hakkındaki müebbet hapis kararını onadı. Necati Abay ile Ali Rıza Kaplan hakkındaki karar ise bozuldu. Yargıtay, Abay’ın “örgüt yöneticiliğinden” değil, “örgüt üyeliğinden” cezalandırılması gerektiğine hükmetti. Tutuklu Gazetecilerle Dayanışma Platformu (TGDP) Sözcüsü Abay, yaptığı yazılı açıklamada, “Yargıtay’ın kararı basın özgürlüğüne vurulmuş ağır bir darbe. Başta basın meslek kuruluşları, insan hakları savunucuları olmak üzere basın özgürlüğünü savunan tüm kişi ve kurumları bu adaletsiz karara karşı duyarlılık göstermeye çağırıyoruz” dedi. Necati Abay’ın avukatı Gülizar Tuncer, “Davanın başlangıcından itibaren hukuka aykırılıklar yaşandı. Sanıklara işkence yapıldı. Yasak sorgu yöntemiyle alınan ifadelerle iddianame hazırlandı” dedi. Necati Abay hakkında beraat verilmesi gerektiğini vurgulayan Tuncer, “Abay hakkında somut, kesin, inandırıcı hiçbir delil yok. 20 yıldır aynı evde yaşıyor. Atılım gazetesinde. Sürekli gözaltına alınan bir kişinin hücre sorumlusu olduğu iddia ediliyor. Duman ve diğer sanıkları açısından da öyle... İşkenceyle alınan ifadeler üzerinden verilen karar bütünüyle hukuka aykırı” diye konuştu. Hatice Duman, banka soymak, silah çalmak gibi eylemlerle suçlandı. Davanın sanığı Ali Gül Alkaya’nın işkenceyle verdiği ifadeler üzerine davaya dahil edildi. Ali Gül Alkaya, gözaltından cezaevine gönderilir gönderilmez işkence gördüğünü dilekçeyle mahkemeye bildirmişti. Günlerce uykusuz bırakıldığını, kendisine ilaç verildiğini, psikolojik işkenceye maruz kaldığını belirterek, poliste verdiği ifadeyi geri aldı. Ancak Alkaya’nın ifadeleri dosyadan çıkarılmadı. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Suç örgütü davasından çarptırıldığı 6 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle halen cezaevinde bulunan ülkücü Haluk Kırcı, Bahçelievler’de 7 TİP’li öğrencinin katledilmesi nedeniyle cezaevinde kaldığı 20 yıllık sürenin 10 yılının fazla olduğunu ileri sürerek 6 yıl 8 aylık cezasının kalan süresinin bu süreden mahsup edilmesini talep etti. Susurluk davası hükümlüsü de olan Kırcı’nın, avukatı aracılığıyla başvuruda bulunduğu Bahçelievler katliamı davasını karara bağlayan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, kararı vermesi gerekenin hapis cezasını veren İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi ait olduğuna hükmetti. Kırcı’nın talebini 11. Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirecek. Kırcı’nın avukatı Veysel Aşkın, yaptığı açıklamada, 5 Temmuz 2012’de yürürlüğe giren ve 3. yargı paketi olarak adlandırılan yasanın “Belirlenen bu ceza, infaz bakımından lehe hükümler içeren kanuna göre infaz edilir” hükmünü anımsattı. Müvekkilinin, Bahçelievler davası sonucunda 7 kez idam cezası aldığını, 1991’de, 3713 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca idam cezası alanlardan 10 yılı cezaevinde geçirenlerin tahliyesine karar verildiğini anlatan Aşkın, 3. yargı paketin den tahliyeleri anımsatarak Kırcı’nın yatmasının “mantıkla, vicdanla alakası” olmadığını ileri sürdü. “Yasaların solculara farklı, sağcılara farklı uygulandığını” iddia eden Aşkın, müvekkilinin bu durumda, diğer sanıklara göre, cezaevinde 10 yıl fazladan kaldığını savundu. Hükümet, 3. yargı Adaletin Kaplumbağa ile Yarışı Yerel seçimler öne alınsın mı tartışmasının olanca hızı ile sürdüğü bir anda, bu seçimlerde yarışacak siyasal partilerin hangileri olacağını da seçmen yurttaşlar haklı olarak bilmek isteyecektir. İlk sırayı AKP, CHP, MHP ve BDP gibi TBMM’de grubu olan partiler alıyor. Ancak yine parlamentomuzda bir tek milletvekili ile temsil edilen, genel başkanlığını Şerafettin Elçi’nin yaptığı Katılımcı Demokrasi Partisi de var. Önümüzdeki yerel seçimlerde, genel seçimlere bağımsız adaylarla giren BDP’nin, büyük kongresini de yaparak Siyasal Partiler Yasası’nın istediği tüm koşulları yerine getirmiş olmanın özgüveni ile katılacağı biliniyor. Ancak “Burası Türkiye’dir, abiler. Neyin, ne zaman, nasıl olacağını sadece Tek Adam bilir” derseniz, siz de haklı çıkabilirsiniz. Abdüllatif Şener’in, kurucuları arasında bulunduğu AKP’den ayrılarak genel başkanlığını üstlendiği Türkiye Partisi, mali güçlükleri gerekçe göstererek tabelalarını indirdi. Şener de üniversite hocalığına döndü. Genel Başkanı olduğu HAS Parti’den, Erdoğan’ın davetini kabul ederek AKP’de üçüncü adamlığa rıza gösteren Numan Kurtulmuş, beraberinde eski partisinin fesih kararını da götürdü. İslamcı sosyalist olarak tanımlanan Mehmet Bekaroğlu, önce Saadet Partisi’ni destekleyeceğini söyledi. Daha sonra yeni bir partinin oluşumu için çalıştığı haberini verdi. Bu saydıklarımın tümünün anası olarak bilinen Milli Görüş’ün kurucusu rahmetli Erbakan’ın oğlu Fatih Erbakan, Prof. Mustafa Kamalak’ın liderliğindeki Saadet Partisi’nde eylemli çalışma içinde. Solda daha doğrusu merkez solda var gücü ile çalışan CHP için yerel seçimler, özellikle başkanlıklarını elinde bulundurduğu Antalya, Mersin, Eskişehir, Aydın, Manisa gibi iller açısından fazlasıyla önem taşıyor. MHP’nin kazandığı Adana’da, Aytaç Durak’ın partisinden maceralı ayrılışından sonra yerine gelen vekil üyenin, selameti AKP’de aramasına karşın bu partiye alınmadığı da biliniyor. Bir dönem, rahmetli Bülent Ecevit’in kurup genel başkanlığını üstlendiği ve iktidara taşıdığı Demokratik Sol Parti, bugün genel merkezine çöreklenmiş muhteris liderinin yönetim beceriksizliği sayesinde neredeyse tarih olmak üzere. Bülent Bey’in sadece siyasi mirası değil; 40 milyon lirayı aşan parasal kaynağı da yok edilmiş. Taşıtları elden çıkarılmış, ücretini alamayan personele yol verilmiş! Sol siyasete muhteva getiren, paketine bir madde ekleyerek 12 Eylül döneminde cinayet işleyen ülkücülere af çıkarmıştı. Bu kapsamda 12 Eylül öncesinde CHP Kayseri ve Antalya il başkanlarının öldürülmesi olaylarından hükümlü Muhsin Kehya ile Bahçelievler katliamı davasının hükümlüleri Bünyamin Adanalı ve Ünal Osmanağaoğlu da geçen aylarda tahliye edilmişti. ‘Dava hukuka aykırı’ Mahkeme yüzü görmediler SİNAN TARTANOĞLU F tipinde tutuklu bulunan 13 tıp öğrencisi henüz savunma hakkını kullanamadı ANKARA “Yasadışı silahlı örgüte üye olmak” iddiasıyla tutuklanan ve Sincan F Tipi Cezaevi’nde tutulan 13 tıp öğrencisi 4 ayı aşkın süredir mahkeme yüzü görmedi. Tutuklandığında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi 5. sınıf öğrencisi olan Özgür Mert Bakan’ın babası Reşat Bakan, internet sitesi üzerinden, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e “Bir baba ve bir büyüğümüz olarak ilginizi bekliyoruz” mesajını iletti. Köşk’e davet edilen ancak araya Gül’ün rahatsızlığının girmesi üzerine unutu lan baba Bakan, “Cumhurbaşkanı ile bayram öncesinde görüşmek, bayramda çocuklarımızla kucaklaşmak istiyoruz” dedi. Türk Tabipleri Birliği (TTB), Çankaya Köşkü’ne çıkamayan sorunu, Bangkok’ta toplanan Dünya Tabipleri Birliği Genel Kurulu gündemine taşıdı. Hacettepe Üniversitesi’nden 10, Ankara Üniversitesi’nden 2 ve Gazi Üniversitesi’nden 1 tıp fakültesi öğrencisi “yasadışı silahlı örgüte üye olmak” suçlamasıyla 11 Haziran’da tutuklandı. “Halk sağlığı taraması yapmak, Türk Tabipleri Birliği’nin düzenlediği gösterilere pikniklere katılmak, alternatif sağlık çalışmaları yapmak” suçlamaları ile üniversite sınavlarında derece yaparak başladıkları tıp eğitimlerine ara vermek zorunda bırakılan 13 öğrenci 4 aydan uzun süredir mahkemeye çıkarılmadı. TTB, Çankaya Köşkü’nün gündemine gelemeyen tutuklu tıp öğrencileri sorununu Bangkok’ta toplanan Dünya Tabipleri Birliği (WMA) Genel Kurulu gündemine taşıdı. WMA, öğrencilerin 4 ayı aşan tutuklulukları ile ilgili olarak yetkililere mektup yazma ve Türkiye’ye gelme kararı aldı. Dışarıdan destek Yakın siyasi tarihimizde Ahmet İyimaya’nın adı sadece bir parlamenter olarak değil; aynı zamanda kıdemli bir Anayasa ve Adalet Komisyonu Başkanı ya da sözcüsü olarak da bilinir. Doğru Yol Partisi ile politik yaşamda sahne almış olan AKP Ankara Milletvekili İyimaya, dünkü yazım için telefon ederek bana anayasa değişikliklerinde, parlamentoda niçin “illa gizli oy” aramaya gerek olmadığını uzun uzun anlattı. Milletvekillerinin aday olurken, bağlı oldukları partinin programlarını kabul etmiş sayılacaklarını söyledi. Bu doğrultuda da Bilkent Üniversitesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. Erdal Onar’ın görüşlerini tanık gösterdi. Sayın Onar, “1982 Anayasası’nda Anayasayı Değiştirme Sorunu” adlı kitabında özetle şunları söylüyor: “...Seçmenlerin anayasa değişikliği gibi önemli bir siyasi tercihte, temsilcilerinin nasıl oy kullandıklarını bilme haklarını da dikkate almak gerekir. Bu nedenlerle, kanımızca 175. maddenin yeni şeklinde gizli oylamanın şart koşulması yerinde olmamıştır.” İyimaya’ya Başbakan Yardımcısı Sayın Arınç’ın dünkü gazetelerde aynı konu ile ilgili demecini hatırlattım. Başbakan Yardımcısı oylamaya katılmayanları da, ret oyu verenleri de siyasi yaşamlarına son verilebileceği tehdidi ile uyarıyordu. İyimaya, telefon söyleşimizi “Canım, öyle şey olur mu?” türünden sözlerle noktaladı. İçinde bulunduğumuz politik ortamda ne yazık ki öyle şeyler, hem de sık sık olmaya başladı Sevgili İyimaya. Bunun adını isterseniz bir başka saygın anayasa uzmanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç söylesin: “Anayasaya rağmen anayasa değişikliği.” Ahmet İyimaya ne diyor? T.C. BURSA ÜÇÜNCÜ SULH HUKUK MAHKEMESİ SATIŞ MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN GAYRİMENKUL SATIŞ İLANIDIR Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/03/2011 tarih ve 2010/56 esas, 2011/279 karar sayılı ilamı ile satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilen ve Fevziye Akgün, Ali Koçaslan, Hafize Koçaslan, Özler CHWACHHOFER, Dursun Koçaslan,Yakup Koçaslan,Yusuf Koçaslan ile gaip Leman arasında müştere bulunan: 1 Bursa ili Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun Maltepe mah.’de kain ve tapunun 6378 ada 1 parselde kayıtlı 1.242,24 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı parselde 5. Akar sokak 4 kapı nolu Zekeriya Halaç’a ait iki katlı binanın 7,80 m2 lik kısmının ve 6 kapı numaralı Nurdane Hacıoğlu’na ait iki katlı binanın 19,80 m2 kısmının dava konusu parsele tecavüzlü olan ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizam 2 kat Hmax (yükseklik) l1 m. olan yollardan 10 m. ön çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 434,784,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 2 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada 2 parselinde 673,42 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki parselde 5. Akar sokak 6 kapı nolu Nurdane Hacıoğlu’na ait iki katlı binanın 23,83 m2’lik kısmının tecavüzlü olan ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax.(Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 168,355 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 3 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 3 parselinde 683,51 m2 yüzölçümlü arsa vasfında ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 170,877,50 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 4 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 4 parselinde 693,61 m2 yüzölçümlü arsa vasfında ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi l. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 173,402,50 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 5 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 5 parselinde 703,70 m2 yüzölçümlü arsa vasfında ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi l. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 175.925,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 6 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 6 parselinde 713,79 m2 yüzölçümlü arsa vasfında ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 178.447,50.TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 7 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 7 parselinde 651,48 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki arsaya A8 harfi ile işaretli tel örgülü yerin 9,15 m2 A9 ile işaretli 9. Ardıç sokak 26 kapı numaralı Rıfat Öztürk’e ait iki katlı bina 39,24 m2 tecavüzlü olan ve imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax.(Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 162.870,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 8 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 8 parselinde 657,24 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki parsele ekli planda A9 ile işaretli 5. Ardıç sokak 26 kapı numaralı Rıfat Öztürk’e ait iki katlı bina z=39,41 m2, 5. Ardıç sokak 28 kapı numaralı Türkan Başaran’a ait A10 harfi ile gösterilen tek katlı bina zl=78,22 m2, 30 kapı numaralı Ahmet Öztürk’e ait B harfi ile işaretli iki katlı bina 24,64 m2 tecavüzlü olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax.(Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 164,310,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 9 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 9 parselinde 663,00 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki ekli planda A10 ile işaretli 9. Ardıç sokak 28 kapı numaralı Türkan Başaran’a ait binanın z2=2,43 m2, 30 kapı numaralı Ahmet Öztürk’e ait C harfi ile işaretli binanın 66,56 m2 tecavüzlü olup imar durumuna göre de DOSYA NO: 2012/3 Satış 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 165,750.00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 10 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 35 parselinde 627,43 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 188.229,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 11Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 36 parselinde 618,42 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna görede 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 185,526.00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 12 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 37 parselinde 604,06 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 181.218,00.TL Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 13 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 38 parselinde 692,46 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 207.738,00TL Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 14 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 39 parselinde 704,62 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 211.386,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 15 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 40 parselinde 716,87 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 215.061,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 16 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 41 parselinde 729.23 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 218.769,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 17 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 42 parselinde 741,67 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna görede 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 222.501,00.TL Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 18 Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 43 parselinde 664.87 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 199.461,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz ile, 19Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Yunusemre mah.’de kain ve tapunun 6378 ada, 44 parselinde 982,13 m2 yüzölçümlü arsa vasfında olup imar durumuna göre de 1/1000 ölçekli Ankara yolu kuzeyi 1. Bölge ilave revizyon uygulama imar planı kapsamında bitişik nizamda 2 kat Hmax. (Yükseklik) 11 m. olan yollardan 10 m. çekme mesafeleri bulunan konut dışı kentsel çalışma alanı kullanımlarında kalan ve müstakil olarak tek başına yapı yapmaya elverişli olan 343.745,00 TL. Muhammen değerindeki taşınmaz İİY. Hükümlerine tevfikan bir ay müddetle açık artırma suretiyle satılacaktır. SATIŞ ŞARTLARI: 1 1. sırada yazılı bulunan (1) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 09,00 dan 09,10’a kadar, 2 2. sırada yazılı bulunan (2) parsel sayılı taşınmazın birinci açık artırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 09,20’den 09,30’a kadar, 3 3. sırada yazılı bulunan (3) parsel sayılı taşınmazın birinci açık artırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 09,40’dan 09,50’ye kadar, 4 4. sırada yazılı bulunan (4) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 10,00’dan 10,10’a kadar, 5 5. sırada yazılı bulunan (5) parsel sayılı taşınmazın birinci açık artırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 10,20’den 10,30’a kadar, 6 6. sırada yazılı bulunan (6) parsel sayılı taşınmazın birinci açık artırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 10,40’dan 10,50’ye kadar, 7 7. sırada yazılı bulunan (7) parsel sayılı taşınmazın birinci açık artırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 11,00’den 11,10’a kadar, 8 8. sırada yazılı bulunan (8) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 11,20’den 11,30’a kadar, 9 9. sırada yazılı bulunan (9) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 11,40’dan 11,50’ye kadar, 10 10. sırada yazılı bulunan (35) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 13.00’den 14,10’a kadar, 11 11. sırada yazılı bulunan (36) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 14,20’den 14,30’a kadar, 12 12. sırada yazılı bulunan (37) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 14,40’dan 14,50’ye kadar, 13 13. sırada yazılı bulunan (38) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 15,00’den 15,10’a kadar, 14 14. sırada yazılı bulunan (39) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 15,20’den 15,30’a kadar, 15 15. sırada yazılı bulunan (40) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 15,40’dan 15,50’ye kadar, 16 16. sırada yazılı bulunan (41) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 16,00’dan 16,10’a kadar, 17 17. sırada yazılı bulunan (42) parsel sayılı taşınmazın birinci açık arttırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 16,20’den 16,30’a kadar, 18 18. sırada yazılı bulunan (43) parsel sayılı taşınmazın birinci açık attırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 16,40’dan 16,50’ye kadar, 19 19. sırada yazılı bulunan (44) parsel sayılı taşınmazın birinci açık artırması 19/11/2012 Pazartesi günü saat 16,55’den 17.00’ye kadar Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğünde yapılacaktır. Bu arttırmada taşınmazın muhammen bedelinin %60’ı ile satış masraflarını geçmesi şartı ile ihale yapılacaktır. Böyle bir bedel ile alıcı çıkmazsa en çok artıranım taahhüdü baki kalmak kaydı ile ihale 10 gün sonra 29/11/2012 Perşembe günü aynı yer ve aynı saatlerde ikinci arttırmaya çıkarılacaktır. Bu artırmada da taşınmazları muhammen değerlerinin %40’ını ve satış masraflarını geçmesi şartı ile ihale yapılacak, aksi takdirde satış düşürülecektir. İhaleye iştirak edeceklerin taşınmazların muhammen değerlerinin % 20’si nisbetinde nakti teminat veya bu miktar kadar milli bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. İhale damga resmi, katma değer vergisi alıcıya ait olup tellaliye harcı ile birikmiş vergiler varsa alıcıdan tahsil edilip bilahare satış bedelinden ödenir. İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin (ilgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddialarını dayandığı belgeler ile birlikte 15 gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır. Aksi halde hakları tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaklardır. Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İİY. 133. maddesi gereğince ihale feshedilir, iki ihale arasındaki farktan ve temerrüt faizinden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak, hiçbir hükme hacet kalmaksızın kendilerinden tahsil edilecektir. İşbu şartname ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup masrafı verildiğinde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş, münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2012/3 satış sayılı dosya numarası ile dairemize başvurmaları ilan olunur. 02/10/2012 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 64504) C MY B