Katalog

CMYB C M Y B 25 EYLÜL 2009 CUMA CUMHURİYET SAYFA DİZİ 9 TKP Genel Başkanõ Erkan Baş: Yarın: SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI ‘Açõlõmdan barõş çõkmaz’ - AKP’nin Kürt sorununa çözüm olarak sunduğu “demokratik açılım” projesi Kürt sorununa çözüm olabilir mi? - Gelişmeleri takip edenlerin kolayca görebileceği gibi, başta ABD olmak üzere emperyalistler, dünyayõ yeniden düzenleme çabasõ içindeler. Burada AKP’nin temel misyonu, Türkiye’yi bu plan ve projelere uygun olarak düzenlemektir. Hedefleri daha bağõmlõ, daha gericileşmiş ve sermaye egemenliğinin kuvvetlendirildiği bir ülke yaratmaktõr. Dolayõsõyla attõklarõ her adõm veya onlarõn deyişi ile “açılım” öncelikle buna hizmet etmektedir. Buradan gerçek anlamõyla bir çözümün, kalõcõ bir barõşõn çõkmasõ mümkün değil. Türkiye, çok uzun yõllardõr halk düşmanõ bir sermaye diktatörlüğünün, yiyip yiyip bitiremediği bir ülke, bu süreçte halkõn büyük bölümü için yaşamõn çok zor bir hal aldõğõ da açõk. AKP’nin yaptõğõ yõllardõr, kendisi ile aynõ zihniyeti taşõyan siyasi iktidarlarõn yarattõğõ sorunlardan faydalanmaktõr. Bunlara dair sözde çözümler geliştirilerek ulaşõlmak istenen biraz evvel ifade ettiğim hedefe ulaşmaktõr. Ülke emperyalizme daha bağõmlõ hale getirilirken, gericilik ve sermaye egemenliği güçlendikçe, ülkemizi bekleyen sadece yoksulluğun ve acõlarõn artmasõdõr. Söz konusu olan Kürt sorunu olunca, eğer inisiyatif onlarda kalõrsa daha büyük düşmanlõklardan daha büyük savaşlardan başka hiçbir şey çõkacağõnõ sanmõyorum. - Partiniz Kürt sorununu nasıl tanımlıyor ve çözüm önerileri nelerdir? - Kürt sorununun elbette tarihsel bir arka planõ vardõr, ancak yakõn döneme bakacak olursak sanõyorum bölgedeki feodal ilişkileri kendisine eklemlemiş sermaye sõnõfõnõn yarattõğõ, ekonomik, siyasi, kültürel ve etnik boyutlarõ olan bütünlüklü bir sorun olarak tanõmlamak gerekir. Sermaye tekellerine teslimiyet sürdükçe bu sorun çözülemez. En ağõr işlerde en ucuz işgücü olarak çalõştõrõlan Kürt kardeşimizi dõşarõda bõrakan bir çözüm, çözüm olabilir mi? Halkõmõzõn büyük çoğunluğunun yoksulluğu tartõşõlmadan, Kürt emekçilerinin en ucuz işgücü olmasõ tartõşõlmadan, sorunun ülkemizdeki tüm emekçileri ilgilendiren taraflarõ yok sayõlarak Kürt sorununu çözmek mümkün değildir. Doğduklarõ yerleri terk etmek zorunda kalan, köyleri yakõlan, 5 milyon insan var. Kürt sorunu budur. İşsiz nüfusun büyük bölümünü Kürt kökenliler oluşturuyor. Kamyon kasalarõnda fõndõk toplamaya Karadeniz’e, buğday kõrmaya Çukurova’ya giderken ölen insanlarõ görmeden Kürt sorunu çözülmez. Bize göre bu aşamada tartõşõlan sadece dar anlamõyla “Kürt sorunu” değil, “Türkiye sorunu”dur. “Nasıl bir Türkiye” sorusuna verilecek cesur yanõtlar, Kürt sorununu çözen, onu bir sorun olmaktan çõkaran bir içeriğe sahip olabilir. Bu nedenle AKP’nin temsil ettiği emperyalizmin ve gericiliğin içindeki Türkiye projesinin karşõsõna eşitlikçi, özgürlükçü ve bağõmsõz Türkiye projesi çõkarõlmalõ. - Siyasetin sağında ve solunda birçok aydı- nın “açılım Türkiye’yi böler” kaygısı gerçekçi midir? Öncelikle şunu vurgulamak isterim, CHP ve MHP’de somutlayabileceğimiz bir eğilimin Türkiye’nin geleceği açõsõndan son derece teh- likeli olduğunu düşünüyorum. Söz konusu iki partinin en uç noktada temsil ettiği bu hattõn ve benzeri söylemlerin, AKP eliyle yürütülen em- peryalist saldõrõnõn sempatisini arttõrmak dõşõn- da bir anlamõ yoktur. Örneğin bir insanõn anadilini konuşmasõnõn ülkeyi böleceğini söylemek saç- malõktõr, aksine insanlara anadillerini konuştur- mamak bölünmenin ve halklarõ birbirine düşür- menin en kolay yollarõndan birisidir. Türkiye’nin bölünmesi meselesine gelecek olursak, emper- yalizmin bölge planlarõ arasõnda Türkiye’nin bö- lünmesinin bir seçenek olarak var olduğu açõk. Ancak örneğin “yeni Osmanlı” diye dillendir- dikleri projenin Türkiye’yi büyütürken küçülten bir proje olarak hayata geçmesi de seçenekler ara- sõndadõr. Türkiye’nin küçülmesi veya “büyü- mesi”ne bağlõ stratejilerin aynõ amaca hizmet edi- yor oluşuna dikkat çekmek isterim. Kürt soru- nu tarihsel olarak Türkiye’nin kõrõlma noktasõnda bir önem kazandõ, bu doğru. İlk ve bizim için vaz- geçilmez seçenek, Türk ve Kürt emekçilerinin yan yana gelmesi, omuz omuza emperyalizme, gericiliğe karşõ mücadele ederek yaşanabilecek bir ülke kurmaktõr. Bu kardeşliği bozacak, düş- manlaştõracak her girişime karşõ durmak gerek. Açõkçasõ ben MHP ve CHP ile örneklediğim si- yasi çõkõşlarõn Kürt yurttaşlarõmõzõ dõşladõğõnõ da düşünüyorum. Bu, inisiyatifin, emperyalizme ve para babalarõna kalmasõdõr. Bunun somut karşõ- lõğõ da AKP’nin sürüklediği bir süreç olacaktõr. Buradan bir iç savaş mõ çõkar yoksa Türk, Kürt ve Arap gençlerinin, emekçi çocuklarõnõn çeşit- li kombinasyonlarla birbirlerini boğazlamalarõ mõ çõkar bilmiyorum ama acõ, kan ve gözyaşõ çõka- cağõ kesindir. Buna izin veremeyiz. ürkiye’yi bölmez, aksine birleştirirT - PKK’nin açılım sürecine karşı tavrını nasıl yorumlayabiliriz? Bugün Kürt sorununda, asõl söz sahibi olduğunu düşündüğümüz emperyalist merkezleri bir kena- ra koyacak olursak, sürmekte olan çatõşmanõn ve çözüm arayõşlarõnõn belirginleşmiş iki öznesi var. Bunlar, devlet ve hükümet ile PKK’dir. Her iki tarafõn iç yapõlanmasõndaki farklõlõklar, ar- kalarõna aldõklarõ toplumsal güçler konuyu kar- maşõklaştõrsa ve devlet PKK’yi tanõmamak ko- nusundaki õsrarõnõ sürdürse de, taraflaşmanõn bu aktörler arasõnda kurulmuş olduğu kimsenin de- ğiştiremeyeceği bir gerçektir. Görebildiğim ka- darõyla AKP üç temel hareket noktasõna sahip. Başta ABD olmak üzere emperyalist dünya ile uyum, sermayenin hareket alanõnõn genişlemesi ve dinin toplumsal ve siyasal rolünün artmasõ. Tüm bu tartõşmalarda inisiyatifi elde tutan em- peryalistler açõsõndan bunlar şu şekilde okuna- bilir: Türkiye’nin bağõmlõlõğõnõn arttõrõlmasõ ve ha- reket kabiliyetinin iyice sõnõrlanmasõ, uluslararasõ tekellerin ekonomik ve siyasal ağõrlõğõnõn pekiş- tirilmesi ve gericiliğin Batõlõ ülkelerin bölgesel açõ- lõmlarõnõ da kolaylaştõracak bir doğrultuda ye- niden yapõlandõrõlarak bu coğrafyaya hâkim kõ- lõnmasõ. Bence, PKK, sözünü ettiğim bu üç temel başlõkta karşõ bir seçenek oluşturmamaktadõr. Çö- züme “yardõmcõ” olduklarõ sürece emperyalist- lerin ağõrlõklarõnõn artmasõ, hatta doğrudan mü- dahalelerde bulunmasõ PKK açõsõndan bir sorun yaratmamakta, hatta kimi örneklerde tercih edil- mekte. PKK, şimdiye kadar sermayenin hareket alanõnõ genişleten uygulamalarõn her birisinde Kürt sorununda demokratikleşmeyi sağlayacak bir yan görmüş, dolayõsõyla ya bu uygulamalara kar- şõ ilgisiz olmuş ya da kendine özgü gerekçelerle sahiplenmiştir. Dinin toplumsal ve siyasal rolü- nün artmasõna ise PKK yalnõzca Kürt nüfusun içinde güçlü bir siyasi rakibin ortaya çõkmasõ açõ- sõndan yaklaşmõş, Kürtler arasõnda uç veren ay- dõnlanmacõ, laik damarõn korunmasõ fazla önem- senmemiştir. Bugünkü güçler dengesi ve ortaya çõkan taraflaşma, sürece devlet veya PKK’den zi- yade emperyalist ülkelerin damga vuracağõnõ gös- termektedir. Tam da bu nedenle bu aktörlerin öne çõktõğõ bir taraflaşmadan “çözüm”, “barõş” ve “kardeşlik” adõna umut verici sonuçlar çõkmasõ mümkün değildir. T EMPERYALİST ÜLKELER DARBE VURACAK TÜRKİYE SOSYALİST İŞÇİ PARTİSİ ONURSAL GENEL BAŞKANI TURGUT KOÇAK: Düşmanlıkları körükleyecek- AKP’nin “demokratik açılımı” projesi Kürt sorununa çözüm olabilir mi? - AKP’nin Kürt sorununa yakla- şõmõnõn bir burjuva demokratik yak- laşõm biçiminde bile olduğu söyle- nemez. Bilindiği gibi ABD emper- yalistlerinin Büyük Ortadoğu Pro- jesi’nin Kürtleri de kapsadõğõ bir ger- çektir. Bu kapsama diğer bütün ül- kelerden farklõ olarak bir bakõma İs- rail benzeri emperyalizmin hizme- tinde ikinci bir güç odağõ yarat- maktõr. Oysa Kürtlerin tarihsel ola- rak çõkarlarõ bölge halklarõ ile barõş ve kardeşlik içinde olmalarõnda yat- maktadõr. Dolayõsõ ile AKP, em- peryalist dünyanõn çözüm anlayõşõ- nõn memurluğunu yapmaktadõr. Bu nedenle AKP’nin ister adõna “Kürt Açılımı” ister “Demokratik Açı- lım” denilsin ileri sürdüğü çözüm önerilerinin hiçbirinin Kürt soru- nunun çözümünde yararõ yoktur. Aksine yakõn gelecekte bu anlayõş iki halk arasõnda çok daha derin düşmanlõklarõ kö- rükleyecek ve bedeli çok daha ağõr olacak. - Kürt sorununu nasıl tanımlıyorsunuz ve çözüm önerileriniz nelerdir? - TSİP, Kürt sorununun çözümüne uluslarõn ken- di yazgõsõnõ belirleme hakkõ doğrultusunda bakmak- tadõr. Ancak bu belirleme ayrõlma hakkõnõ içerse de bir ulusun yazgõsõnõ belirlemesi ayrõlmayõ bir zorunluluk olarak görmemizi gerektirmez. Bu bağlamda parti olarak biz iki halkõn bir- likteliğini savunduğumuz gibi aynõ zamanda da iki halkõn komünistlerinin politik olarak birlikte örgütlenmesi gerektiğini söylüyoruz. Önümüzde yaşanmõş koskoca bir Sovyet deneyi vardõr. Bu deney bizim için yeterince konuya açõklõk getirmektedir. Burada aslolan Türk-Kürt geniş emekçi yõ- ğõnlarõnõ köleleştiren ve onlarõ sömü- rüp baskõ altõnda tutan sermaye güç- lerine ve onun uluslararasõ bağlantõla- rõna ne derece karşõ olunduğu bir ölçü olarak alõnabilir. Bu şekilde düşünül- düğünde bizim durduğumuz yer hiç kuşkusuz bölgesel ve uluslararasõ işçi sõnõfõnõn yüksek çõkarlarõyla örtüşen gerçek kurtuluşu yani sosyalizmi ne denli gözettiği ile yakõndan ilgilidir. Kuşkusuz Kürt sorununun çözümü günümüzde bir devrimi gerektiriyor ol- sa bile, bu durum, devrime giden yol- da ileri atõlõmlarõ desteklemeyeceğimiz anlamõna da gelmez. Çözümün bir unsuru olarak alfabeye Q, W, X harflerinin ekleneceği dillendirilmektedir. Bu komik bir durumdur. Eğer Kürtler kendi alfabelerine bu harf- leri alacaklarsa bu onlarõn bileceği bir şeydir. Yok, şi- rin gözükmek için bu harflerin kullanõlan alfabenin içi- ne alõnmasõ düşünülüyorsa bunun arkasõndan kolay- lõkla eski yazõnõn gündeme taşõnabileceğini unutma- mak gerekir. - Sürece ilişkin PKK’nin de tavrını nasıl de- ğerlendiriyorsunuz? - PKK, bizim anladõğõmõz kadarõyla konuya bir bütünlüklülük içinde yaklaşmamaktadõr. Bu durum, PKK içinde konu ile ilgili olarak düşün ayrõlõkla- rõnõn olduğu izlenimini yaratmaktadõr. Kaldõ ki, PKK’nin bakõş açõsõ ister olumlu ister olumsuz ol- sun, AKP’nin çözüm konusunda ileri sürdükleri yol ve yöntemler asla başarõlõ olamayacaktõr. - Çözüme yönelik “yol haritasõ” nın İmralı’dan gelmesi, süreci baltalar mı? Türk ve Kürt yurt- taşların hassasiyetleri dikkate alındığında, Öca- lan sürecin neresinde yer almalı? Sürece etkin olarak dahil mi edilmeli, yoksa tamamıyla dı- şında mı tutulmalı? Çözüme yönelik “yol haritası” nõn Öcalan’dan gelmesi baltalayõcõ bir etki olarak görülemez. Za- ten AKP’nin çözüm arayõşlarõnõn içinde yer yer Öca- lan’õn dillendirdikleri yol ve yordamlar olduğu gi- bi dikkate alõnmayan görüş ve önerileri de vardõr. Biz bu süreçte Öcalan’õn dahil edilmemesinin hiç- bir yararõ olmayacağõnõ düşünüyoruz. Daha da önemlisi Öcalan ve örgütü PKK, her aşamada sos- yalizmi gözeten bir tutumu açõktan açõğa sergile- mez ve sermaye güçlerine karşõ hayõrhak bir poli- tika izlerse tehlikenin asõl büyüğü de buradadõr. Kürt halkõnõ, Kürt olmaktan kaynaklõ nedenler sõralayarak tasa da ve kõvançta bir bütün olarak görmek, salt bir burjuva görüş değil, aynõ zamanda da milliyetçi bir alana savrulmaktõr ki, bu görüşün hayrõ öncelikle Kürtlere sonra da Türklere asla olmayacaktõr. Ama söylüyoruz, Türkiye’de AKP’liler de dahil hiç- bir burjuva siyasetçisi doğrudan Öcalan’õ sürece da- hil edecek yüreklilikte değildir. AKP’nin gündeme getirdiği görüş ve anlayõşlar emperyalist odaklarõn görüş ve anlayõşõdõr ki, tehlikelerle dolu olup, ne- redeyse başarõ şansõ sõfõrdõr. BAŞARI ŞANSI SIFIR K oçak, “Kürt sorunu bölünme kaygõsõnõn da ötesinde derinlikler içeren ve iki halk açõsõndan yaşamsal olan konularõ içermektedir. Daha da önemlisi bütün burjuva çözümler şu an ve gelecek açõsõndan bölücülük işleviyle yüklüdür” diyor. TKP Genel Başkanı Baş. DERİNİNE BAKILMIYOR - Siyasetin sağında ve so- lunda birçok aydının “açılım Türkiye’yi böler” kaygısı gerçekçi midir? - Kürt sorununa derinine baktõklarõnõ düşünmüyorum. Bu yüzden de parti olarak on- larõn söylediklerinin bizim açõmõzdan ciddiye alõnacak bir yanõ yoktur. Çünkü Kürt sorunu bölünme kaygõsõnõn da ötesinde derinlikler içeren ve iki halk açõsõndan yaşam- sal olan konularõ içermekte- dir. Daha da önemlisi bütün burjuva çözümler şu an ve gelecek açõsõndan bölücülük işleviyle yüklüdür.