Katalog

CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 17 AĞUSTOS 2009 PAZARTESİ 6 DİZİ BİLİM ve SİYASET ORHAN BURSALI 10 Yıl Sonra 10 yıl öncesinin 17 Ağustos’unda İstanbullusu ve Marmaralısı bir felakete uyanmıştı! Kocaeli merkez- li deprem yaklaşık 200 km uzunluk x 20 km geniş- likte bir alanı derinden sarsmış, büyük can ve mal kay- bının ardından, hayatta olanları da büyük bir yaşam korkusu içine yuvarlamıştı. Bugün geçmişin yaraları büyük ölçüde sarıldı. Ger- çi o dönemdeki yaşam korkusundan da pek eser kal- madı. Bu defa İstanbul için öngörülen tehdit var; an- cak bu tehdidin büyüklüğü bile insanları korkutmu- yor. Çünkü insanoğlu’nda bir “alışma”, “kanıksama” özelliği var. Sürekli korku içinde yaşanmaz, biyolojik meka- nizmamız bizi, her koşulda -normal- yaşamaya zor- luyor. Bireysel olarak yapılabilecek olanların sınırlı ol- masının yarattığı çaresizlik de, kanıksamayı pekiş- tirmektedir. Çünkü deprem, büyük dayanışmayı ve kolektif kararların alınıp uygulanmasını gerektiren, so- nuçları itibarıyla toplumsal bir olaydır. Örgütlü bir toplumun önlemlerini gerektirir. Örgütlü toplumun maddi ifadesi ise devlet ve diğer kurum- lardır. En sonunda, iş gelir devleti ve kurumları yö- netenlere, siyasi partiye, hükümete, devlet başkanına falan dayanır. O halde, bir ülke, toplumu yönetenlerin aklı kadar, toplumu gerçekten düşünme ve ülkeyi tehlikelere kar- şı koruma isteği ve içgüdüsü kadar, bu doğal fela- ket karşısında korunmuş olur. Aradan geçen 10 yıl içinde, pratikte yapılanlara bak- tığımızda, ülkeyi ve toplumu koruma isteğinin çok zayıf olduğunu söyleyebiliriz. Yakın zamanda korkulan deprem gerçekleşirse, toplum hazırlıksız yakalanacak ve bunun ana suçlusu, 7 yıldır işbaşında olan AKP iktidarının olacaktır… Deprem beklentisi Marmara Denizi’nde kilitlen- di. Kocaeli depremi sonrasında Marmara içindeki bilinmezliklerin aşılması gerekti. Çünkü, deprem, Ko- caeli ve Marmara’ya özgü bir “yerel davranış” de- ğil, taa Erzurumlar’dan başlayan Kuzey Anadolu Fa- yı’nın (KAF) neredeyse birbiri ardına ürettiği “seri ha- reket”ti; bu seri hareket, depremin Doğu’dan Ba- tı’ya göçü biçimindeydi. Kocaeli’nden sonra hare- ketin nasıl süreceğini bilmek İstanbul için hayati önemdeydi. Bugün Marmara Denizi’ndeki bilinmezliklerin önemli bir kısmı aşılmış durumdadır. Elimizde önem- li bilgiler vardır. Ama, bilinmezlikler de. Depremden hemen sonra Marmara Denizi’nde araştırmaların başlatılmasını tetikleyen biliminsanının hakkını teslim edelim: Prof. Celal Şengör! Uluslar- arası ilişkileri, özellikle Fransız bilimcileri, araştırma gemilerini ve önemli mali kaynakları Marmara’ya yö- neltti. Arkasından Amerikalılar, İngilizler, Almanlar, İtal- yanlar Marmara Denizi’nde araştırmalarını yoğun- laştırdı. Kocaeli depremi öncesinde deprem çalışmaları- nı hangi bilim insanlarımız başlattıysa, deprem sonrasında da, hemen hemen aynı bilim insanları araştırmalar yaptı ve bilinmezliklerin aşılmasına hizmet etti. Örneğin Aykut Barka, Amerikalı Ross Stein ile bir- likte, Kocaeli Depremi olasılığını gündeme getiren ilk bilim insanıydı ve bunu CBT’de yayımlamıştık. • Bugün Kocaeli depreminde fayın körfez bitimi- ne kadar kırıldığı biliniyor. • Şengör, Xavier Le Pichon ve arkadaşları, Na- ci Görür’ün eşgüdümünü gerçekleştirdiği araş- tırmalarda, Kuzey Anadolu Fayı’nın, Marmara’nın kuzeyinde, İstanbul’a yakın geçen yeni bir ko- lunun varlığını ilk kez ortaya çıkardılar. O gü- ne kadar sadece güney kolu biliniyordu. • Bilim dünyası bugün şu görüşte: “Marmara De nizi’ndeki kuzey kol üzerinde en çok 7.6 büyük lüğünde bir deprem olasılığı % 70 civarında.” En çok 7.6 büyüklük deniyor. Bu, 7.2’ye düşebi- lir ve tehlikenin yıkıcılığı epey azalabilir! Burada, çok temel bir bilinmezlik rol oynuyor: Aca- ba Marmara Denizi’nde 1912 depreminde fay nere- ye kadar kırıldı? Ne ilgisi var diyeceksiniz. 1912 depremi, 1668’de başlayan doğudan batı- ya deprem serisinin sonuncusuydu. 1668’de Erzin- can-Bolu arasında müthiş bir kırılma olduğu biliniyor. Bu seri 1719, 1754, 1766, 1859 ve 1912 Saros dep- remleriyle sonra ermişti. Eğer 1912’deki kırılma, Şarköy-Ganos Dağı altı ve Saros arasında sınırlı kaldıysa, şimdi beklenen dep- rem daha büyük bir fay üzerinde gerçekleşecek (İz- mit-Şarköy arasında). Yok, 1912 kırılması İzmit’e ka- dar olan bölümü de kapsadıysa, Marmara’da kırılma 7.2 büyüklükte deprem üretecek. Bunları bugün Şen- gör, deprem konferansında anlatacak. Kocaeli depremi ise, 1939’da Erzincan depremi ile başlayan ve Kuzey Anadolu’yu kasıp kavuran seri- nin parçasıydı. Sıra Marmara’daki fayın kırılmasına geldi… Gelelim bizim Medya’ya ve bazı jeologlara: Bazı kovboy ve benzeri kılıklı jeologlar bol bol ahkam kesiyor. İstanbul zarar görmeyecek de falan filan. Medya hiç sormuyor: “Nereden biliyorsun?” Kendi yaptıkları veya içinde bulundukları bir araştırma yok. Bilgileri, İTÜ ve uluslararası işbirliği ile gerçek- leştirilen araştırma sonuçlarından mı alıyorlar? O za- man bilgi vermeliler: “Şunun yaptığı araştırmalara gö- re…” medya bunu sormalı. Herkes profesör, ama herkes bilgi üreten değil. Biz profesör deyince, her bilgiye sahip insanlar toplulu- ğu (Canım kocca prof.!) ve bütün profesörleri araş- tırmacı ve bilgi üreten kişi sanıyoruz... Medya bu ayıbı yaparak, halk arasında da yanlış bir kanaati pekiştiriyor! Soru şudur: Kardeşim nereden biliyorsun, kayna- ğını açıkla! B oğaziçi Üniversitesi (BÜ) İnşaat Mühendis- liği Bölümü Öğ- retim Üyesi Prof. Dr. Gü- lay Altay, depreme hazõr- lõk çalõşmalarõnda yasal düzenlemeler ve halkõ bi- linçlendirme çalõşmalarõnda büyük eksiklikler olduğuna dikkat çekerek “İlk etapta hazırlıklı olma açısından halkın bilinçlendirme ve can kaybını önleyici çalış- malar konusunda yeterince hızla davranılmadı” dedi. BÜ Kandilli Rasathanesi Deprem Araştõrmalarõ Enstitüsü’nde bir ön- ceki dönem müdürlük de yapan Prof. Altay, halkõ bilinçlendirme ça- lõşmalarõnõn başladõğõnõ ancak sür- dürülemediğini söyleyerek yasal eksikliklerin de çalõşmalarõ gecik- tirdiğini kaydetti. Binalarõn güçlendirilmesinin önü- nü tõkayan maddeler içeren Kat Mül- kiyeti Yasasõ’nõn çok geç değiştiril- diğini anlatan Altay, “10 yılda İs- tanbul’un mevcut binalarının hep- sini güçlendirelim, can kayıplarını tamamen önleyelim, Japonya gibi olalım demek çok zor. Ama hiç ol- mazsa toptan göçme nedeni ile oluşacak can kaybının önüne çok iyi bir planlama ile geçilebilirdi. Çünkü 1999 depremlerinin önce- sinde Erzincan, Adana, Dinar dep- remleri yaşandı. Devletin destek olduğu Dünya Bankası kredileri ile hızla projeler yapıldı. Ora- larda deneyim kazandık. Tür- kiye bunu yapabilecek yete- nekteydi” diye konuştu. Denetim yoktu Mühendislik ve mimaride eğitimden kaynaklanan sõkõn- tõlar nedeniyle projelerde ek- siklikler bulunduğuna vurgu yapan Altay, “1995 Dinar depre- minde yıkım çoğu mühendislik hizmeti almamış küçük yapılarda gerçekleşti. 1998 Adana-Ceyhan depreminde de önemli hasar oldu. İnşaatlar 1975 yönetmeliğine uygun yapılıyordu ancak uygulamada ek- siklikler vardı. Denetim yoktu, be- ton kalitesi yüksek değildi” dedi. Yapılaşma değişti Altay, 1999 depreminden sonra İstanbul’u çevreleyen alanlarda da “uydu kent” diye nitelenebilecek çok katlõ yapõlar ve siteler oluşmaya başladõğõna dikkat çekti. “İstan- bu’u yıkıp yeniden yapmak müm- kün olmayacağı için alternatif şe- hirler yaratıldı” diyen Altay, söz- lerini şöyle sürdürdü: “2007 Deprem Yönetmeliği’nin getirdiği yenilikler var. Yapım ka- litesi açısından projelendirmenin daha iyi yapıldığını düşünüyorum. 5-7 katın üzerindeki çok katlı ya- pıların denetimsiz inşa edilmesi mümkün değil. Bugüne dek karşı- laştığımız eksiklikler ile o yapıların inşa edilmesi mümkün değil. Hazır beton inşaat kalitesini arttırdı. Kullanılan donatıların kalitesi yük- seldi. 1999 depremi sonrası yapı ka- litesinde bir iyileşme gözlendi.” Bu yeni yapõlarõn mühendislik hiz- meti aldõğõnõ ve kontrolden geçiril- diğini anlatan Altay, bu projelerin sõ- radan yurttaşlarõn kullanõlabileceği şe- kilde basitleştirilmemesini eleştirdi. Altay, kentteki yapõ stokunda riskin devam ettiğinin altõnõ çizdi. Altay, hiçbir Avrupa ülkesi ya da ABD’de tarihi eserlerin, kültürel var- lõklarõn depreme karşõ güvenli hale ge- tirilmesi konusunda hazõrlõk olmadõ- ğõnõ söyledi. Altay, herkesin bu ko- nuya gözlerini kapamasõnõ eleştirdi. Mevcut yapõlarõn güçlendirilmesi- nin ekonomik güç gerektirdiğini kay- deden Altay şöyle konuştu: “Korunma parasız olmaz. Gele- cekte olacak bir afete yönelik yatı- rım yapmak kimseye cazip gelmi- yor. Güçlendirme çok ucuz bir şey değil. Kısmi güçlendirmelerle ta- mamen göçmeden kaynaklanacak can kaybını engellenmek müm- kün.” Yeni yapõlan inşaatlarda kalite yükselmesi olduğunu ifade eden Al- tay, mühendislerin yetiştirilmesi, depremin karadan ve denizden ince- lenmesi noktasõnda ciddi aşamalar kaydedildiğini de sözlerine ekledi. 1999 depremlerini “kıyamet” ola- rak niteleyen emekli öğretim üyesi yüksek inşaat mühendisi Dr. Er- han Karaesmen, depremdeki hasa- rõ azaltmanõn ve can kaybõnõ önle- menin toplumun bilinçlendirilme- sinden ve eğitimden geçtiğini vur- guladõ. Karaesmen, Türkiye’nin deprem- selliğini kaçõnõlmaz olarak fay hatlarõ üzerinde bulunmasõna borçlu oldu- ğunu söyledi. İnsanõn doğa ile başa çõkamayacağõnõ, onu yenemeyeceğini dile getiren Karaesmen, “İnsanın do- ğaya karşı sürekli dikkatli olması gerekir. Çünkü sürekli yenildiği bir rakiptir doğa. Doğal afetin önüne geçilemez ama aklını kul- lanırsa afetin hasarlarını azalta- bilir. Aklını kullanmazsa kıyamet kopar” diye konuştu. Kentin çevresine inşa edilen site- lerin imtiyazlõ yurttaşlarõn kullandõ- ğõ yerleşim yerleri olduğuna vurgu yapan Karaesmen, sõradan yurttaşlar için bu tür yapõlar inşa edilemediği- ni belirtti. Karaesmen, 1999 depre- minden sonra İstanbul’a 1 milyon ki- şinin daha geldiğini ifade ederek “Kendilerine gıda, giyecek yardı- mı yapılıyor ama sağlam ev veril- miyor. Uydu kentler sosyal den- geler içinde tatmin yaratmıyor” de- di. Küçük müteahhitler dönemi bitti Karaesmen, İstanbul’da son yõl- larda arazi kullanõmõ açõsõndan daha ekonomik olduğu için çok katlõ bi- nalarõn tercih edilmeye başlandõğõnõ kaydederek şunlarõ anlattõ: “Bu tür yapıların altyapı hizmeti çok pahalı. Çok katlı binalar tek tip olduğu için kolay uygulanı- yor. Kentte artık küçük müteahhit yerine orta müteahhitler iş yapıyor. Küçük müteahhitler yap-satçılık yapıyordu. Bu yöntem İstanbul’da icat edildi ve epey de yaygınlaştı. Sokak arasında bir araziye 10 katlı bina yapılıyor, 5’i arsa sahi- bine veriliyor, 5’i de müteahhit ta- rafından satılıyordu. Herkes girdi bu işe ve bu yüzden son 30-40 yıl- da müteahhitliğin kalitesi düştü. Betonarmenin kolaylığı da bunu teşvik etti. Yap-satçılık ile konut ih- tiyacını ucuz ve kolay şekilde kar- şılamanın bedelini depremle öde- dik. İzmit’te, Gölcük’te yap-satçı- lıkla üretilen binalar yerle bir ol- du. Şimdi İstanbul’da orta müte- ahhit girdi işin içine. Çünkü pa- rasal açıdan riskli işler yapılıyor. Mevcut yerel yönetimle anlaşıp imtiyazlı bir araziyi ele geçirse de riske atacağı para daha fazla. Kü- çük müteahhitlerin yapacağı iş değil bu artık. Başka adamlar tü- redi. Riskleri fazla olduğu için proje ve mühendislik hizmetlerine daha çok önem vermeye başladı- lar.” Karaesmen, kentteki çok katlõ ya- põlarda artõk perdeli sistemin kulla- nõldõğõnõ ifade ederek “Sadece ko- lonlu binalar ile İstanbul gibi bir kentte ve civarında 6-8 kattan faz- la bina yapılamayacağı anlaşıldı. Mimariyi örseliyor olsa bile sağlam ve sürekliliği olan betondan du- varlar yapıldığında bina depreme karşı güçlendirilmiş oluyor” dedi. Perdeli binalarõn yaygõn şekilde kullanõldõğõnõ anlatan Karaesmen, hazõr beton teknolojisi ile kalitenin 1999 depremleri Türkiye için kıyametti sürekliliğinin garanti altõna alõndõğõnõ söyledi. Betonun yerleştirilme biçi- minin de artõk daha iyi olduğunu di- le getiren Karaesmen, “Bu yöntem, 1999 depreminden sonra İstan- bul’un önemli bir ders aldığını gösteriyor. Yapı kalitesi kendili- ğinden yükseldi” diye konuştu. DASK yaygın değil İnşaat projelerinin kontrolünün de geliştiğini belirten Karaesmen, hâ- lâ yapõ sigortacõlõğõna geçilmemesini de eleştirdi. Zorunlu Deprem Si- gortasõ’nõn (DASK) da yeteri kadar yaygõnlaşamadõğõnõ ifade eden Ka- raesmen şöyle devam etti: “Bugüne dek Türkiye genelin- de deprem bölgesinde yaşayan yurttaşların yüzde 20’si DASK yaptırdı. Oran çok düşük. Eski bi- nalar kendi haline terk edildi. Yeni yapılan güvenli binalarda nüfusun yüzde 5’i yaşıyor ancak. Mühendislik kontrolü daha sıkı yapılır oldu. Yeni yapılan binala- rın geleceği açısından daha iyim- ser bakabiliyoruz.” Karaesmen, insanlarõn zamanla depremin acõlarõnõ unuttuğunu, ev- lerini güçlendirmekten bir süre son- ra vazgeçtiğini söyledi. “1894’ten beri İstanbul’da çok etkili bir deprem olmadı. İstanbul, 115 yıl- dır uykuda. 1999 depremi İstan- bul’u yeterince uyandırmadı” di- yen Karaesmen, okullarõn ve hasta- nelerin güçlendirilmesini içeren İS- MEP için verilen kredinin de bütçe açõğõnõ kapatmak üzere devlet büt- çesine aktarõldõğõnõ savundu. Zey- tinburnu’ndaki pilot projeyi de “sah- tekârlık projesi” olarak tanõmlayan Karaesmen, “Deprem, insanları kandırmak için masum bir kelime olarak kullanıldı. Ama başından beri rant projesiydi” dedi. B i t t i FARUK KIRTAY YALOVA - Büyük Marmara depreminde ağõr ya- ra alan Yalova’da aradan geçen 10 yõlda yaralar bü- yük ölçüde sarõldõ. Ancak bu süreç içerisinde dep- remden ders alõnmadõğõ bir kez daha ortaya çõktõ. Depremin ardõndan imara kapatõlan Hacõmehmet ovasõ 2 yõl geçmeden yeniden imara açõldõ. Yalo- va’daki imar izinleri de 2 kattan 5 kata kadar çõk- tõ. 17 Ağustos depreminde yõkõlan konutlarõn arsa- larõna TOKİ tarafõndan toplu konutun yanõ sõra özel hastaneler, dershaneler, alõşveriş merkezleri yapõl- masõ ise tepki çekti. Deprem sonrasõnda Yalova bölgesinde resmi ra- kamlara göre ağõr hasarlõ 13 bin 939 konut tamamen yõkõlõrken, 15 bin 237 konut orta, 12 bin 878 konut ise az hasar gördü. Deprem sonrasõnda açõklanan res- mi rakamlara göre 2 bin 550 kişinin öldüğü öne sü- rülürken, 17 Ağustos 1999 depremi sonrasõnda ya- põlan deprem anõtõnda hayatõnõ kaybeden yaklaşõk 4 bin kişinin isimleri mermer kaidelere yazõldõ. Ya- lova’da aradan geçen 10 yõlda depremden ders alõn- madõğõ, kat arttõrõmõyla bir kez daha ortaya çõktõ. 17 Ağustos depreminde binalarõn büyük bir bö- lümünün enkaz haline geldiği ve yaklaşõk 500 ki- şinin yaşamõnõ yitirdiği, binlerce kişinin yaralandõğõ Hacõmehmet ovasõ, Bayõndõrlõk ve İskân Bakanlõ- ğõ’nca imara kapatõldõ. 2001 yõlõnda ise Hacõmeh- met ovasõna kamu binalarõnõn yapõmõna izin verildi. Daha sonra da TOKİ tarafõndan 1152 toplu konut yapõlarak geçen yõl düzenlenen bir törenle hak sa- hiplerine teslim edildi. TOKİ konutlarõnõn yapõ- mõndan sonra 2005 yõlõnda Hacõmehmet ovasõ ta- mamen imara açõlarak 2 kat imar izni verildi. 2009 yõlõnda ise bu sayõ Yalova belediye meclis kararõyla 3 kata kadar çõktõ. Yalova’nõn diğer bölgelerinde ise kat sayõsõ 2000 yõlõnda 2 kattan başlayarak önce 3, sonra ise 5 kata kadar yükseldi. 17 Ağustos 1999 depreminin sonrasõnda enkaz haline gelen yerlerde ise bugün özel hastaneler, dershaneler, alõşveriş mer- kezleri ve çok katlõ binalar yükseldi. Gazipaşa Caddesi Sema Sokak’ta onlarca kişi- nin yaşamõnõ yitirdiği 4 katlõ binanõn yerine özel bir hastane yapõldõ. Hastanenin açõlõşõ ise geçen yõl Çalõşma ve Sosyal Güvenlik Bakanõ Faruk Çe- lik tarafõndan gerçekleştirildi. Rüstempaşa Ma- hallesi Çeşme Sokak’ta bulunan çok katlõ apart- manõn yerine dershane ve alõşveriş merkezi yapõldõ. Yine Fatih Caddesi’nde depremde yõkõlan apart- manõn yerine dev bir alõşveriş merkezi yapõldõ. 17 Ağustos depreminde en fazla yõkõmõn gerçekleş- tiği ve yaklaşõk 500 kişinin yaşamõnõ yitirdiği Ma- lazgirt Caddesi’nde ise yõkõlan konutlarõn yerine son 2 yõlda çok katlõ binalar yükseldi. Yaşamını yitirenleranılıyor GÖZYAŞLARI DİNMİYOR Eyidoğan: Sorunun kaynağı plansızlık CHP PANEL DÜZENLEDİ İstanbul Haber Servisi - CHP İs- tanbul İl Başkanlõğõ’nõn düzenlediği “Depremini Bekleyen Kent İstan- bul” konulu bir toplantõda İstan- bul’un depreme ne kadar hazõrlõklõ olduğu sorgulandõ. CHP İstanbul İl Başkanõ Gürsel Tekin’in oturum başkanlõğõnõ yaptõğõ toplantõda konuşan CHP Genel Baş- kan Yardõmcõsõ ve İstanbul Milletve- kili Bihlun Tamaylıgil, kendisinin de bazõ yakõnlarõnõ depremde kaybet- tiğini belirterek depremin psikolojik etkisinin de yõkõcõ olduğunu anlattõ. İstanbul Teknik Üniversitesi Ma- den Fakültesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. Haluk Eyidoğan ise “De- netimsiz ve plansız oluşturulan yerleşme, yaratılan plansız cazibe merkezleri Marmara Bölgesi başta olmak üzere İstanbul’da her türlü afete duyarlı, güvensiz yerleşmeler oluşturdu. Esas sorunumuz bu” dedi. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türk Coğrafya Kurumu Genel Sekreteri Ahmet Ertek ise “Su havzası bazında düşünürsek kuraklık, sel, baskın haritalarını iyi çıkartmalıyız” diye konuştu. YTÜ Şehir Planlama Anabilim Dalõ Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hüse- yin Kaptan, İstanbul için özel dep- rem yasasõ çõkarõlmasõnõ önerdi. Yurt Haberleri Servisi - Büyük Marmara Depremi’nin üzerinden 10 yõl geçmesine karşõn acõlar hâlâ taze. 17 Ağustos 1999’da merkez üssü Ko- celi’nin Gölcük ilçesi olan 7.4 şidde- tindeki depremde yaşamõnõ yitiren binlerce kişi Kocaeli, Sakarya, Yalo- va ve Bolu’da düzenlenen etkinlikler- le anõlõyor. Depremde yakõnlarõnõ yitiren yurt- taşlar dün mezarlõklara akõn etti. Me- zarlarõn başõnda duygusal anlar yaşa- yan yurttaşlar gözyaşlarõna boğuldu. Yakõnlarõnõ kabedenler mezarlarõnõn başlarõnda dua okudu ve çiçekler bõ- raktõ. Yalova Belediyesi’nce 17 Ağustos Parkõ’nda “Deprem Fotoğ- rafları Sergisi” açõldõ. Sergiyi gezen yurttaşlar duygusal anlar yaşadõlar. Yalova Düşün Kültür Sanat ve Eği- tim Derneği ise aynõ yerde, Marmara Depremi sonrasõnda İtalya, Almanya ve Bosna Hersek’ten çocuklarõn dep- remzede çocuklara yazdõklarõ mek- tuplar ile resimlerden oluşan “Geç Kalan Buluşma” adlõ bir sergi dü- zenledi. Yalova Yürüyen Köşk ve Po- lis Gücü İzci Kulüpleri de Yalova İl Gençlik ve Spor Müdürlüğü koordi- nasyonunda 17 Ağustos Parkõ’na kamp kurdu. Gölcük Donanma Ko- mutanlõğõ’nda da bugün yaşamõnõ yi- tiren askerler için tören düzenlenecek. Ford Otosan fabrikasõ tesislerinde de deprem anõtõnõn açõlõşõ yapõlacak. Prof. Altay, ‘Erzincan, Adana, Dinar’da projeler hõzla hayata geçirildi ama İstanbul’da böyle olmadõ’ dedi Türkiyehõzlõdavranamadõ Malazgirt Caddesi’ndeki binalar 500 kişiye mezar olmuştu. Yalova’da ders alõnmadõğõ ortaya çõktõ Sumatra’da deprem: 7 yaralı PADANG (AA) - Endonezya’nõn Sumatra Adasõ açõklarõnda meydana gelen 7 büyük- lüğündeki depremde 7 kişinin yaralandõğõ bildirildi. Sağlõk Bakanlõğõ kriz merkezi yetkilileri, yaralõlarõn Batõ Sumatra’nõn baş- kenti Padang’dan olduklarõnõ ve depremde bir evin de hasar gördüğünü söylediler. En- donezya Meteoroloji Kurumu, aynõ bölgede 5.2, 5.5 ve 5.6 büyüklüğünde artçõ deprem- lerin meydana geldiğini açõkladõ. [email protected]