Katalog

CMYB C M Y B 12 KASIM 2009 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA HABERLER 9 Bakanlõğõn 11 bin savcõ ve yargõç hakkõnda ucu açõk soruşturma izni vermesi muhalefeti ayağa kaldõrdõ ‘Amaç yargıya gözdağı’ İLHAN TAŞCI ANKARA - Adalet Bakanlõğõ’nõn isim belirtmeksizin 11 bin savcõ ve yar- gõç hakkõnda soruşturma açõlabilmesi- ne olanak veren iznini, muhalefet “yar- gıya gözdağı ve baskı” operasyonu ola- rak nitelendirdi. CHP Grup Başkanve- kili Hakkı Süha Okay, amacõn doğrudan “yargıya el koymak” olduğunu vur- guladõ. MHP Genel Başkan Yardõmcõsõ Faruk Bal da bakanlõğõn iznini, “yargıyı topyekûn potansiyel suç- lu gören bir belge” olarak değerlendirdi. CHP Grup Başkanveki- li Okay, Cumhuriyet’in açõkladõğõ Adalet Bakanlõ- ğõ’nõn belgesini değerlen- dirirken, “Yalnızca telefon numaraları belirtilerek hâkim ve savcılar dinlendi. Bu açık- ça suçlu yaratma belgesidir. Hukuk devletini savunma görevi olan Ada- let Bakanlığı’nın böylesi ucu açık bir soruşturma izni vermesinin hukuk- ta yeri yoktur” dedi. Yapõlmak istenenin “korku impa- ratorluğu yaratmak, faşist yönetim anlayışını benimsetmek” olduğuna işaret eden Okay, şunlarõ söyledi: “Amaç, bir yan- dan yargıya gözdağı ver- mek bir taraftan da yar- gıyı sindirip, baskı altına almaktır. Hukuksuzluk bu siyasal iktidar döne- minde ayyuka çıktı. Bun- ların işlemlerinde huku- ka uygunluk aramanın anlamı kalmamıştır. Ken- dilerine göre yeni bir dev- let düzeni anlayışı getir- mişlerdir. Bu anlayışla Türkiye’de kuvvetler ay- rılığı ilkesine göre hiçbir şekilde mü- dahale edilmemesi gereken yargı alanına doğrudan el koymak iste- mektedirler. Onun için hukukilik boyutunda değil iktidarın hukuk dı- şı anlayışının bir belgesi olarak bak- mak lazım.” ‘YARGI POTANSİYEL SUÇLU GÖRÜLÜYOR’ MHP Genel Başkan Yardõmcõsõ Bal, belgeyi hukuk tekniği yönünden irde- lerken, “Soruşturma izni Adalet Ba- kanı tarafından Teftiş Kurulu Baş- kanı’na da verilen bir görev niteli- ğindedir. Şekli açıdan tamamlanmış bu işleme göre, teftiş kurulu adalet müfettişleri eliyle bu belgede verilen görevi yerine getirmek zorundadır. Soruşturma izniyle verilen görev, ya- saya tabi savcı ve hâkimler hakkın- da incelemenin yapıldığı sırada or- taya çıkacak delillerle genişletilme- si süreci başlatılmış” dedi. Belgenin, kişi ve konu bakõmõndan yeterli sõnõr- lamasõ yapõlmadõğõ için Türkiye’de görev yapan tüm başsavcõ, savcõ ve hâkimleri kapsadõğõ izlenemi verdiğini anlatan Bal, şu değerlendirmeyi yaptõ: “Böyle bir soruş- turma izni disiplin soruş- turması olarak tanımla- namaz. Ancak yandaş yargıç üretme, yandaşlığı kabul etmeyen, hukuk ile karar veren bağımsız yar- gı mensuplarını disiplin soruşturmasıyla tehdit al- tında bulundurma anla- mını taşımaktadır. Bu du- rum yargının siyasallaştırılması aşa- masının da ötesinde yargının kor- kutulması noktasına gelindiğini ifa- de etmektedir. Yargıyı topyekûn bir şekilde potansiyel suçlu olarak görüp soruşturma altına almak hiçbir de- mokratik değerle bağdaşmaz. Bu durum, dikta örneği olarak tarihte insanlığın yaşadığı komünist, faşist rejimleri andıran bir uy- gulamadır.” AKP’nin iktidarõnõ son- suza kadar sürdüreceği ihti- rasõ ile parlamenter demo- kratik sistemin dengelerini bozan icraatõna bu belgeyle bir yenisini daha eklediğini vurgulayan Bal, “Bu belge sadece parlamenter siste- min özünü zedelemekle kalmamış aynı zamanda yargı bağımsızlığı, hâkim teminatı gibi her rejimde önemli bir toplumsal de- ğeri olan kavramları da tahrip et- miştir” dedi. Dikta heveslilerinin so- nunun yargõyõ hedef aldõklarõ dönem- den itibaren başladõğõnõ kaydeden Bal, “AKP de bu evrensel kuralın dışın- da kalamayacaktır. Tüm hâkim ve savcıları töhmet altında bırakan, onları potansiyel suçlu ilan eden, so- ruşturan tavrı ile kendi iktidarının sonunun geldiğini kabullenmiştir” değerlendirmesini yaptõ. CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, belgeyi “vahim” olarak nite- lendirirken, “Basının büyük bir ço- ğunluğunu yıldırdılar, susturdular. Faşizmin son oynadığı yer yargıyı da susturmak. Hitler Almanyası’nın hâkimlerini yaratma çabası” dedi. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YAR- SAV) Başkanı Ömer Faruk Emina- ğaoğlu, Sincan 1. Ağır Ceza Mah- kemesi’nin kararı doğrultusunda Te- lekomünikasyon İletişim Başkan- lığı’nda (TİB) gerçekleştirilen inceleme sırasında, “fiili engellemede bulundu- ğu” iddia edilen TİB Hukuk Dairesi Başkanı Mustafa Akar hakkın- da suç duyurusunda bulundu. Eminağaoğlu, suç duyurusu dilekçe- sini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sundu. TİB’de geçen hafta in- celeme yapan Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hâkimi Hayri Kes- kin, inceleme sırasında “fiili engelle- mede bulunduğu” iddiasıyla TİB Hukuk Daire Başkanı olarak görev yapan Mustafa Akar hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Eminağa- oğlu da aynı dosya kapsamında Akar hakkında şikâyetçi oldu. Eminağaoğ- lu’nun, 1. Sulh Ceza Mahkemesi’ne şikâyetçi olarak verdiği ifadesinde, mahkemenin TİB’de belirleme yap- masının engellenmesinin ve işlemin eksik yapılmasının suç duyurusunda bulunan kişi olarak kendisini de etki- lediğini söylediği öğrenildi. Öte yan- dan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Ku- rumu (BTK) tarafından yapılan açıkla- mada ise “Yapılan işlemler ve keşif esnasındaki tespitler, hâkimlikçe tutulan keşif zaptında ayrıntılı ola- rak yer almıştır. Bu süreçte kesin- likle herhangi bir fiili engellemede bulunulmamıştır” denildi. OsmanKaçmaz usulsüzolarak dinlenmiş ‘Yargıç teminatı sarsılıyor’ ANKARA (Cumhuriyet Bü- rosu) - Türkiye Barolar Birliği (TBB), Yargõtay Cumhuriyet Savcõsõ, YARSAV Başkanõ Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Sincan 1. Ağõr Ceza Mahkeme- si Başkanõ Osman Kaçmaz hak- kõndaki soruşturmayla ilgili ola- rak, “Siyasi iktidarın yargıya müdahalesinin tipik bir örne- ğini daha yaşıyoruz” değerlen- dirmesini yaptõ. TBB’den yapõlan yazõlõ açõk- lamada, söz konusu soruştur- mayla, “Anayasanın 2. mad- desinde yazılı bulunan, Cum- huriyetin temel nitelikleri ara- sında sayılan, hukuk devletinin en önemli özelliklerinden olan yargı bağımsızlığının önemli ölçüde bir yara daha aldığı” be- lirtildi. Açõklamada şöyle denil- di: “Anayasamızda teminat al- tına alınmış olan yargıç ve sav- cı güvencesi sarsıntıya uğruyor ve bütün bunlar ülkemizde onarılmaz toplumsal sıkıntıya yol açıyor. Kuvvetler ayrılığına dayalı demokratik rejimin ve onun olmazsa olmazı bağımsız yargıyı içine sindiremeyen si- yasal iktidarların, yargıyı hır- palamak, baskı altına almak ve onu kendilerine ram etmek ça- baları dünyada ve ülkemizde de örnekleri görüldüğü gibi hep hüsranla sonuçlanmıştır. Habere konu hâkim ve savcı- mızın eylem ve davranışlarıy- la ilgili olarak iddiaları ve dos- yaları inceleyerek karar verme yetkisi, çoğunluğu bağımsız yüksek yargıçlardan oluşan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun görev ve sorum- luluğundadır. Yüksek kuru- lun kendi meslektaşlarıyla ilgili olarak en doğru, gerçekçi ve en adil kararı vereceklerine yü- rekten inanıyoruz.” HakkıSühaFaruk OKAYBAL Bakanlığın so- ruşturma izni tüm yargı ve sav- cıları kapsıyor. İktidarın hukuk dışı anlayışının belgesi. Amaç yar- gıya el koymak. YARSAV BAŞKANI ÖMER FARUK EMİNAĞAOLU TBB: AKP’nin yargõya müdahalesinin tipik örneği TİB hakkõnda suç duyurusu İLHAN TAŞCI ANKARA - Ankara Cumhuriyet Başsavcõ- lõğõ, Sincan 1. Ağõr Ceza Mahkemesi Başkanõ Osman Kaçmaz hakkõnda düzenlediği iddia- namede, Kaçmaz’õn hakkõnda dinleme kararõ olmaksõzõn yasadõşõ dinlendiğini vurguladõ. İddianamede, Kaçmaz’õn Ergenekon soruştur- masõ kapsamõnda dinlendiği ancak bu kayõtla- rõn imha edilmeyerek, adli soruşturmaya konu edildiğine dikkat çekildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcõlõğõ, Adalet Bakanlõğõ’nõn hakkõnda 4 kez adli soruşturma istediği yargõç Osman Kaçmaz ile ilgili iddia- nameyi tamamladõ. Ankara Cumhuriyet Sav- cõsõ Mehmet Çavuşoğlu tarafõndan Ankara 7. Ağõr Ceza Mahkemesi’ne sunulan davanõn id- dianamesinde, ilginç belirlemelere yer verildi. Mahkemenin yargõlanma yönünde karar ver- mesi durumunda Kaçmaz’õn dosyasõ Yargõ- tay’a gönderilecek ve ilgili ceza dairesinde yargõlanacak. İddianamede, “hürriyeti tah- dit” ve “sahtecilik” suçlarõndan kovuşturma- ya yer olmadõğõna karar verilmesi istenirken, Türk Ceza Yasasõ’nõn 257. maddesinde dü- zenlenen “görevi kötüye kullanma” ve 288. maddedeki “gizliliği ihlal” suçundan yargõ- lanmasõ talep edildi. Görevi kötüye kullanma suçuna Kaçmaz’õn adliyeye saat 19.00’da gel- mesine karşõn 17.00’de gelmiş gibi gösterdiği iddiasõ dayanak yapõldõ. ‘DİNLEME KARARI YOK’ İddianamede, Kaçmaz’õn Ergenekon soruş- turmasõ kapsamõnda İstanbul 11 ve 13. Ağõr Ceza Mahkemelerinden alõnan kararlar doğ- rultusunda dinlendiği, ancak Kaçmaz hakkõn- da verilmiş bir tele- fon dinleme kararõ olmadõğõna dikkat çekildi. Adalet Ba- kanlõğõ’nõn imha edilmesi gereken telefon dinleme ka- yõtlarõnõ adli soruş- turmaya delil yaptõ- ğõ, bunun da usul- süz olduğu vurgu- landõ. Bu durumun CMK’nõn 135. mad- desinde düzenlenen “İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kay- da alınması” üst başlõklõ 135. madde- ye aykõrõ olduğu kaydedildi. İddiana- mede, yasadõşõ din- lemeyle ilgili şu dik- kat çekici değerlen- dirme yapõldõ: “Te- lefon dinlemelerine ait dosyalar arasında bu- lunan tapeler incelendiğinde dinlemelere iliş- kin kararların İstanbul 11. Ağır Ceza Mah- kemesi ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkeme- si’nce verildiği görülmüştür. Telefon görüş- melerine ilişkin tapelerin İstanbul Cumhuri- yet Başsavcılığı’ndan temin edildiği anlaşıl- mıştır. Soruşturma evrakları arasında tele- fon dinleme isteminin ve dinleme kararının bulunmaması nedeniyle CMK’nin 135. mad- desinde sayılan suçlardan hangisi ile dinle- nen kişilerin bağlantılı olduğu anlaşılama- mıştır. Mahkemece bu konuda yapılacak araştırma sonucu telefon dinleme yoluyla ya- pılan kanıtların hukuki değerlendirmesinin yapılması gerektiği kanısına varılmıştır.” ‘İDDİANAME BİZİ DOĞRULADI’ Kaçmaz, avukatõ Baykal Doğan ile birlikte dün adliyeye gelerek, Ankara 7. Ağõr Ceza Mahkemesi’nden, Ankara Cumhuriyet Başsav- cõlõğõ’nõn hakkõnda düzenlediği iddianameyi al- dõ. Avukat Doğan, adliyeden ayrõlõrken gazete- cilere yaptõğõ açõklamada; iddianamede, basõna yansõdõğõ şekilde, “Kaçmaz’ın 20 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması” yönünde bir ta- lebin bulunmadõğõnõ ifade etti. Doğan, baştan beri kendilerinin yasadõşõ delillerle soruşturma yapõldõğõnõ söylediklerini belirterek, iddianame- nin de bunu doğruladõğõnõ vurguladõ. Doğan, müvekkilinin önce Ergenekon soruşturmasõ kapsamõnda dinlendiğini ancak delil bulunama- yõnca dinleme kayõtlarõnõn imha edilmesi yerine müfettişlerce disiplin soruşturmasõna konu edil- diğine işaret etti. Doğan, “CMK’nin 135. mad- desinde sayılan suçlar değildir bunlar. Yasa- dışı dinleme yapılmış” dedi. İDDİANAME KABUL EDİLDİ DEMİREL: YARGIYA BİRÇOK YERDE BASKI VAR ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Hacettepe Üni- versitesi’nde düzenlenen, “Sağlıklı Yaşlanın” temalõ Uluslararasõ 2. Geriatri Fiz- yoterapi Kongresi’nin açõlõ- şõna katõlan dokuzuncu Cum- hurbaşkanõ Süleyman De- mirel, Adalet Bakanlõğõ’nõn, Osman Kaçmaz ile Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun meslekten ihracõnõ istemesi ve Eminağaoğlu’nun bunu “yar- gıya baskı” olarak yorumla- masõyla ilgili olarak, “Evet, söylediği doğrudur. Bu, yar- gıya baskıdır. Yargıya bir yerde değil, birçok yerde baskı var” dedi. T.C. ANKARA GAYRİMENKUL SATIŞ (22) İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTTIRMA İLANI Dosya No : 2009/1601 Satõlmasõna karar verilen gayrimenkulun cinsi, kõymeti, evsafõ Satõş Şartlarõ : Ankara ili Çankaya ilçesi Gökkuşağõ mahallesi Gökkuşağõ Caddesi 17.sokak 61 kapõ nolu Gökkuşağõ apartmanõn bulunduğu yere rastlayan imarõn 27938 ada 1 parselini teşkil eden 1255 m2 arsa üzerine inşa edilen 57/1255 arsa paylõ 1.bod- rum kat 23 nolu, Ankara - Konya karayoluna bakmakta olup, yol cepheleri alü- minyum doğramalõ cemakanlõ içinde VC mahalli mevcut net 150 m2 kullanõm alanlõ dükkan vasõflõ taşõnmaz, bir borçtan dolayõ açõk artõrma suretiyle satõla- caktõr. Gayrimenkulün geniş evsafõ dosyada mevcut bilirkişi raporunda açõklanmõştõr. TAKDİR OLUNAN KIYMETİ: 200.000,00.TL %18 KDV Alõcõya aittir 1-Satõş 22 /02 /2010 günü saat 15:45 dan 15:55 -kadar Ankara Adliyesi Mezat Salonunda açõk artõrma sureti ile yapõlacaktõr. Bu artõrmada tahmin edilen kõy- metin %60’õ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa mecmuunu ve satõş ve paylaştõrma mas- raflarõnõ geçmek şartõ ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmaz ise en çok artõranõn taahhüdü baki kalmak şartõyla, gayrimenkul 04 /03 /2010 -günü saat 15:45 dan 15:55 -kadar Ankara Adliyesi Mezat Salonunda ikinci artõrmaya çõka- rõlacaktõr. Bu artõrmada da bu miktar elde edilmemiş ise gayrimenkul en çok ar- tõranõn taahhüdü baki kalmak üzere artõrma ilanõnda gösterilen müddet sonunda en çok artõrana ihale edilecektir. Şu kadar ki,artõrma bedelinin malõn tahmin edi- len kõymetinin %40’õnõ bulmasõ ve satõş isteyenin alacağõna rüchanõ olan alacak- larõn toplamõndan fazla olmasõ ve bundan başka, paraya çevirme ve paylaştõrma masraflarõnõ geçmesi lazõmdõr. Böyle fazla bedelle alõcõ çõkmaz ise satõş talebi düşecektir. 2- Açõk artõrmaya katõlmak isteyenlerin takdir edilen kõymetin %20’si nispe- tinde nakit pey akçesi (TL) yada bu miktar kadar milli bir bankanõn kesin ve sü- resiz (Dosya numarasõ belirtilerek) teminat mektubunu vermeleri gerekmektedir. Satõş peşin para iledir. Alõcõ istediği takdirde kendisine 10 günü geçmemek üze- re mehil verilebilir. Katma değer vergisi, ihale damga vergisi, alõcõ adõna tahak- kuk edecek 1/2 tapu harcõ satõn alana ait olacaktõr. Birikmiş emlak vergi borçlan, Tellaliye resmi ile satõcõ adõna tahakkuk edecek tapu harçlarõ satõş bedelinden ödenir. Tahliye ve teslim giderleri ihale alõcõsõna aittir. 3- İpotek sahibi alacaklõlarla, diğer ilgililerin, varsa irtifak hakkõ sahipleri de dahil olmak üzere bu gayrimenkul üzerindeki haklarõnõ, faiz ve masrafa dahil olan iddialarõnõ dayanağõ belgeler ile 15 gün içinde müdürlüğümüze bildirmeleri ge- rekir. Aksi takdirde, haklarõ tapu sicili ile sabit olmadõkça, paylaşmadan hariç bõ- rakõlacaktõr. 4- Taşõnmazõ satõn alanlar, ihaleye alacağõna mahsuben iştirak etmemiş olmak kaydõyla, ihalenin feshi talep edilmiş olsa bile, satõş bedelini derhal veya İİK 130. maddeye göre verilen süre içinde nakden ödemek zorundadõr. 5-Gayrimenkul kendisine ihale olunan kimse müddetinde parayõ vermezse iha- le kararõ fesh olunarak, kendisinden evvel en yüksek teklifte bulunan kim ise ar- zetmiş olduğu bedelle almaya razõ olursa ona, razõ olmaz veya bulunmazsa hemen artõrmaya çõkarõlõr. Bu artõrma ilgililere tebliğ edilmeyip, yalnõzca satõştan en az yedi gün önce yapõlacak ilanla yetinilir. Bu artõrmada teklifin İİK 129. maddedeki hükümlere uymasõ şartõyla taşõnmaz en çok artõrana ihale edilir. İhalenin feshine sebep olan tüm alõcõlar ve kefilleri teklif ettikleri bedelle son ihale bedeli arasõn- daki farktan ve diğer zararlardan ve ayrõca temerrüt faizinden müteselsilen so- rumludur. İhale farkõ ve temerrüt faizi ayrõca hükme gerek kalmaksõzõn İcra Mü- dürlüğünce tahsil olunur. 6- Şartname ilan tarihinden itibaren Müdürlüğümüzde herkesin görebilmesi için açõk olup, masrafõ verildiği takdirde isteyen alõcõya bir örnek gönderilebilir. 7- Satõşa iştirak etmek isteyenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacaklarõ, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2009/1601, sayõlõ dosya num- arasõ ile Müdürlüğümüze başvurmalarõ rica olunur. 14 /10 /2009 (İc. İf. K. 126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkõ sahipleri de da- hildir. (Basõn: 64222) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. İCRA DAİRESİ’NDEN GAYRİMENKULÜN AÇIK ARTTIRMA SURETİYLE SATIŞ İLANI Dosya No : 2007/ 4035 Talimat Bir borçdan dolayõ satõlmasõna karar verilen ve aşağõda tapu kaydõnda adedi, cinsi, evsafõ, önemli özellikleri, kõymeti ve satõş şartlarõ be- lirtilen taşõnmaz açõk arttõrma suretiyle icra müdürlüğümüzce satõlarak paraya çevrilecektir. Gayrimenkul satõş ilanõ ilgililerin dosya ve tapu kaydõndaki adreslerine tebliğe gönderilmiş olup, adreste tebligat yapõlamamasõ halinde ilgililere yine bu adreste 7201 sayõlõ tebligat kanunun 35.md. göre tebligat yapõlacağõ veya adresi bilinmeyenler içinde işbu satõş ilanõnõn ilanen tebligat yerine kaim olacağõ ilan olunur. Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1108 Esas sayõlõ dosyasõ ile düzenlenerek kesinleşen 27.02.2007 tarihli gayrimenku- lün kõymet takdirine ilişkin bilirkişi raporuna göre; GAYRİMENKULÜN TAPU KAYDI: Küçükçekmece 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü’nün, 26.09.2007 tarih ve 1890 yevmiye sayõlõ belgesine göre; Küçükçekmece ilçesi, Saf- ra Mahallesi, 22 pafta, 3905 parsel sayõlõ, 6/54 arsa paylõ; zemin kat 1 no’lu bağõmsõz bölümde mesken vasfõndaki taşõnmazõn tamamõ oldu- ğu belirtilmiştir. GAYRİMENKULÜN İMAR DURUMU: Küçükçekmece Belediye Başkanlõğõ İmar ve Planlama Müdürlüğü’nün 21.09.2007 tarih, 9798 sayõlõ yazõsõna göre; “Küçükçekmece ilçe- si, Safra Mah. 22 pafta, 3905 parsel sayõlõ yer 22.06.2005 -26.02.2007/ 13.06.2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Sefaköy revizyon Uygulama İmar Planõ’nda Hmax= 6.00 m. B-2 ( Bitişik 2 kat) “konut alanõnda” kalmakta olduğu belirtilmiştir. GAYRİMENKULÜN HALİHAZIR DURUMU VE NİTELİKLERİ: Satõşa konu taşõnmaz İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, Safra Mah. Bağlar Caddesi Osmanbey Sok. No: 69/1 adresinde bulunan ve tapu- nun; 22 pafta, 3905 parselini teşkil eden 179 m2 arsa üzerinde inşa edilmiş bulunan 6/54 arsa paylõ zemin kat (1.) bağõmsõz bölüm no’lu mas- kenin tamamõdõr. Parsel üzerinde bodrum kat +zemin kat + asma kat ve 4 normal kattan ibaret betonarme karkas binada her ne kadar söz konusu işyeri ta- puda mesken olarak gözükse de işyeri bodrum katta: 20 m2’lik deposu zemin katta alõşveriş yapõlan marketi ve asma katta malzemelerin de- po edildiği bölüm ve soğuk hava deposu vb. bulunmaktadõr. İşyeri taş yünü asma tavan ve tavandan spot lambalar ile õşõklandõrõlmõş, taban- larõ mermer, granittir. Cephe demir kepenk ve camekândõr. Normal katõ ve asma katõ 130’ar m2’dir. Toplam işyeri 280 m2 miktarõndadõr. Bina belediye altyapõ hizmetlerinden tam olarak faydalanmaktadõr. GAYRİMENKULÜN KIYMETİ: Dava konusu taşõnmazõn bulunduğu mevkii ve rağbet derecesi yoğun iskân ve mesken bölgesinde oluşu, ulaşõm imkânlarõ, imar durumu, parselin geometrik durumu ve büyüklüğü, binanõn yapõmõnda kullanõlan malzemenin ve işçilik kalitesi, yõpranma miktarõ, Bayõndõrlõk ve İs- kân Bakanlõğõ civarõnda emsal olabilecek gayrimenkul alõm satõm değerleri ve kõymetine tesir eden tüm faktörler göz önüne alõndõğõnda; İstanbul ili Küçükçekmece ilçesi, Safra Mahallesi Bağlar Caddesi Osmanbey Sok. No: 69/1 adresinde bulunan ve tapunun 22 pafta, 3905 parsel sayõlõ 179 m2 miktarlõ arsa vasfõndaki 6/54 arsa paylõ zemin kat, asma kat ve 20 m2’lik deposu dahil meskenin tamamõnõn değerinin 250.000,00-TL (ikiyüzellibinTL) olabileceği kanaatine varõlmõştõr. SATIŞ ŞARTLARI: Yukarõda tapu kaydõ, imar durumu, halihazõr durumu, evsafõ ve kõymeti belirtilen taşõnmazõn tüm müştemilat, mütemmim cüzleri ve tüm teferruatlarõ ile birlikte; 1- Taşõnmazõn birinci satõşõ 05/01/2010 Salõ günü, saat: 14:30-14:40 arasõnda KÜÇÜKÇEKMECE 4. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDE açõk ar- tõrma suretiyle yapõlacaktõr. Bu artõrmada tahmin edilen kõymetin %60’õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ mecmuunu ve satõş ve paylaştõrma masraflarõnõ geçmesi şartõyla en çok artõrana ihale olunur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmazsa en çok artõranõn taahhüdü baki kal- mak şartõyla taşõnmaz 15/01/2010 Cuma günü, saat: 14:30-14:40’da aynõ yerde ve aynõ saatler arasõnda ikinci artõrmaya çõkarõlacaktõr. İkin- ci artõrmada ise rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ mecmuunu ve tahmin edilen kõymetin %40’õnõ satõş ve paylaştõrma masraflarõnõ geçme- si şartõyla en çok artõrana ihale olunur. 2-Artõrmaya iştirak edeceklerin tahmin edilen kõymetin %20’si nispetinde nakit veya bu miktar kadar milli bir bankanõn teminat mektu- bunu vermeleri lazõmdõr. Satõş peşin para iledir. Alõcõ istediğinde İİK. md. 130 gereğince 10 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. İhale damga vergisi, KDV, tapu alõm harcõ ve gayrimenkulün teslim masraflarõ alõcõya aittir. Tapu satõm harcõ, taşõnmazõn aynõndan doğan birik- miş vergiler ile tellaliye resmi satõş bedelinden ödenir. 3-Taşõnmazõ satõn alanlar, ihaleye alacağõna mahsuben iştirak etmemiş olmak kaydõyla, ihalenin feshi talep edilmiş olsa bile, satõş bedeli- ni derhal veya İİK.md.130 uncu maddeye göre verilen süre içinde nakden ödemek zorundadõrlar. 4- İpotek sahibi alacaklõlar ile diğer ilgililerin (*) ve irtifak hakkõ sahiplerinin bu gayrimenkul üzerindeki haklarõnõ hususiyle faiz ve mas- rafa dair iddialarõnõ dayanağõ belgeler ile 15 gün içerisinde dairemize bildirmeleri lazõmdõr. Aksi takdirde haklarõ tapu siciliyle sabit olma- dõkça paylaşmadan hariç bõrakõlacaklardõr. 5- Satõş bedeli hemen veya verilen mühlet içerisinde ödenmezse İİK.nun 133. maddesi gereğince ihale feshedilir. İki ihale arasõndaki fark- tan ve temerrüt faizinden alõcõ ve kefilleri mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. Bu fark varsa ön- celikle teminat bedelinden alõnacaktõr. 6- İşbu satõşõn gazetede yayõnlanan ilanõ, tapuda adresi olmayanlar için İİK m.127 gereğince tebliğ yerine kaim olmak üzere ilan ve tebliğ olunur. 7- Şartname satõş gününden 10 gün öncesinden itibaren herkesin görebilmesi için dairemizde açõk olup, masrafõ verildiği takdirde isteyen alõcõya bir örneği gönderilebilir. 8- Satõşa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacaklarõ, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2007/ 4035 Tal. sayõlõ dosya numarasõyla müdürlüğümüze başvurmalarõ ilan olunur. (İcra İflas Kanunu M.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkõ sahipleri de dahildir. (Basõn: 64416) Su gibiydin Derya, Salih ECER Kaçmaz hakkında düzen- lenen iddiana- mede Adalet Ba- kanlığı’nın imha edilmesi gereken telefon dinleme kayıtlarını adli soruşturmaya delil yaptığı be- lirtildi.