Katalog

16 MART 2008 PAZAR CUMHURİYET SAYFA HABERLER 7 Kapatma kararı çıkması durumunda Erdoğan ‘emanetçi genel başkan’ ile yeni bir parti kuracak Siyaset yeniden biçimlenecek ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın AKP hakkında kapatma davası açması, siyasi kulisleri hareketlendirdi. Anayasa Mahkemesi’nin kapatma yönünde karar vermesi durumunda, siyaset sil baştan yeniden biçimlenecek. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan siyasi yasaklı olacağı için hükümet düşecek. Erdoğan’ın “emanetçi genel başkan”la yeni bir parti kurmasına kesin gözüyle bakılıyor. Abdüllatif Şener’in yeni partiye genel başkan olması düşük bir olasılık olarak görülürken Şener’in AKP’den koparacağı milletvekilleriyle yeni bir parti kurabileceği dile getiriliyor. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın Anayasa Mahkemesi’ne AKP’nin kapatılması istemiyle dava açmasının ardından mahkemenin kapatma kararı nayasa Mahkemesi’nin AKP’yi kapatma yönünde karar vermesi durumunda siyaset yeniden biçimlenecek. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, siyasi yasaklı olacağı için hükümet düşecek. Erdoğan’ın AKP’nin yerine “emanetçi genel başkan” ile yeni bir parti kuracağına kesin gözüyle bakılıyor. AKP’nin kapatma yönünde bir hava sezmesi durumunda, baskın erken seçim kararı alabileceği de konuşuluyor. A vermesi olasılığına göre kulislerde senaryolar dillendirilmeye başlandı. Bunlardan bazıları şöyle: Emanetçi genel başkanla yeni bir parti: Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararı vermesi durumunda, Başbakan Erdoğan siyasi yasaklı olacağı için hükümet düşecek. Erdoğan’ın, “emanetçi genel başkan”la yeni bir parti kurmasına kesin gözüyle bakılıyor. Erdoğan kapatma kararının hemen ardından bir parti kurabilir. AKP’nin kapatılmasıyla boşta kalacak bütün milletvekilleri nin bu partiye geçmesi durumunda yeni hükümeti kurmak için yeterli çoğunluğu olacak. Kapatma davasında 40 milletvekili için siyasi yasak isteniyor. Mahkemenin bu istemi kabul etmesi durumunda bile yeni kurulacak partinin 300’e yakın milletvekili olacak. Ancak Erdoğan’ın lideri olmayacağı bir partinin çok uzun süre gitmeyeceği, dağılmaların yaşanabileceği dile getiriliyor. Abdüllatif Şener etkeni: Yeni kurulacak partiye Abdüllatif Şener’in lider olabileceği konuşulmak la birlikte, buna yüksek olasılık tanınmıyor. Şener’in emanetçiliği kabul etmeyeceği, Erdoğan’ın da emanetçi olmayacak bir ismi partinin başına getirmeyeceği dile getiriliyor. Şener’in, uzun süredir yeni bir parti hazırlığı yaptığı kulislerde dillendirilirken AKP’nin kapatılması durumunda buradan koparacağı milletvekilleriyle yeni bir parti kurabileceğine dikkat çekiliyor. Erken seçim olasılıkları: Erdoğan’ın, Anayasa Mahkemesi’nin kararı açıklanmasına yakın “baskın erken genel seçim” kararı alabileceği, hatta genel seçimle yerel seçimin birleştirilebileceği de gündeme getirilen olasılıklar arasında sayılıyor. Erdoğan’ın, kapatma kararından önce yapılacak bir seçimden “mağduriyet” kozunu kullanarak daha güçlü çıkacağı hesabı yapabileceği kaydediliyor. Kapatma kararından sonra partinin dağılması: Partinin kapatılması durumunda bağımsız kalacak milletvekillerinin parçalı bir görüntü sergileyebileceği olasılığı da değerlendiriliyor. Erdoğan’ın emanetçi bir genel başkanla kuracağı yeni partinin AKP kadar güçlü olmayacağını görecek bazı milletvekillerinin bu oluşumdan koparak yeni arayışlara girebileceği, yeni partinin tek başına iktidar olacak sandalye sayısına ulaşamayacağı da dile getiriliyor. HÜSAMETTİN CİNDORUK: AKP kapatma davasını çağırdı İstanbul Haber Servisi Eski TBMM Başkanı Hüsamettin Cindoruk, parti kapatma konusunda fikirlerinde hiçbir değişiklik olmadığını belirterek, “Siyasi partileri sadece seçmen kapatabilir, hukuki sorunlar olabilir, ancak seçmen karar verir” dedi. Ancak, AKP’nin yaptıkları ile kapatma davası açılmasına çağrıda bulunduğunu ifade eden Cindoruk, “AKP’nin devleti paylaşmayı öğrenmesi gerektiğini” söyledi. AKP’ye kapatma davası haberinin ardından köşe yazarları ve yorumcuların yaptığı gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’yı suçlamadığını, onun da yasal hakkını kullandığını dile getiren Cindoruk, ortada bir iddianame olduğunu ve Anayasa Mahkemesi’nin tarafsız bir karar vereceğine inandığını vurguladı. Kendisi ve birçok siyasetçi tarafından, AKP’ye kuruluşundan bu yana böyle bir dava ile karşılaşmaması için önerilerde bulunulduğunu anımsatan Cindoruk, “Bir seçim siyasal iktidarı oluşturur ama o siyasal aktör devletin bütününü ele geçirmeye kalkarsa başına bu iş gelir. Yazılı ve görsel basında, her alanda yaptıklarının yansıması, kadrolaşması, yaptıkları ile toplumda kuşkular ve tartışmalar yarattı. Bunlarla, kendisine kapatma davası açılması çağrısında bulundu. Sayın Başbakan her zaman yeni tartışmalar, ayrışmalar ortaya çıkarttı. Partiye kapatma davası açılması AKP’de şok etkisi yaratırken bazı yöneticiler yeni öneriler getirdi Cindoruk ‘Yetkilerini daraltalım’ sesleri ? Böyle bir girişimi beklemeyen Başbakan Erdoğan, kurmaylarına “Soğukkanlı ve sağduyulu olalım” dedi. Erdoğan, yarın milletvekilleriyle AKP Genel Merkezi’nde bir toplantı yapacak. Bazı parti yöneticileri, “Yeni anayasayla yargının yetkilerini daraltalım” önerisini getirdiler. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın kapatma davası açması, AKP’de şok etkisi yarattı. Böyle bir girişimi beklemeyen Başbakan Tayyip Erdoğan, kurmaylarına “soğukkanlı ve sağduyulu olalım” dedi. Erdoğan, yarın milletvekilleriyle AKP Genel Merkezi’nde bir toplantı yapacak. Bazı parti yöneticileri, “Yeni anayasayla yargının yetkilerini daraltalım” önerisini getirdiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya’nın Anayasa Mahkemeeğilimi öne çıktı. Açıklamanın önce Başbakan Tayyip Erdoğan tarafından yapılması benimsendi. Ancak bunun “AKP’nin davayı çok ciddiye aldığı görüntüsü” oluşturacağı kaygılarının dile getirilmesi üzerine alt perdeden yanıt verilmesinin daha uygun olacağı görüşünde birleşildi. Önce Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın açıklama yapması kararlaştırıldı. Ancak Günay’ın hükümeti temsil ettiği, açıklamanın partiyi temsilen AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Fırat tarafından yapılması gerektiği dile getirildi. Günay’ın açıklamaları sırasında Fırat’ın yanında yer alması dikkat çekti. AKP Genel Merkezi’nde önceki gün yapılan toplantıda, bazı parti yöneticileri yeni anayasa çalışmalarını gündeme getirerek, yargının etkilerini ve yetkilerini azaltacak düzenlemelere ağırlık verilmesi gerektiğini belirttiler. Ancak bu konuda herhangi bir karar alınmadı. Başbakan Erdoğan, tüm milletvekilleriyle yarın AKP Genel Merkezi’nde bir toplantı yapacak. Cumhurbaşkanı Gül, Başbakan Erdoğan ve eski TBMM Başkanı Arınç’ın isimleri iddianamede üst sırada. si’ne kapatma davası açtığı bilgisi, ilk olarak Sosyal Güvenlik Yasa Tasarısı ile ilgili olarak bazı bakanlarla toplantı yaptığı sırada Başbakan Tayyip Erdoğan’a geldi. Erdoğan, bunun üzerine toplantıyı keserek Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek başta olmak üzere hukukçu kurmaylarını acil toplantıya çağırdı. Şehir dışında olan parti yöneticileri de genel merkeze çağrıldı. Erdoğan, kurmaylarına “Sağduyulu ve soğukkanlı olalım” derken yazılı bir açıklama yapılması kararlaştırıldı. Toplantıda, davanın piyasaları ve ekonominin dengelerini düşünmeden açıldığı dile getirilirken, tansiyonu yükseltici tavır içinde olunmaması ‘RP’nin kapatma kararını okuyun’ AKP’lilerin Refah Partisi’nin kapatılmasına ilişkin AİHM tarafından verilen kararı görmezden geldiğini söyleyen Prof. Batum, Cumhurbaşkanı Gül’ün söylemlerinin partinin odak olması konusunda ele alınabileceğini belirtti mı ediyoruz? Savaş içinde İstanbul Haber Servisi Bahçeşehir Üniversitesi Hu ‘ASIL ÖNEMLİ OLAN miyiz? Herkes açsın okusun, RP’nin kapatılmasına kuk Fakültesi öğretim üyesi BU DAVANIN ilişkin 5 yıl önceki AİHM Prof. Dr. Süheyl Batum, AÇILMIŞ OLMASI’ kararı ne diyor” dedi. AKP’ye kapatma davasının açılmış olmasının çok önemSavcının dava açma, Anaya‘İki kez reddedildi’ li olduğunu söyleyerek Resa Mahkemesi’nin de bunlaSon dönemlerde RP’nin kafah Partisi’nin (RP) kapatılrı değerlendirme yetkisinin patılmasına yönelik AİHM masına ilişkin kararın yeniolduğunu yineleyen Batum, kararını konuştuklarını; herden okunmasını tavsiye etti. “Parti kapatılmasa dahi kesin, özellikle AKP’lilerin Anayasanın 69. maddesiyHazine yardımından yokbu kararı görmezden geldiğile Siyasi Partiler Kanunu’nun sun bırakılma ihtimali söz ni belirten Batum şöyle devam (SPK) kapatmaya ilişkin 101, konusu. RP’den sonra, yietti: “Türkiye’de bundan on 102 ve 103. maddelerinin ne bir iktidar partisinin yıl önce, yine bir iktidar par2001 yılında değiştiğini dile bu tür eylemlerin odağı tisi olan RP kapatıldığında getiren Prof. Batum, “Söyhaline geldiği yönünde daaynı şeyler tartışıldı. lendiği gibi, parti kapatmava açılmış olması çok AİHM’nin önüne gitti ve yı imkânsız hale getiren ya önemli. Kapatmadan sonmahkeme 2001 ve 2003’te da çok güçleştiren bir şekilra asıl önemli olan, bu dabu kapatmayı hukuka, dede değişmedi. Örneğin; ‘Lavanın açılmış olması” dedi. mokrasiye, örgütlenme özik Cumhuriyete yönelik eygürlüğüne uygun buldu. Orlemler yoğun biçimde işlenetada bir şiddet eylemi olmacek. Bunu partinin genel başkanı, yönetim organları işleyecek. Partinin yö masına karşın. Belirli düşünce açıklamalanetim kadrosu, diğerlerinin işlediği eylemleri rına rağmen. ‘Eylemler bir bütün olarak ele açıkça benimsediğini gösterecek’ dedi. İşte bu alındığında partinin amacını ve hedefini ortayoğunluk, bu destek ve kararlılık partinin ya koyar’ dedi. AKP’ye uygulanır mı, ayrı meodak olduğunu belirleyecek. AKP kapatma sele. Aynı AİHM, HEP, DEP gibi kapatma davasında, partinin ileri gelenlerine atfedi kararlarını demokrasiye uygun bulmadı.” len eylemleri tek tek bilmiyoruz. Dolayısıyla bu eylemler bir bütün olarak bakıldığın ‘RP kapatılınca ne söylemiş?’ da, partinin kapatılmasına sebebiyet verecek RP kapatılırken, Şevki Yılmaz’ın milletvebir bütünlük oluşturacak mı? Tek tek laik kili yaptırılmış olmasının, partinin amacını beCumhuriyete aykırı eylemler mi? Anayasa lirleyen unsurlardan bir tanesi olarak vurgulanMahkemesi değerlendirecek” dedi. dığını anımsatan Batum, AKP’ye açılan dava“Dünyada örneği yok, böyle demokrasi mi da da başsavcının, Ömer Dinçer’ in parti içinolur” gibi ifadeleri de eleştiren Batum, dava açıl de etkin konumda bulundurulmasına dikkat masına yönelik cahilce ya da bir amaçla yapı çektiğine işaret etti. Abdullah Gül’ün cumlan ilginç tespitlerin olduğunu söyledi. Ergun hurbaşkanı olması nedeniyle cezai bir sorumÖzbudun’un “Halk böyle istiyor” açıklama luluğunun olmadığını, ancak söylemlerinin parsına karşılık, “Halk şeriat istiyorsa şeriatı mı tinin odak olması konusunda ele alınabileceğigetireceğiz” diyen Batum, “Yüzde 47 ne isti ni belirtti. Cumhurbaşkanı’nın “RP ile AKP arayorsa onu mu getireceğiz? İddianamedeki sında fark var” ifadesine de değinen Batum, eylemlerin ne olduğunu bile bilmiyorum. Şu “Gül, ‘RP kapatılabilirdi, ama AKP aynı deçok önemli; biz gerçekten sorunu tartışıyor ğil’ diyor. RP kapatıldığı zaman neler söymuyuz, tamamıyla psikolojik siyasal kavga lemiş, onlara bakın” dedi. AKP’nin belediyeleri de, bu kuşkuları arttırdılar” diye konuştu. Geçmişte bu çeşit hatalar yapan siyasi partilerin kapatıldığını ve bu kapatmaların siyasi partilerin devamlılığını ortadan kaldırdığını, toplumun hukuk duygusunu zedelediğini ifade eden Cindoruk, sözlerini şöyle sürdürdü: “İnanıyorum ki Anayasa Mahkemesi, partinin kapatılması davasını reddedecek. Bu kapatma davası AKP’ye bir uyarı niteliğindedir. Ancak, AKP böyle devam ederse, yeni karşı koyuşlarla karşılaşacaktır. Çünkü toplumsal direniş oluşacaktır. Yargı da Cumhuriyet Başsavcısı da bu direnişin bir parçasıdır. AKP’nin dayatmacı siyasi iktidar oluşturmaktan vazgeçmesi gerekiyor. Türkiye Cumhuriyeti dirençli ve dayanıklıdır. Tarifi iyi yapılmıştır. 85 yıl içinde Cumhuriyet’in yapısı devam etmiştir. AKP’nin laikliğin tanımını yeniden yapmaya çalışması, kargaşaya yol açması bu sonucu doğurdu. AKP’nin devleti paylaşmayı öğrenmesi gerek.” TBB BAŞKANI ÖZOK MARMARA ÜNİVERSİTESİ ÖĞRETİM ÜYESİ PROF. KABOĞLU ‘Dava inandırıcı değilse AKP kazanır’ İstanbul Haber Servisi Marmara Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, AKP’yi kapatma davasının hukuki formülasyondan yoksun olması durumunda, AKP’nin yarar sağlayacağına dikkat çekti. Demokratik bir rejimde, bir partinin, demokratik toplum bakımından bir zorunluluk varsa kapatılabileceğini söyleyen Kaboğlu, “Bunun ölçütlerini çok sağlam belirlemek gerekir. Bu olmazsa AKP gibi bir partiyi kapatma girişimi, böyle bir girişimden ülke adına beklenen yarardan çok, ilgili partiye yarar sağlar” dedi. AKP’nin “mağdur” rolünü çok iyi oynayan bir parti olduğuna dikkat çeken Kaboğlu, “AKP bu konuda medya yoluyla başarılı bir propaganda yapan parti. Bu açıdan bakarsak, AKP’nin kredisinin harcandığı, hak ve özgürlükler bakımından kötü sınav verdiği bir dönemde, özgürlük mağduru olarak topluma lanse edilmesi ona puan kazandırabilir” diye konuştu. Konunun hukuki yönüne de değinen Kaboğlu, şöyle devam etti: “İddianameyi henüz okumadık... Bu partiyi kapatmak amacıyla açılan davanın inandırıcılığı bakımından, iddianamenin güçlü bir hukuki formülasyonu yansıtıyor olması gerekir. O da şu: AİHM, Refah Partisi (RP) kararında, ‘İslam ve demokrasi bağdaşır mı? RP’nin söylem ve eylemleri bu çerçevede Avrupa Sözleşmesi’yle uyumlu mu’ diye bakıldı. O kararda, ‘Türkiye, Osmanlı dolayısıyla şeriatı yaşamış bir ülkedir. Şeriatın bu topraklarda yeniden kurulma olasılığı gündem dışı değildir. RP siyasal iktidar partisi olma potansiyeli bulunması açısından bunu uygulama olanağına sahiptir. Yüzde 22’lik oyla iktidara ortak olmuştur. Gelecekte, bugün savunduğu programını uygulamaya sokacak durumdadır’ deniliyordu. Bu yeni açılan davada da bütün sorun; başsavcılık, iddianamedeki AKP’yi suçlama öğeleriyle, partinin söylem ve eylemleriyle, laiklik karşıtı olarak yaptığı uygulamalarıyla, RP konusunda AİHM’nin saptamaları karşısında ne derecede paralellik kurabildi; bu önemli.” AKP’yi kapatma davasının bu şekilde inandırıcı olabileceğini söyleyen Kaboğlu, “ Bu davanın açılmış olmasının, muhatapları açısından, konu üzerinde, icraatları üzerinde ve bugüne kadar yaptıkları üzerinde özeleştiri yapma fırsatını getirmesi temenni edilebilir” diye konuştu. ‘Başsavcı hedef gösteriliyor’ BURSA (Cumhuriyet) Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Özdemir Özok, AKP hakkındaki kapatma davasına ilişkin, “Türkiye, bir hukuk devletidir. Herkesin soğukkanlılıkla hukuku izlemesini, hukukun tarafsız ve objektif bir karar vermesine yardımcı olmasını diliyorum’’ dedi. Böyle bir gelişmeden mutlu olmadığını ifade eden Özok, AKP yöneticilerinin de davayla ilgili tam anlamıyla bilgi sahibi olmadan yaptıkları açıklamalarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nı hedef gösterdiklerini vurguladı. Bir bakanın “Devletin içine bazı kötü niyetli insanlar sızmıştır” açıklamalarına dikkat çeken Özok, “Henüz daha davanın ne olduğu belli değil. İddianamenin dayanakları nedir; o da daha belli değil. Biz hukukçuyuz. Türkiye’de hiç kimse kendi dünya görüşü, ideolojisi ve kimi sübjektif değerleriyle bu ül Özok keyi yaşanmaz hale getirmek durumunda olamaz’’ dedi. AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat’ın açıklamalarını dinlerken bir kez daha üzüldüğünü ifade eden Özok, şunları söyledi: “Türkiye bir hukuk devletidir, hukuka güvenmek mecburiyetindeyiz. Hepimiz kendimizi hukuka teslim edeceğiz. Anayasa ortadadır.’’ İzmir Barosu Başkanı Nevzat Erdemir, AKP hakkında kapatılma davası açılmasının kendileri için “sürpriz bir gelişme olmadığını’’ söyledi. CUMHURİYET 07 K