Katalog

21 TEMMUZ 2007 CUMARTESİ CUMHURİYET SAYFA EKONOMİ ekonomi?cumhuriyet.com.tr TEPAV’ın Mali İzleme Raporu’na göre, seçim ekonomisinin maliyeti 2011’e kadar bütçeyi etkileyecek 13 İŞÇİNİN EVRENİNDEN ŞÜKRAN SONER Bu fatura zor ödenir Maliye inkâr ederken itiraf etti Ekonomi Servisi Maliye Bakanlığı, Cumhuriyet’in yazdığı verileri yalanlamaya çalışırken harcamalardaki artışı itiraf etti. Maliye Bakanlığı, İstanbul Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler Odası’nın mali izleme raporunda yer alan seçim harcamaları nedeniyle yılın ilk 5 ayında bütçede 15 milyar YTL ’lik delik oluştuğuna ilişkin haberi yalanlarken, genel tabloyu doğruladı. Maliye, Cumhuriyet’in “Rüşvet bütçesi” başlığıyla duyurduğu habere ilişkin açıklamasında, belediyelere ayrılan denkleştirme ödeneğinin aşılmadığını ifade ederken, ilk beş ayda kamu personeli tedavi ve ilaç giderleri için yapılan harcama tutarının 1.065 milyon YTL olduğunu, harcamaların bu nedenle arttığını savundu. Seçimden Sonra Sizi bilmem ama kendi adıma daha seçim yapılmadan, sonuçları alınmadan bir sonraki seçimin gündeme getirildiği bir seçimi anımsamıyorum. Tamam Başbakan Erdoğan aslında kendisine, “denenmemiş” olarak oy vermiş, iktidar icraatlarından sonra kaçma eğiliminde olan seçmeni tehdit etme, şantaj niyetli olarak konuyu gündeme getirdi. Önce dikensiz gül bahçesi niteliğinde bir iktidar çoğunluğunu alamazsa istifa edeceğini söyledi. Sonra bundan, siyasi geleceği için çok büyük bir risk olduğunu görerek, pek çok konuda deneyimli olduğu ‘u’ dönüşü ile vazgeçti. Bu kez Meclis’te yeterli çoğunluk alınmaz, Meclis içinde Cumhurbaşkanlığı seçimi gerçekleştirilemezse, her iki konuda halka, yani yeniden seçime gidileceğini ilan etti. Başbakan Erdoğan’ın Türkiye’nin Cumhuriyet tarihi, demokrasi geçmişini yok sayarak üzerinde padişah gücü, yetkisi varmış gibi, kafasına göre takılıp, o anda aldığı kararlarla 80 milyonluk ülkeyi yönetme hakkını kendisinde görmesi paranoyasının ötesinde bu ülkenin vatandaşının, seçmeninin sorunu olmalı. Seçim sonucuna bakarak kendisini başarılı görüp ya da görmeyerek siyasetten çekilme kararı alması elbette kişilik hak ve özgürlük alanına giren bir konu. Ama şantaj yaptığında toplum bu şantaja boyun eğerse, bu ülkenin demokrasi sorunu olur. Tamam, Cumhurbaşkanlığı konusunda aylarca bizimle alay ettikten sonra yine kafasına göre takılıp Cumhurbaşkanı seçtirmeye kalkıştığı projede başarılı olamadı. Ama siyaseten sadece kendisine değil, ülkeye, hepimize ödetilen bir bedel oldu. Sonbaharda çok daha hazırlıklı, sağlıklı koşullarda seçime gitme hakkımız elimizden alındı. Baskın seçimde, siyasi yenilgisinin bedelini bu topluma ödetmeye yönelik olarak aklına ne geldiyse denedi. Anayasa değişikliği operasyonu ile ortaya bir hukuk garabeti çıkarttı. Mağduru oynayarak iktidarda kaybettiği oyları geri toplamanın her yolunu denedi. Şimdi sıra yeni şantajlarda. Siz seçim anketlerine ne bakıyorsunuz. Başbakan Erdoğan, AKP iktidar kadroları yarınki sandıktan çıkacaklardan kaygılı. ABDABdünyada Türkiye üzerinde birbirinin zıddı, aleyhte çıkar hesapları olan ne kadar örgütlenme, lobi varsa, AKP iktidarı için seferber olmaları, içerde 2. Cumhuriyetçilerden, tarikatlara uzanan halkada, medya gücüsermaye cephesi arkalarında tam destek yetmiyor... ??? Öncelikle ekonomist Mustafa Sömez’in dün sitelerde dolaşan, Erdoğan hükümeti iktidarını, seçmenin durumunu ekonomi penceresinden değerlendiren yazısından kimi verileri aktarmak isterim: “Rehin seçmen, rehin medya, IMF’den AKP desteği” saptamalarını rakamlarla açıklıyor. AKP iktidarında tüketime, borçlanmaya yönlendirilen seçmen, bir iktidar süreci içinde akıl almaz rakamlarla borçlanmış, rehin seçmen olmuş. Tüketici kredisiyle borçlanılan rakam 54.4 milyar YTL olmuş. 23.8 milyar ihtiyaç kredisi, yani borcun borçla ödendiği kredi alınmış. Kredi kartları borcu 78.2 milyar. 78 bin tüketici kredisi borçlusu, 545 bin kredi kartı borçlusu var... İşte Başbakan Erdoğan bu seçmenlere dönerek “Beni seçmezseniz, piyasalarda kriz çıkar” diye şantaj yapıyor. Yetmiyor rehin medya, piyasacılar bu tehdidi çok daha açık, çıplak yapıyorlar, “güçlü, cumhurbaşkanını seçecek iktidar çıkmazsa, piyasalar sallanır, kriz çıkar..” anlamına gelen şeyler söylüyorlar. Mustafa Sönmez yazısında IMF’nin AKP’yi desteklemesini anlatırken geçen yılın ilk 5 ayı ile bu yılın bütçe harcamalarını karşılaştırıyor. Bütçe giderlerinde tümü de seçmeni kandırmaya yönelik kalemlerde yüzde 25’lik bir artış var. Daha önce her konuda kırmızı kart gösteren IMF’nin sesi soluğu çıkmıyor. Bu arada belediyeler 5 ayda, geçen yılın seçmeni satın alma içerikli harcama kalemlerinde kullanmak üzere ayrılmış yıllık payların tamamını kullanmışlar.. ??? Bütün bunları yarın bilinçli, özgür kullanılabilecek her oyun değerinin altını çizmek için gündeme getirdim. Rehin seçmenler, rehin medyanın güdümünde, aşiret, tarikat oyları hiç kuşkusuz kullandırılacak. Düğümü sandığa güdümlü gitmeyenlerin oyları çözecek. Seçmen ne kadar özgür, yüksek katılımlı oy kullanırsa AKP’nin bugünkü Meclis gücünü kaybedeceği de tartışılmaz bir gerçek.. İsterlerse bu son söyleyeceğimi de, Cumhuriyet, laiklik, Atatürk devrimlerinden ödün verilmesinde, suskun kalmada sınır noktasına gelmiş, Cumhuriyet mitingleri ile vetolarını, olmazlarını, kırmızı çizgilerini ortaya koymuş, bu ülkenin geleceği için kaygı duyanların şantajı olarak değerlendirsinler. Başbakan Erdoğan’ın düşlediği, kimi seçim anketleri ile pazarlanan oylar ve Meclis çoğunluğu elde edilse dahi artık onlar için hiçbir şey eskisi gibi olmayacak. soner@cumhuriyet.com.tr ? Seçim ekonomisinin 2007 bütçesine yansımaya başladığını açıklayan TEPAV’ın Mali ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Türkiye Ekonomi Poİzleme Raporu’na göre, alınan politik kararların kamu kesimine mali etkisi şöyle: 2007’de litikaları Araştırma Vakfı (TE 3.7 milyar YTL, 2008’de 5 milyar YTL, 2009’da 5.2 milyar YTL ve 2010’da 5.4 milyar YTL. PAV), seçim ekonomisinin 2007 bütçesine yansımaya başladığı nildi. Raporda yer alan saptama GSMH’ye yüzde 0.60.7 arasın milyon YTL düzeyinde olduğu, da olumsuz etki yapabilecek. yerel yönetimlerin aynı harcanı, ancak asıl etkinin ise 2008, lar şöyle: Bu yıl alınan bazı temel po Buna göre, alınan politika ka ma kalemlerinin ise 4 milyar 2009 ve 2010 bütçelerinde ortalitika kararlarının mali etkisi, rarlarının kamu kesimi üzerine 325 milyon YTL’ye ulaştığı beya çıkacağını açıkladı. TEPAV İstikrar Enstitüsü Ma 20072010 dönemini kapsaya mali etkisi 2007’de 3 milyar 743 lirtilen raporda, “Bu durum yeli İzleme Raporu Mayıs 2007 cak şekilde, belli varsayımlar al milyon YTL, 2008’de 5 milyar rel yönetimlerin önemli düzeBütçe Sonuçları’nı yayımladı. tında hesaplandı. Burada yap 29 milyon YTL, 2009’da 5 mil ye ulaşan harcama genişlemeRaporda, 2007 yılı bütçesinin sı maya çalıştığımız, orta vadeli bir yar 245 milyon YTL ve 2010’da si içinde olduğunu açıkça ornırlı da olsa seçim ekonomisine çerçevede ihmal edilmeyecek 5 milyar 440 milyon YTL ola taya koymaktadır” denildi. TEPAV’ın raporuna göre, doğru kaymaya başladığı ifade bir mali faturanın, aslında için cak. merkezi yönetim bütçesi mayıs edilerek “Ancak bu konudaki de bulunduğumuz yıl ile sınırlı Bol keseden harcadılar ayı sonunda kümülatif olarak mali etkinin esas olarak ken kalmayacak şekilde, gelecek döMerkezi yönetimin sağlık ha 3.3 milyar YTL düzeyinde açık disini yerel yönetimler ve neme aktarıldığı hususuna dikriç mal ve hizmet alımları ile ser verdi. Geçen yılın aynı döneKİT’ler ile birlikte gelecek yıl katleri çekmektir. 20072010 arasında kamu maye giderleri toplamının ocak minde bütçenin 303 YTL bütçe lar bütçeleri üzerinde gösterekesimi dengesinin, her yıl mart döneminde 3 milyar 50 fazlası verdiği dikkate alındığınceğini tahmin etmekteyiz” de da, bütçe performansındaki düşmenin çok daha çarpıcı hale geldiği ifade edilen raporda, “Geçen yılın aynı dönemine ait olan hesaplarda yerel yönetim ve fon payı düzeltmesi yapıldığında, bütçe açığı 2007 yılında 1.4 milyar YTL’den yüzde 190.6 oranında artışla 4 milyar YTL’ye çıkmaktadır” denildi. Raporda özelleştirme geliri niteliğinde olan Telekom nakit fazlası ve hisse satış gelirlerinin bütçe gelirleri içinde yer almasının, bütçe açığının çok daha yüksek düzeye çıkmasının önüne geçtiği, Telekom gelirleri ayıklanıp bakıldığında, bütçe açığının 2007 yılında 9.2 milyar YTL ’ye çıktığı kaydedildi. Çukurovalılar doğalgazı 167 dolara bağlatacak Ekonomi Servisi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından düzenlenen, Çukurova Doğalgaz Dağıtım Lisansı ihalesinde en düşük teklifi, sıfır (0) birim hizmet ve amortisman bedeli ve 167 dolar abone bağlantı bedeli ile Aksa Doğalgaz Dağıtım AŞ verdi. EPDK’de düzenlenen ihaleye, Zorlu Petrogaz 0.112 sent/kilowattsaat (kWh), Çalık Enerj 0.069 sent/kWh, Setaş İnşaat 0.125 sent/kWh, Aksa 0.002 sent/kWh, Palgaz Doğalgaz 0.089 sent/kWh birim hizmet ve amortisman teklifi ederken, Metangaz ise sıfır (0) birim hizmet ve amortisman teklifinde bulundu. Şirketle? Çukurova rin tekliflerinin bulunduğu 2. zarfların açılmasının ardından doğalgaz dağıtım en düşük teklifi veren Çalık ihalesinde en Enerji, Aksa ve Metangaz düşük teklifi açık eksiltmeye katıldı. Çalık veren Aksa, 8 yıl Enerji’nin temsilcisi açık ekboyunca siltmenin ilk turunda ihaleden çekildiğini açıklarken, Aksa bölgesinden kâr da Metangaz gibi sıfır birim almadan hizmet hizmet ve amortisman bedeli vermeyi teklif etti. İhalenin 6. turunda taahhüt etti. Aksa 167 dolar abone bağlantı bedeli verdiğini belirtirken Metangaz temsilcisi ihaleden çekildiklerini bildirdi. İhalenin ardından açıklama yapan EPDK Başkanı Yusuf Günay, ihaleyi kazanan şirketin 8 yıl boyunca hiçbir kâr almadan doğalgaz dağıtım hizmeti vereceğini söyledi. Aksa’yı bünyesinde barındıran Kazancı Holding Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Mehmet Kazancı, Çukurova bölgesinde 5 yılda 350 milyon dolarlık yatırım yapmayı planladıklarını belirtti. İşte gerçekler Oysa Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı’ndan edinilen veriler şöyle: “165 milyon YTL ödenek ayrılan sağlık giderleri kalemi sadece ilk 5 ayda 2.7 milyar YTL oldu. Yeşil kart sağlık hizmetleri (bütçede ödeneği daha sonra sıfırlandı) harcaması 1.7 milyar YTL ’yi buldu. Maliye belediyelere ödeneğin tüketilmediğini savunurken, kendi tablolarında yıllık 56.8 milyon YTL ödenek ayrılan belediyelere aktarım ilk 5 ayda 57.6 milyon YTL’ye çıktı.” THY’de çalışanlar grev kararını düdük çalarak astı. Çalışanlar THY Yönetim Kurulu Başkanı Candan Karlıtekin’i de protesto etti. THY’de bildiri savaşı Ekonomi Servisi Türkiye Sivil Havacılık Sendikası (Havaİş), Türk Hava Yolları (THY) ile yürütülen 21. Dönem Toplu İş Sözleşmesi görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması üzerine THY Genel Müdürlüğü binasına grev kararını astı. THY’nin çalışanlar için astığı bilgilendirici broşürlerin yanına Havaİş Sendikası tarafından da afişler asıldı. Dün THY’nin çeşitli birimlerinde çalışanlar “THY bizimdir bizim kalacak”, “Sözleşme hakkımız, söke söke alırız” şeklinde sloganlar atarak THY Genel Müdürlüğü önünde toplandı. Havaİş Sendikası Genel Başkanı Atilay Ayçin yaptığı açıklamada, bu noktaya gelmemek için toplusözleşme masasında 4 aydır her türlü çabayı gösterdiklerini söyledi. ADANA SULH HUKUK MAHKEMELERİ SATIŞ MEMURLUĞUNDAN GAYRİMENKULUN AÇIK ARTIRMA İLANI Dosya No: 2007/26 Satışına karar verilen Gayrimenkulun cinsi kıymeti adeti. Adana ili Seyhan ilçesi Kuruköprü Mahallesinde tapunun Sayfa 343 Cilt 2 Ada 297 Parsel 25 de kayıtlı 110 m2 lik taşınmaz izale i şüyu kararına istinaden satılacaktır. Taşınmaz Adana ili Seyhan ilçesi Kuruköprü Mahallesi 3 sokak no 12 de bulunmakta olup satışa konu olan yerde bulunan bina yıkılmış bir durumda taşınmazın sadece arsa vasfında olduğu şehir merkezinde eski Çukobirlik binasının karşında bulunmakta taşınmaz arsa vasfını almış olduğundan arsa olarak değerlendirildiği taşınmazın bulunduğu yer kullanım şekli göz önüne alındığında 1 m2 sinin 650.00 YTL değerinde olduğu taşınmazın zemin değerinin tamamı 71.500,00 YTL Muhammen bedel üzerinden aşağıdaki şartlarda satılacaktır. İMAR DURUMU: Yapı Mak yüksekliği 3. kademe 2 kat h 6,50 Adana Kültür ve tabiat varlıkları koruma kurulunun 30/06/1998 tarih ve 3106 sayılı kararı ile koruma altında planı içerisindedir: Satış Şartlan: 1 Satış 17/09/2007 Pazartesi günü saat 10,30 den 10.45 e kadar Adana Adliye binasının 4 katında 408 odada açık artırma suretiyle yapılacaktır.Bu artırmada tahmin edilen kıymetin % 60 nı ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları mecnunu ve satış masraflarını geçmek şartı ile ihale olunur.Böyle bir bedelle ahcı çıkmazsa en çok artıranın taahhüdü baki kalmak şartı ile 27/ 09/ 2007 Perşembe günü Adliye binası 4 katta 408 odada aynı saatlerde de ikinci artırmaya çıkartılacaktır.Bu artırmada da bu miktar elde edilememişse gayrimenkul en artıranın taahhüdü saklı kalmak üzere artırma en çok artırana ihale edilecektir. Şu kadarki artırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin % 40’ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi lazımdır. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin tahmin edilen kıymetin % 20 si nispetinde pey akçesi veya bu miktar kadar milli bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir,alıcı istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. Katma Değer Vergisi, ihale pulu, tapu harcı ve masrafları alıcıya aittir. Birikmiş vergiler satış bedelinden ödenir 2464 Sayılı kanunun 68. maddesi gereğince Tellaliye harcı satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin bu gayrimenkul üzerindeki haklarını hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddiaların dayanağı belgeler ile ONBEŞ gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır aksi takdirde hakları tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaklardır. 4İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm ahcılar; ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın Dairemizce tahsil olunacak bu fark varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup masrafı verildiği takdirde isteyen alıcıya örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları başkaca bilgi almak isteyenlerin 2007/ 26 sayılı dosya numarası ile müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. İcra.İflas Kanunun 126 İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. Basın: 38852 2007ÖSYS’ye Başvuran ve 2007Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi (ÖSYS) Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu’nda Yer Alan Programlardan Tercih Yapma Hakkı Olan Adayların Dikkatine! Aşağıda Hacettepe Üniversitesi’nin yükseköğretim programlarına eklenen ve Süleyman Demirel Üniversitesi yükseköğretim programına eklenen/çıkarılan özel koşul ve açıklamalardan sonraki düzeltilmiş hali yer almaktadır. Program Kodu Program Adı HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ (Sayfa 70) 1241366 1241374 1241382 1241399 1241358 1241696 1241341 Biyoloji İstatistik Kimya Matematik İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Aile ve Tüketici Bilimleri Sağlık İdaresi Ev Ekonomisi Yüksekokulu Çocuk Gelişimi ve Eğitimi SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ (Sayfa 88) Teknik Eğitim Fakültesi Bilgisayar Sistemleri Öğr. (İÖ) Fen Fakültesi Bk.11, Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.11, Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.11, Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.11, Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.1, Bk.16, Bk.21, Bk.123 Bk.1, Bk.2, Bk.11, Bk.15, (Basın: 39429) Özel Koşul ve Açıklamalar (Kontenjan Kılavuzu Sayfa: 100122) TC YÜKSEKÖĞRETİM KURULU ÖĞRENCİ SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞI’NDAN DUYURU Ziraat Bankası Atina’da ? Ekonomi Servisi Mayıs ayında Atina ve Gümülcine’de şube açma talebini BDDK’ye ileten Ziraat Bankası Yunan Merkez Bankası’ndan yazılı onayı da aldı. Banka Yunanistan’da ilk Türk bankası olacak. 1473212 Bk.16 ÖSYM BAŞKANLIĞI Keşideci; Başak Sigorta A.Ş. Vekili Av. Ayşe BAKAR tarafından noterliğimize tevdii edilen aşağıda tam metni yazılı 11.07.2007 tarih ve 26380 yevmiye numaralı ihtarnamenin muhatapları olan Emin AYHAN ÖZER ile Süheyla KAFAOĞLU’NUN bilinen adresini terk etmiş ve tebligata yarar adresinin de tespitine imkan bulunamamış olması nedeni ile 7201 sayılı tebligat kanununun 28. ve devam eden maddeleri gereğince adı geçen muhataba tebligatın ilan yolu ile yapılmasına karar verilmiş olmakla, keyfiyet tebligat yerine geçerli olmak üzere ilan olunur. BURSA 10.NOTERLİĞİ Vekili Alper MUÇUOĞLU TC BURSA 10. NOTERLİĞİ’NE İHTARNAME KEŞİDE EDEN: BAŞAK SİGORTA AŞ VEKİLİ: Av. Ayşe BAKAR, Kıbrıs Şehitleri Cad. Ar Kur Doğu Han, No: 2/206 OsmangaziBURSA 0 224 251 32 30 MUHATAP: 1. Emin Ayhan ÖZER Darmstad Cad. Kontuğ Ap. No: 12/1, OsmangaziBURSA 2. Süheyla KAFAOĞLU Kemerçeşme Mah., Filiz Sok. No: 1, OsmangaziBURSA KONUSU: Hesap kat’ı ve borcun ödenmesi ihtarıdır. AÇIKLAMALAR: Başak Sigorta acentesi, Ayhan ÖZER acenteliğinin acentelik sözleşmesi, Bursa 6. Noterliği 24.04.2007 tarih ve 07839 yevmiye No’lu ihtarname ile feshedilmiştir. Acentenin 30 Nisan 2007 tarihi itibarıyla kesinleşmiş 479.283,00 YTL borcu vardır. Acentelik sözleşmesi kapsamında, Süheyla KAFAOĞLU adına kayıtlı, Bursa Kemerçeşme Mah. Filiz Sk. H22D02D3D pafta, 467 ada, 6 parseldeki dükkân vasıflı taşınmaz ipotek edilmiştir. İpotek bedeli 60.000 YTL olup ipotek tesisinden itibaren %80 faiz uygulanacaktır. SONUÇ: İhtarnamenin tebliğini takiben borcu ve fer’ilerini üç gün içinde ödemeniz, aksi halde aleyhinize yasal yollara başvurularak, alacağın tahsili cihetine gidileceği, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğumuzu ihtar ve tebliğ ederiz. Sayın Noter, işbu ihtarımın Muhatapların adreslerinde bulunamamaları sebebiyle, Basın yolu ile ilanen tebliğ edilmesi için gerekli işlemin yapılmasını arz ederim. Saygılarımla. İhtar eden vekili: Av. Ayşe BAKAR Müstenidat: Beyoğlu 29. Noterliği 25.12.1998 tarih ve 24922 yevmiye No’lu vekâletname. (Basın: 38976) BURSA 10.NOTERLİĞİ’NDEN İLAN YOLU İLE TEBLİGAT ALAŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2004/90 Esas KARAR NO: 2006/258 Davacılar FEVZİYE ALTIN, YUSUF ÇAKMAK, davalılar M.ŞEVKİ KÖSEOĞLU, ALAŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI, SÜLEYMAN KÖKTÜRK, AHMET TUNA aleyhine mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: A Davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan I93,30.YTL.harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’a iadesine, Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.632,83. YTL. vekâlet ücretinin, davacılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’tan alınarak, davalı M.Şevki Köseoğlu’na verilmesine, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı M.Şevki Köseoğlu tarafından yapılan toplam 386,80,YTL.yargılama giderinin, davacılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’tan alınarak davalı M.Şevki Köseoğlu’na verilmesine, B Birleştirilen 2004/104 esas sayılı davanın KISMEN KABULÜ ile, harita mühendisi Mehmet Anılır’ın 13.10.2005 havale tarihli krokili raporunda, 1 numara ile gösterilen Alaşehir ilçesi, Yenimahalle eski Ilgın köyü mevkii, 1299 ada, 1 nolu parsele davalılar Fevziye Altın’ın MÜDAHALESİNİN MEN’İNE, taşınmaz içerisinde kalan harita mühendisinin raporunda kırmızı ile boyalı olan yapının TMK’nin 723. maddesi gereğince, mülkiyetinin davacı M.Şevki Köseoğlu’na verilmesine, Davacı M.Şevki Köseoğlu tarafından, mahkeme veznesine depo edilen 3.478,82.YTL.nin, karar kesinleştiğinde davalılar Fevziye Altın’a ödenmesine, Harita mühendisi Mehmet Anılır’ın, 13.10.2005 havale tarihli krokili raporunda, 2 numara ile gösterilen Alaşehir ilçesi, Yenimahalle eski Ilgın köyü mevkii 1299, ada 2 nolu parsele, davalılar Ahmet Tuna’nın MÜDAHALESİNİN MEN’İNE, 3 kişilik inşaat bilirkişi heyetinin 02.02.2006 havale tarihli raporunda yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı bildirilen taşınmaz üzerindeki yapının KAL’İNE, Davalılar Süleyman Köktürk ve Ahmet Tuna aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan REDDİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 324,00.YTL. karar ve ilam harcının davalılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’tan alınmasına, Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 920,00.YTL. vekalet ücretinin, davalılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’tan alınarak, davacı M.Şevki Köseoğlu’na verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 125,75.YTL.yargılama giderinin, davalılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’tan alınarak davacı M.Şevki Köseoğlu’na verilmesine, C Birleştirilen 2005/247 esas sayılı davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 192,80.YTL.harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’a iadesine, Davalı Belediyenin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.632,83. YTL.vekalet ücretinin, davacılar Fevziye Altın ve Yusuf Çakmak’tan alınarak, davalı Alaşehir Belediye Başkanlığı’na verilmesine, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, D Birleştirilen 2004/331 esas sayılı davanın REDDİNE, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 13/06/2007 (Basın: 39424) CUMHURİYET 13 K