Katalog

SORDUK! CEVAP ALAMADIK. YENİDEN VE BU KEZ İLANEN SORUYORUZ! TEKEL'in sigara biriminin özelleştirilmesine ilişkin ihale süreci devam etmektedir. Bu kararın doğrudan uygulayıcısı olmak sıfatıyla ya da idari ve hukuki sorumluluk taşımaları nedeniyle; ilgililerin, aşağıdaki sorulara en açık ve en net cevapları vermesini bir kez daha istiyoruz. 1- Bugün sigara sektöründe olabilecek en serbest rekabet ortamı gerçekleşmiş bulunmaktadır. TEKEL'in tas- fiyesi, yüzde 50'lik pazar payının devriyle, yeni -bu kez özel- bir tekel yaratmak değil midir? Bu durumda ka- mu şirketinin tasfiyesi, rekabet hukuku açısından neyi değiştirmiş olacaktır? 2- TEKEL, halkın malıdır. 2002'de 2,6; 2003'te 3,3; 2004'te 3,1 katrilyon TL (2004'te alkollü içki sektöründen çekilmiştir) olarak yarattığı kamu fonu, ayrıca ödediği kurumlar vergisi ve elde ettiği kârı da halkın malıdır. Ve halk da kendi malı satılırken bilmek istemektedir: a) TEKEL'in varlığını devam ettirmek suretiyle kamuya sağlayacağı fon, vergi ve kârının, özelleştirmeden elde edilecek gelirle mukayesesini ortaya koyan, uzun vadeli bir fizibilite (yapılabilirlik) araştırması yapılmış mıdır? Yapılmamışsa neden yapılmamıştır, yapılmışsa sonuçları neden açıklanmamaktadır? b) Gelirler Genel Müdürlüğü kamuoyuna açıklamalıdır: Faaliyete geçtikleri tarihten bu yana, üretim ve satış ha- sılatı bazında özel işletmeler ve TEKEL'in kamuya aktardığı kamu fonu ve vergi miktarları nedir? Kısaca, bu ülkeye hangisinin daha fazla katkısı olmuştur? 3- Özelleştirme Idaresi'ne bağlanmasından önceki son beş yılında TEKEL'in pazar payı yüzde 70'lerdedir. Ne- den TEKEL, Özelleştirme İdaresi'ne bağlandıktan sonra hızla pazar kaybetmiştir? Bu sorunun cevabını Özel- leştirme Idaresi Başkanlığı vermek zorundadır. 4- 4046 sayılı kanuna göre her türlü idari ve hukuki sorumluluk ve yetkiyi elinde bulunduran Özelleştirme Ida- resi, bunca yıldır her türlü yatırım taleplerini geri çevirirken, neden bu aşamada yatırım izni vermiştir. Yatırım izni verdiğine göre neden sonuçlarını beklemeden özelleştirme ihalesine çıkmıştır? ÖİB kimin çıkarına hiz- met etmektedir? 5- Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi'ni onaylayan TBMM üyeleri, bu sözleşmeye kaynaklık eden ve tütün tü- ketiminin artmasının en büyük nedeni olarak özelleştirmeleri gösteren bilimsel araştırmaları neden göz ardı et- mektedirler? Neden oylarının arkasında durup, TEKEL'in özelleştirilmesine karşı çıkmamaktadırlar? 6- Sağlık Bakanlığı, Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi'nin hayata geçmesi için ulusal program hazırlama ça- lışması içerisindedir. Özelleştirme ve tütün tüketimi ilişkisini en iyi bilen ve bilmesi gereken TC Sağlık Bakan- lığı, neden bu özelleştirmeye karşı çıkmamaktadır? 7- TEKEL'in tasfiyesiyle piyasadaki aktörlerin tamamının yabancı tekeller olacağı gerçeği karşısında, tütün ta- rımına ve tütün ekicilerine etkileri Tarım ve Köy Işleri Bakanlığı'nca araştırılmış mıdır? Sonuçları nedir? 8- Kurulu bulunduğu yörelerin önemli bir kısmının hemen hemen tek sınai kuruluşu olan TEKEL'in tasfiyesiyle, 20 bini aşkın çalışanı ve bu yörelerde yaşayan esnaf ve halkın ekonomik ve sosyal yaşamlarını sürdürebil- meleri için ne gibi alternatif projeler geliştirilmiştir? Özelleştirmeden beklenen gelirle, bu bölgelere yüklene- cek ekonomik ve sosyal maliyetin karşılaştırması yapılmış mıdır? Olası gelir mi daha fazladır, olası kayıp mı? 9- Anayasa ve idari hukuk sistemimize göre Idare her türlü tasarrufunda hukuka uygun davranmak zorunda ve idari işlemlerin amaç unsurunu da KAMU YARARI oluşturmak zorundadır. TEKEL'in tasfiyesinden sadece yabancı tekeller kârlı çıkacağına göre bu işlemde kamu yararı unsuru hangi noktada ortaya çıkmaktadır? VE SON BİR SORU: TÜRKİYE, TÜRKİYE'DEN Mİ YÖNETİLMEKTEDİR? Kamuoyuna saygı ile duyurulur. TEKGIDA-İŞ SENDİKASI GENEL YÖNETİM KURULU