Katalog

SAYFA CUMHURİYET 2 AĞUSTOS 2001 PERŞEMBE OLÂYLAR V E G O R U Ş L E R [email protected] 'îstanbul Mülgadır' Doç. Dr. Şükran ŞAHİN Y ıl 1923; Cumhuriyet kurulur. Yapılacak çok iş vardır. Hem savaşın yıkıntıların- dan hızla kurtulmak hem de yeni Cum- huriyet'e işlerlık kazandıracak yapı- sal düzenlemeleri hızla yapmak' ge- rekmektedir. Gereken hızla işe ko- yulunur ve Cumhuriyet Devrimkri birer birer gerçekleştirilmeye başla- nır. Devrimleri gerçekleştirmek de öyle "şu devrimi yapük" demekle olacak iş değildir, bunun yasal ve yönetsel (idari) düzenlemeleri ya- pılmalı. bunların gerekçeleri yazıl- malı ve halk bu konuda aydınlatıl- malıdır. Bütün bunlar ise uzmanlık gerektiren işlerdir. Ülkede bu işler- den anlayan herkes seferber olur. ama bu ülkede bir de 'tstanbul Da- rülfünunıT adı altında bir sözde üniversite vardır ve bu üniversite- nin, ordinaryüs profesör, profesör, doçent, başasistan unvanlı 240 öğ- retim elemanı vardır. Ne var ki, ül- ke böylesine bir yoğun yapılanma içerisinde iken ve herkes elinden geldiğince katkı sağlamaya çalışır- ken üniversiteden tek bir hareket ve tek bir ses bile çıkmamaktadır. Ya- salar hazırlanırken ülkedeki bütün hukukçular işbaşındadır, ama üni- versitenin hukuk fakültesinden en küçük destek ve katkı gelmemekte- dir. Hatta hükümet tarafından 2000.-TL ödül vaat edilerek üniver- site hocalanna devrimlerle ilgili bir yazı (makale) yazdınlmak istenir, ama hiçbir hoca bu yüksek ücrete karşın bunu yapmaz. Üniversite ül- keye hemen hiç katkıda bulunmadı- ğı gibi kendi içinde inanılmaz bir yozlaşma yaşamaktadır. Bu durumu Burhan Asaf. Kadro dergisinde şöyle ifade etmektedir: "Herbiri kendi derdine düşerek ötekilerin ce- haletlerine ve kıymetsizliklerine dair deliller ve vesikalar yetiştirmekle meşguldüler. Öyle ki, Darûlfünunu teftişe memur edilen heyet, üim ten- haüğırun yanında ahlak yozlaşması- nı da ister istemez saptamak duru- munda kalmıştır" Mustafa Kenıal bu duruma içerlemektedir. Yıl 1933; aradan 10 yıl geçmiştir. Ve Mustafa Kemal, Dr. Reşit Galip i Milli Eğitim Bakam olarak görevlen- dirir. Yeni bakana çok önemli bir gö- rev verilmiştir: Îstanbul Darülfunu- nu'nu ıslah etmek... Dr. Reşit Galip 11 ay süren bakanlığı döneminde üni- versite reformunu gerçekleştirmek için son derece cesur ve kararh bir bi- çimde uğraş verir ve 1933 yılının Ha- ziran ayının altısında 2252 sayılı ya- sayı çıkarmayı başanr. Yasanınbirin- ci ve ikinci maddeleri gerçekten dev- rimdir. bu maddeler; 1) îstanbul Darûlfünunu ve ona bağ- h bütün müesseseier, kadro ve teşkilat- lan ile beraber 31 Temmuz 1933 tari- hinden itibaren mülgadır. 2) Maarif VeküKği, 1 Ağustos 1933 tarihindenitibaren Istanbul'da 'İstan- bul Üniversitesi' adı ile yeni bir mües- sese kurmaya memurdur.-.. Böylece işlevsiz ve yozlaşmış bir ku- rum olan 33 yıllık Îstanbul Darülfü- nunu, köktenci yaklaşımla bir günde kapatılmış ve tstanbul Ünrversitesiku- rulmuştur. Îstanbul Üniversitesi'ne. kapatılan Darülfünunun 240 öğretim üyesinden sadece 83'ü öğretim üye- si alınmıştır. Ancak Dr. Reşit Galip. bu yasa çıktıktan 13 gün sonra ba- kanlıktan istifa etmiş ve 1 yıl sonra da, henüz 37 yaşında iken yaşamını yitir- miştir. liluğtğdemir. anılannda Atatürk'ün, Reşit Gajip için "Doktora gıpta edi- yorum. Üniversite reformu gibi çok güç, çok şerefli bir işi başarmak ona nasipoldu" dediğini yazmıştır. Hasan Âli Yücel'de, Reşit Galip'in işinin ne kadar zor olduğunu, 1954 yılında şöy- le tanımlamıştır: "MeşhurDarülfunıın ıslahatı başladı. Reşit Galip ateşle o>- nuyordu. \1enf aarleri tehlikeye ginniş biÛm mensuplan. politikacılığın en fe- na şekli olan 'bilimin politikada des- tek araması' usulünebaşvurdular. Biz- de bilim, çok kere, ashnda yüzde yüz poütikacıolan birtakım kurnadar için. şövalyelerin gh diklerinden çok daha kahn bir arhtır. Gerçeksiyaset adam- lan çıplak güreşirlerken bunlar arh- lannı giyip kendilerine hiçbir zarar getirmeden kıhç-kalkanoynarlar. Re- şit Galip'e böyle saldırdılar." Yıl 2001; Türkiye'de 70'inüzerin- de üniversite ve 60 bin dolayında öğ- retim elemanı bulunmaktadır. Altmış bin dolaymdaki bu öğretim eleman- lan, 2000 yılında 6000 dolayında ulus- lararası yayın yapmıştır. Bunun anla- mı şudur: Öğretim elemanlarının yal- nızca yüzde onu uluslararası nitelik- te araştırma yapmış ve bu araştırma- lannı uluslararası bilim dergilerinde yayımlamıştır. Öğretim elemanlan- nın yüzde onunun da yurtiçi yaym olabilecek nitelikte araştırma yapıp bunlan yayımladığı varsayıhrsa, üni- versitede araştırma yapan, yayın ya- pan öğretim elemanı oranının yüzde yirmi dolayında olduğu ve geriye ka- lan yüzde seksenin araştırma yapma- dığı görülür. Bu durumda bu yüzde seksenin ne yaptığı sorusu akıllara gelmektedir... Bilimsel araştırmanın çoğu kez maddi olanaklar gerektirdi- ği doğrudur ve Türkiye'de araştırma- geliştirmeye (Ar-Ge) aynlan pay ger- çekten çok düşüktür. Üniversiteye araştırma için aynlan pay da son de- rece düşüktür. Ancak üniversitede araştırmaya aynlan bu maddi kayna- ğın da her zaman doğru adreslere git- tiğini söylemek güçtür. 59 bin dolar!.. Bu bir telif hakkı. Peşin ödenmiş... Bir yazara bir kitap yazması için verilmiş... Bir başka yazar da olimpiyatlaria ilgili bir kitap yazmış. O da 80 milyar telif hakkı almışL Bazı yazarların yapıtları yirmi-otuz baskı yapı- yor. Öyle diyorlar! Elde ettikleri gelir de önemli öl- çüde... Güzel bir şey, sevindirici bir olay! Bir yanda iki binlik baskılarla yetinen, o kadannı bile iki-üç yıl- da tüketemeyenler... Yeni baskılan binerden ya- panlar, telif hakları almak için bekleşenler... Gazete sütunlarında tartışmalar, türlü söylenti- ler. Nasıl olur da Spor Bakanlığı olimpiyatlar ko- nusundaki bir kitap için böylesine yüklü bir para •öder? Hem istanbul'da olimpiyatların yapılması bir düş değil mi? Yapılan bunca masraf birtakım çev- re ve kişilere para dağıtma değil mi? Bir tanıtma kitabı yazması için seksen milyar ödeyenler, öte- ki işlerde daha ne denli harcama yapmışlardır! "Memedin Kitabı" ise çok satış yaptı. Güney- doğu'da askerlik yapanların dilinden olaylann an- latılışıt.. llginç bir şey! Gerçeklerin ortaya çıkma- sı açısından yararlı bir çalışma! Ne kadar acı, acı- EVET/HAYIR OKTAY AKBAL Kuşkulu İşler! tıcı, üzücü de olsa gerçekler saklanmamah!.. Bir yara ancak üstüne gidilerek iyileşebilir. Bu da öy- le!.. Ama birden öğreniyoruz ki, Memedin Kitabı'nı yazması için yazara bir Amerikan vakfı önceden 59 bin dolar ödemiş... Yani bir sipariş! Sen gidip yöreleri gör, incele, PKK ile savaşmış, yaralanmış askerlerte görüş, belgesel bir yapıt ortaya koy!.. Işin rengi burada değişiyor: bir ABD vakfı ne di- ye böyle bir işe kalkışıyor? Herkes bilir, bu tür va- kıflar ABD çıkarlannın hizmetindedir. Bu çıkarlar daTürkiye'nin yaranndan, başansından yana de- ğildir. Tam tersine!.. "Aydınlık" dergisinde çıkan bir yazıdan öğren- diğimize göre böyle bir kitabın hazırlanması Ame- rikan "The MacArthur Fondation" tarafından is- tenmiş... Anımsanacağı gibi, "Memedin Kitabı" yargı önüne de götürülmüştü. ABD'li politikacı Hoolbrok'un eşi ile istanbul ABD Konsolosu da duruşmayı izlemeyegelmişlerdi. Böylesine ilginin nedeni üzerinde düşünmez misiniz? Bir gazeteci, bir yazar, kalkar Güneydoğu ille- rine gider, erterie, subaylarla, halkla konuşur, tut- tuğu notları bir kitap yapar... Konular, sorunlar acıdır, üzücüdür. Türkiye'yi güç duruma düşüre- cek şeylerdir. Ama hiçbir gerçek saklanmamalı- dır, her şey açık açık yazılmalıdır. Buna kimsenin bir diyecegi olamaz. Ama peşin peşin 59 bin do- lar ödeyerek böyle bir kitabı yazdırmak, niçin? Hele bir de "Memedin Kitabı" ile ilgili bir internet sitesinin açılması için de yüz binlerce dolar öden- miş ise!.. Tartışmalarda bu kitabı savunanlar bu 59 bin do- lar konusuna hiç değinmiyorlar. Doğru mu bulu- yorlar Amerika'dan para alıp Türkiye'yi güç duru- ma düşürebilecek bir kitabın yazılmasını? Kitabın içeriğini tartışmıyorum. Her gerçek ya- zılmalı, tartışılmalı. Ama Amerikan Doları karşılı- ğında böyle bir kitabın hazırlanmasını doğru bul- mak!.. Bilimsel araştırma yapmayan öğre- tim elemanının, yalnızca maddi ola- naksızlık nedeniyle araştırma yapama- dığını düşünmek çok gerçekçi bir yak- laşım değildir. Bilim adamı niteliği- ne sahip olanlann, gerçekten 'maddi olanaksızJık' gibi bir engeli kolayca aş- tığı ve hemen her koşulda araştırma yapıp yayımladığı görülür. O zaman, bu yüzde seksen ne yapar sorusunun üzerinde biraz daha düşünmek gerek- mektedir. Bu yüzde seksenin içinde- ki yaklaşık yüzde yirmilik bir gnıp, işte o Burhan Asaf ın Kadro dergisin- de Îstanbul Darûlfünunu için yazdı- ğı, "Herbiri kendi derdine düşerek ötekilerin eehaletlerine ve kıymetsiz- liklerine dair deliller ve vesikalar ye- tiştirmekle meşguldüler. ...ilim tenha- hğının yanında ahlak >odaşmasınu_" yaşamaktadır. Bu yüzde yirmi bu du- rumda iken, geriye kalan yüzde altmış da bunlann yapacağı baskı ve fena- lıklardan korkup sinerek, çalışan yüz- de yirminin, bu grup tarafından karar- lanmasına seyirci kalmaktadır. Çün- kü ellerinde kendilerini koruyacak bilimsel başan gibi bir kalkanlan yok- tur ve buna karşm üniversitedeki yer- lerini korumak istemektedirler. Ne yazık ki, Hasan Âli Yücel'in 1954 yılında Darülfünunun ıslahatı sırasın- da olanlarla ilgili olarak söyledikleri, bugün de aynen, hatta fazlasıyla yaşan- maktadır. Ulke şu anda yangın yerine dönmüş, G-8 Doruğu'nda (zirvesin- de) bile, dünyada en zor durumda olan iki ülkeden bin olarak Türkiye'nin adı açıkça ifade edilmişken, bunun için, üniversitede bulunan altmış bin öğretim elemanından çok, ama çok azının çözüm önerdiği. buna kafa yor- duğu görülmektedir. Oysa Türkiye çok zor günler geçirmektedir. "Üniver- site, tümüyle bu dönemde ülkeje kat- kı yapmayacaktır da ne zaman yapacaknr?" sorusunu ısrarla sorup üniversitenin bu sorununa çözüm üret- mek gerekmektedir. Üniversitenin bu sorunları nasıl çözülür? Sanınm, çözüm için 2001 yılınınTürkiye'sinde de bir Reşit Galip gerekmektedir... (*) (*) îstanbul Darûlfünunu 'nun kapatılma öyküsü ile ilgili bilgiler, Sayın Prof. Dr. Tahir Hatipoğlu 'nun 1997yılında Selvi Yayıneıi tarafidan basılan, Türkiye Üniversite Tarihi ad- lı değerli yapıtından alınmıştır. PENCERE Avrupa Insan Hakları Mahkemesi Kemalist mi?.. Avrupa Insan Haklan Mahkemesi'nin karan yalnız Türkiye için mi önemli?.. Gazetemiz için önemli.. ;; Cumhuriyet'in ülke basınındaki yeri birsözcükle vurgulanabilin Kuşatılmışlık!.. 1923 Devrimi'ni savunmakta Cumhuriyet neredeyse tek başına kalmıştı. Dinciliğe -dindarlığa değil- karşı çıkarak şeriatçılığı demokrasi dışı saymak, sanki yalnız Cumhuriyet gazetesine özgü gibiydi... ^ . . Kemalizm mi?.. Haydı canım sen de.'.. Demokrasi toplumunda bu tür fikirlere yer var mıydı?.. Laiklik mi?.. 7923 Devrimi'ni savunanlar 'laik' değil, 'laikçi' idiler. Avrupa Topluluğu'na gireceksek; bu türaşılmış fikirleri biryana bırakarak dinciliğe yeşil ışıkyakmak zorundaydık. Avrupa Insan Haklan Mahkemesi'nin karan bu kafada olanlara ağır bir tokattır. • Karar yalnız hukuk açısından değer taşımıyor, tarihsel bir içeriği var; 'dinci' parti 'nazi' ya da 'faşist' partisi gibi demokrasi yelpazesinde yer bulamıyor, yasaklanıyor. Kuşkusuz bir mahkeme karan her şey değildir.. Tartışılabilir, dışlanabilir, temyiz edilebilir, eleştirilebilir. Ancak hiçbir şey kararın gündeme getirdiği gerçeğin içeriğini değiştiremez; Avrupa 'Rönesans', 'Reform' ve 'Aydınlanma' üçlemesinin bilincinde dünyaya bakmasını bildiğini kanıtladı; Batı'nın kendi dışındaki insan ve toplumun sorunlanna yabancı olmadığını vurguladı; geçmiş ile gelecek arasında küresel demokrasi köprüsü ancak bu yaklaşımla kurulabilir. Konu, Batı'nın gündemine hukukla girdi ki bu gerçek tersine döndürülemez. • ; • 1923 Devrimi'nin evrenselliği bir kez daha kanıtlandı. Türkiye, Batı uygariığıyla Islam dünyası arasında üstlendiği işlevi, laiklik devriminin felsefesinde gündeme getirmişti; Avrupa Insan Hakları Mahkemesi, Atatürk'ün ne kadar haklı, çağdaş ve ileriyi gören bir lider olduğunu da onayladı. Bu karar yalnız bizim dincilere değil, dinciliğin demokrasi içindeki savunmasını yapan entelterimize de ders veriyor. Yoksa bu Avrupa Insan Haklan Mahkemesi de Kemalist mi?.. , . , .. ANKARA 38. NOTERLİĞİ'NDEN İLANEN TEBLİGAT Noterliğimizce muhatap Erdem ÖZKAŞIKÇI'ya tebliğ edilmek üzere tasdik edilen 20.06.2001 tarih ve 18153 yevmıye nolu PamukbankT.A.Ş. Başkent Şubesi tarafından ke- şide edilen ihtarname. muhatabına muhataplarına tebliğ için Noterliğimizce 20.06.2001 ta- rihinde K.a\akhdere PTT Müdürlüğü'ne verilmiştir. Noterliğimize geri dönen tebliğ mazba- tasına göre muhataba teblıgat yapılamadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla 7201 Sayılı Teblıgat K.anunu"nun 28 ve devamı maddeleri gereğince, noterli- ğimizce tasdiki yapılan ihtarnamenin ılanen tebliğ edilmesini, tebligatm ılan tarihinden iti- baren 7 gün sonra yapılmış sayılmasını. ekli ihtarnamenin Türkiye genelinde yayımlanan bir gazetede ılan edilmesini. bu surette 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda yazılan ılanen tebligat fceyfiyetinin \erine getiriltnesini bildirinz. tLANEN TEBLİGAT1İSTEYEN , Ankara 38. Noteri Nimet llknur Aytekin TEBLİGATIN KONUSU Gayrinakdi kredilerden nakde dönüşen borçlann temerriit faizi ve sair fer'ileri ile bir- likte ödenmesi. ANKARA 38. NOTERLlGrNE 20.06.2001 KEŞİDECİ: PAMUK.BANK T.A.Ş. BAŞKENT ŞUBESİ (KURUMSAL BANKAC1L1K MERKEZt) Uğur Munıcu Cad. No: 30 G.O.P.y ANKARA MUHATAPLAR: ÖZHEN ENTEGRE TAVTJKÇULUKTİCARET VE SANAYİ A.Ş. Adres: Ankara 1. Oraanize Sanayi Bölgesi Kazakistan Cad. No: 6 Sincan/ANKARA. MÜTESELSİL KEFÎLLER: 1- ÖZKAŞ1KÇI BULKON GIDA SANAYll A.Ş. Adres: lskitler Cad. No: 10 İskıtler- ANKARA. . . 2- ERDEM ÖZKAŞ1KCI Adres: Bilkent 2 Park Sitesi A2-1B No: 63 Bilkent ANKARA. . 3-NURTENKJZ1LDEL Adres: lskitler Cad. No: 10 lskitler/ANKARA. . 4- ETHEM ÖZKAŞ1KÇ1 Adres: lskitler Cad. No: 10 îskitler/ANKARA. KONUSU: Gayrinakdi kredilerden nakde dönüşen 403.241.007.772- TL.'lıkborçlannın aşağıda yazılı süre içinde. temerriit faizi ve sair fer'ileri ile birlikte ödenmesınin muhataplara ih- tandır. İHTA1IMIZ: 1 - Muhataplardan ÖZHEN ENTEGRE TAVTJKÇULUK TİCARET VE SANAYll A.Ş. Bankamızdan aşağıda belirtilen toplam 2.018.750.- USD tutannda gayrinakdi kredi kul- lanmıştır. Diğer muhataplar ise bu krediden müteselsil kefıl sıfatıyla sorumludur. TARİH N û MUE^TAP TLTM 08.04.1W 453 212H100196 BANKLEUMILE ISR.\EL B,M.-TEL-A\TV' 2.018.750.-USD. 2- İşbu gayrinakdi kredi 19.06.2001 tarihinde 320.994J 9 USD olarak (252.343,75 USD anapara ve 68.650.64 USD faizi olmak üzere) nakde dönüşmüştür. Bu nednele muha- taplar 320.994.39 USD'ın 19.06.2001 tanhı itibanyla karşılığı 402.847.959.450.- TL. ve 393.048.322.- TL.'lık kambiyo muameleleri gıder vergisi ile toplam 403.241.007.772.- TL. borçlu bulunmaktadır. 3- Bu nedenle muhataplara. işbu ihtarnamemizin tebliğini izleyen 1 (bir) gün içinde 19.06.2001 tarihi mbariyle toplam 403.241.007.772- TL. borçlaruıı meydana gelecek kur farklanndan doğan alacağımız saklı kalmak kaydıyla 19.06.2001 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %375 nispetüıde faiz ve faizin kanuni oranda gider vergisi, fa- izin O o5"i oranmda yasal fonu. vesair fer'ileri ile birhkte (fazlaya dair alacaklanmızı, bu arada faiz oranı arttığı takdirde fark faizi talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla) müte- selsilen ödemelerini, y ukarıda belirtilen borç ve verilen süre içinde ödenmediği takdir- de yasal yollara baş\ r umlacağını ihtar ederiz. Sayın NOTER. İşbu ihtarnamenin muhataplardan ÖZHEN ENTEGRE TAVUKÇULUK TİC. VE SAN. A.Ş.'ne -elden-, diğer nıuhataplara da -APS ile- tebliğini, tebliğ şerhini havi bir nüshasının tarafımıza iadesini ve diğer nüshanın da dairenizde muhafazasını rica ederiz. Saygılarımızla. PAMUKBANK T.A.Ş. BAŞKENT ŞUBESİ (KURUMSAL BANKACILIK MERKEZİ) .AKIN ESMERTAŞ NALAN AYDIN ŞEF YRD. • MÜDÜR Ek: - 1 adet ekstre. REFtRANS N& TARİH 453,2I2HMUI% I9.06JOÛI FİRMA ADI UNVANI ÖZHEN ENTEGRE TAVUKÇULUK TİC. VE SAN. A.S. CIKLAMA Kl'R BORC fTL. AUCAK-TL BAKİYE.TL. TOPLAM U55.00O.- 1.224.4'L- 403 241 m'^2 Basın: 44441 402.847 95<>.45O 393.048.322 402.847/t5t.45O 403.241.007.772 403 241.007.772 ANKARA 1. NOTERLİĞİNDEN İLANEN TEBLİGAT Noterliğimizce muhatabına tebliğ edilmek üzere tanzim ve tasdik edilen 15.3.2001 tarih ve 5066 yevmiye sayılı kredi hesapıannın kat edildiği, borçlannın muaccel kıhndığı ve bu kredilerden ötürü borçlann temerriit faizi ve fer ileri ile birlikte ödenmesine ilişkin PAMUKBANK T.A.Ş. BAŞKENT ŞUBESİ KURUMSAL BANKACILIK MERKEZt tarafından keşide edilen ihtarname. muhatabına tebliğ için noterliğimizce 15.3.2001 tarihinde Ulus PTT Müdürlüğü'ne verilmiştir. Noterliğimize geri dönen tebliğ mazbatasına göre muhatap Erdem ÖZKAŞlKÇl'ya tebligat yapılamadığı tespit edilmiştir. ll Jandarma Komutanlığı'na yazılan 19.7.2001 tarih ve 434 sayılı yazımız uyannca Jandarma'da yapılan inceleme sonucu tutulan tutanakta söz konusu Erdem ÖZKAŞlKÇI'nuı adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu itibarla 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve de\^mı maddeleri geregince,, Noterliğimizce tasdiki yapılan 15.3.2001 tarih 5066 yevmiye sayılı ihtimamenin muhatap Erdem OZKAŞÜCÇrya ilanen tebliğ edilmesini. tebligatın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılmasuu, ekli ihtamamenin Türkiye genelinde yayımlanan bir gazetede ilan edilmesini. bu suretle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda yazılan ilanen tebligat keyfiyetinin yerine getirilmesini bildiririz. İLANEN TEBLİGATI İSTEYEN -.••-. . Ankara 1. Noteri •••'••"' ' •- ' - ^ - - t - Mehmet ALTrNTAŞ ANKARA 1.NOTERLİG1NE . • ; ' . • " . KEŞlDECt. PAMUKBANK T.A.Ş. '. • • - > BAŞKENT ŞUBESİ • . - . - - (KURUMSAL BANKACILIK MERKEZİ) Uğur Mumcu Cad. No: 30 G.O.P./ANKARA MUHATAPLAR: ÖZHEN ENTEGRE TAVUKÇULUK TİC ARET VE SANAYÎİ A.Ş. Adres: Ankara 1. Organize Sanayi Bölgesi. Kazakistan Cad. No:6 Sincan-ANKARA MÜTESELStL KEFÎLLER: 1- ÖZKAŞIKC1 BULKON GIDA SANAYll A.Ş. Adres: lskitler Cad. No. 10 tskitler ANKARA. 2- ERDEM ÖZKAŞIKCI Adres: Bilkent 2 Park Sitesi A2-lBNo: 63 Bilkent/ANKARA. • • 3- NURTEN KIZILDEL ' Adres: lskitler Cad. No: 10 lskitler/ANKARA. 4- ETHEM ÖZKAŞIKCI Adres: lskitler Cad. No: 10 lskitler/ANKARA. KONUSU: ' Muhataplara. aşağıda yazılı kredi hesaplarının kat edildiği, borçlannın muaccel kıhndığı ve bu kredilerden ötürü l'4.03.2001 tanhı ıtibanyla 18.812.240.608.-TL.borçlannı temerriit faizi ve fer'ileri ile birlikte ödemeleri ihtandır. *,-.. İHTARIMIZ: 1- Muhataplardan ÖZHEN ENTEGRE TAVUKÇULUK TİCARET VE SANAYll A.Ş. imzalayarak bankamıza tevdi ettiği kredi sözleşmesine istinaden kullandığı senetler karşıhğı krediler nedeniyle 14.03.2001 tarihi itibanyla toplam 18.812.240.608.-TL. borçlu bulunmaktadn. Diğer muhataplar da bu borçtan müteselsil kefaletleri nedeniyle sorumludurlar. 2- Muhataplann tüm kredileri muaccel kılınmış ve kat edilmiştir. 3- Bu nedenle muhataplara. işbu ihtarnamemizin tebliğini izleyen 3 (üç) gün içinde yukanda yazılı toplam 18.812.240.608- TL. borçlannı 14.03.2001 tarihinden ödeme gününe kadar hesaplanacak %75O faiz. faızın kanuni oranda gider vergisi. faizin %5'i oranmda yasal kaynak kullanım destekleme fonu. vesair yasal fer'ileri ile birlikte. (fazlaya dair alacaklanmızı. henüz tahakkuk ettirilmemiş veya belli olmayan faiz. komisyon. fon. fark ve cezai faiz, gider vergisi ve vesair vergiler ve bilcümle alacaklanmız ile herhangi bir hesap yanhşlığı dolayısıyla sonradan ortaya çıkacak alacaklanmızı bu arada faiz oranı arttığı takdirde fark faizi talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla) müteselsilen ödemelerini, yukanda belirtilen borcun tamamı veya bir kısmı verilen süre içinde ödenmediği takdirde yasal yollara başvuracağımızı ihtar ederiz. Sayın NOTER. İşbu ihtarnamenin muhataplara -APS- ile tebliğini. tebliğ şerhini havi bir nüshasının tarafımıza iadesini ve diğer nüshanın da dairenizde muhafazasını rica ederiz. Saygılarımızla. PAMUKBANKT.A.Ş. ' V BAŞKENT ŞUBESİ (KURUMSAL BANKACILIK MERKEZt) AKIN ESMERTAŞ NEBAHAT SULAR ŞEF YRD. II. MÜDÜR ; K8000026 REFERANS NO'LU SENETLER KARŞILIĞI KREDİ HESAP ÖZETİ ÖZHEN ENTEGRE TAVUKÇULUK TİCARET VE SANAYll A.Ş 14.03.2001 TARİH AÇIKLAMA BORÇ ALACAK BAKİYE 23.02.2001 BORÇ 71.800.000.000 - 71.800.000.000 23.02.2001 TAHSİLAT - 2.775.000.000 69.025.000.000 26.02.2001 TAHSİLAT 133.362.000 68.891.638.000 27.02.2001 TAHSİLAT - 7.191.000.000 61.700.638.000 28.02.2001 TAHSİLAT • 332.568.367 61.368.069.633 09.03.2001 TAHSİLAT 6.317.444.131 55.050.625.452 12.03.2001 TAHSİLAT ' 5.437.000.000 49.613.625.452 14.03.2001 TAHSİLAT 48.053.692.186 1.559.933.266 14.03.2001 TAHSİLAT 361.922.231 1.198.011.035 14.03.2001 FAİZveFER'tLER! 17.614.229.573 - 18.812.240/608 TOPLAM 89.414.229.573 70.601.988.965 18.812.240.608 Basın: 44409 ANKARA 38. NOTERLİĞİ'NDEN İLANEN TEBLİGAT Noterliğimızce muhatap Erdem Ozkaşıkçı'ya tebliğ edılmek üzere tasdik edilen 18.6.2001 tarih ve 17852 yevmiye no'lu Pamukbank TAŞ Başkent Şubesi tarafından keşide edilen ih- tamame, muhatabına/muhataplanna tebliğ için noterliğimizce 18.6.2001 tarihinde Kavaklı- dere PTT Müdürlüğü'ne verilmiştir. Noterliğimize geri dönen tebliğ mazbatasına göre mu- hataba tebligat yapılamadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla 7201 Sayıh Tebligat Kanunu'nun 28 ve devamı maddeleri gereğince, noterli- ğimizce tasdiki yapılan ihtarnamenin ilanen tebliğ edilmesini, tebligatın ilan tarihinden iti- baren 7 gün sonra yapılmış sayılmasuu, ekli ihtarnamenin Türkiye genelinde yayımlanan bir gazetede ilan edilmesini. bu suretle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda yazılan ilanen tebligat keyfiyetinin yerine getirilmesini bildiririz. •• . Ilanen tebligatı isteyen: ı '•'••• V . Ankara 38. Noteri . - . i , Nimet llknur Aytekin Tebligatın Konusu Muhataplardan tahsil edılmemış teminat mektubu komisyon ve sıgorta primi alacaklanmı- zın, gecikme faizi ile birlikte ödenmesi. KEŞİDECİ: Pamukbank TAŞ . ' : ' ; Başkent Şûbesi (KurumsalBankacılık Merkezi) • * ; •. ' Uğur Mumcu Cad. No: 30 GOP/Ankara MUHATAPLAR: Özhen Entegre Tavukçuluk Ticaret ve Sanayi AŞ Adres: Ankara 1. Organize Sanayi Bölgesi Kazakistan Cad. No: 6 Sincan;Ankara MÜTESELSİL KEFÎLLER: 1-Özkaşıkçı BulkonGıda Sanayi AŞ = - • Adres. tskitler Cad. No: 10 lskitler/Ankara , •". 2- Erdem Özkaşıkçı . " Adres: Bilkent 2 Park Sitesi A2-1B No: 63 Bilkent/Ankara 3- Nurten Kızıldel Adres: lskitler Cad. No: 10 tskitler/Ankara 4- Ethem Özkaşıkçı Adres: tskitler Cad. No: 10 lskitler/Ankara KONUSU: Muhataplardan tahsil edilmemiş teminat mektubu komisyon ve sigorta primi alacaklanmı- zın. gecikme faizi ile birlikte nakden ve defaten ödenmesi ihtandır. tHTARIMIZ: 1- Muhataplar imzalayarak bankamıza tevdi ettikleri kredi sözleşmesine istinaden banka- mızdan ekli listede dökümü yapılan USD. 1.766.407.25 ve 1.912.50O.0OO.-TL (14.05.2001 ta- rihinde nakde dönüşmüştür) tutannda teminat mektubu almıştır. Bu teminat mektuplanndan dolayı kredi lehtannın bankamıza 3 ayda bir ödenmesi gereken ve yine ekli listede dökümü gösterilen 7.679.813.195.-TL'likdevTekomisyonlanve4.014.893.458.-TL'lik sigorta primbor- cundan dolayı toplam 11.694.706.654.-TL, BSMV'leri ve gecikme faizi bugüne kadar öden- memiştir. 2- Bu konudaki kredi sözleşmeleri hükümleri uyannca işbu ihtarnamemizin tebliğini izle- yen 1 (bir) gün içinde söz konusu teminat mektubundan doğan komisyon ile sigorta primi ala- caklanmızın (fazlaya dair alacaklanmızı, bu arada faiz oranı arttığı takdirde fark faizi talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla) 14/06 '2001 tarihi itibanyla rutan olan toplam' 11.694.706.654.- TL'nin ödenmesini' aksi halde %375 oranmda gecikme faizi ve yasal fer'ileri ile birlikte talep edileceğini ve bankamız alacağının tahsili için kanuni yollara başvurulacağını ihtar ederiz. Sayın Noter: İşbu ihtamamenin muhataplara -APS ile- tebliğini, tebliğ şerhini havi bir nüshasının tarafı- mıza iadesini ve diğer nüshanın da dairenizde muhafazasını rica ederiz. TEMİNAT MEKTUBU KOMİSYON VE SİGORTA BORCU EKSTRESİ MEKTUPNO TARİH MW0O2261 08.04.2001 4632-0009" 15.05.2001 MW000516***0l.(R2001 MWOOO517***O1.04.2001 MW000518***06.05.2001 TOPLAM KOMİSYON 4.868.150.000 3.246.180.000 8.000.000 8.000.000 10.000.000 8.140.330.000 KARŞ. FAİZ I3.974.-Y2.298.848.6U - 698.830.417 - 4.166.667 - 4.166,667 - 2.777.778 14.06.2001 FON BSMV TOPLAM 114.942.431 358.349.931 7.640.290.973 34.941.521 34.941.521 4.014.893.458 208.333 608.333 12.983.333 208.333 608.333 12.983.333 138.889 638.889 13.555.556 (3.974.-?)*3.0O8.790.139 150.439.507 395.147.00711.694.706.654 (*) 1 USD: 1.225.OOO.-TLDİR. (**) SİGORTA POLİÇENO I***) MW000516-517-518NO'LLİ TEMİNAT MEKTUPLARI14 O5.2OO1'DE NAKDE DÖNÜŞMÜŞTÜR. TARİH 08-Nıs-99 Ol-Tem-99 ÖZHEN ENTEGRE TAVUKÇULUK TİC. VE SAN. AŞ TEMİNAT MEKTLPLARI NO 212H100J96 MW000516 Ol-Tem-99 \İW00O517 06-Agu-99 MWOOO518 MUHATAP DÖ\. TLTARI BANKLEUMILEISRAELB.M.TEL-AVIV USD 1.766.407.25 BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM AŞ SİNCANİŞLETME MÜDÜRLÜGÜ TL 900.000.000 BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM AŞ SİNCAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞC TL 562.500.000 BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM AŞ StNCAN İŞLETME MÜDÜRLÜGÜ TL 450.000.000 TOPLAM USD 1.766.407.25 • TL 1.912.500.000 (*) MWOO0516-517-518 NO'LU TEMÎNAT MEKTUPLARI 14.05 2001'DE NAKDE DÖNÜŞMÜŞTÜR. Basın: 44410