Katalog

SAYFA CUMHURİYET 15 EYLÜL1997 PAZARTESİ OLAYLAR VE GORUŞLER Yargı ve Yargıç Prof. Dr. ERDOĞAN SORAL • stanbul'un kenar mahallelenn- I den bınnde alışılmışın otesınde bır gun > aşamyordu Mahalleso- kağa dokulmuştu tnsanlar bağı- nyor, koşuşuyor, ınsanlar polısle dovuşuyordu Çığlıklar, kan ve gozyaşlarvna kanşıyordu Dev kadar guçlû bır makıne, teİc tuğladan orulmuş mınnacık bır evın yan duvanna, duşuk \ ıtesle ve kahreden metalık bır sesle do- kunuyor, ev m yansı kepçenın ıçınde ka- lıyordu Yukselen kej>çeden buzdolabı- nın vansı, televızyonun bır parçası, ge- lırüık kızın çeyız sandığı, uçuşarak yer- lere saçılıyordu Mınnacık evimarsız bır arsaya nıhsatsız yapıldığı ıçın yıkılıyor- du Televızyonlarda olay renİdı fotoğ- raflarla ve bu küçuk açıklamayla özet- lenmıştı Goruntuler bunlardı, goruntü- lenn ardında acaba neler vardı0 Iş v e aş bulmak, çocuklannı okutmak ve ınsanca yaşamak ıçm eldekı, avuçta- kılen satıp koyden Istanbul'a goç etmış- lerdı Koylukyerdeimarve ruhsatgıbı sözcuklen hıç duymamışlardı Arsayı kellı fellı bır adamdan almışlardı Efen- dıden bır adamdı Ağzı laf yapıyordu Buyuk arsalannın olduğunu söyluyordu Yuzlerce arsa satmış. bırçok ganbanı ev sahıbı yapmışti Dertlennı dert edınece- ğını, yardımlannı esırgemeyeceğını yı- nelevıp duruv,ordu Parayı saydılar, bır devır senedıyle arsayı aldılar Adam, ta- pu senedı vermemıştı ama arsayı ver- mıştı Buraya kadar çıkmayan sonın bundan sonrakı aşamada çıkacak ve evı yapmaya kalkışanlar 'imar' sözcuğuyle ılk kez tanışacaklardı Ancak ış ışten geçmış, gecekondu mafyasının elıne duştuklennı çok geç anlamışlardı Yasa- dışı yöntemlerle gecekondulannı yap- maktan başka bır seçeneklen kalmamış- tı Olay, ne yıkımla. ne polısle, ne yar- gıç nede savcıylaaçıklanabılırdı Daha ust katlara tırmanıyor ve 'göstermelik demokrasi' uzennde duğumlenıyordu Demokrasıyı Turkıye'nın yan cahıl ay- dınlan, çağdaş Batılı ulkelerde olduğun- dan farklı olarak algılamışlar. onu kor çı- karlannın ve ışledıklen turlu suçlann (zımmet, ıhtılas, ırtıkâp, ruşvet, hırsız- lık, dolandıncılık, sahtecılık, ınancı ko- tuye kullanma. dolanlı ıflas gıbı yuz kı- zartıcı suçlarla kaçakçıhk, resmı ıhale ve alım satırnlara fesat kanştırma, devlet srrlannı açığa vurma, ıdeolojık ve anar- şık eylemlere katılma v b) bır aracı gıbı kullanmışlardı Demokrasiyi bu pis iş- lerde bir araç olarak kullananlar kadar kullandıranlar da suçluduriar. Çünkü bir ulkede yasalar. anılan işleri onİemek- tevrtersiz kalnorsa >a da etkuı bır biçim- de uygulanamıyorsa o ulkede >argı dev- re dışuıa çıkanlmış. vargıçlann eli kolu bağlanmış demektir. Bovje ıse yapıla- cak ış, 'demokrasi' derulen bu suç ara- cını temelden değıştırmek ve ulkemn ozgun koşullanna uyarlayıp gerçek de- mokrasıye geçmektır Yargı erkını de- mokratık yapıya yerleştırmektır Çunlcu sonın, köy-kent ılışkılennden kaynakla- nan bır sorun olmaktan çıkmış, ulke ıçın 'var ohnak ya da olmamak" eşığıne da- yanmıştır Irnarveruhsatkavramlannın nasıl yozlaştığını ve bunun toplum kat- lannda nasıl yaygmlaştığını bır başka ornek olayla açıklayahm 1985 yılının sonbahannda, Anka- ra'nın kenar semtlennden bınnde, Or- An şehnnde, 7860/20 parseldekı ıkı kat- lı on bır evın bıtışığınde 7860/70 sayılı parselde. 11 katlı bır bınanın ınşaat ha- zırlıklan sûrduruluyordu Boyle bır bı- nanın anılan parselde yapılması yurur- lüktekı ımar planı ıle bağdaşmıyordu Ne var kı yapımcı. beledıye ıle temasa geçmış ve mevzı plan değışıklığıne gı- dılerek anılan bınarun yapılması ıçın ın- şaat ruhsan almıştı Ruhsatın nasıl ve- nldığını bılmıyorum 1980'lıyıllanavu- cumuzun ıçı gıbı tanıyor, varsıl ıle yok- sulun dramıru o yıllann bır uzantısı ola- rak bugun daha çarpıcı bır bıçımde ya- şıyoruz O gunlere sımgesını vuran zıh- nıyetın belleklerden sılınmeyen tumce- sınde neyın nasıl yapıldığını, taşlann hangı amaçla oynandığını dun gıbı anımsıyonız "Benimmemurumişinibi- lir!" dıyen ve Turkıye'ye çağ atlattıkla- nnı soyleyen tankat tutkunu uçlunûn manfetlennı bugun de ızlemeye devam edıyoruz Inşaatın başlaması uzenne anılan par- seldekı mşaat ıçın venlen ruhsatın ve ruhsatın dayanağmı oluşturan 70900/A No'lu ımarplanının ıptalı ıçın yürutme- yı durdurma talebını ıçeren bır dava açı- lıyordu Bu dava Ankara 2 No'lu Idare Mahkemesf nde 1985'50 esas numara- sıyla ışlem gorüyordu Işlem gormuştur de ne olmuştur9 Sayın mahkeme, anılan dosya ıle yu- rûttuğü yargılama sırasında yurütmenın durdurulması ıstemını kabul etmedığı gıbı, uzun suren ve bu arada bınanın ta- mamlanması ıle sonuçlanan yargılama sonucunda 26 3 1987 tanhınde davayı ret karanyla sonuçlandınyordu Davacı bu karan Danıştay nezdınde temyız yo- luna gıdıyordu Danıştay 6 Daıresı 16 3 1988 tanhlıveE 1987/1133, K 1988/380 sayıh kararlany la 2 No'lu 1da- re Mahkemesı'nın her ıkı karannı iptal ediyordu. Bunun uzenne 2 No'lu Idare Mahkemesı davaya yenıden bakarak ıkıncı kez bılırkışı ıncelemesı ıstıyor, ODTU öğretım üyelennden oluşan ıkın- cı bılırkışı mahkemeye sunduğu rapor- da, sozkonusu planın şehircilik ilkeieri- ne, planlama esaslanna v e kamu yara- nna aykın otduğu görüşünü beürtryor- du. Böyle olunca, uyelennın tamamı de- ğışmış 2 No'lu Idare Mahkemesı 4 10 1990 gun E 1989/160 K 1990/1103 sayıh karan ıle 70900/A sa- yılı ımar tatbıkat planını şehırcıhk ılke- lenne aykın bularak iptal edijordu. Anı- lan ıdare mahkemesı 9 10 1991 tanh E 1991/793, K 1991/1607 sayıh karany- la da ınşaat ruhsatını iptal etmıştır Ne v ar kı bu aşamaya kadar tam altı yıl geç- mıştır 11 katlı bınanın artık ne imar planı ne de ruhsaü vardır Bu bına yıkılan gece- kondu gıbı imarsız ve ruhsatsızdır. Ama yıne de ayakta durmaktadır Acaba ne- den 9 Davanın gelışımı sırasında yapımı bıtmış bulunan ve davası mahkemede devam eden ıhtılaflı bına, sahıbı mute- ahhıt tarafindan TRT Kurumu'na satı- lıyor TRT, davası devam eden bu bına- yı bılerek satın alabıhyordu (') Bu kararlara karşı ılgıh ıdarelenn ıda- n yargıdakı temyız ve tashıhı karar baş- vurulan reddedılmış ve her ıkı karar da kesınleşmıştır ÇankayaBeledıyesı yar- gı karanna uyarak yıkım karan almış ve TRT Kurumu'na bıldırmıştır Yasalara aykın olarak ınşa edılmış bır yapıyı bı- lerek satm alan TRT, bu defa yıkımı on- lemek ıçın yargı yoluna başvuracaktır TRT, Çankaya Beledı>esı aleyhıne 8 No'lu Ankara Idare Mahkemesı'nde yı- kım karannm ıptalı ve yurutmerun dur- durulması ıstemıyle bır dava açacaktır Ortada kesınleşmış, uygulama aşaması- na gehnış bır yargı karan vardır ve bu olgu 8 No'lu Idare Mahkemesı tarafin- dan bılınmektedrr Buna rağmen anılan mahkeme, davanın göruhnesıne devam ederken ıkı kez bılırkışı ıncelemesıne tabı tutulmuş uyuşmazlık konusunu üçuncu kez bılırkışıye ınceletme karan vermıştır Aynı konu uzennde üçûncü kez bılırkışı raporu ıstenmesı kendı ba- şına ılgınç bır konudur, ama daha ılgınç olam, bılırkışıye sorulan sorulardır Bu sorular ve bılırkışı raporu ıncelendığrn- de anılan ıdare mahkemesının sorduğu bu sorularla davayı dolaylı bır bıçımde, ıdan yargının tum aşamalanndan geçe- rek kesınleşmış bır yuksek yargı karan- nı, yenı bır bılırkışı raporuna dayanarak yenıden yargılanma konumuna getır- mekîe olduğu görûlmektedır Bılırkışı raporunun venlmestnden sonra (8 No'lu Idare Mahkemesı 11 12 1996 gûn ve E 1994/1677 ve K 1996/1358 No lu karannda "™Bilirkişi raporu mahkememizce benimsenmiş, rapora karşı davalı idarece ileri surülen itirazlaryerindegörûhnemiştir"sonucu- na varmıştır 8 No'lu ıdare mahkemesı- nın karannı Çankaya Beledıyesı 31011997 tanhmde temyız etmıştır Dılımızde geçmışten suzulûp gunu- muze kadar gelen çok anlamlı ozdeyış- ler vardır Bunlardan bın, "Tann bu ûl- kede kimseyi mahkemeye, hapishaneye ve hastaneye düşürmesin"dır Turk hal- kı ulkesındekı mahkemelerden ve ha- pıshanelerden şıkâyetçıdır Ve ıkısı de AdaletBakanlığı'nabağlıdır Turkıye'de yargı bu yoldan hem yasama erkının hem de yurutme erkının gölgesınde go- rev yapar Göstermelık demokrasılerde, vargıç guvencesı adı altında sahnelenen 'özerklik', demokrasının kendısı gıbı bır aldatmacadır Boyle ıse yargıyı bu ıkı erkın dolaylı tacızmden kurtarmak ge- rekır Acaba neden9 Nedenı açıktır Adalet, yargıçtan çok yargı erkının te- mehnı oluşturan yasalarda aranmalıdır Adalet duygusu her şeyden once yasa- lan çıkaran yasama meclısuun toplum- sal vıcdarunda fılızlenmelıdır Bu, bır kışılık sorunudur Kışılık,aıledenalınan gorgû, okullardan aktanlan bılgı ve top- lumda yeşeren kûltûrun bır tûrevıdır Turkıye, parlamentosuna bu kışılığı yer- leştırmek zonındadır Saylavlannın yaklaşık dörtte bınnın çeşıtlı suçlardan sanık konumunda bu- lunduğu boyle bır Meclıs'ten çozum beklenebılır mı9 Sorunun yanıtı olum- suzsa bu Meclıs'ten çıkan yasalann 'adil' ohnası beklenemez "Adalet mûl- kün temeüdir" denemez Gecekondu mahkûmlanyla, parasal lıberalızmın çetelen yunırlüktekı yasa- lar karşısında eşıt olarak değerlendınle- mez Hukukun iLstunlüğu toplum vicda- nında duyarsanmadıkça, seçım sandı- ğından demokrasi çıkamaz Ulkemızde kışılıklı. yeteneklı ve dûrüst yargıçlann azımsanmayacak kadar çok olduğunu gunlûk yaşantımızda somut ornekleny- le gözlemlıyoruz Guzellıklerden gunır duyuyonız Ama yeterlı değıl Verdığı- mız ıkı ömek olaydan çıkarabıleceğımız çok ders vardır Bunlan bır butûn olarak masanın uzenne yatırmadan sağlıklı so- nuçlara ulaşamayız Ne Adalet bakanla- nnın sultasından ne de onun golgesmde adalet dağıtan yargıçlardan kurtulabılı- nz Neden9 Nedenı hakkında çok şey bılmıyoruz Bıldığımız, Onbır Ev ler da- vasına bakan 2 No'lu mahkemenın üye- sının, yıllar sonra aynı davaya 8 No'lu ıdare mahkemesı başkanı olarak baktı- ğı, REFAHYOL hûkûmetırun ağır ba- san eğılunıyle Danıştay uyelığıne seçtı- nlmek ıstendığı ve Adalet Bakanı'run bu tutumuna dırenen Danıştay uyesı onurlu bır yargıcm üyelıkten ıstıfa ettı- ğıdır Yargıç hanımefendı ışınden aynl- mış ve belkı de ondan boşalan yere 8 No'lu ıdare mahkemesının Sn Başkanı gennlmıştır Budurumdaneyapılabılır 9 Soru ıle ılgıh düşuncelenmızı gelecek yazımızda vermeye çalışacağız ARADABtR M A C t T D E R t N / Hukukçu Bu da Reform İşte! Çok partılı duzene geçıldıkten sonra polıtıkaya atılan ve halen lıder ve parlamenter konumunda olanlar, laıklıkten verrmş olduklan odunlerden ya- rarlanarak Meclıs'e gıren bır partının şenata doğ- ru hızla ılerledığını gorunce çareyı sekız yıllık ke- sıntısız eğıtım yasasında aradılar Imam hatıp okul- lannı açmakta adeta yarışanlar, bu okullar yuzun- den eğıtım bırlığının bozulduğunu ve bunları savu- nan polıtıkacılann dını sıyasete alet ettıklerını ıddıa ettıler Bu yakınmacı ve sozde reformculara yanı- tım şudur "Ruzgâr eken fırtına bıçer " Sankı gerçek ve koklu bır eğıtım sıstemı varmış da bozulmuş 1 Eğıtım sıstemı ıktıdarlarca çoktan yaz-boztahtasıdurumunagetınlmış, bıryandantı- caret bır yandan dınsel ağırtıklı sıyaset, eğıtım sıs- fem/nı allak bullak etmıştır Sekız yıllık eğıtım ya- sası koklu bır reform sayılamaz. Bu gınşımı cum- hunyetın en onemlı reformu olarak nıteleyen Sa- yın Ecevrt gıbı hayalperest olamayız Asıl reform, Atatürk'un ulusa armağan ettığı ve 1950'lere ka- dar bozulmayan sıstem'dır. Ve de o dönem dının sıyasete alet edılmedığı bır altın donem olarak ta- nhe geçecektır. Yenı yasa ıle sadece ımam hatıp okullarının orta kjsımlan kaldınlacak, dın derslen ıle Kuran kurslan Dıyanet Işlen Başkanlığı'na bırakı- lacaktır Laık bır devlette dın hızmetı devlete yuklene- mez. Devletın dını olmaz Dın, Tanrı ıle bırey ara- sındakı bır ılışkıdır Ne dın devletın ne de devlet dı- nın emrınde olmalıdır Oysa oy uğruna tersını sa- vunan sıyasıler olmuştur Cunta urunu antıdemok- ratık bır anayasayı on beş yıldan berı değıştıreme- yen ve çağdaş bır anayasayı ortaya çıkaramayan- lar bu yasa ıle devrım yaptıklarını sanmasınlar Ne kadar acıdır kı, hıçbır mılletvekılının aklına Anaya- sa'nın 24 maddesı gelmemıştır Bu madde, bır yandan dın ve ınanç ozgurluğunu, bır yandan da zorunlu dın derslennı kabul etmekle kendı ıçınde bır çelışkıyı taşımaktadır Çağdaş bır eğıtım sıstemı olmadan, sadece bı- lımsel araştırma yeteneğınden yoksun ezbercı ku- şaklar yetıştırebılırsınız Karşınızda yetmış bın ımam, elınızde ıse çoğun- da oğretmenı olmayan altmış bın okul var. Neyle- yım kı tohumlar sızın, urunler de sızındır. Yine de tuttuğunuz yolda sızlere başarılar dıler- ım Ulusumuzun umudu sonmesın KIRMIZIBALIK ÇOCUKEVİ VE KULÜBÜ CUMHURTYETÇÎ LAİK DEMOKRAT YURTTAŞLAR OLMAK ÇOCUK EĞİTİMİYLE BAŞLAR Bostancı : î.'ehmsîciK Sf,. M:: •: .^it r.eoc'isîanbu, (0.216) 41716 36 Faks: (0.216) 36614 31 Mecidiyeköy : Latı okjrr Sk. No: 5 1 Mecid v;-,c, istanbul (0.212) 213 95 88 - Faks: (0.212) 213 87 40_ Fenerbahçe : Ka'aT-s Fe-.e' Ca. Ga: f.tehrer;^ S-. '•>::: 7 (0.216) 414 62 92 Faks: (0.216) 414 62 61 Çalışan Kadın Politikalan SABİHA Ç A Y a Hukukçu Y ırmıncı yuzyılm son çeyreğm- de tum dunyada "Kadınlann tnsan Haklan" konusunda yay- gm bır duyarlılığa tanık olun- muş, Turkıye de bu gelışmeler- den uzak kalmamıştır Kadınla- nn ulkemızde bır suredır kadmlara özgû politi- kalar açısından etkınhk ıçensınde olduklan go- rulmektedn-, ancak henüz sıyasal ıradeyı etkıle- yecek gûçte değıldırler Ekonomık gelışmelenn ve dın ıstısman polı- takalann oncelık aldığı bu donemde tum sos>al polıtıkalar gıbı kadın politikalan saptama ve uy- gulama gınşımlen de fazla gelışememıştır Ka- muoyunun büyuk desteğı ıle kurulan 55 huku- metın "8 Yılhk Temel EğMm Yasasrndakı ka- dın-erkek eşıtlığı ılkesıne gosterdığı duyarlılık, son yıllarda yüzde 16'dan yuzde 4 5 duşen ka- dın ıshhdamı nedemyle umutsuzlaşan toplumun çalışan kadın grubunu umutlandırmıştır Ulkemızde bır devlet bakanlığı 19 Kasım 1991 tanhmde "Kadından Sonımlu Devlet Ba- kanhğı"na dönuşturulmuştur Ilgıh bakanlığın musteşarlık yasa tasansı henuz TBMM'den geç- medığı ıçm olanaklan kısıtlı olan bakanlık ça- lışan kadınlann sorunlanna da çözum getıre- memıştır Çalışma v e Sosyal Guvenlık Bakanlığı bu du- nımda "çalışan kadın politikalan" saptama ve uygulama zorunluluğu ıle karşı karşıya kalmış- tır Genel ışgucu ıçmde yaklaşık 6 5 mılyon do- laymda kadın yer alırken tanmda ucretsız aıle ışçısı olarak çalışan 4 5 mılyon kadının dışında- kı 1 5 mılyon kadınm genel ışgucu pıyasasma katılım oranı son yıllarda yuzde 7'ye düşmûş- tur Bu dunım da gostenyor kı ulkede ışsızlık ge- nel bır sorun olmakla bırlıkte, kadın ıstıhdam so- runu da hızla buyumektedır Kadının Statusû ve Sorunlan Genel Mudûr- luğû'nün 1996 yılında sonuçlandırdığı u Kadın Istihdamuıı GeKştirme" (KİG) konusundakı proje çalışmalanna gore kentte çalışan kadın oranı ancak yüzde 10'a ulaşmaktadır Bu da ka- dın emeğının enforme sektorde yoğunlaştığını, kadının mesleksel yetersızlığını ve bu durumun da kadm ıstıhdammda sorun yarattığını goster- mektedır Aynı araştırmaya gore kadınlann en onemlı taleplen ışyen koşullannm ıyıleştınl- mesı ve mesleksel kurslann arttınhnasıdır Ka- dın ışsızlığı nedenlenmn en önemlısı ıse ışve- renlenn yuzde 59'unun ışe almada cınsıyet ayı- nmı yapmış olmalandır Bu araştırma, çalısan kadınlann cınsıyet ayınmcıhğı yapıldığı kanısı ıle u İş ve İşçi Buhna Kurumlan r na guvenme- dıklennı ve yararlanamadıklannı gostermekte- dır Bılgı çağma geçış aşamasında toplumumuz- dakı potansıyelın değerlendınhnesı bağlamında, kadın gınşımcılığı de desteklenerek, yeterh ol- masa da kımı ekonomık olanaklar venhnekte- dn- Kadın ıstıhdam sorununa bır olçüde çozum ohnak ûzere teşvık edıcı onlemler alınmalıdır Kadınm çalışma yaşamına daha etkm katılı- mının ulke ekonomısme ne denlı katkı sağlayan bır gelışme olacağı açıktır Kadın emekçıyı er- kekten ayınp onu, ışgucu pıyasasında ucuz, gu- v encesız, ış yasalannın koruyuculuğundan uzak ve yanm-gûn çalıştırmak buyûk haksızhktır Yedmcı 5 Yıllık Kalkınma Planı'nm çalışan kadınlar ıçın oncelıklı olarak uygvın gördüğu "eve iş götûrme" yontemı ıle çalışan kadm sa- yısı her geçen gun artmaktadır Bugun onemlı olan kadın ışgucunun artık geçıcı olmadığı ve ozellıkle kımı ışkollannda devamlı ve gereklı bır guç olduğudur Kadının ucretlı emeğını şekıllen- dıren etmenler, kadmm örgutsûzlüğu, sendıka- lann ılgısızlığı ve çalışan kadınm marjınallığı- dır Uretım, tûketım ve aıle ıçı emek kullanma bı- çımlen, ulusal ve dûnya pazarlanndakı gelış- melerden etkılenerek, tanmda kadın ışgucu her geçen gun artmaktadır Tanmda kadın ışgucu yuzde 53 6'dır Oysa 17 10 1983 tanhlı tanmda çalışanlan Bağ-Kur kapsamına alan yasanın 2 maddesı, çalışan kadını "afle reisi'' ohna koşu- lu ıle ssoyal gûvenhk kapsamına almaktadır Bağ-Kur yasasının da yetersız bır sosyal gü- venlık kurumu ohnası bu yana, ulaşması gere- ken çalışan kadm sayısının çok altında kadını kapsamaktadır Çalışma ve Sosyal Guvenlık Bakanlığı 'nın, TC Hûİcumetı'run ımzalamış olduğu uluslarara- sı sozleşme hukümlen gereğmce, ılgıh yasalar- da, çalışan kadın aleyhıne olan hûkumler ıçm değışıklık önenlennı hûkumete sunma sorum- luluğunda olmalıdır kanısını taşımaktayız Bıreye onem veren, ancak toplumsal dayanış- mayı ıhmal etmeyen bır toplumcu polıtıka ka- dın polıtıkalan ıle bütûnleşebılır Boyle brr top- lumcu pohtıkayı yasama geçırmek ıçm sosyal devlete gereksınme vardır Çok buyuk kadın ka- muoyunun destek verdığı 55 hûkumetm, eşıt- lıkçı ve demokrat plan ve programlannda kadın emeğının ıstısmannı onleyıcı v e kadın ışgucu ıs- tıhdammı arttıncı onlem ve onenler getıreceğı ümıt edıhnektedır • BİLGİSAYAR PROGRAMCILIĞI • WINDOWS 95 WORD 7.0 EXCEL 7.0 POWER POINT ACCESS • BİLGİSAYARLI MUHASEBE MIKRO, LINK, ETA • BİLGİSAYAR TEKNİSYENLİĞİ HARDVVARE, SOFTOARE 1.0 Kisilik Sımflarda Her Öörenciye 1 Bilgisayar Tel.(0212)224 04 04 m 09 0» 247 4» ol Haloskargozi Cod No: 245/251 K 6 Osımmbey Sislı 10240 İSTAN8UL KONYAEREĞlJ 1ASIİYEHUKÜK MAHKEMEShNI«N Dosya No 1996 173 Davacı Tûlay Guleç \ e- kıh tarafindan davalı Ah- met Guleç aleyhıne mah- kememıze açılan şıddeth geçımsızlık nedenivle bo- şanma davastnın yapılan yargılamasında venlen ara karan gereğınce, Davalı Mehmet oğlu Halkapınar Konya ılçesın- den Alımet Guleç'e teblı- gat yapılamadıgından ve adresı tespıt edılemedığın- den ılanen teblıgat yapıl- masına karar venldığın- den da\ alının duruşma gunuolan21 10 1997 tan- hınde duruşmada bızzat veya bır vekıl manfetıyle hazır bulunması olmadığı takdırde yargılamaya yok- luğunda devam edılıp ka- rar venleceğı davetıye ye- rıne kaım olmak uzere ıla- nen teblığ olunur Duruş- ma saatı 09 00 29 7 1997 Basın 34779 SIVAS 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo 1995 699 Karar No 1997/335 ' Temyız No 1997'10 Davacı Malıye Bakanlığı vekılı Av Zuhal Arat tarafin- dan mahkemımızde açılan davalılar Fatma Fertellı ve müştereklen aleyhuıe verasetın ıptalı davasının yapılan açık vargılaması sonunda Mahkememızden venlen 24 6 1997 tanhlı karan davacı vekılı tarafindan 31 7 1997 tanhınde temvız edılmış olup, tum araştırma- lara rağmen açık adresı tespıt edılemeyen ve duruşma davetıyesı ve karar davetıyesı ılanen teblıgat yapılmış olup daval tevzıve Nurgul Fertellı adına ışbu temyız d y v o . verme geçtriı olmak uzere ılanen teblığ olu- ' 3asm 39858 YERKOY SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN EsasNo 1994/121/Karar No 1996/290 Yerkoy ılçesı tğdecık köyu Köyıçı mevkıındekı 6-7 pafta, 1206 parselmde kayıtlı taşınmazın taksımı ıle ıl- gıh davacılar vekılı Av Enver Tunusluoğlu tarafindan davalılar rbrahım, Ahmet, Talat, Nacıye ve Hıkmet Ulutaş aleyhlenne açılan davanın 14 111996 günu da- vanın kabulune, taşınmazın genel arasında satılarak or- taklığın gıdenlmesıne karar venldığınden karann dava- lılar Nacıye Llutaş ve Talat Ulutaş'a karar teblığı yen- ne kaım olmak üzere ve ılanın yayım tanhınden ıtıba- ren karann 20 gun sonra kesuıleştınleceğımn adı geçen davahlara ılanen teblığ olunur 31 7 1997 Basın 40357 NIJRANBOZER AKŞİT'İ kaybettik. 16Eylül Sahgünü toprağa veriyoruz. 13.00 Galip Paşa Camii (Erenköy) 14.00 Karacaahmet Mezarlığı Yaşamın derinliğınden hoşgörü ve sevecenlıkle geleceğe baktın. Cesaretle kalıplan kırdın/İNSAN'ı kırmadın. Sevdın, sevıldın, tartıştın, tartışmalara hoşluklar kattın. Her zaman dünya ınsanı oldun. Sevgıli NURANBOZER AKŞİT daima birlikteyiz. DOSTLARIN PAZARCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESt'NDEN Dosya No 1995 128 Davacı Gûrsel Eroğlu \ekı- lı Avukat Mustafa ŞevTan ta- rafindan davalı Memnun Eroglu ale)hıne açılan boşan ma da\asının vargılaması so- nunda \ enlen hûlanuıı da\ alı nın adresının bellı olmadığın- dan ılanen teblığıne karar ve nlmış olmakla, Mahkememızden venlen 10 07 1997 gun ve 1997 428 sayılı hûkûm ıle taraflann bo- şanmalanna. bu evlılıkten do- ğan çocuklan Melek'ın vela- yetının davalı anneye venlme smc ılışkın bOkmûn davalı Memnun Eroğlu na ılanen teblığıne ılanın yayımlanhın den 7 gun sonra teblığ edılmış sayılacağından teblığ tanmn- den ıtıbaren 1S gûn ıçensınde temyız edılmemesı halınde hûkinün kesınleşeceğı ılanen teblığ olunur Basın 40393 CUMHURİYET'TEN OKURLARA ORHANERİNÇ Genel Yayın yonetmenımız Orhan Ennç yurt dı- şında olduğu ıçın yazısını yayımlıyamıyoruz. Ozur dılenz. T.Ç. BURSA 7. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN GAYRİMENKUL AÇIK ARTTIRMA tLANI Dosya No 1996/1169 Tal Bır borçtan dolavı hacızlı bulunan v e aşağıda tapu kay- dı, tapu adedı, cınsı evsafi, kıvmetı ve onemlı özellıkle- nvle satış şartlan aşağıda behrtılen taşınmaz müdürlüğu- mûzce açık arttırma suretıvle satılarak paraya çevnlecek- tır Satış ılanı ılgılılerın adreslenne teblığe göndenlmış olup adreste teblıgat yapılamaması ve adresı bıhnmeyen- ler ıçın de ışbu satış ılanınm ılanen teblığ venne kamı ola- cağı ılan olunur 1. TAŞINMAZ Tapu kaydı: Satışa konu taşınmaz, Bursa ılı, Fıdvekı- zık koyü, Karaağaç tarla mevkıınde kaın, 756 parsel sayı- lı, 6280 m2 mıktarlı tarla vasnnda taşınmazda 1/5 borçlu hıssesı tmar durumu: Taşınmazın 1 5000 olçeklı ımar pla- nında doğal StT alanında kaldığı belırtılmıştır Gayrimenkulun halıhazır dururau: Satışa konu Fıd- yekızi koyû Karaağaç tarla mev kıınde kauı, 756 parsel sa>ıh 6280 00 m2 mıktarlı taşınmaz, koyun gûneydoğu- sundadır Meyıllı bır arazı vapısına sahıptır Boş ve ba- kımsızdır Hudutlan, doğusu Kasım Karamehmetoğlu, batısı YusufErcan kuzevı >olveguneyı ormanıleçev- nlıdır Kıymeti: Taşınmazın durumu ve mevkıı, ımar va- zıyetı nazara alınarak börçluya ısabet eden 1/5 hısse yanı 1256 m2 hk borçlu hıssesı kıymeti 628 000 000 - TL'dır (Altıyıizyırmısekızmılvon lıra) 2. TAŞINMAZ Tapu kaydı Satışa konu taşınmaz, Bursa ılı Fıdyekızık koyû, Çınarlıtarla mevkıınde kaın 2094 parsel sayılı 2989 23 m2 mıktanndakı (Taşınmazın eskı m2 mıktan 2996 98 m2 ıken 7 75 m2 mıktanndakı kısmı bıla bedel ıle yola v e yeşıl alana terk edılmıştır) arsa vasıflı taşın- mazda 278 4780 borçlu hıssesı tmar durumu: İmar krokısınde köşesınden küçiik bır yenn yola terkı gerektığı belırtılmış ve aynk mzam, taban alan katsayısı 0 40 kullanma alan katsayısı 1 50, ön bah- çe mesafesı 5 m >an bahçe mesafesı 3 m olan, otoparkm parsel ıçınde çozuleceğı ve ınşaat müsaadeh olduğu belır- tılmıştu- Kı>meti: Taşınmazın bulunduğu mevkıı ve ımar duru- mu bakımından metrekaresının 20 000 000 - TL olduğu kanaatıne vanlarak borçlunun hıssesıne ısabet eden yenn kıymetının 3 486 000 000 - TL (Üçmılyardörtyûzsekse- naltımılvon lıra) edeceğı kanaatıne vanlmışür Satış şartlan: 1 - Karaağaç tarla mevkıınde kaın 756 parsel savılı taşınmazın 1 satışı 2110 1997 günu saat 13 00'ten 13 15 "e kadar 2- Çınarlı tarla mevkıınde kaın 2094 parsel sayıh taşın- mazın 1 satışı 2 10 1997 gunu saat 13 15 ten 13 30'a ka- dar, Bursa 7 lcra Mudûrlüğu nde açık arttırma suretıyle yapılacaktır Bu arttırmada tahmın edılen kı>Tnetın yuzde 75'ını \e ruçhanlı alacakhlar varsa alacaklan mecmuunu ve satış masraflannı geçmek şartı ıle en çok arttırana ıha- le olunur Böyle bır bedelle alıcı çıkmazsa, en çok arttıra- nın taahhudu bakı kalmak şartıyla arttırma 10 gun daha uzatılarak 10 gün olan 3110 1997 Cuma günü, aynı yer ve aynı saatlerde 2 arttırmava çıkanlacaktır Bu arttırma- da da bu mıktarlar elde edılememışse gaynmenkul en çok arttıranın taahhudu saklı kalmak uzere arttırma ılanında gostenlen müddet sonunda en çok arttırana ıhale edıle- cektır Şu kadar kı arttırma bedelmın malın tahmın edılen kıymetının yüzde 40'ını bulması ve satış ısteyeran alaca- ğınaruçhanı olan alacaklann toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çe\ ırme ve paylaştırma masraflan- nı geçmesı lazımdır Bo> le fazla bedeller ıle alıcı çıkmaz- sa satış talebı duşecektır 2- Arttırmaya ıştırak edeceklenn, tahmın edılen kıyme- tın yuzde 20'sı nıspetınde pey akçesı veya bu mıktar ka- dar mıllı bır bankanın temınat mektubunu vermelen la- zımdır Satış peşın para ıledır, alıcı ıstedığınde 20 gunu geçmemek uzere mehıl venlebılır Katma Değer Vergısı, ıhale damga pulu bedelı tapu alım harcı, tahlıye masraf- lan alıcıya aıttır Bınkmış vergıler ve tellalıye satış bede- lınden ödenır 3- lpotek sahıbı alacaklılarla dığer ılgılılerın (*) bu gay- nmenkul üzenndekı haklannı hususı>le faız ve masrafa daır olan ıddıalannı davanağı belgelerle on beş gun ıçın- de daıremıze bıldımıelen lazımdır Aksı takdırde haklan tapu sıcılı ıle sabıt olmadıkça paylaşmadan hanç bırakıla- caklardır 4- thaleye katılıp daha sonra ıhale bedelını yatırmamak suretıyle ıhalenın feshıne sebep olan tum alıcılar v e kefil- len teklıf ettıklen bedel ıle son ıhale bedelı arasındakı farktan ve dığer zararlardan ve avnca temerrut faızınden muteselsılen mesul olacaklardır Ihale farkı ve temerrut faızı aynca hükme hacet kalmaksızın daıremızce tahsıl olunacak, bu fark v arsa oncelıkle temınat bedelınden alı- nacaktır 5- Şartname, ılan tanhınden ıtıbaren herkesın görebıl- mesı ıçın daırede açık olup masrafı venldığı takdırde ıste- yen alıcı>a bır omeğı göndenlebılır 6- Sanşa ıştırak edenlenn şartnameyı görmüş ve mün- derecannı kabul etmış savılacaklan. başkaca bılgı almak ısteyenlenn 1996 1169 Tal sayılı dosya numarasıvlamü- dürlüğümuze başvurmalan ılan olunur 4 9 1997 (*) llgılıler tabınne ırtıfak hakkı sahıplen de dahıldır Basın 40245 MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Dosya No 1995'581 Davacı Omer Kırmızı tarafindan davalı Şahnmet Kırmızı aleyhuıe açılan boşanma davasının sonunda, Mahkememızın 1995 581 esas, 1997/477 sayılı ve 23 5 1997 tanhlı karan ıle davanın kabulune, Içel mer- kez Işıktepe köyu, 89 1 cılt 26 sayfa, 20 hanede nufu- sa kayıtlı Mustafa oğlu 1950 doğumlu davacı Ömer Kırmızı ıle aynı hanede kayıtlı Nebı kızı 1960 doğum- lu davalı Şahnmat Kırmızı'nın MK'nın 134 maddesı gereğınce boşanmalanna karar venlmış, ancak davalı- nın adresı tespıt edılemedığınden hakkındakı mahkeme karannın ılanen teblığıne karar venldığınden, Karar gereğınce davahnın ışbu ılanın yayımlandığı tanhten ıtıbaren 15 gün sonra teblığ edılmış sayılarak bu tanhten sonra 15 gunluk temyız süresı başla> acağın- dan süresı ıçuıde tem> ız etmedıİden takdırde temyız et- memış sayılacağı ve karann kesınleşeceğı hususu ıla- nen teblığ olunur Basın 31550 ANKARA 8. SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN EsasNo 1996 972 Davacı Ahmet Dınçer vekılı Av Çığdem Yıldız tara- findan davalılar Rıza Baykuş ve 3 arkadaşı aleyhuıe mahkemennzde açılan ızaleyı şüyu davasınının yapılan yargılaması sonunda Mahkememızden venlen 1996/972 esas, 1997/678 sayılı ve 3 7 1997 gunlü karar davahya teblığ edıleme- dığınden ılanen teblığıne karar venLrnıştır Ankara ılı, Altındağ ılçesı, Alemdağ Mahallesı 21829 ada, 7 no'lu parselde kayıtlı bulunan 895 m2 mıktanndakı arsa nıtehğınde bulunan taşınmazın satı- larak taraflar arasındakı ortaklığın gıdenlmesıne karar venlmış olup ışbu karann teblığınden ıtıbaren 15 gün ıçensuıde temyız edılmedığı takdırde karann kesınle- şeceğı ılanen duyurulur 13 8 1997 Davalı Rıza Baykuş - Alemdağ Mah 18 Sk No 42 - Altındağ-\NKARA Basın 40363