Katalog

SAYFA CUMHURİYET 4 AĞUSTOS 1997 PAZARTESİ 8 DIŞ HABERLER Avrupa \blsuzluk rekoru Türkiye'de Dış Haberler Servisi - Nijerya. dürıyada yolsuzluğun en sık görüldüğü ülke olarak nitelendirilirken, Türkı- ye \e Romanya da Avrupa'da yolsuzluğun binncilen ilan edıldi. Diinya yolsuzluk sıralamasında ise Boliv- ya ve Kolombiya, Nijerya'nın ardındaki iki sırayı iş- gal ediyorlar. Uluslararası Şeffaflık (Transparency Internatıonal) adlı sivıl kuruluşun hazırladığı yolsuzluk raponında. ge- çen yıl sekizinci sırada yer alan Rusya'nın ise bu yıl dördüncü sıraya yükseldiği görüldü. Merkezi Berlin'de bulunan kuruluş. üç yıldır uluslararası yolsuzluk araş- tırmalannın sonuçlannı yayımlıyor. Nijerya. geçen yıl- ki raporda da yolsuzluk .-.ıralamasında binnci olmuş- tu. Kuruluşun hazırladığı tabloda. hakkında yeterli bil- gi elde edilebilen 52 ülke yer aldı. Avrupa ülkelerinin, daha çok dürüst ülkeler arasında yer aldıklan dikkat çek- ti. Raporda, Avrupa'nın en yolsuz iki ülkesinın Türki- ye ve Romanya olduğu belirtildi. Uluslararası Şeffaflıkörgüıünün başkanı PeterEigen, daha çok gelişmekte olan ülkelerin yolsuz ülkeler ara- sında yer almasıv la ilgili olarak "Yolsuzluklann büyiik bölümü, sanayileşmis. ülkekre ait çokuluslu şirketlerin, gelişmekte olan ülkekrde iş vapabilmek için hiç tered- diit etmedcn yüksck rüşvetİer dağıtmalanndan kay- naklanıvor" dedi. Dünyada Yolsuzluk 52 ülke arasında yapılan araştırmaya göre Nijerya yolsuzluk şampiyonu ilan edildi. En yolsuz ülkeler Nijerya Bolivya Kolombiya Rusya Pakistan Meksika Endonezya Hindistan venezuela Vletnam Volsuzluğun en az olduğu üJkefe Danimarka Finlandiya isveç Yenı Zelanda Kanada Hollanda Norveç Avustralya Sıngapur Luksemburg 2 Danimarka FınJandiya Kaynak: Uluslararası Şeffaflık Örgûtû İSTANBUL ÜNİVERSİTEŞİ SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN Enstitümüze 1997-1998 öğretım yılında başlamak üzere Yüksek Lısans ve Doktora öğrenımı içın sınavla ve yatay ge- çiş yoluyla öğrencı alınacaktır. BAŞVURU KOŞULLARI 1- Yüksek Lısans sınavına başvuru ıçın öğrencılenn lısans. doktora sınavına başvuru için yüksek lisans derecesine, hazırlık sınıflan hariç en az 10 yanyıl sürelı Tıp, Diş Hekımlığı ve Vetenner fakülteleri diplomasına, Eczacılık ve Fen fakültelen mezunlarının ise yüksek lisans derecesine veya sağlık bakanlığı tarafından düzenlenen esaslara göre bir la- boratuvar dalında kazanılan uzmanlık yetkisine sahip olmalan gerekmektedır. 2- Yüksek Lısans programına başvuranlardan. lisans derslerinın not ortalamasının %20"sinden, yapılacak yabancı dil bılgisı sına\ notunun %10'undan, Lisansüstü Eğıtimı Gıriş Sınavı (LES) notunun %20'sınden ve bilim sınavı notunun %50'sinden oluşacak toplam notun yüz üzerinden en az 65'ını alanlar programa kabul edilir. 3- Yüksek Lisans Bilim yazılı sınavından yüz üzennden 50"nın altında not alanlar başansız sayılırlar. 4- Doktora programına başvuranlardan, lisans derslennın not ortalamasının %10'undan, yüksek lisans kredili ders- lerinin not ortalamasının %10'undan. yapılacak yabancı dil bılgisı sınav notunun %10'undan, Lisansüstü Eğitim Giriş sınavı notunun %20'sinden ve Bılım sınavı notunun %50'sinden oluşacak toplam notun yüz üzerinden en az %75'ıni alanlar programa kabul edılır. Ancak. yabancı dil sınavından yüz üzennden en az 40 not alınması zorunludur. Hazırlık sınıflan hanç, en az on yanyıl sürelı Tıp, Diş Hekimlığı \e Veteriner fakülteleri mezunlan için yüksek lisans öğrenimi notu ortalamasv yerine. lısans öğrenimi not ortalaması %20 olarak değerlendırilir. Eczacılık ve Fen fakültele- ri mezunlanndan yüksek lisans yapmamış olanlann da Bağlık Bakanlığı'nca düzenlenen esaslara göre laboratuvar da- lında kazanılan uzmanlık notu göz önüne alınmaz; bu durumda olanlar içın bilim sınavı notu %60 olarak değerlendir- meye alınır. 5- Doktora Bılım sınavı. sırası ıle yazılı ve sözlü yapılır. Her iki sınav da alınan notun ortalaması, bilim sınavı notunu teşkıl eder. Yazılı sınavda yüz üzennden 50'nın altında not alanlar başansız sayılır. 6- KPDS Kamu Personelı Yabancı Dil Bilgısi sevıye tespıt sınavından yüz üzennden en az 40 not aldığını sonuç bel- gesı ıle ibraz edenler diledikleri takdirde yabancı dil sınavına gırmeyebılırler. Bu durumda KPDS notu degerlendirme- ye alınır. 7- Kontenjanlar en yüksek nottan ıtibaren yapılacak sıralama ıle doldurulur. Eşit toplam not sahibi olanlar arasında öncelığin belüienmesınde tercıh bilim sınavı yazılı notuna göre yapılır. 8- Başvurulann şahsen t.Ü. Sağlık Bihmleri Enstıtüsü'ne yapılması gerekmekte olup, posta ile başvuru kabul edil- meyecektır. SINAVA BAŞVURU tÇlN GEREKLİ BELGELER a) Dılekçe b) Diploma veya mezunıyet belgesının resmı onaylı suretı c) LES (Lisansüstü eğıtımi gıriş sınavı) sonuç belgesının resmi onaylı fotokopisi d) Yüksek lısans adaylannın lisans, doktora adaylannın ise lısans ve yüksek lısans not dökümlerim ve mezunıyet not ortalamalannı gösteren belgenın (transkript) resmi onaylı fotokopisi. e) Yurtdışında öğrenım görenler içın denklik belgesinın resmi onaylı fotokopisi. f) Nüfus hüvıyet cüzdanının onaylı sureti (yabancı uyruklulardan istenmez) g) Yabancı uyruklular için pasaport tercümesınin resmi onaylı fotokopisi. h)2adet fotoğraf ı) Askerlik durumu ve müsaade belgesının ash veya resmı onaylı fotokopisi (bakaya durumda olanlann başvurulan kabul edilmez) KEStN KAYIT tÇlN GEREKLİ BELGELER a) Dılekçe b) tkametgâh senedı c) 12 adet fotoğraf d) Erkek adaylar ıçın askerlik durum ve müsaade belgesınin aslı veya resmı onaylı fotokopisi. e) Yabancı uyruklu öğrencıler ıçın pasaport tercümesının ve ikamet tezkeresının resmı onaylı fotokopıleri. BAŞVURU SINAV VE KAYIT TARİHLERİ Başvuru süresi: 18-29 Agustos 1997 Yabancı Dil Sınavı (Yüksek lisans ve doktora): 04 Eylül 1997, saat 14.00 Yüksek Lısans Bilim Sınavı: 17 Eylül 1997, saat: 14.00 Doktora Bılım Sınavı: 18 Eylül 1997. saat: 14.00 Kesin Kayıt Süresi: 24-30 Eylül 1997 Not: Sınav yerlerı, sözlü sınav ve yatay geçış ile ilgili bilgiler Enstitü'de ilan edilecektir. Programlann Adı Kontenjanlar Yatay Geçiş Kontenjanlan lstanbulTıp Yüksek Yüksek Fakültesı Lısans Doktora Lisans Doktora Tıbbi Biyoloji 1 Fızyoloji 2 Egzersiz Fizyolojisi 5 Bıyofizik 2 Bıyokımya 3 Mıkrobıyoloji 6 Halk Sağlığı 4 Bıyoıstatıstik ve Demografi 2 Deontolojı ve Tıp Tarihı 2 Farmakoloji _ 1 Beslenme 5 Fızıksel Tıp ve Rehabılitasyon 4 Tıbbı Ekolojı ve Hıdroklimatoloji 1 Nükleer Tıp 1 CERRAHPAŞA TIP FAKÜLTESt Tıbbi Bıyolojı 2 Anatomı Hıstolojı ve Embnyoloji 1 Fızyoloji 2 Biyofizik 3 Bıyokimya 12 Mikrobiyolojı 4 halk Sağlığı 2 Biyoistatistik ve Demografi 1 Deontoloji ve Tıp Tarihi Farmakolojı 1 Beslenme 2 DİĞER TIP PROGRAMLARI Genetık 9** lnmünolojı 3** kardıyoloji Enstıtüsü îızyoterapı Rehabılitasyon 2 Cocuk Sağlığı Enstitüsü Acil Pediatn 5 Cocuk Beslenmesi 5 hfeksıyon Hastalıklan 5 Oksolojı 5 Sosyal Pediatri Ana Çocuk Sağlığı 10 Onkoloji Enstıtüsü Kanser Biyokımyası 2 Deneysel Moleküler Onkoloji 3 "ıbbı Radyofizık 4 Onkolojık Sıtoloji 1 lanser Epıdemıyolojisi ıe biyoistatistik 5 Jsikososyal Onkoloji 5 Deneysel Tıp Araştırma Enstitüsü Moleküler Tıp 2 Smir Bilim 3 Vörolojık Bilimler Enstitüsü îlektrodiagnostik Nörolojı 4 1 2 2 2 12 1 2 3 15 10** 3** 1* 2* 1* Akciğer Hastalıklan ve Tüberküloz Enstitüsü Göğüs Hastalıklannda Rehabıl. 12 ECZACILIK FAKÜLTESI Genel Kımya 2 - 1 Analitik Kimya 5 Biyokimya 1 Farmasötık Mikrobiyolojı 2 Farmasötık Botanık 3 Farmakognozı 5 Farmasötik Kimya 5 Farmakolojı 2 Farmasötık Toksikoloji 2 Farmasötık Teknoloji 3 DİŞ HEKİMLIĞI FAKÜLTESI Konservatif Diş Tedavisı Oral Diagnoz ve Radyoloji Kuron Köprü Protezi Total Parsıyal Protez Çene Yüz Protezi Ağız-Dış-Çene Has.ve Cerrahisi Ağız-Dış-Çene Hastalıklan Ortodonti Penodontoloji Dış Hekimliği Temel Bilimlen -Anatomi -Histoloji Embriyoloji -Biyokımya -Mikrobiyolojı VETERİNER FAKÜLTESt Anatomi Histoloji ve Embriyoloji 2 Fızyoloji Biyokımya 2 Patoloji Mıkrobiyoloji 1 Parazıtoloji Farmakolojı ve Toksikoloji 2 Besin Hıjyeni ve Teknolojisı 2 Iç Hastalıklan Cerrahı Doğum ve Jinekoloji Dölerme ve Sunı Tohumlama Zootekni Hay\an Besleme ve Bes. Ha. HEMŞlRELtK F ROGRAMI Hemşırelik lç Hastalıklan Hemşireliğı 3 - - Cerrahi Hastalıklan Hemşireliği 6 - - Doğum ve Kadın Has, Hemşireliği 3 - - Psikiyatn Hemşireliği 7 - - Halk Sağlığı Hemşireliği 4 Hemşirelik Esaslan 3 - - Hemşırelıkte Yönetim 3 - - Hemşırelıkte Öğretim 3 (*) tlgılı Tıp fakültesi programlan içinde yürütülecektir. (**) Ortak program Basın: 34193 5 1* 1* 3 2 5 1 4 3 3 2 3 4 3 3 4 3 1 2 4 5 2 17 Türk tezine retNATO, Ankara'nın "Ege'de sorumluluk alanını ortadan kaldınp Yunanistan'la gerginliği azaltmayı" amaçlayan önerisini siyasi nedenlerle geri çevirdi. LALE SARÜBRAHÎMOĞLU ANKARA-SSCB'nin dagılması ile birlikte bölgesel ve iç çatışma ağırlıklı yeni risklere göre komuta ya- pılanmasına giden NATO'da, Türki- ye'nin "Ege sorunlannı azaltmayT amaçlayan önerisı askeri açıdan ka- bul görürken, siyasi nedenlerle geri çevrildi. Türkiye, yeni komuta yapı- lanmasında çoğunluğun benimsedi- ği öneriyi koşullu olarak kabul etme eğilimine girdi. Duna göre Ege'de Atina lehine sorumluluk sahası be- lirleyen belgeler geçersız kılınacak. SSCB'nindağılması uzerine NA- TO, 1992 yılında. nükleer savaş ve tek büyük gücün tek cepheden sal- dın tehdidinedayalı savaş konseptin- de değışikliğe gitti. Bölgesel ve iç ça- tışmalar gibi yeni risklere göre ya- pılanan NATO, kendi alanı dışında- ki bölgelere de asker yollayarak önemli bır kuralı yıkmış oldu. NA- TO'nun. Bosna ile yenı Yugoslav- ya'ya uygulanan ambargoyu denet- lemek üzere Adriyatik'e savaş gemi- si göndererek sorumluluk alanının dı- şına çıkması, bölgesel tehditlere en fazla maruz kalan Türkiye açısın- dan önemli bir gelişme oldu. Ancak NATO'nun yeni kuvvet ya- pılanmasında Türkiye ile güney ka- nattakı diğer üyeler arasında uzlaş- mazlık çıktı. tttifakın Kuzey ülkele- ri arasında ise yeni kuvvet yapılan- masının oluşturulması konusunda önemli bir sorun bulunmuyor. Fran- sa'nın Avnjpa'daki komutanlığm ba- şına Amenkalı yenne bir Avnıpalı, dolayısıyla bır Fransızın getırilmesi istemi ittifakta destek bulmadı. Türkiye, Ispanya, ltalya. Portekiz ve Yunanıstan'ın sahasına gıren gü- ney bölgesinde ise çıkar çatışmala- n yaşanıyor ve en önemli sorun An- kara ile Atina arasında bulunuyor. Türkiye, yeni kuvvet yapılanma- smın çokuluslu niteliğinin korunma- sı ve Yunanistan ile Ege'de sorum- NATO nun yeni yapılanması ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - NATO'nun bölgesel ve iç çatışrnalar ağırlıklı yeni risklere karşı hazırladığı yeni stratejide, ittifak komutanlıklannın çokuluslu niteliğe sahip olması da öngörûlüyor. Ancak topraklannda birkaç komutanlığı konuşlu bulunduran ttalya başta olmak üzere bazı üyelerin itirazlan sonucu, güney kanadı kuvvet yapılanmasında askeri açıdan çokulusluluk korunurken siyasi olarak ulusallık özelliği ağır basü. Eski yapılanmada; bölgesel komutanhklar ile u ah karargâh ve alt ait karargâhlar" bulunuyor. Yeni yapılanmaya göre, eskiden olduğu gibi biri ABD'nin Norfolk, dığeri de Belçika'nın Mons kentınde iki stratejik komutanlık korundu. AJt ve alt alt komutanhklar ise birleştirildi ve kara unsuru agırlıklı Birleşik Alt Bölgesel Komutanlıklar (JSRC) oluşturuldu. JSRC'leri deniz ve hava unsurian ile destekleyecek kuvvet komutanlıklan da (CC) oluşturuldu. Avrupa'da. biri kuzeyde Hollanda'da. diğeri güneyde Italya'nın Napoli kentinde olmak üzere 2 bölgesel komutanlık bulunuyor. Portekiz'de ise güneydoğu bölgesel komutanlığı yer alıyor. tttifakın güney kanadında; Türkiye'nin Izmir, ltalya'nın Verona. Yunanistan'm Larissa ve Ispanya'nın Madrid kenti olmak üzere 4 birleşik alt bölgesel komutanlık oluşturuldu. Güney bölgesinde iki tane olan deniz ve hava ağırlıkh kuvvet komutanlıklan İtalya'da konuşlu. luluk alanlan konusunda sorunlann çıkmasını önlemek amacıyla ittıfa- ka, sonradan kabul görmeyen şu öne- rilen götürdü: 'Ege'de smır çizümesin' - Güney kanatta 4 ülkede birden birleşik alt bölgesel komutanlıklann bulunmasu>eni vapılanmanın çoku- lusluluk ilkesine u\mu>or \e bu ko- mutanlıklann ulusal niteliklerini ön ptana çıkanyor. Böv lece ülkeler top- vekûn çıkaryerine ulusalçıkarian ön ptana çıkaracaklar. - Ege'de de Yunanistan ile sınırla- nn çizimi ve sorumluluk alanlan ko- nusunda sorunlar yaşanıyor. Bu so- runlann giderilmesi için İzmır ıçin- de öngörülen birleşik alt bölgesel komutanlık kaldınltp Yunanistan'da konuşlandınlabilir. Ancak komutan- lar rotasyonla belirlensin. - Bövlece Yunanistan'da konuşlu birleşik altbölgesel komutanhkçoku- luslu nitelikte ve gerektiğinde Türk >a da Yunanlı komutanlann da ko- mutasıaltındaolacağı için Ege'de bir ülkenin sorumluluk sahası ilan edip sımrtan çizmesi sorunu ortadan kal- kar. - Birleşik alt bölgesel komutanlık Yunanistan'a konuşlandınlırken de- niz ve hava ağırlıkh kuvvet komutan- lıklanndan biri Türkiye'de, diğeri de Yunanistan'da kurulsun. Yunanistan, Türkiye nın bu öne- risine, sorumluluk sahasına sahip çıkma isteği ve bir Türk komutanın kendi topraklanndaki komutanlığa ro- tasyon ile komuta etmesine sıcak bakmayarak karşı çıkıyor. Komutan- lıklann büyük bölümü kendısinde bulunan ltalya da bu üstünlüğunü kaybetmemek için Türkiye'nin öne- risini kabul etmedi. NATO belgeleri sorun oldu Ankara'daki yabancı askeri ataşe- lerCumhuriyet'e yaptıklan değerlen- dirmede, Türkiye'nin getirdiği öne- rinin teknik açıdan geçerli bulundu- ğuna, ancak bilinen siyasi nedenler- le uygulanamaz olduğuna dikkat çek- tiler. Güney kanadında ittifakın çoğun- luğunca siyasi nedenlerle önerisi ka- bul görmeyen Türkiye, mevcut ya- pılanmayı şu koşullarla kabul etme eğilimi içine gırdi: - NATO'nun 1950'li vıllardan iti- baren yapbğı risk-tehdit değeıien- dirmcsinin de etldsiyle ittifak belge- leri Yunanistan'a Ege'de sorumlu- luk alanı konusunda hak iddia etme olanağı verhor. Türkiye ile Yunanis- tan arasında o dönem \aşanan bahar havasına kapılan Ankara'nın itiraz ctmcmcsi sonucu da bazı ittifak bet- geterinin Yunanistan'a hak iddia et- me hakkı verdiğine dikkat çekildL - Ancak yeni yapılanmanın gerek- tirdiğı ilkeler bir ölçüde eski belge- leri geçersiz kılıyor. Ancak ittifak anayasasında yeni belgelerin çıkma- sıyla eski belgeleri otomatik olarak geçersiz kılacak bir madde yok. - Eski belgelerigeçersizkriacakşe- kilde Ege'de sınır sorunu yaşanma- ması için birieşik bölgesel alt komu- tanhklannın banş zamamnda so- rumluluk sahası olmasın. (Sorumlu- luk sahası verildiği zaman sınıriann çizflmesi gerekecek. Yunanistan Brük- sel'de yapüan askeri komite toplan- bsında bu öneriyi ilke olarak kabul etti.) - Önemli karargâhlarda komutan- lar rotasyonla belirlensin. NATO'nun aralık ayında yapaca- ğı toplantıda Türk-Yunan anlaşmaz- lığı ve Türkiye'nin koşullannın ka- bul edilip edılmeyeceği netleşecek. Orta Asya sessizce birleşiyorBağımsız DevletlerTopluluğu (BDT) ye- niden Sovyetler Birliği'ne dönüşür mü? Rusya ile Belarus ortak deviet kurar mı? Dört BDT üyesinin (Rusya, Belarus, Kaza- kistan, Kırgızistan) oluşturduğu gümrük birliği başanya ulaşır mı?.. Bu tür sorular büyük gürültü kopanrken gerçek işbirliği ve bütünleşme süreci Orta Asya'daki üç devlet arasında yaşanıyor. Özbekistan, Ka- zakistan ve Kırgızistan başta ekonomik, daha sonra da siyasal entegrasyon yolun- da sessiz ama derinden ilertiyor. Üç ülke liderinin geçenlerde Kıngızıstan'dayaptık- lan onuncu toplantıda alınan kararlar bu- na örnek. Üç yıl önce toprakiannı "ortak ekono- mik mekân" ilan eden ve Kırgız lider As- kar Akayev'in başkanlığında Devletlera- rası Konsey kuran üç devlet arasındaki ekonomik ilişkiler hızla gelişiyor. özellikle elektrikenerjisi, su kaynaklan, iletişim, çe- şitli hammaddeler ve gıda konulannda ör- nek işbirliklerine gidiliyor. Ömeğin, eskiden Orta Asya'da savaşlara ve genginliklere yol açan su sorunu halledilmiş durumda. Son toplantıda Kırgızistan, kendisinden su alan Kazakistan ve Özbekistan'a büyük kolay- lık gösterdi: Kazakistan ötekı iki devlete pet- rol vermeyı vaat etti; Özbekistan ise aynı tutumu doğalgaz konusunda sergiledi. Üç yıldır faalryet gösteren Orta Asya Banka- sı'nın 20 milyon dolardeğerindeki 15 pro- je üzerinde başanyla çalıştığı ve yabancı sermayenin de katılacağı 32 projenin da- ha gündemde olduğu belirtildi. Birlik sürecinde ana halka olarak ekono- mik çıkarian alan üçlü ittifak, siyasal alan- da da yakınlaşmaya devam ediyor. Söz konusu ülkeler arasında Parlamenterier Konseyi oluşturulması karan, bunun kanı- tıydı. Aynca Afganistan konusunda ortak açıklama yapıldı ve savaşın ancak bütün güçlerin katılacağı koaiisyon hükümetin- ce durdurulabileceği vurgulandı. Bu sü- reçte Birieşmiş Milletler öne çıkanlırken Rusya'nın rolüne değinilmedi. Kendi ara- lannda ödünler vermeyi ve uzlaşmayı ba- şaran üç ülke, Rusya'nın pek çok konuda- ki git-gellı politikalanna karşı duyduklan güvensizliği belli ettiler. Bu arada gerek Batı'da, gerek Islam dünyasında, gerekse de Uzakdoğu'da giriştikleri işbirliği çaba- lannın, buralardaki zengin ülkelerce ken- dilerini sömürmeye yönelik giıişimlere dö- nüştüğüne işaret ettiler. Bu faktörün üç genç devleti birbirine daha da yakınlaştır- dığını, aynca ittifaklannın kesinlikle ideolo- ji, din ve ırk temeline dayanmadığını ve kimseye karşı olmadığını belirttiler. RUSYA - BELARUS BASIN Belarus lideri Lukaşenko (solda) ile Rusya Devlet Başkanı Yeltsin'in arası bozuldu. Slavlann arası açıldıAşktan nefrete bir adım varmış. BDT için- de birbirine en yakın ülkeler olarak bilinen Rusya ve Belarus arasındaki ilişkiler gide- rek gerginleşiyor. Geçen mayıs ayında ön- ce kendi aralannda birlik anlaşması yapan iki devletin birkaç yıl içinde birleşmesi ihti- malinden bile söz edilmeye başlanmıştı. Ancak Rusya hükümetindeki liberal kanat ve "birkısım medya" bırliğe karşı çıkıyor, Be- larus lideri Aleksandr Lukaşenko'yıı sü- rekli olarak eleştiriyordu. Minskte görev ya- pan bir Rus gazetecisinin sınır dışı edilme- sinin ardından, birkaç Rus gazetecisinin de çeşitli gerekçelerie tutuklanması gerginliği tıımandırdı. Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, birtelevizyon konuşmasında Luka- şenko'yu, azaıiamaya yakın birtondaeleş- tirdi. Lukaşenko ise Yeltsin'e hesap verme- yeceğini söyledi. Böylece daha balayı ta- mamlanmadan fiili boşanma süreci başla- mış oldu. Rusya'ya bağlı Kaliningrad kentinin vali- si, kendisini ziyaret etmeye hazırianan Lu- kaşenko'yu kabul etmeyeceğini açıkladı. Lukaşenko'nun, Rusya Başbakan Yardım- cısı Anatoliy Çubays'ı sert bir dille eleştir- mesi, Yeltsin'in basın sözcüsü tarafından "iç işlere kanşma" olarak nrtelendi. Rusya ko- münistleri ve sağcı liderierden Yuriy Lujkov, Lukaşenko'ya sahip çıktılar. İki ülkeden ba- zı politikacılar isetaraflann "duygusal" dav- randıklarını ve Slav devletlerin bu gerginli- ği atlatarak birleşme sürecini geliştirmekten başka çaresi olmadığını vurguluyor. MHP Rusya'nın yansını istiyor mu? Komsomolskaya Pravda gazetesinin 29 Temmuz 1997 tarihli sayısında, "Ana- vatanın hangi parçasını daha kime ve- relim?" başlıklı bir yazı yayımlandı. Ya- zıda, komşu devletlerden Rusya'ya yö- nelik toprak talepleri sıralanıyor. Türki- ye'de Milliyetçi Hareket Partisi'nin "Türk devletini kurmak adına Rusya 'nın nere- deyse yarısına göz diktiği" kaydedili- yor. Yazıda, "Azerbaycan 'da şube açan ve Papa'ya suikast yapan Ağca'yı ye- tiştiren Türk bozkurtlannın" Balkan- lar"dan Batı Çin'e ve kuzeyde Finlandi- ya'ya kadar yayılan büyük Türk devleti hayaliyle yaşadıklan vurgulanıyor. Yazı- yı hazırlayan altı gazetecinin, bu hayali kurduğunu belirttikleri Alparslan Tür- keş'in ölümünden habersiz oldukları anlaşılıyor. Yazıda Rusya'ya yönelik öteki toprak talepleri şöyle sıralanıyor Almanya ve Polonya'da bazı maceracılar Kalining- rad'ı, Finlandiya'da milliyetçiler Kareli- ya'yı, bazı Ukraynalılar Belgorod ve Kursk'u, Japdnya yönetimi Güney Ku- ril'i (bazı aşın akımlar Güney Sahalin'O, Letonya'da kimi çevreler Pskov ve Pı- talovo'yu talep ediyorlar. Estonya, Pskov'un bir bölümüne yönelik talebin- den vazgeçti. Çin de Rusya'yla sınır dü- zenlemeleri tamamlandığında herhangi bir talebı kalmayacağını belirtiyor.