Katalog

5 TEMMUZ 1995 ÇARŞAMBA CUMHURİYET SAYFA EKONOMI Toyota Corolla'ya zam • Ekonomi Servisi - Toyota-Sa, Toyota Corolla fıyatlanna temmuz ayı itibanyla yüzde 3 ile yûzde 3.5 arasında değişen oranlarda zam yaptı. Son zamlarla birlikte Toyata Corolla'nın anahtar teslim fıyatlan 586 milyon liradan başlıyor. Klimalı 1.3 XE'nin fiyatı 729 milyon liraya çıkarken otomatik- klimalı 1.6GL!'ninfiyatı 1 milyar 27 milyon lira oldu. 150 ton daha şeker ittial editecek •ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Bakanlar Kuruiu, Türkıye Şeker Fabrikalan Anonim Şirketi'ne 150 bin tonluk ikinci parti şeker ıthalatı için yetki verdi. Türkiye Şeker Fabrikalan AŞ'nin verilen yetki çerçevesinde bu ay ve gelecek ay olmak üzere toplam 131 bin ton şeker ithal edileceğini açıkladı. Bakanlar Kurulu'nun dünkü Resmi Gazete'de yayımlanan karan uyannca, şeker ithalatı ile görevlendirilen Şeker Şirketi'nin bu ithalattan doğacak olası görev zararlan ise Hazine tarafından karşılanacak. Şeker Şirketi tarafından dün yapılan açıklamada da, "son günlerde zam beklentisi ve sunı olarak yaratılan şeker darlığınm" giderilmesi amacıyla bu ay toplam 131 bin ton şeker ithal edileceği bildirildi. DİE verilerine göre haziran ayı fiyat artışlan tüketicide yüzde 2, toptan eşyada yüzde 1.3 oldu Enflasyonda yaz rehaveti• DÎE. haziran aymda, bir önceki aya göre toptan eşya fiyatlannın yüzde 1.3, tüketici fiyatlannın da yüzde 2 oranında arttığını açıkladı. • Haziran ayı itibanyla son bir yıllık enflasyon, toptan eşyada yüzde 77.3, tüketici fiyatlannda ise yüzde 84.4 olarak belirlendi. ANKARA (Cumhuriyet Büro- su) - Devlet Istatıstik Enstitüsü (DİE), haziran ayında, bir önceki aya göre toptan eşya fiyatlannın yüzde 1.3, tüketici fiyatlannın da yüzde 2 oranında arttığını açıkladı. DtE'den yapılan açıklamaya göre haziran ayı itibanyla son bir yıllık enflasyon toptan eşyada yüzde 77.3, tüketici fiyatlannda ise yüz- de 84.4 olarak belirlendi. Ilk altı aylık enflasyon ise hem toptan eş- ya hem de tüketici fiyatlannda yüz- de 31.7 oldu. Bu arada, haziran ayı itibanyla 12 aylık ortalamalara gö- re yıllık enflasyon da toptan eşya- da yüzde 118.8, tüketici fiyatlann- da yüzde 108.9 olarak hesaplandı. lstanbul Ticaret Odası'nın (İTO) 1985 bazlı lstanbul Ücretliler Ge- çinme Endeksi'ne göre haziran ayında lstanbul'da fiyatlar yüzde 3.1 oranında arttı. Geçen yılın ha- ziran ayında toptan eşya fiyatlann- daki artış yüzde 1.9, tüketici fiyat- lannda ise yüzde 0.9 olmuştu. Bu- na göre aylık enflasyon, hazıranda geçen yılın aynı ayının toptan eşya- da 0.6 puan altına inerken tüketi- cide1.1 puan üzerinde gerçekleşti. Mart Nısan Mays Hazran Temmuz Ağustos Eylıl Ekım Kasım Aralık Ocak ŞuOat Mart Nısan Maye Hazırarı Bu yılın ocak-haziran dönemine ılişkin ılk 6 aylık enflasyon ise top- tan ve tüketici fîyatlannda yüzde 31.7 olarak gerçekleşti. Geçen yı- lın haziran ayında enflasyon toptan eşyada yüzde 85.4, tüketici fiyat- lannda da yüzde 61.1 olmuştu. Geçen yıl haziran ayı itibanyla yıllık enflasyon, toptan eşyada yüz- de 137.6, tüketici fiyatlannda ise yüzde 115.8 olmuştu. Buna göre haziran ayı itibanyla son 12 aylık dönemde enflasyon. geçen yılın ay- nı döneminin toptan eşyada 60.3 puan, tüketici fiyatlannda ise 31.4 puan altında gerçekleşti. Öte yandan. 12 aylık ortalama- lara göre geçen yıl haziran ayında toptan eşyada yüzde 83.8, tüketici fiyatlannda yüzde 84.4 olan yıllık enflasyon, bu yılın haziran ayında toptan eşyada yüzde 118.8, tüketi- ci fiyatlannda ise yüzde 108.9 ola- rak hesaplandı. tTO'nun 1985 baz- lı lstanbul Ücretliler Geçinme En- deksi'ne göre haziran ayında tstan- bul'da fiyatlar yüzde 3.1 oranında arttı. tstanbul'da fiyat artışlan, ilk altı ayda yüzde 38.6, haziran ayı itibanyla son bir yılda ise yüzde 86.0 olarak gerçekleşti. tstanbul'da haziran ayı itibanyla 12 aylık orta- lamalara göre yıllık enflasyon ise yüzde 106.7 olarak belirlendi. ts- tanbul'da geçen yılki veriler ince- lendiğinde, fiyat artışlan haziran ayında binde 9. ilk altı aylık yüzde 67.8, haziran ayı itibanyla yıllık yüzde 114.7, 12 aylık ortalamala- ra göre yıllık ise yüzde 85.3 olmuş- tu. tzmır Ticaret Odası tarafından hesaplanan 1981 = 100 bazlı lzmir lli Ağırlıklı Toptan Eşya Fiyatlan Genel Endeksi'ne göre haziran ayında Izmir'de fiyatlar yüzde 1.5 oranında arttı. Geçen yıl haziran ayında Izmir'de fiyat artışı yüzde 1.1 olarak gerçekleşmişti. lzmir Ti- caret Odası'nın açıklamasına göre Izmir'de haziran ayında fiyatlar bir önceki aya göre madencilik sektö- ründe yüzde 3.9, enerjı sektöründe yüzde 0.7, imalat sanayi sektörün- de yüzde 3.9 oranında artarken ta- nm sektöründe yüzde 6.1 oranın- da ucuzluk görüldü. DlE'ye göre haziranda toptan eşya fiyatlannda- kı ortalama artış yüzde 1.3 olurken bu artış kamu kesiminde yüzde 2.7, özel sektörde ise yüzde 0.7 olarak gerçekleşti. Toptan eşya fiyatlan endeksine göre haziran ayında sek- törel bazda en yüksek fiyat artışı yüzde 3.1 ile enerji sektöründe ol- du. Fiyatlar, imalat sanayinde yüz- de 3.0, madencilik sektöründe yüz- de 1.9 artış kaydederken tanm sek- töründe yüzde 3.9 geriledi. Çaya zam gehnedi Haziranda, ürün bazında zam görmeyen tek ürün çay olurken sebze-meyve fiyatlan yüzde 19, su ürünleri fiyatı yüzde 11.4, hampet- rol fiyatı da yüzde 3.3 oranında ucuzladı. Söz konusu ayda en yük- sek fiyat artışı ise yüzde 12.6 ile baklagillerde yaşandı. Fiyat artı- şında baklagilleri yüzde 10.4 ile canlı hayvanlar, yüzde 9.3 ile taş ve toprak sanayii. yüzde 6.9 ile hay- vansal ürünler, yüzde 5.9 ile kâğıt ürünleri ve basım sanayii, yüzde 5.8 ile de diğer imalat ürünleri iz- ledi. Alt sektörler itibanyla diğer bazı kalemlerde gerçekleşen hazi- ran ayı fiyat artışlan şöyle: "Kö- mür madenleri yüzde 4.4, elekt- rik yüzde 4.0, metal eşya, maki- ne sanayi yüzde 3.1, orman ürün- leri sanayi yüzde yüzde 2.7, kim- ya-petrol ürünleri yüzde 2.5". Banka dekontları karışınca Cumhuriyoi Gox0tani Türkocagı Cad 39/41 Caaaloğlu/ISTANBUL TEL S12OSO5 FAX. 514 O7 51 K ütahya'dan yazan Okurumuz Ayla Çağlartuna. Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği yayını olan "Geçmişten Geleceğe Atatürk" adlı kitabı almak içın geçen yıl sipariş vermiş. Ödeme yapmasına karşın kitap hâlâ eline geçmemiş. Okurumuzun şikâyetini iletmek üzere Çağdaş Yaşamı Destekleme Demeğini aradığımızda, sorunun yalnış hesap numarasına para yatırmaktan kaynaklandığı ortaya çıktı. Okurumuzun bize iletmiş olduğu banka dekontundaki bilgileri kontrol eden dernek yetkilileri, paranın doğru hesap numarasına aktarılmasını istemişler. Okurumuzun parayı dogru hesap numarasına aktarması halinde, dernek yetkilileri, Geçmişten Geleceğe Atatürk adlı kitabı aynı fiyata göndereceklerini bildirdiler. • Alışverişte dolar karmaşası G ümrük birliğine giriş hazıriıklan yapan Türkiye'de, tüketici haklannın yeterince korunmadığını, tüketicilerin bilinçlenmediğini her fırsatta vurguluyoruz. Eylül ayında yünjrlüğe girecek olan Tüketici Haklan Yasası'na karşın, üreticiler, ithalatçılar ve satıcı firmalar, tüketicilere haklı olduklan durumlarda bile çoğu zarnan sorun çıkanmaya devam ediyorlar. Bütün bunlara karşın hakkını sonuna kadar arayan, hatta fazlasını isteyen tüketicilere de rastlanıyor. Rize'den yazan okurumuz Avukat Mehmet Ali Demirci de hakkını sonuna kadar arayanlardan. 1993 yılının son günlerinde Vakkorama'dan alışveriş eden Mehmet Ali Demirci, satış elemanının en az 5 yıllık ömür btçmesi üzerine ttalya'dan ithal edilen Replay marka pantolonu almaya karar vermiş. Bir sezon giydiği pantolonun diz bölümünde renk değişimi olduğunu kaydeden Demirci, 1994 mayısında Ankara'daki Vakkorama'ya gitmiş. Vakkorama çalışanlan pantolonu Istanbul'a yollayacaklannı söylemişler. Bunun üzerine okurumuz tatil için Istanbul'a geçeceklerini belirterek, pantolonu kendisinin götürebileceğini vurgulamış. Istanbul'daki Vakkorama'da pantolonu satan satış elemanı ile karşılaştıklarını anımsatan Demirci, mektubunda yetkilinin pantolonu değiştirmeyi teklif ettiğini kaydetmiş. Beğendiği pantolonlann üzerine oturmadığını söyleyen okurumuz, parasını geri almak istediğinde, geçen yılki satış fiyatı olan 1 milyon 400 bin liranın teklif edildiğini bildirmiş. Okurumuzun itirazlan üzerine Vakkorama yetkilileri, pantolonun 1994 mayısındaki satış fiyatı olan 1 milyon 900 bin lirayı vermeyi teklif etmişler. Bunu da kabul etmeyen okurumuz pantolonu satın aldığı dönemde 1 milyon 400 bin liranın 200 dolara denk geldiğini hatırlatarak, kendisine döviz kuru üzerinden ödeme yapılmasını istemiş. Vakkorama da okurumuzun teklıfıni kabul etmemiş. Renk değışıkliğıne uğrayan pantolonun incelenmek üzere fabrikaya gittiğini anımsatan Demirci, bize gönderdiği mektupta ısrarla pantolonu geri almak istediklerini, buna karşın pantolonun verilmediğinı vurgulamış. Demirci, tatil sonrasında Rize'ye döndükierinde Vakkorama'nın avukatlanndan bir ihtar almış. ihtarda pantolonun kimyagerlerce incelendiği ve değiştınlmesınin karartaştınldığı, ancak uygun beden ve renk bulunamadığı için pantolonun değiştirilemediği, paranın iadesinde de müşterinin 200 ABD doları istediği belirtiimiş. Malın dolar karşılığı satılmadığına dikkat çeken ihtarnamede, okunjmuzun "Hiçbır hukuki ve ahlaki norma ve teammüle uymayan katı tutumunda ısrar ettiği ve getirdiği malı geri almadığı" hususianna değinılmiş. Vakkorama'nın pantolonu dolar karşılığında sattığını iddia eden okurumuz, mektubunun sonuna "Devalüasyon öncesinde 200 dolar karşılığında satılan bir pantolon, devalüasyondan sonra TL olarak ödenmeye kalkılıyor. Bu yol doğru ve ticari ahlaka uygun mudur?"ö\ye not düşmüş. Bize ilginç gelen bu mektup üzerine Vakkorama'yı aradığımızda yetkililer, okurumuz Mehmet Ali Demirci'yi hemen tanıdılar. Vakkorama'nın dövizle satış yapmadığına dikkat çeken yetkililer, bu konuya açıklık getirmek üzere zaman zaman ilan verdiklerini belirttiler. Okurumuza pantolonun TL cinsinden satıldığını iddia eden yetkililer, konunun Vıtali Hakko'ya kadar iletildiğini açıkladılar. Vıtali Hakko Bey'in konuya duyarlılıkla eğildiğini ifade eden yetkililer, okurumuza durumu açıklayıcı bir mektup gönderdiğini anımsattılar. Buna karşın okurumuz mektubunda pantolonu satan satış elamanının 'alışverişin döviz cinsinden yapıldığını' kabul ettiğini ısrarla vurguluyor. Okurumuz, hakkını yasal yollardan arayacağına dikkat çekerken, Vakkorama da tüm satışlannı TL cinsinden yaptığını özellikle vurguluyor. Eğer satışın dolar üzerinden yapıldığı ispatlanırsa Vakkorama'nın okurumuza ödeme yaparken döviz kuriannı göz önünde bulundurması gerekiyor. • FENIŞ ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ YÖNETİM KURULU BAŞKANUĞI'NDAN 31.111994 TARİHÜ ÖZET BİLANÇO (000 TL) «mFOMNJUR) l-DfjBIW<L*LW A-HazrOaOMr 8-«kı*uiKıync0ff(liei) C-Ka vadsi r o i «JC. (Net) 0- oqm ««a vjr» Mc rnnı E-9oMs(Nel) 1-Stttr 2-V«*>Se»çAwnsOn F-OÇerMrenVarlMar l-rMUNVNUUW A-UzunVadelTfcttc (1*1) B-DCer Uan VH M c (Na) C-firursaiDunn v*t (M) D- Matt tx«ı vartM. (tfct) 1-Bn& MsaveAradtar MMmTaccvtCta» >0«BrOaıVMMr 9-Yap*nHa0bnYannl 6- venfcn Stjnnş AMnstan E-ltattOrn Du Varl :1aı 1-Hbdoiam.Dur Vrtdat 2-Ve*n*nnsfr F-DgnDuranvaMdv . *ÇnjjWf€m«ÎTOBiâ|_ _ »114142 401İS75 42675(1916 72HBI951 2SS15.7SI O1777 0 1677 D oncoeı 31121994 azuM 0 »12U17 15U91E 0 0 21330 IOE91tlB9 1677 7«80S S34111İS 'imeBe 3315368 TU89B3 20)9299 474ISJC 47191176 4SJGE.7S5 3113» 0 11.353 0 IKBIIIIMI jı/auB 12M7S5 <WJ» 2MUJISSİ 39«0 3S7EU52 ' O U ? 4 0 0 233» 72E0U97 11JS3 498 490 277»12S7 73.141 SC 35'001339 MSft/tmmjH] ı-nsAVMajnRÇLNi A- Rrunui Bor^tar B* Tcan Boı^Uı (Nei) tO4BteıV«»Baçl» D-«MıS(an)*ansBr E-BwîwGdB«i5«aı •-uzuiııooejıonçuB A- RnınsJ Bor çlv B-TcvBorÇfriNR) C- ftöH Uzuı vate» Bof^te D-AknvıSvw^Atwstoi »flZSSIMYE A-Sennaye B Scnn3it Tatfıhulfcn (-) C~ EfnmouPnn O- Yendn OıgeA OeOer Anç, 1- rAjranVat OeOerArtqı 2* (şmMonle DsOer Artçı 3- D4v Oeğs Aıtç Foııton E-Ysdekfer 1'VsaiYedeUer ?-SaO vedüdBi 3-C»ysdetb 4-Obgmuau yadek F-NaDamKin MsvjmrMu^TvyMi 996.447 J19 « 3 » 0 3883.179 0 0 526.S6 CADIDOKM IU12n96< S 2 m 7 2 7 Z1l>Sa492 35J44J7! 4131519 33JS5SP 6A3OİKB 0 0 0 25550» 4J960OI 0 0 99U12701 4İ0944! 0 0 625J967O3 31350» 1070367291 727 «X 9» 40S3» 0 2111969 0 0 526266 DDIItl 111211933 «6500566 1064(9337 7J4S530 9-2J2« 217S0J42 «04STJO0 0 0 0 12522.M9 «96COT 0 0 13.101in 2.612231 12-356908 3 251370271 22İ7OJ49 7710)19 351001939 OIPNOTUR: kuUjn*nakUrJır Seneit abcak ve borçlar öonem sonucunda reeskonta tabı tutul- rrakta, kabpbr için azalan bal'jyeteı diğer maddı sabıt dejerlere normal amortısrnan yöntem uygubnınaktadır 2- Bianço brihmden sonra KOem tazrmrvitı tavanı 16 726J300 TL olarak belırtenmıştır 3- 3112 1994 taıM rtıbarı ie bıbnço rakamlannı önemlı olçude etkJeyecek şarta oajt kazanç ve zarar yoktur 4- MaddiDuranVartklar üzerinde 404181 000 000 TL *olek mevcutlur 5- 31 12 1994ûrihımtan*eakMöejertere»ttopems>gortatu&n 228577 249 360-TLrJır 6- Alacaktar içjn aknmrş obn 5 061 500 000 -TL temınat mektubu oiup raam hesap- örrJa Etenmektedır 7- B<rteşık Yalınm Banrası r<a a55 000-TL bloke ırevduat mertuttur 8- Bılanço<)akı menhjl değerier borsaya kolB dejMır 9- Ortaklaraansenetscaiacaklar FemaşAJm Mam San veTıc AŞ den 34 411274 494-TL Fenç Holdıng A.Ş den 373 720 422194 -TL IşbraHerden senetsu aiacakter; Femş Sıstem Aks A.Ş den 32.590 480 737 -TL Fenç Dış Tıcaret A Ş den 42101 910 587 -TL'dır 10- Personekten abcaklar ve personele borçlar tutan Manço akM toplammın %1"nı 13* IştırBkterin tsımlefi ve ıştırBk tutarian IŞTİRAKUIR Fenç Seten Aksesuar A.Ş Fenis Sist Işa Taah Net ş s Ş Epengte Döş Kumaş San Tic AŞ TUTAfll 4000000-TL ı 375.000 -Tl I 3625000-Tl 20000000-TL 305 480 -TL 23 930.480 -TL 14- IşmaMerden dooem ıçnde sermaye artmmından bedeteız hsse senedi elde edimemıştır 15- Yabana Paralartatemsıledilen ve Kut Gatanos Otmavan Ithabl Poüçeten 4 717 53891 USDx 38.687 TL= 182507 727 810 -TL 16- Koa ve uzun vadek krwlılenr. tamamnın 31 12 1994 tanhı ıtıbanyte b ü tahakkuku yaptaııştır 17- Imlıyaziı htsse senedi yoktur 18- Yıl Içnde ortalama çabşan personel sayısı 288 tşçı, 71 memur toplam 359 kjşKttr 19-al Şirketvade:lartıgdiflenolan420988860441 -TLyi ftnansmangjıdertenile b) 11 - Ortakbt«ışütaklenten şûpheU duuımd» buluran jlacak yoMuı 12-Vadesı oeçnnş bulunaı afecater ıçın aynten şüpneh atoaktutan 54886 000 -TLdıı FENİŞ ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ OZETGEURTABJ.OSU ŞMst sabd loymetlennden kahpen mai^el defcri ile amonsmana tabı tutmuştur ŞufceOn donem ıçnde 15 Genel Fmansal Kifabna A Ş ile taşıt araçBn içm yapbğı sözteşme gereŞı 1996 y * ıçmde 6 472 US î . ıtena yteroa ise 90 US $ aylık taksıtier halinde ödeyeceğı borcu mevcuttur (OOOTL) B-Sa^UanMnnlerl-l C-NetSats&r D-SagtamlH^lı(-< E- FdyaGderfenf) G- DÇer faa*ya*rderı (kierler ve Zarart» f-ı H- Rnaremarı Gderfcn <-) J- OöuJmjaû Gdeıtr «e Zararar (-) Dtairln«tıZaın CMrtH nmrn 1201619457 13JS3JS6 H«7 72610- «1175JS7 2O7İ5O4O4 7E441J66 131108538 2B.452J22 4L462.423 33401» 2A1H7 4099390 27144411 •) -71R273 tvaım 40135129 -768.369 400816.7(0 •298İ7S.0O4 10237756 .39148335 63 «9:421 3 776.462 -5466336 2925296 321465B 0 -181.630 31964S2 -19606044 19985136 nPNOTLM: 1- Stok hesaplama sıstemı saftia malıyetı yöntemı ise hareketlı ajırlıklı ortalamadır 2- 31 12 1994 tanhı ıtıban ıte fıılı stok sayınıı yapılmışfcr. 3- Aktıflesnnlen finansman gıdertennden ıstıraklere ödeme yoktur 4- 1994 yılı ıçensınde ıştraklerden Fenış Dış Ticaret A.Ş ye ,apılmış olan sabşlar 270 632 607 915 -TL, ortakterdan F«maş Al Mam. San ve Tıc A Ş ye yapılmı; olan satisbr 226 908 911 158 -TL oiup brüt satjş hasılabnın %41'mı oluşturmaktad» 5- 1994 yılı ıçensınde ayrı ayn toplamlan brüt sabşlann %20'sını aşan y_an ünjn hurria dokûntu ve htzmet satışı yoktur 6- Oncekı döneme aıt gıder ve gelır mevcut Oejıldir 7- Adı hısseler ıçın Hısse basına kar (TL/%) 380 47 TL/ \ 38 05 Hısse başına Kar payı (TL/1 -») 362 4 0 T U % 3 6 2 4 DENETÇİ RAPORU FENİŞ ALÜMİNYUM SAN. VE TİC. A.Ş. GENEL KURULU'NA ûrtakiıöın uivanı OrtaMOın Mckezı OrBkhOın Sermayesı (Ödenmı;) Ortaklıjın Faalıyet Konusu Oenetçtnm adı ve g ö r » sûre» ortak oiup olmadıoı Katılınan Yonebm Kurulu ve OeneOeme Kurulu loplantı saysı OrUklık hesapün. defter ve bHge- lerı üzernde yapılan inceleranıri kapsamı, hangı tanftterdt mceleme yapıltlıgı ve vanlan sonutlar TûrV Tıcaret Kanunu nun 353'tmcü madâesnın Vmo tıkrasının 3 nu- maralı bendı geregınce ortaklık vez- nesmde yapılan sayimlann sayısı ve sonuçlan Turk Tıcaret Karaınu'nun 353 ûncu maddesınin Vtncı frkrasrmn 4 numaralı bendı geregmce yapılan ınceteme tanhlen ve sonuçian Irrbkal eden skayetter ve yolsuziu»- lar ve bunlar hakkında yapılan ışıemler FENİŞ ALÜMİNYUM SANAYİ VI TICARET ANONİM ŞİRKETİ lstanbul 48 960 000 000 -TL Alûmınyum Ekstrüzyon Profıllen Ürehmı veBoksal Yapılması Ahmet Hayn Durmuş, 1 yıl, ortat OegMıı 1994 yılı ıçerısmde ûç Yönetım Kurulu toplantısına Istirak edıHrajtjt 15 4 1994.08 7 1994,02 91994 07 10 1994 16121994. lanhlennde yapılan mceleme sonucunda tûm ıştemlerm oene' kabül gömıijş murıasebe ıliıe ve standarâanna. Türk Tıcaret Kanunu, Vergı Usul Kanun ve dtger mevnjata uygun olougu antoşılmıştır 15 4 1994. 08 7 1994. 02 9 1994 07 10 1994 16.12 1994. tanhlerınde yapılan ortaklık veznesının saymu sonucunda kasa derten bakıyesı ile liılı sayım sonucunun uyguMugu tespri edıimısjır 15 4 1 9 9 4 , 0 6 71994 0 2 9 1 9 9 4 07 10 1994,16 12 1994. tanrtle- rınde yapılan mceleme crjkiık veznesnde hıfralunan henûnû kıymetiı evrakın derter kayıtiarına uygunluçu tespıt edılmıştır Hernangı bır }ikayet nbkal etmemıştr FENİŞ ALÜMİNYUM SANAV! VE TICARH ANONİM ŞIPKETI m 1 1 1994-31 12 1994 donernı hesap ve tsiemler» Turic Tıcaret Kanunu ortaklıgın esas soaeşres ve ötğer mevzua: >ie gBnet kabul gormûş muhasebe ılke ve sündaraarına göre ıncaemış bulunmattayn Goruşûme göre ıçenöinı benımsedığım ekJı 3 1 1 2 1994tanfııtıoâryleduzenlennişoıianco ortaklığın anııan tanhMa malı durumu 1 1 1 9 9 4 - 3 1 1 2 1 9 9 4 dönennne aıt gelr tablos. an lan tâtieme aıt taaııyet somjçtanm gerceQe uygun ve doOru olank yansftmakia kann dagif^nı onens yasalara ve Dnaklık esas södeşmesıne uygun butunmakadır Sttançosunun ve oelır tablosunun onaytanmasını ve vönetım Kuoılu nun aUanmasnı oytannıza ar; ederrm 28 Şubat 1995 SaygılanrrU Deıetçı Prot Or Ktma Hayrı Oum-uş FENİŞ ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKCTİ 01.01.1994 - 31.12.1994 HESAP DÖNEMİNE AİT BAĞIMSIZ DENETÇİ RAPORU Fçnış Alurnınyum Sanayi ve Ticaret A Ş nin 31 121994 tanhı ile düzenlenmış bilançosunu ve bu tanhte sona eren hesap dönemine aıt gelır tablosjnu mcelemtş bulunuyoruz Incelemelenmi2 aşağıda belırtıien sınırbma dışında genel kabul görmûş denetleme ilke esas ve standartlanna uygun olarak yaprimış ve gereklı görduğûmûz dıçer yöntem ve tekniklen ıçermıştir Şırket dönem sonundaSermaye Pıyasası MevzuatıSen XI No 1 Md30da belırtilensabıt «jymetdegerlemeyöntemlendıjında, sabıt variıklarmın 1994yılısonu rayıç rjejerterinın tespıtım yaptırarak Ticaret Mahkemesı karan M sabrt varlıklarını ve oz sermayesım 952 104 394 622 -TL arttırmıştjr Görüşümüze göre yukanda bahsı ednen konunun malı tablolara etkısı dışında yukanda bınncı paragrafta sözü edilen malı tablolar Fenış Alûmınyum Sanayi ve Ticaret A Ş nın 31 Aralık 1994 tanhınde gerçek malı durumunu ve bu tanhte sona eren hesap dcnemı ile tutartı bır jekılde uygulanan genel kabul gormuş muhasebe prensıplerıne uygun olarak doğru bır bıçımde yansıtmaktadır lstanbul. 13 Mart 1995 DCNETIM FINANS KONTROL Sorumlu Baş Denetçı Yemınlı Malı Muşavırlık A Ş MAZHAR TILHASLI FENİŞ ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 01.01.1994 - 31.12.1994 HESAP DÖNEMİNE AİT EK RAPOR 1994 yiîı Denetimını üstlendıgırmz Fenış Alumınyum Sanayi ve Tıcaret A Ş nın Bağımsız Dış Denetım Raporu 13 Mart 1995 tanhınde tevdı edtlmış tîulunmaktadır Kesın raponımuzun tevdııne muteakıp 11 Mart 1995 tanhınde Malrye Bakanlı^ı nca yayımlanan 50 Numaralı Kurumlar Vergrsı Genel Teblığı kapsamında vuku butan değışıkhk netcesınde Kuruluşun hesapladıjı ödenecek Vergı ve yasal yukumlulükier karşılıjı 7 159 273 000 TL dan 568 060 000 TL artarak 7 727 333 000 TL ye çıkrmştır Bu değışritlığe göre yenıden düzenlenen Kar Dağıtım Tablosu bu rapor ekınoe sunulmakiadır Ödenecek vergı ve Yasal Ytjkûmlûluklerde meydana gelen t>u artış goruşumuzu etkıleyecek buyûklukte olmayıp Sermaye Pıyasası Kurulunun Serı X ve TeMı$ No 4un 23 uncıi maddesı geregı bu ek rapor tanzım edılmtş bulunmaktattır lstanbul, 31 Mayıs 1995 OENETIM FINANS KONTROL Sorumlu Ba; Denetçi Yemınli Mali Muşavırlık A Ş MAZHAR TILHASLI BENCE IZZETTIN ONDER Tam da Çağa Uygun Bir YaklaşımKamu çalışanlarının demokratik mücadelesi karşı- sında, pozitif hukuku bir kalkan gibi kullanarak dire- nen siyasiler, günümüzün çarpıtılmış bireyci anlayışı- nı temsil etmektedir. Böyle bir bireyci anlayış, kapsa- yıcı, çoğulcu ve katılımcı nitelikli gerçek demokrasi karşıtı olan, elimine edici, bireyci ve dışlayıcı bir man- tığa oturmaktadır. Bu yaklaşım ne demokrasi felsefe- sinin yeterince gelişmemiş olması ne de siyasilerin özellikleri ile açıklanabilir. Böyle bir yaklaşım. bir dizi neden yanında, toplumun ekonomik yapılanması ve sermaye mülkiyetinin özellikleri ile açıklanabilir. Bu nedenle, siyasilerin sergiledikleri yaklaşım, çağa ve içinde bulunduğumuz ekonomik koşullara fevkalade uymaktadır. Hakim ekonomik belirleyiciler siyasal kadrolann nitetiklerini ve yetki sınırlannı çok net bir bi- çimde çizmektedir. Demokrasi ise böylece oluşturu- lan siyasal gücün yaptığı hukuk karşısında herkesin eşitliği (o dahi tartışmalı!) biçıminde algılanmaktadır. Kamu çalışanlannın mücadelesi, özünde, örgütlen- mek ve bu yolla hem kendi çalışma koşulları hem de ülke sorunlan üzerinde söz sahibi olabilmek amacı- na yöneliktir. Örgütlü bir baskı grubunun temel araç- lan olan sendikal hak, toplu pazarlık ve grev hakkı ta- lepleri, hep anı mücadelenin birer parçasıdır. Şekli hu- kuka dayanarak, araçlara itiraz ediyor gibı gözüken siyasiler, bu çabalarını kutsallaştırsalar da aslında ışin özünü bastırmaya çalıştıklannı kamuoyundan gizle- yemezler. Işin özü ise güçlü ve etkili silahlarla dona- tılmış yeni bir baskı gücünün oluşarak, politikalara kanşması ve pasta paylannın belirlenmesinde söz sa- hibi olma çabalannın bastınlmasKJır. Bu davranışı ile siyasiler, şimdiye dek politikalar ve pasta paylannın belirlenmesinde hâkim olan grupların yanında yer al- makta ve bunlara yeni ortak getirmemek amacını güt- mektedir. Politikacının böyle bir davranış sergilemesı sadece demokrasi ile degil, fakat kendi çıkariarı ile de bağ- daşmamaktadır. Böyle bir davranış, aktif politika olu- şumunda bazı gruplann dışlanmış olmasına neden olacağından, katılımcı demokrasi ilkesi ile çatışmalı- dır. Dtğer taraftan demokrasinın önü açıldıkça, siya- silerin, hiç değilse kısa dönemde, yeni gruplar örgüt- leninceye dek, oy potansiyeli de artar. Dolayısıyla böy- le bir davranış, siyasilerin oy en çoklaştırması kuralı ile de çatışmalıdır. Zaten böyle bir çatışmayı kamu- oyunda yumuşatmak için bir yandan pozitif hukuka sığtnılmakta, diğer yandan da ekonomik kaynak ko- nusu gündeme getirilmektedir. Kamu çalışanlannın devlete sadakati, sermaye üze- rindeki mülkiyet hakkı, hatta bu hakkın kutsallığı gibi sosyolojik bir olgudur. Bir işçinin de işine ve topluma sadakati, kamu çalışanınki kadar gerekli ve hatta kut- saldır. Kaldı ki, kamu çalışanının sadakati, bürokratik görevi esnasında söz konusudur, hatta fevkalade önemlidir. Ancak toplumun bir parçası olarak, kamu çalışanlannın kendi ve/veya toplumsal sorunlar hak- kında baskı grubu oluşturarak kamuoyu önünde açık- ça fikirlerini ifade etme talepleri üzerine "sadakat" baskısı uy3gulamak ne mantıkla ne de demokrasi ile bağdaşır. Her hakkın olduğu gibi bu tür hakların da doğal olarak sınırian olabılir ve bu tür düzenlemeler toplumsal uzlaşma içinde belirlenebilir. Böyle bir or- tam toplumu anarşiye değil, tam tersine, daha uyum- lu ve etkin bir davranışa iter. Toplumsal uzlaşma işte budur. Eğer güçlü gruplar toplumsal uzlaşma öneri- terinde samimi iseler, lütfen bu konuda ortaya çıksın- lar. Eğer böyle davranmazlar ise gerçek amaçlannın karşısındakini tüm silahlanndan anndırarak, ona bo- yun eğdirmek biçiminde olduğu açığa çıkar. Kamu çalışanlannın eylemlerine karşı geliştirilen di- rencin ikinci nedeni, toplu sözleşme ve grev haklan- nın, bu gruplann gelirierini yükseltmesi olasılığıdır. Böyle bir sonucun oluşması kuvvetle olasıdır ve böy- le bir oluşum ekonomik olarak doğrudur. Olasıdır, çünkü şimdiye dek maaşlar tek yanlı bastırma ile be- lirlenmiştir. Dolayısıyla maaş arttırımı gündeme gele- bilir ve bu oluşum kamu kesiminde etkinliği arttırma- ya yarar. Bu bağlamda grev hakkı anlamlıchr ve eko- nomik etkinliği arttırır. Bugün Türkiye'de yanlış kay- nak dağılımından aşın pay alanlann, bu paylan sos- yal sorumlulukla kullandığını, buna karşın gelir dağı- lımından düşük pay alanlann ise nitelık ve verimlilik erimesine uğramadığını hiç kimse savunamaz. Bu de- mektir ki daha makul bir gelir dağılımı, toplumu bu- günkünden çok daha iyi düzeylere taşıyabilır. Kaldı ki grev hakkı da hak sahibine gelırini sonsuz derecede arttııma yetki vegücünüdevermez. Ekonomik amaç- lı revlerin kamuoyunda destek görmesi, bir yandan ta- lepçilerin yarattığı değerler, diğer yandan da alterna- tif gelir kapasiteleri ile sınırlıdır. Bu nedenle kısa dö- nemli dalgalanmalar olsa dahi, uzun dönemde belir- lenen gelır düzeyi, talepçinin yarattığı değertere ve al- tematif gelir kapasitesine bağlı bulunmaktadır. Görülüyor ki kamu çalışanlannın eylemlerine yöne- lik savlar, hiçbir açıdarı doğru ve geçerii değildir. Za- ten özünde, sorun da bu değildir. Bu eleştirilerin tü- mü, örgütlü ve katılımcı demokrasiyi engelleyerek, si- yasal ve ekonomik karariarda yeni ortaklar yaratma- mak, böytec pasta paylannı değiştirmemektır. Siya- silerin oynadığı bu rol, kaynaklara ve karartara hâkim olan güçlü çevrelerin senaryosudur. Bu küçük grubun çıkariarına büyük gruplan bekçi yapabılmek için de bazen pozitif hukuk, bazen de iktisadi kaynak konu- su gündeme getirilmektedir. Oysa tüm anayasa tar- tışmalannda ya da siyasete katılım konulannda gö- rüldüğü gibi, sorun demokrasi önüne engel koyarak, çıkarlann sürdürülmesi meselesidir. Tarihsel mirasın oluşturduğu bu siyasal ve sosyolojik yapıyı günümüz- de güçlendiren öğe, sermaye oligarşisinin topluma yutturduğu bireyci yaklaşımdır. Toplum, gerçek de- mokrasi önündeki engelleri bizzat kendisi yıkarken, farklı ekonomik altyapılarda yükselen demokrasi bi- reyci ilişki ve karşrtlığını çok iyi anlamak ve değerien- dirmek zorundadır. FİLM PİYASASINA GÖZ DİKTİ ABD-Japonya ticaret savaşında yeni perde TOKYO (AA) - ABD, otomotiv ve yan sanayii ürünlerinde Japonya ile sıkı pazarlıklı mûzakerelerle, Japon pazarlannı Amerikan otomotivine açma tavızlerini elde ettikten sonra gözünü şımdi de fotoğraf filmleri piyasasasma dikti. ABD, kendi pazarlannın, Japon malı fotoğraf filmleri tarafından işgal edildiği gerekçesiyle, Japonya'dan, pazarlannı Amerikan malı fotoğraf fılmlerine açması için görüşmelere başlanmasını talep etti. Japonya ise ABD'nin, Japon pazarlannın yabancı malı fotoğraf filmleri şirketlerine kapalı olduğu iddiasını reddedip, ABD'nin tehditleriyle bu konuda görüşme masasma oturulamayacağını bildirdi. Japonya'nın fotoğraf filmi devi Fuji şirketi, Amerikan foto film şirketlerinın. Japonya'nın yıllık cirosu mılyarlarca dolan bulan foto film ve fotoğraf kâğıdı pazanndan, haksız biçımde dışlandıklan iddiasını reddederek ABD'nin haksız suçlamalanna karşı, gerekirse mücadele vereceklerini duyurdu.