Katalog

•SAYFA CUMHURIYET 24MAYIS1994SALI OLAYLAR VE GORUSLER Anayasa yargısında yürürlüğün durdurulması Kışılenn hak arama ve savunma haklan ıle adıl ve güvenlı yargılanma gereğı açısından mahkemelenn, yürütmenın durdurulması karan verebılme yetkısı de olmalıdır. Dr. ZEHREDDİN ASLAN /. Ü. SiyasalBilgiler Fak. A navasa Mahkemesı'- nın denetımıne tabı tu- tulan ışlemlenn yurur- luğun durdurulması ıle ılgılı olarak ne anaya- sada ne de Anayasa Mahkemesı'nın kuruluş kanununda hıçbır hukum bulunmadığından ana- yasa yargısında. geçıcı bır onlem nıtelı- ğınde olarak, ana>a:>aya ajkınhğı ıddıa edılen yasama ışlemlennın yu- nırluğunun durdurulmasına karar venLp \enleme>eceğı hem doktnnde hemde Ana>asa Mahkemesı nce uzun sure tartışılmıştır Geçmışte Anayasa Mahkemesı, onune gelen uvuşmazlıklara ılışkın ka- nunun yururluğunun durdurulması ıstemlennı hep gen çevırmıştır (') Ret gerekçelennde \uksek Mahkeme, ne anavasa ne de Ana>asa Mahkemesı'- nın Kuruluşu \e Yargılama Usulien Hakkındakı Kanun laTcendısıne boyle bıryetkmın tanınmamış oJduğunu be- lırtmıştır Anayasa Mahkemesı, İdan Yargı alanında da yurutmenın durdurulma- sı karan venlmesını vasaklavan du- zenlemelen anavasava avkın bul- mayarak, bovle bır yetkının mutlak olarak >argı erkı kavramı ıçınde bu- lunmadığı sonacuna varmıştır (2 ) Yuksek Mahkeme vurutmenın dur- durulmasını ısteme hakkırun, kışının yargı yoluna başvurma konusundakı anayasal hakkı ıle ancak dolayh bır ılışkısı olduğundan. yurutmerun dur- durulması ıstemı hakkj, dava hakkına gore ıkıncıl nıtelıkte bır haktır şeklınde goruş behrtmışür Fakat, Anayasa Mahkemesı, son gunlerde verdığı ıkı karar ıle oncekı ıç- tıhadını değıştırerek oyçokluğu ıle yu- rurluğun durdurulmasına karar ver- mışur (3 ) Bu kararlarda, daha oncekı kararlann tersıne "dava" kavramı ıçınde yurutmerun durdurulması hak- kı da vardır denılmıştır Boyle olunca, vurutmenın durdurulması yargılama evrelennde yargının denetım etkınlığı- ru arttıncı bır araç olarak yargı yetkısı- nın butunluğu ıçınde duşunulmuştur Mahkeme, yurürluğun durdurulması karannı anayasaya uygunluk denetı- mının etkın bıçımde yenne getınlmesı ıçın gereken araçlardan bırı olarak gormuştur Anayasa Mahkemesı, bu anlavışla, 509 sayılı "Turk Telekomünikasyon Anonim Şirketinin Kunılması Hakkın- da Kanun Hükmunde Kararname"nın ıptalıne ılışkın açılan davada kararna- menın ıptalıne yonelık ıstem, karara bağlarup karar yumrluğe gınncev e ka- dar yurürluğun durdurulmasına karar \ermıştır Aynı gunde de esasa ılışkın karannı vermıştır Boyle olunca yu- rürluğun durdurulması karan, mah- kemenın esasa ılışkjn ıptal karanmn Resmı Gazete de yayımlanıp yururlu- ğe gırmesıne kadar geçecek sure ıçınde kararnamenın uvgulanmasını durdu- ran bır tedbır nıtelığıne burunmuştur İkıncı karannda ıse Anavasa Mah- kemesı yıne yukanda belırtılen gerek- çe ıle, a) Yasanın ıptah ıstemının reddı durumunda karar gunune kadar. b) İptal ıstemının kabulu durumunda ıse. ıptal karannın Resmı Gazete'de va- yımlandığı gune kadar \ururluğun durdurulmasına oy çokluğu ıle karar vermıştır Bu karar ılkınden farklı olarak, da- ha çok ıdan >argıda >er alan ve esasa ılışkın karar venhnce>e kadar. ıdan ış- lemın yururluğun u dskı>a alan yurut- menın durdurulması karanna daha çok benzemektedır Buradakı fark. ana>asa vargısının ozellığınden kay- naklanmaktadır Şoyle kı, bılındığı gıbı ıptal karan Resmı Gazete'de ya- yımlanıncaya kddar hukum doğurma- dığından bu sure ıçınde de .vururluğun durdurulması karan ıptal karan ıle bırlıkte geçerlılığını korumaktadır Yurürluğun durdurulmasına ılışkın kararlann oluşturulmasında, genellık- le ıdan vargıdakı vurutmenın durdu- rulması prosedurunden ornek alındığı ya da yararlanıldığı gozlemlenmekte- dır Şoyle kı. Anavavı Mahkemesı her ıkı karannda "karar jurürhiğegi- rinceve kadar u>gulamadan doğacak. giderilmesi guç ve olanaksız durumlan önlemek" gerekçesıvle vururluğun durdurulmasına karar vermıştır Bunun vanında karşı o> vazıların- da ıdan >argı alanında yurutmenın durdurulması ıçın gereken ikıncı koşul olan hukuka avkınlığın karşıtı olan >asamn >a da kararnamenın anayasa- >a aykınlığının belırtılmemış olması eleştın konusu yapılmıştır Belkı bu kuralın da belırtılmış olması kararla- nn daha guçlu temellere dayanmasını sağlardı Fakat, esasında ıdan yargıda da yurutmenın durdurulması ışlevı- nın. ılende venlebılecek bır ıptal kara- nnın genve vurur bıçımde uygulana- bılme şansını belırledığı unutulmama- lıdır C) O açıdan, hukuka aykınlığı yuzeysel olarak gozlemlemekle vetı- nıp, asıl telafisı guç ve ımkânsız bır durum ılkesıne oncelık tanınmalı ve bunun gercekleşmesı durumunda yu- rutmeyı durdurma karan venlebılme- hdır(') Anay asa v argısındakı bu gelışmeler yargı yerlennın, davalan çozumlerken bovle genel bır onlem alma yetkısını kullanabılmesı, kışıler bakımından hak arama vesavunrria hakları adıl ve guvenlı vargılama gereğı olduğu gıbı mahkemeler yonunden de bağımsızlık ıle kararlann mutlaka venne getınl- mesının zorunlu bulunmasından kay- naklanmaktadır (6 ) Çunku. hak aramak ıçın anavasa ve yasalarla kabul edılen butun meşru araçlar \e vollar sadece vargı mercılen onunde davacı va da davalı olarak ıd- dıa vesavunma hakkına sahıp olarak mdhkemelenn gorev ve >etkılen ıçın- dekı davava bakmaktan kaçınama- mdları vargı volunun açık olması, mdhkemelenn ve bdğımsız hâkımlenn guvencelı olması gıbı hdljerden ıbaret değıldırf) Bunlann yanında. kışılenn hak ara- ma ve savunma haklan ıle adıl ve gu- venlı yargılanma gereğı açısından mahkemelenn yurutmenın durdurul- ması karan verebılme yetkısı de olma- lıdır Şoyle kı, uygulanmakla hukmu- nu yenne getıren -orneğın olum ceza- lannın venne getınlmesı gıbı konulan duzenleyen- vasalar ıptal edılseler bıle, uygulandıklan sure ıçınde doğurduk- lan sonuçlan sonradan gıderme ola- nağı yoktur Oyle olunca yururluğun durdurulması karan bır koruma onle- mı olarak daha da onem kazanmakta- dır Sonuç olarak, Turk Anayasa Mah- kemesı -ıçtıhat >oluyla- vururluğun durdurulması >etkısını kabul ettığın- den anavasaya avkın gorduğu bırya- sanın ya da yasa gucunde bır kararna- menın yururluğunu hemen durdurup karannı sonra verebılecektır (*) Ka- naatımızce, bu uvgulama. devletın tum ışlemlennın eksıksız bır yargı de- netımıne bağlı tutulmasını daha etkın bır şekılde sağlavacaktır (1) Bk7 Aıuvasa MahkemcM 6 4 [972 T E I T O H K »972 !8 Ana\dM Vahkemesı 24 S I 9 " T E I97 7 60 K I9"" 81 \navasu Mdhke m<»ı IİU98ST E 1985 6^9 K 198S 4 (2) Bk Ana\asa Mahkemesı H 3 1964 T E 1961162 K 1964-19 Ana\asa Mahkemesı 216 I979T E I9"9 1 K 1979 30 (V Bk? Anajasj Mdhlcmoj 21 10 1991 T E 1 9 9 1 " K 199140-1 Anavdsd Mdhkcmeu 114 I994T E 199441 k 1994 42 1 14) A^Ian Zehrcddm îdan Yargıda Yurutmenın Durduruimdsı vasımlanmamı^ Doktord Tczı İs unbul 1991 s ^9 (î) Ouv İl Han Gun Ijıgsnıii Yonetım Fılız Kılaboı İbUnbul 1992 s 449 (6) Duran Lutfi \asama iîlcmının Askna Alınmd!,! Cumhunyet Gdzetesı " I I 1991 (7) Ddni}ta\ U(,uncu Daırcsı 22 II 1987 İ E 1978 11S8 k. 1978 1213 (8)So>sa) Mumuz Sahıpsız ık HurnvetGd zuesı 114 1994 ARADABİR ATİLA ERGÜR Laikliğin Resmini Yapabilir miyiz? Turktoplumunun aydmlanmacağı', Ulusal Bağımsız- lık Savaşı nın ardından yaşama geçırılen devrımlerın ışjğında başlamıştır Bu donem, Lozan da kışılıklı bır sı- yasal tavır koyabılen Duyun-u Umumıye Idaresı nın kıs- kacından sıyrılıp ekonomık bağımsızlığını kazanabılen, mazlum ulkelerm ornek aldığı Turkıye Cumhurıyetı'nın parlak kuruluş donemıdır Dunya ulusları arasında say- gın bır yer almamızı sağlayan, ovunç duyduğumuz bır donem Bugun gelınen nokta ıse ne yazık kı ıç açıcı değıldır IMF ve Dunya Bankası na bağımlı borç batağına sap- lanmış bır ekonomık yapı siyasal ve ekonomık bağım- sızlığını kazanmış bır ulusun torunlarının gundemındekı fen onemlı sorundur Turk parası yenne 'dolar ve 'mark'ın geçerlı olduğu, yerlı malı kullanmanın bayağılık sayıldığı bır yozlaşma ve kımlık yıtırme donemı yaşan- maktadır Yurtta barış dunyada barış ılkesınden vaz- geçıldığı bır komsu ulkeye karşı emperyalıst guçlerle ışbırlığı yaparak bır koyup uç alma gıbı 'kumarcı aklı ıle devletı yonetmeye calışanların ortaya çıktığı, çıkarcı- lığın kosedonuculuğun egemen olduğu bır ortam soz konusudur Ayrıca laık Turkıye Cumhurıyetı'nın temelle- rıne dınamıt koymaya çalışan koktendıncı akımlar gun geçtıkçe guçlenıp gelışmektedır Bu olumsuz tablo ıçındekı en karanlık lekeyı oluşturan gerıcı guclerm asıl hedefı serıat duzenı kurmaktır Eskı ve yenı uygulamalarda gorulduğu gıbı dını esaslara da- yalı devlet olgusu ıçınde duşunce ve ınanç ozgurluğu en alt sınırda var olabılmektedır Bu tur toplumlarda oz- gurce bılım ve sanat uretmek olası değıldır Sanat an- cak ozgurluklerın ve demokrasının egemen olduğu cağdas bır toplumsal yapı ıçınde gelışebılır Bu nedenle gerçek anlamda sanat uretımıne yaşam hakkı tanıma- yacak olan serıat duzenıne ve savunucularına karşı sa- vaşım vermek sanatçılar ıçın yaşamsal bır zorunluluk- tur Ayrıca yapısı gereğı sureklı yenı arayışlar ıçınde olan sanat tutucu değerlere karşı dırenmedır, başkaldı- rıdır Sanat ele aldığı sıradan olaylar ve konularla bıle ınsanları dusunduren heyecanlandıran, duyusal ya da tınsel sevınce ulaştıran bır eylemdır Sanatın gucu anla- tım dılındekı zengmlığe bağlıdır Toplumlar uzerınde olumlu ız bırakan olaylar ya da kısıler de sanatın konusu olabılır Ancak boyle bır konuyu ışleyecek sanatçı, ust- lendığı sorumluluğun bılıncınde olmalıdır Ulusal 8a- ğımsızlık Savaşı nın resmınıyapmak naturmortyapma- ya benzemez Onemlı toplumsal olayların ya da bır ulusun tanhınde tartışılmaz yerı olan kışılenn resım ve heykellerı estetık değerlerden yoksun guçsuz betımle- meler şeklınde sunulmamalıdır lyı nıyetle de uretılse, nıtelıksız yapıtların oncelıkle anlatılmaya çalışılan ola- ya kısıye ve dusunceye zarar vereceğı bılınmelıdır Ne yazık kı en cok Atatürk heykellerı, uretım amacıyla çelı- şen yapıtlara ornek oluşturmaktadır Az sayıda olumlu orneğın dısında genellıkle sanatsal değerlerden cok, te- cımsel yaklasımlarla uretılen ve siyasal çıkarlar uğruna olur olmaz yerlere dıkılen Ataturk heykellerı Turkıye Cumhurıyetı nın kurucusunun onemını ve devrımlerının ruhunu yansıtmaktan yoksundur Sanatcı olmanın ılk koşulu her alanda olduğu gıbı yaptığı ışe saygı duymaktır Sanatçı san sohret ve te- cımsel kazanımlar pesınde kosmayan sorumluluğunun bılıncıyle yenı ve guzelı var etme çabası ıçınde olan ın- sandır Sanatın gorkemlı anlatım dılını ucuz değerler uğruna gucsuzlestıren sanatçılar ıse sanata ıhanet et- mışsayılır Geçenlerde actığı Kuvayı Mıllıye sergısı nedenıyle Cumhurbaskanı tarafından buyukluğu tescıl edılen sa- natcımıza Nâzım Hikmet'ın deyışı ıle sormak gerekır Sen laıklığın serıatın resmını yapabilir mısın? Ama ışın kolayına kacmadan bası kesık Kubilay maketı sergıle- meden Kuvayı Mıllıye ruhunu resmedebılır mısın? Ga- lerının ortasına catılmış tufekler koymadan panayır havasında bayraklar asmadan ılkokuloğrencılerını sa- nattan soğutan basmakalıp anlatımlar duzeyıne duşme- den Dava buyuk, konu buyuk, ressam buyuk olabılır, ama aslolan anlatımıncuceolmamasıdır Yaratıcılıktan yok- sun ıçerıksız oykunmecı anlatımlar gardırop Ataturk- culuğunun sanata yansımasından baska bır sey değıl- dır1 Oncelıkle Ataturkçu duşunceyı savunanların bu yanlışlığa dusmemelerı gerekır Ataturkçuluk adına bu konuların eleştırısınden kacınmak ıse duygusal bır yak- laşımdır Oysa yasadığımız gunlerde duygusal değer- lendırmelerden çok akılcı yaklaşımlara gereksınımımız olduğu unutulmamalıdır Sanat duygu deryasına us sandalıyla acılmaktu Us sandalını terk edenler duygu deryasındayıtıp gıderler Birleşme mi, bağlaşma mı, ağlaşma mı? Bırleşme ya da bağlaşma tartışmalan, sol partılenn bırçok sıyasasının gözden geçınlmesı noktasında da yoğunlaşmalıdır Doç.Dr. EROL KÖKTÜRK Eski SHP Beşıktaş İlçe Başhanı 2 7 Mart yerel seçımlennde orta- ya çıkan antmetığın ardından merkez sağda ve solda bırleşme ısteklen çerçevesının dışındd 'solda birlik' konusu sol ka- muoyunda vıne baş sıralardakı yennı aldı Olav çok değışık bıçımlerde ele ahnırken şımdılık her zaman olduğu gıbı, bır •birleşememe sendromu' yaşanıyor Sol. daha oncelen de seçımler oncesınde bıraz. ama seçımler sonrasında ozellıkle bırlık konusunu tartıştı Bır sure sonra bır dahakı yenılgıye kadar da yaşanan venılgı- ler unutuldu gıtü Ne sol o venılgıden venı dersler çıkararak kendını yenıleyebıldı. ne de bırlık tartışmalanndan aklı başında so- nuçlar çıkararak bunlan sağduvu>la yaşa- ma geçırebıldı Sol partıler. kuramda program ve ılke nun sorunlan ve koşullan ele alınabılır Ve belkı de kamuovunun ısteğı doğrultusun- da. 'bemen' 'acil' bırleşme formullen uze- nnde durulabılır Partıler. >onetıcılen ve onderler. karar vencıler ve sol sıyasetın ıçınde ver alan ta- ban aktıvıstlen İcendılennı sorgulamadan başla>acak bırleşme goruşmelennın bekle- nen sonuçlan ve yararlan getınneveceğını duşunuyorum Yanı bu konudakı acelecılı- ğı doğru bulmadığımı belırtmelı>ım Bazı sovlenmış şeylenn 'sivasettir' dıverek unu- tuluvermesı ne derece doğrudur acaba 0 Bırleşme tartışmalan ve formullen ge- nelde Ankara merkezlı olarak ortaya çık- maktadır Genel merkezlerde bellı sayıda msanlardan oluşan vetkılı kurullar ılk ka- rarlan vereceklerdır Son kararlar ıse ku- rulta>laraaıttır Ovsa son seçımlerde resmı partılendır Onlarda lıderhk ve onderhk de olmayan sonuçlara gore 7 753 4^8 secmen onemlıdır, ama bınncıl derecede onemlı değıldır O>sa bızdekı sol ve ozellıkle sos- >al demokrat partıler kışılere ve lıderlere aşın bağımlı bır duruma suruklendıler Ne tabanda ve ne yazıktır kı bellı oranlarda ta- vanda programatık tartışmalar gerçek an- lamdd katılıma perspektıflerle orgutlene- bıldı Sonuçta sol ve sosyal demokrat partıle- nn seçmenlenvle banşmasında değışen yenı koşullara u>gun çozumlen ureteme- mesı ve ınandıncı bıçımde seçmen tabanı- na anlatamaması etkılı oldu Toplumun çalışan kesımlen ve orta katmanlan. varlık nedenlen. kendılenne donuk sıvasalar uretmek olan sol partılerden uzaklaştılar Uzaklaşmanın onemlı bır nedenı çozum uretememe ıse onemlı başka nedenlen. on- derler arası 'anlaşüır' a>nhklar CHP ayn- sol partılere oy vermıştır Kararlann An- kara merkezlı kalması venne 'Turkiye ta- banlı olması 1 veğlcnmelıdır 198O'lı vılların dunya olçeğındekı onemlı dınamıklennden bınsı 'temsili demokrasi- den katılımcı detnokrasi>e >öneliş' ıdı Bu. kabul edıhvor. ama uvguldnmıyor Orne- ğın bırleşme konusunda uvgulanmı>or Yıne, yetkılen olmasına karşın temsılı yet- kılen olan lıderler. bırleşme tartışmaldnnın en stratejık zamanlannda. en stratejık ko- nularda karar vereceklerdır Bu >ontem de tatmın edıcı olmaktan uzaktır Ve baştd panılı olan ınsanlar olmak uze- re partılı olmayan bınlerce ılgılı kışı bu tartışmalara 'katılma' konusunda bır fırsat y akalav ıp duşuncesını sov le> ememektedır Işte tartışmalan katılma olanaklannı ço- ğaltıcı platformlara kavdırmak bu nedenle lıncaya kadar SHP ıçınde ardı arkası gel- gereklıdır Bu açılım solun kendı ıçınde mezgenel başkanhk yanşması ve tartışma- daha dınamık kadrolann ortava çıkması- lardı Şımdı bu kuskunluğu vaşayan seçmenler, lıderlerden bırleşme konusunda adım atmalannı beklıvor O lıderler ıse ha- la umutlan somutlaştıracak gıbı gorunmu- >or Bu konuda partıler. onlann lıderlen, gecmıştekı yaklaşımian. eskıden bırbırlen- ne soyledıklen bazına ınerek değerlendır- meler yapılabılır Ve bırlık v d da bırleşme olayı tabela bırleşmesıne ındırgenebılır Yanı 'çok' partı sayısının 'tek'e ındınlmesı tartışılabıbr Istenen genelde de budur Bu- na da ortam hazırlavacaktır Çunku kabul etmek gerekır kı bırleşme tartışmalannı kı- lıtle>en en onemlı faktorlerden bınsı. za- manını doldunmuş va da vaptığı hatdlarla kendı kendısını tuketmış sı>asetçılenn ılle de v ar olma ıhtıraslandır Ote yandan bu tartışmalar genelde 3 par- tı uzennde >oğunlaşıvor Bunun da doğru olmadığı kanısındavım Bugun tartışma- nın tabanının genışietılmesı gerekmekte- dır Sosvaldemokrdtlann dışında demok- ratık sosvalist çızgıde olan onemlı bır nıce- lığı temsıl etmese de nıtehğı temsıl eden partılenn de ıçınde yer aldığı bır ortak de- ğerlendırme ortamı yaratılmalıdır Ola kı tartışmalar onca ortak noktanın bulunmasına karşın bır bırleşmeyle de so- nuçlanma>abılır Bu da bır sonuçtur Ama tartışmalan 'birleşme-birleşemeıne' ıkılemıne sokmak da son derece yanlış ola- caktır Bunun seçeneğı vardır ve bu 'bağlaşma'- dır (ıttıfak) Sol partıler 12 Evlul un kısıt- layıcı çemberlennı aşma konusunda bu volu denevememışlerdır Ve ne vazıktır, ul- kemızde sosval demokrat kesımde boylesı bır kultur de gelışmemıştır 12 Evlul'den once sosyal demokratlann tek partıde var- lıklannı surdurmelen, en azından lıderhk duzeyınde kendı dışındakı demokratık sos- yalıstlere çok katı >aklaşmalan bunun onemlı nedenıdır Şımdı ıse bunun nesnel (objeküf) koşuliannın olduğunu duşunu- vorum Şımdı duvumsanan eksıklık oznel (subjektıO faktordur Yanı ozcesı bu ışın başının kım ya da kımler taratından çekıle- ceğı sorunudur Bdğlaşma, ozellıkle barajlı seçım sıstem- lennde. solculan seçımlerden başanlı çıka- racak. oylann çope gıtmesını onleyecek. sonuçta sıyasete kadrosal anlamda bır nı- telık ve duzev kazandıracak, uzennde seçı- me kdtılması ıçın uzlaşılan kışılenn ozvenlı seçım kampanvdldn sonucu az farkla se- çım vıtırmelen venne vonetım kademelen- ne gelmelennı sağlayacak bır onemlı araç olarak değerlendınlmek zorundadır Bu avnca. sola kendı ıçınde bır uzlaşma hoş- gorusu ve kulturu kazandıracak. aynı za- manda demokrasımız adına onemlı bır kazanım olacaktır Bu bırleşme >a da bağlaşma tartışmalan sol partılenn bırçok sıvasasının gozden ge- çınlmesı noktasında da yoğunlaşmalıdır Solun kımlık sorunu, ekonomı-polıtıkalar, kadro yaratmd polıtıkaldn. seçım orgutle- me modellen. sıyasette sureklılığın sağlan- ması vollan, ulusal bırlık sorunsalı, ulke- mızın çok zengın sosvolojık mozaığıne uygun venı sıvasalar ve so>lemler. laıklık soylemı. solun hedef kıtlesının venıden ta- nımı. sıvıl toplum orgutlen ıle ılışkıler ko- nusu gıbı konulann değerlendınleceğı tar- tışma platformlan. bunlann sonunda gerçekleştınlecek bır 'demokratik sosva- lizm kurultavı" solun kuresel-bolgesel ve ulkesel koşullar bdğlamındd kendısını ye- nıden tdnımldmasına ve venı bıreşımler (sentezler) vakalamdsına dd yardımcı ola- caktır TARTIŞMA Silifke'de değerbilirlik ve yardım... 1 930'luyıllardaSıbfke Kalesı'nın Goksu'va bakan eteğınde bır koşk vardı Unîuvonetıcı Abidin Paşa'dan kalan bukoşk.cumhunyet donemının başlannda Sılıfke Ortaokulu olarak Içel voresıne hızmetverdı Çunku otanhte Sılıfke, Içel ılının merkez ılçesı ıdı Bu nedenle de ılçelenmız olan Mut, Gulnar v e -yanılmıvorsam- Anamurlu oğrencıler, gelıp vorenın bıncık ortaokulunda vanıbıam okulumuzda oğrenım gorurlerdı Içlennde Ermenek ve Erdemlı'den gelenlerde vardı Işte bu ortaokula 1933\ılında bır Fransızca oğretmenı atandı Fransa'da v uksekoğrenım gormuş olan bu hemşenmız çok gecmeden okulumuzun muduru oldu Son derece cıddı çalışkan dısıplınlıveodevıne bağlı olan bumudur oğrencıler uzenndekı otontesını Anamur dan Erdemlı ve Taşucu dan Ermenek edek uzattı Çunku onunoğrenulen olanbızler >alnızokuldadeğıl ev lenmızın ıçınde bıle uslu \ e efendı olmdk zorunddvdık Onun bu otonterçabdlan sonucu Sılıfke Ortaokulu. Çukurovd da bıle ornek gostenlen oğrencıler vetıştırmış ıdı \. Rıza Özal adındakı bu değerlı ınsanı bırkaç vıl once vıtırdık Onunvaşdmaktaoldn ve vaşlan en az 65 ı buldn bız oğrencılen. ^evgılı mudurumuzun bustunu v dptırıp v ılldrcd çdlışlığı okulun bulundugu diand dıkıisınıstedık Bubırveld borcuvdu Bukuçukbır kadırşındblık omeğı oldcdktı Bovlesı bırjestınSılıfkemızde gercekleşmesı aynca onur v encı olacdktı Işte bu duşunce ve ındnçla vurdunçeşıtlıverlerıne dağılmış oidn bız \dşlı oğrentılerı çoguzdmdn mektuplaşdrak bırleştık ve aramızda para toplav ıp ok ul drkddaşımız oldn unlu hev keltırdş Huse> in Gezer e mudurumuzun bustunu vdptırdık Sılıfkemızınvenı v onetıcılennden ıstedığımız hdzır olan v e şu dnda hemşerımızH Gezer'ınevındc beklemekıe olan soz konusu bustıın en kısa zdmandd getırtılıp Abidin Paşa Koşku nden kaldn alana dıkılmesı KaıdeMnın vdpılması ıçın gereken parasdl katkıyı vdpmava hazırolduğumuzu bıldırmek ıstenm Kuşkusuz bustunkonacdğıver alanın ımdr pldnı dıkkdte alınarak saptanacaktır Ancakbu amdçld pldnın uvgulanmasını beklemek şart olmasa gerek Çunku bız vaşlı oğrencıler gozlerımızı \ ummaddn bustun vakışir olduğu veredıkıldığını gormekıstıvoruz Gereğının venne getırılmesıdıleğıvle 193O'îu\ıllann ortaokullu öğrencüeri adına: Sami Gürtürk T.C. ERZURUM 1. ASLIYEHLKLK(IŞ) MAHKEMESİ'NDEN EsasNo 1992 17 Davacı S S Kurumu Genel Mudurlugu taratınddn da\alı Feh mı YığıtalevhıneaçıJmışoldn tazmınatdava^ının «,ık vargılamaMn- da Davacı S S Kurumu vekıiı da\a dıickvesınde ' 9 1989 tanhınde me>dana gelen ış kazası netn.esınde \elat eden Erol Korkmaz ın hak sahıplenne peşın değerlı gelır baglandıgını bağlanan 1S 0(K) 000 TL - nın >asal faıa ıle bırlıkte tahsılını talep ettıgınden davalı Fehmı \ ı gıt e v'kanlan davetıyenın de bılaleblıg ıade edıldığı zabıtaca da adresının bulunması mumkun olmadıgından ılanen teblıgıne karar \enlmiiolmakla Davalı Fehmı V ıgn ın d ıı ıi'jma gunu olan 2 6 1994 gunu >aal 09 flfl da mahkememız dunı^ma salonunda hazır olması hazır olmadığı takdırde davanın voklııgunda vurutulecegı vı. ionuçlandınlacağı hu- iUbu ılanen teblıg olıınur 18 4 1994 Basın 48140 PENCERE Tefeci ve Rantiye Toplumu!.. Cocukken oynadığımız bır uctu uctu oyunu vardı, herkes toplanır ısaret parmaklarını yere koyar, oyunun elebaşısı tekmıl verır - Uctu uctu serce uctu - Uctu uctu sınek uctu - Uctu uçtu leylek uctu - Uctu uctu deve uctu Oyuna katılanlar arasında dolduruşa gelıp deveyı uçuranlardaçıkardı Bayramda Istanbul boşaldı Çoğu kışı uçmuş serçeler, sınekler, kanaryalar uc- muş ama develer ınekler, yılanlar, tılkıler, çakallar kurtlar da başlarını alıp gıtmısler Caddelertenha Ekonomık bunalım varmış bankalar batmış Amerı- kan Doları bılmem kaça çıkmış şırketler ıflas edıyor- mus holdıngler batıyormuş enflasyon uç hanelı raka- ma çıkacakmış ikıncı kurtuluş savaşı gereklıymış, IMF kemerlerı sıkındemıs Kımseyı ırgalamıyor • Rantiye çalışmak zorunda olmaksızın taşınmaz ve taşınabılır malların gelırlerıyle gel keyfım gel yaşayan kışıye denır kı son yıllarda bu tur yurttaşlarımızın sayısı, nufusumuzun onemlı bır bolumunu oluşturmaya başla- dı Neden1 ? Cunku tefeci toplumunda calışmadan alınterı dokme- den terlemeden uretmedenyaşamayaalkıştutuluyor Futbol antrenoru oğut verır - Cocuklar enayı gıbı koşmayın, topu koşturun futbol boyle oynanır' Yalnıztopudeğıl parayıdakoşturacaksın budalagıbı sen neden kosacaksın'? Kostur parayı1 Para parayı getırır1 Çiller ıkıde bır yınelıyor - Turk parası alan kazanır' Ne demek bu9 Bız ayırdına varmadan sanırım çok ılerledık boyle bır lafı eskı başbakanlardan duyabılır mıydınız'? Başbakan yurttasına neler soyluyor^ Dıyor kı - Amenkan Doları almayın Alman Markı da almayın Turk Lırası daha cok getırır Ne getırır 9 Faız' Dolarızasyon yıllardan berı ekonomının belını buk- muştu Turkparasınakımsedonupbakmıyordu evkıra- larından taksı ucretlerıne kadar her şey Amenkan Do- ları yla odenıyordu ulusal para pula donuşturulmuştu bu sıyaset şapa oturup da ortalık şallak mallak olunca bu kez tornıstan edıldı • Kuçukmemur ışçı koylu ortahallı emeklı dargelırlı aylığıyla kıt kanaat yaşayan asgarı ucretle aybaşını tut- turmaya çalışan beledıyenın ucuz ekmek kuyruğuna sabahın korunde gıren yurttaşlara Başbakan ın tavsıye- sı - Amenkan Doları na yonelme Alman Markı ıse yara- maz Turk Lırası al> Gerçek su kı Turkıye bozulmuş ve çurumuş rantiye mılletı ulkeye egemen olmuş çalısmadan yasamaya ve kazanmaya şartlanmışız Ulke ıkıye ayrılmış 1 Bır yanda Amenkan Doları almak ıçın banka gışelerıne hucum edenler otekı yanda ucuz ekmek almak ıçın beledıye bufelerı onunde nobet bekleyenler Yapısal bozukluk bu' Kafasal bozukluk da bunun ustune eklendı mı bız ıflah olabılır mıyız? ASLAN SOSYAL DEMOKRATLAR TOKTAMŞ ATEŞ ASLAN SOSYAL DEMOKRATLAR TOKTAMIŞ ATEŞ Aslan Sosyal Demokratlar, ul- kemızdekı sosyal demokrasının ya- şadığı sorunlardan unıversıtenın so- runlanna, demokratıkleşmenın so- nınlanndan ozgurluğun soniıilan- emeğın ve emekçımn yaşadığı sorunlardan medyanın getırcıgı so- runlara değışım moöasmöan ay- dın sonımluluğuna kadar bırçok ko- nuda yurtsevcr bır sesın duşunce ve yorumlannı ıçenyor Asian Sos- yal Demokratlar. Keyifle ve huzun- le okuvacaksınız Çınar Yayınları RIFAT ILGAZ KÜLTUR MERKEZI Kuçukparmakkapı Sk No 23 80060 Beyoğlu-ISTANBUL Tel 0(212) 293 23 98 - 293 23 99 Fax 0 (212) 293 28 96 ACI BIR KAYIP Radıfe Gokkurt'un sev gılı eşı. Ay fer Uçkan'ın. Meün v e Erol'un babalan, Gurhan Uçkan'ın kayınpeden. Gunselı v e Banş L çkan ın dedelen. Adeviv e Aktaş ın ağabev ı. değerlı ınsan HABIBULLAH GÖKKURT'u 22 Mayıs 1994"te>ıtırdık. acımız sonsuzdur AİLESt İLAN ÜSKÜDAR ASLİYE 3. HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1994 60 Davacı S Ibrahım Çağlavan vekıiı tarafından davalı Nurhan Çağ- lavan alevhıne mahkememızde açılan boşanma davaM sebebıvle Davalının da\a dosvasında mevcut Solak Sınan Mah Kose Dayı Sok No 11 Uskudaradresınegondenlenteblıgatbılateblığıadeedıl- mış ve vapıtınlan zabıta tahkıkatında da adreslen tespıt edılememış bulundugundan dav a dılekçesınde muhtevı duruşma gununu bıldınr tcblıgatın ılanen teblıgıne karar venlmış olmakla davalı Nurhan Çağlavan ın duruşma gunu olan 9 6 1994 gunu saat 10 30da bızzat duruşmada hazır bulunmalan veva kendılennı bır vekılle temsıl ettır- melen H L M K nın değışık 213 v e 377 maddelen geregınce teblığ edı- len gun \e saatte mahkememızde hazır bulunmadıklan veva bır avukatla tembil ettırmedıklen takdırde tahkıkat \e vdrgılamanın vokluklarında devam edılıp hukum venleceğını ve tum delıllennı 10 gun ıgnde bıldınp duruşma gununden evvel toplatması hususu dava dılekçeM ve duruşma gununu bıldınr teblıgat yenne kaım olmak uze- re ılanen teblıg olunur 17 5 1994 Basın 5846