Katalog

SAYFA CUMHURİYET 18MAYIS1994ÇARŞAMBA OLAYLAR VE GORUŞLER ÜstKurul'un oluşumu veTRT ÇEM AYA YDEN - REHA YÜNLÜEL Marmara Üni. Hukuk Fak. 3 984 sa>ılı Radyo \e Televız- vonlann Kuruluş ve Yavın- İan Hakkında Kanun ıle kamu tüzelkışıhğıru haız ve oldukça onemh >etkılerle -orneğın onşartlan yenne getırmış muracaatçı kuruluşlara yayın ıznı ve lısans vermek, kanal ve frekans bantlan tahsıs etmek ( m d 8), ızın şart- lannın ıhlal edılmesı, yayın ılke ve esaslanna aykın ya>ın yapılması du- nımunda bu yayınlarmı durdurmak veya vayın ıznını ıptal etmek (md 33) yetkılenvle- donatılmış bır kurul oluş- turulmuş buiunmaktadır Radvo >e Televizyon Lst Kurulu... Bu yazıda. soz konusu kurulun, ku- ruluşu açısından 82 Anayasası karşı- sındakı durumu ve ozelbkle de, anava- sal guvenceye kavuşturulmuş TRT kurumu uzenndekı etkısmı ınceleme konusu vapacağız Üst Kurul'un oluşumunun anayasaVa aykırılığı sorunu 1- Andyfisanın 8 7 1993 tanhlı ve 3913 sayıll kanunla değışık 133 mad- desıne gore^*Radyo *e televizyon istas- yonları kurmak ve işletmek, kanunla düzenleneeek şartlar çerçevesinde ser- besttir. Devletçe kamu rüzelkişiliği ola- rak kurulan tek rad\o ve televtz>on kurumu ile kamu tuzelkişilerinden v ar- dım gören haber ajanslarının ozerküği ve vayınlarının tarafsızlığı esastır." Dıkkat edılırse bu maddeje gore. de\ - let tek bır kamu tuzelkışılığı kuracak ve o da "özerk ve tarafsız" olacaktır Denılebılır kı, devletın kuracağı ve ozerklığı ve tarafsızlığı anavasa ıle gu- vence altına alınmış bır kuruluş ve onun organlannın (genel mudur ve yonetım kurulunun). anayasada yer venlmemış olan bır başka kurum tara- fından denetıme tabı tutulması (3984 S K. md 34) da. bu vayın kurumunun ozerklığını ve tarafsızlığını azaltacak bır sonuç doğurmaktadır 2- Üst Kurul uyelen. Meclıs'tekı sı- yasal partıler tarafından gostenlen adaylar arasından seçılecektır (3984 S K md 6) Kurul uvelennın nıtehkle- n ne kadar objektıf duzenlenmış olur- sa olsun, kurulun, sıyasal partılenn gostereceğı adaylar arasından olu>ma- sı. bu adaylann tarafsızlığı konusunda şuphelenn doğmasına yol açabılecek- tır Orneğın, sıyasal partılenn, sıvasal goruşlen doğnıltusunda adav belırle- veceklerı, kurul uyelığıne sıyasal partı- >e onemh ıyılıkler yapmış ya da secım- lerde başan kazanamamış kışılen onereceklen duşunulebılır Kurul uve- lığıne bırden fazla seçılebılmek de mumkun olduğundan (bkz 3984 S K md 6). kurul uvelennın, kendılennı aday gostermış olan partılerle "•vakm ilişki" ıçınde bulunacaklan ve tekrar aday gostenlebılmek ıçın çaba harca- yacaklan da muhtemeldır Avnca, kurul u>elennın beşının ıktıdar partısı va da partılennın gostereceklen aday- lar arasından seçıleceğı ve kurul karar- lannın da beş kışının (kanal tahsısı konusunda ıse 6 kışının) olumlu oyuy- la alınabıleceğı gozonunde tutuldu- ğunda, bu kararlann. ıktıdardakı par- tı va da partılenn sıvasal goruşlen doğnıltusunda "tecelli edeceğini'* sov- lemek de zor olmayacaktır Bu tur şuphelenn varlığı bıle, bu ku- rulun alacağı kararlan kamuovu onunde ve ılgılıler nezdınde "tartışıla- bilir" hale eetırecek, kurulun "taraf- sızlığına", (3984 SK md 5) golge duşurecek, bu konuda yapılabılecek -hakh va da haksız- tartışmalar da. ku- rulun gorevını gereğı gıbı vapabılmesı- neengel oluşturabılecektır Anayasa Mahkemesı de. Anavasa- nın 133 maddesınde değışıklık yapıl- madan oncekı (>anı radyo ve televız- yon vavınlannın devlet tekelınde olmasının ve tarafsız bır kamu tuzelkı- şısı tarafından yapılmasının ongorul- dııgu) donemde karşısına gelen ve "l RT'nın vencı ıstasvonlannın PTT ve devnnı sağlavan 1517 savılı kanuna ılışkın olarak verdığı karannda. "siya- sal iktidarların müdahalelerine açık olan kunımlar, çalışmalarında başarılı olamazlar ve hızlı bir bozulmaya uğrar- lar. (...) yTemel erek, radvo-televizvon voneriminin sivasal iktidarın etkisinden uzak tutulmasıdır. Dışlanan etki, jalnız sivasal iktidarla sınırlı olmavıp tum \o- netim makamlarının, sivasal partilerin. gerçek >e tüzelkişilerin de vansızltğı gölgelejecek tutum >e davranışlarına kapalılığı anlatır" (') demek suretıvle 5i>asal ıktıdann ve sıvası partılenn radvo ve televizyon vavıncılığından "uzak tutulmaması" durumunda, va- yıncıhğın "tarafsızlık" nıtelığını kav- bedebıleceğını ve bunun da. TRT ya- vınlannın "tarafsız" (ve anavasanın bugunku şeklıne gore. teşkılatının da "özerk") olduğunu belırten anavasa hukmune avkın duşeceğını açıklamış ve kanunun ılgılı hukmunu ıptal eı- mıştır PTT, TRT'nin tarafsızlığını etkilev ebilir Anavasa Mahkemesı bu kara- rıvla, T C ıdare teşkılatı ı^ındekı bır kuruluşu (PTT). "tarafsız" olması ıs- tenen ve beklenen bır başka kuruluşu (TRT) dolavh bır jekılde dahı etkıle- sebıleceğını ve bunun da anavasava avkın olduğunu tespıt etmektedır Bu tespıte davanılarak da denılebılır kı. PTT'nın. TRTnın tarafsızlığını etkıle- vebıleceğını kabul eden Yuksek Mah- keme. uvelen sıvasal partılenn goste- receklen adav lar arasından seçılen Lst KuruKun TRT'nin ozerklığını ve u- rafsızhğınıolumsuzvondeetkıleveceğı sonucuna oncelıkle varacaktır 3- Ubt Kurul uyelen, sıvasal partıle- nn gostereceklen adaylar arasından TBMM taratından seçılmış bulunu- yor TBMM'nın gorev ve vetkılerı genel olarak, Anavasa'nın 87 madde- sınde tek tek savılmı^ ve maddenın sonunda '"ve anavasanındiğer madde- lerinde ongdriileıT vetkılenn kullanıla- ıağı belırtılmıştır Anavasanın hıçbır maddesınde. TBMM nın Ust Kurul a uve seçebılmesıne ılışkın bır hukum >er almamaktadır Bu durumda TBMM"nın, anavasa ıle ongorulmu^ gorev ve vetkılennın dışında bazı go- rev ve vetkılen de. kanun vaparak kendısıne venp veremeveceğı hususu bır hukuksal sorun olarak karşımıza çıkmaktadır Ancak bu hukuksal so- runun ırdelenmesı ve tartışılması bu vazının amacını ve kapsamını aşar nı- telıktedır Yukanda belırtılen gerekçeler karşı- sında Ust Kurul un olu^umuna ılış- kın kanun hukumlennın Anavasaya av kın olduğu \e bu nedenle de ıptalle- nnın gerekeceğı duşunulebılır Bunun- la bırlıkte bu konuda karşımıza bir vargılama hukuku sorunu çıkmakta- dır Bir kanun hükmünün iptali için iki >ol bulunmaktadır \na>asava gore. Anavasa Mahke- mesı'nce bır kanun hukmunun ıptal edılebılmesı ıçın ıkı sol bulunmakta- dır Bunlardan ılkı kanun hukmunun vavımlandıktan sonra cumhurbaşka- nı. ıktıdar veva ana muhalelet partısı Meclıs gruplan veva TBMM uve tam sa>ısının en di beşte bın tutanndakı uvelenn kanuna karşı "iptal da*ası" açma voluna gıtmesıdır (AY md 150) Dava açmasuresı ıse kanunun Resmı Gazete'de vavımlanmasından ıtıbaren 60gundur(A'1 » md 1^1) Oburvolıse bır davava bakmakta olan mahkeme- nın. davada uvgulavacağı kanun huk- munu anavasava avkın gormesı vada davanın taratlanndan bınnın bu ko- nudakı ıddıasını cıddı bulması u/erı- ne davavı durdurup kanun hukmu- nun ıptalı ıçın Anavasa Mahkemesı ne başvurmasıdırl AY md 152) Bır davava bakmakta olan mahke- menın Anavasa Mahkemesfnebaşvu- rabılmesı ıçın anavavıva avkırı oldu- ğu duşunulen kanun hukmunun açılmış olan davadakı uvuşmazlığın çozumunde uvgulanacak hukum ol- ması gerekmektedır (A\ md 157) 1984S kanunaılışkındavalar muhte- melen ( 2 ) LJsi Kurul'un kararlanna karşı açılacaktır Bu davalarda "uvgu- lanacak hükumler" de. Üst Kurul'un oluşumuna ılışkın hükumler değıl, ku- rulun dava konusu edılen karannın dayanağını oluşturan kanun hukum- len olacağından. Lst Kurul'un oluşu- muna ılışkın kanun hukumlennden kavnaklanan bır uvuşmazlığın doğ- ması ve anavasava avkınlığının ıddıa edılebılmesı pek mumkun gozukme- mektedır Ust Kurul'un oluşumuna ılışkın ka- nun hukumlennınaçılacak bır davada uvgulanacak olması ve bu nedenle de, bunlann anavasa>a avkınlığının ılen iurulebılmesı ıhtımalı zavıt olunca. bu hukumlenn ıptalı ıçın "iptal da>ası" volu tek olanak olarak kalmaktadır Ancak belırtmek gerekır kı bu dava- nın açılabılmesı ıçın ongorulen 60 gun- luk dava açma sures'. ^984 s kanunun Resmı Gazete de vayın tanhı olan 20 4 1994 tanhınde başlamış bulunmak- tadır Gazetelerden oğrendığımıze go- re, Üst Kurul'un oluşumuna ılışkın kanun maddesının ıptalı ıstemını ıçe- ren Anavasa Mahkemesfne başvuru metnı mılleivekıllerının ımzasına açıl- mıştır (') \ eterlı ımzanın toplanama- ması ve bu 60 gunluk sure ıçınde her- hangı bır davanın açılmaması duru munda ıse. Lst Kurul un oluşumuna ve karar nısaplanna ılışkın kanun hu- kumlennın anavasava avkınlığının ılen surulebılmesı ve bunlann ıpıalının sağlanabılmesı ımkanı kalmavacağı sovlenebılecektır Bu durumda da sa- dece TRT ıçın değıl, butun ozel radyo ve telev ızv on kuruluşlan açısından bu- vuk sorunlar doğuracak olan bır ku- rul. T C ıdare teşkılatı ıçındekı "çar- pık" vennı sağlamlaştıracaktır (*) Cem \>a\dın ve Reha > unıuel Mdrmdra L'nıverbilesı Idare Hukuku \njtxlim Dalı Araş tırma Gorev lılendır 1 BU \\ M E 89 9 K 90 fc T 1S i 1990 RGlb'* 1990 20^86 s 2^ 2 L ve beçımı ı^lemı maddı açıdan bır ıdan 15 lenı olmasına ragmen Danıstav Meclıs ın uve seı,ımı ıjlemlenmn ıdan vjrgı denelımı dışmda olduguna karar vermıştır Bkz D"i D E 2179 K 87 H85 T 16 12 19X7 DDS70--M s 2"'l Kaldı kı ıdan vargı merı-ilen kendılenru gorev lı gorse- ler bıle kurulun oluşumuna ılışkın hukumlenn uvgulanaı.ak hukum olup olmadıgı sorunu burada da karşımıza (.ıkacaktır 1 Bk/ Mıllıvet 1 Mavıs 1994 s 1< ARADABIR Doc. Dr. MEHMET SEMİH GEMALMAZ 'Dur' Demeyecek miyiz?! Uyuyun baylar bayanlar, aldırmayın Unıversıteler, sesınızı çıkarmamaya devam edın Kıtle orgutlerı, mağ- dur uyelerınızle gostermelık ılgılenmelerınızın otesınde suskunkalın Analar babalar kendı ıçınızedonun.acını- zı yureğınızde bıreysel olarak yaşayın özgurlukçulu- ğu, nasırına basıldıkça ancak duyumsayan kımı gorsel yayın ıle basın aldırmasın olan bıtene gızlesın halktan Ama en çok, en cok dokunanı aydın dağılmışlığı, or- gutsuzluk, tepkılerı bıreysellık ıçınde erıten dayatmalara dırenememek Çok ınsan, çok değışık çevreler, farklı uzmanlıklar, emek alanları Ve sıyasal erkın, yasama stratejısının yargı sıyasasının aydını duşunenı duşunduğunu soy- leyenı ezmek sındırmek ıçın gıderek azgınlaşan perva- sızlığı Busureç Dr Ismail Beşikçi ılebelırgınleştıyakıngeç- mışte Bılım uretıcılerı, kıtap yazdıkça ozgurlukten yok- sun bırakıldı Aydınlar bıle Dr Beşıkçı yı, uc bır goruş gıbı, ıhmal edılebılır bır mağdurıyet gıbı algıladılar Doç Yalçın Küçük, emnıyet, mahkeme ve hapıshane yolları- nı epeyce oğrendı Uçuk ya da değıl, beğenelım beğen- meyelım duşunce uretıyorlardı, kıtap yazıyorlardı Doç Fikret Başkaya'nın kıtap yazdığı ıçın terorıst ya da bolu- cu sayılması ıçın pek çok zamanın geçmesıne gerek kalmadı Bır bılım adamını daha hapsettık, boylece ulke butunluğu kurtarılmış oldu Devletın guvenlığı sağlandı bu yolla Doç Başkaya, Beşıkcı ya da Kuçuk kadar, belkı de, 'meşhur ve maruf değıldı Aydınlar, bu yenı olayda da oncekılerdekı vurdumduymazlığı surdurduler Başkaya, lıstedekı yenı bır ad'dı Besbellı, kotu yola duşmuştu Devlet, kotu yola duşenlerı affetmezdı Halk, kendı acıla- rına ve sıkıntılarına dolanmıştı, aydınlar ıse 'Lıste daha da genışlemez ya ' dıye duşunup Bu kadarı da ayıp" soylemı ıle yaşamlarına devam edıyorlardı Ne kı mağdurlar lıstesı, yanı hakkı ğaspedılenler lıste- sı muthış bır genışleme yetısıne sahıptı Sıyasal erk, basıretsız sıyasasının krız, ama her alanda krız bıçımın- de acığa cıkan sonucunu halkın demokratık muhalefe- tın yanı sıra ozelde bılım emekçılerıne defatura etmekte kararlıydı Doç Haluk Gerger, serçeden korkup da darı ekme- mezlık eden'lerden değıldı Lıstede yerını aldı, 20 ay hapıs, 208mılyonTLparacezasınaçarptırıldı Doç Ger- ger, hapsedılen bılım adamları lıstesını, sadece yenı bır ad olarak zengınleştırmedı Bu kez ozgursuzluk yaptırı- mı kıtaba ya da makaleye değıl bır kutlama gecesıne gonderılen mesaja bedel olarak verılmıştı Elbette, burada sayılan bılım adamları, duşuncesını açıkladığı ıçın Terorle Mucadele Yasası hukumlennın uygulamasına maruz bırakılanlar ıçınde sadece bır grup Çok sayıda gazetecı, sendıkacı, avukat yargılan- makta, buyukçe bolumu mahkûm olmuş durumda Aydına yonelık bu antı-demokratık sıyasa, duşunce ve ıfade ozgurluğunu tırpanlayan uygulama, sıvıl ve askerı ceza mevzuatıyla, muzır neşrıyat duzenlemelerıyle su- rup gıdıyor Yıne bılım adamlarından ornek verırsek, Prof Kurthan Fişek, Muzır Kurulu nu eleştırmekten mahkûm olup, hapıs cezası para cezasına donuşturule- rek şımdılık ıçerı gırmekten sıyrılabılenlerden Prof İl- han Arsel, kıtabı toplatılanlardan Lıste uzun ve utanç vencı En çok, ama en çok dokunanı unıversıtelerın suskun- luğu, aldırmazlığı Kendı meslektaşlarına sahıp çıkama- mak, bılım uretme ozgurluğune sahıp çıkamayan bır ünıversıte demektır Demokrasıyı unutmak demektır Ahlaken çurumeye başlamak demektır Bu nedenle da- ha fazla gecıkmeksızın ayağa kalkma ve bu gıdışe 'dur' deme zamanıdır Derslerı sembolık boykottan ımza kampanyasına, ulusal ve uluslararası olçekte konuyla ıl- gılı bılımsel toplantılar duzenlemeye, kamuoyu yonlen- dırmeye vb kadar bır dızı ıvedı ve fakat etkın tepkı gos- termek herhalde yapılamaz ışler değıldır TARTIŞMA Avukatlık yasa tasansı A vukatlann ^k meslek I ^k onurunu / _ ^ ^ yukselten / ^ vasalar ^~ "^^" çıkaracağız Yapacağımız düzenlemeler sayesınde. av ukatlar da avukatlığıntadını çıkartacak ' (TBMM Başkanı Savın Hüsamettin Cindoruk. Mıllıvet. 4 1 1992) "Turk > argı sistemini, gelişmiş. çağdaş Batı ulkelerinin standartlarına getirmek amacıv la çaitşmalar tum hızıv la sûrû>or."(Adalet Bakanı Sa>in Se>fİOktay,4Ocakl992 Cumhunyet) Savın Meclıs Başkanımızın ve Sayın Adalet Bakanımızın çok ı>ıbıldıklenveBaro BaşkanımızSavınTurgut Kazan'ın da her zaman dıle getırdığı gıbı "Birömûr boyu süren öğrenimi ile konusu insan olan mesleklerin en zor ve yorucu olanlarının başında avukatlık gelmektedir." Haklann savunucusu olan av ukat. kendı hakkını korumakta. nesnel (maddı) ve tınsel (manev ı) vonlerden zav ıf durumdadır Yenı bır vasa j apmak venne 1991 >ılından ben surdurulen 'değişiklik' çalışmalan, ozlenen sonucu gerçekleştırmekten uzaktır ve ancak tasarf aşamasma ulaşabılmıştır Meclıs Adalet Komısvonu'nda 5Ma>ıs 1994 tanhınde kabul edıldığını oğrendığımız ta^an. (Cumhunvetö 5 1994) genel gerekçesınde belırtılenın aksıne. borçlar vasası etkı ve anlayışından kurtulamamış. 'özgün ve özel* olabılmevı sağlayamamı^tır Değışıklık çalışmalan. mevcut ve oncekı vasalann kalıplan ıçınde vapılmışolmakla yasanın sıstematığı ve konuları guncelleştınlememıştır Aşağıdakı ornek olarak ele aldığımız madde gıbı daha bırçok madde nedenı> le (orneğın md 1 9,13.29.81.88) tasannınbuhalıyle vasalaşmaması dıleğımızı vınelıvoruz V asalaşma aşamasına geimış olan tasannm 33 maddesı ıle sonra zamanaşımına uğrar denılmektedır Madde. BK ıle uv um sağlamak amacıv la. muvekkıl-vekılvonlennden. tarklı zamanaşımı surelen uvgulanacağını vuraulamaktadır mevcutvasanın40 maddesınde vapılmakıstenılen değışıklık hakkındakı ozet goruşlenmızı. vuce Meclıs ın bılgısıneveılgılılerın dıkkatlenne sunmak ıstıv oruz Yururluktekı 1136 savılı As ukatlık "V aşası'nın 40 maddesınde "İş sahibi tarafından sozleşmev e davanarak avukata karşı ileri sunllen tazminat istekleri. bu hakkın doğumundan sonra beş \ıl ve her halde o işin sona ermesinden başlav arak bir v ü Bunagore avukatın muv ekkılıne karşı 'vekâlet aktınden' dogan taleplennde (bu konuda AK'da ozel bır hukum bulunmadığı ıçın). BK md 126 4gereğıncebeş>ıllık zamanaşımı uvgulanmaktadır Muvekkıl tarafından. av ukata karşı ılen surulen tazminat ısteklen ıse "... hakkın doğumundan sonra bes. v ıl ve her halde o işin sona ermesinden başlav arak bir v ıl sonra zamanaşımına" uğramaktadır \ asanın40 maddesı lasarının 33 maddesı ıle "tş sahibi tarafından sozleşmev e davanarak a\ukata karşı ileri surulen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun oğrenildiği tarihten itibaren bir \ ıl ve her halde beş v ıl gecnıekle zamanaşımına uğrar" şeklınde değıştınlmek ıstenmektedır Tasannın 'madde gerekçesinde' (sv 5.md 33) budeğışıkhkle "maddeve açıklık getirildiği (...)" belırtılmış ıse de açıklık bır v ana. karmaşa v aratılmıştır 818 sav ılı BK nîn kabul edıldığı 1926 tanhınde v ururlukte olan 460sa\ılı. 1924 tanhlı AK'da zamanaşımı hakkında bır hukum voktu 3499 sa>ılı 1938 tanhlı AK'nın29 mdsındeıse vekıl-muvekkılavrımı v apılmadan. zamanaşımı suresı 5 >ıl olarak belırlenmıştı Tasannın genel gerekçesınde (sv 3 madde VI) hızmetın •'BK'daki klasik vekâlet akti sınırlarını aştığı" v urgulanmış ıse de bu doğru tanı. maddelere v e ozellıkle de ınceleme konumuz madde) e vansıtılmamıştır Muvekkıl-vekıl. ış sahıbı-avukatılışkısı BK dan bağımsız olarak ele alınmamıştır Yururlukte bulunan>asalanmızda İbra' konusunda bır hukum bulunmadığı dıkkate alınmamış ıbrakonusunaver venlmemıştır 'Karma sozleşme" nıtelığını arz eden ılışkıde uvgulanacak zamanaşımı. 'iş' esas alınmak suretıvle vanlarvonunden avrım vapılmadan ve alacak tazminat kavramlannın doğurabıleceğı duraksamalan onlevecekşekıldeve ıbralaşmav a \ er v enlerek belırlenmemı^tır Kanımi7ca vıtırılenzamana kar^ın tasarıdan vazgeçtlerek \cnı bır\asa hazırlanmalıdır A\.HulusiMerin İstanbul Atatürk ilkelerine sahip çıkalım Romanlarınız \e Ansıklopedılerınız yennızden alınır. Tel:5540804 S on gunlerde okumuş kesımden bırçoklan Ataturk'un ne kadar Musluman olduğunu kanıtlama çabasına gırdıler Bız Ataturkçu duşunceyı yaşam bıçımı olarak benımsemış a> dınlar olarak. şenatın tehdıt ettığı "Laik Türkiye Cumhuriyeti"nı korumak ve voğun saldınlara uğrayan Mustafa Kemal Atatürk e sahıp çıkmak ıçın, O'nun Muslumanlığını kanıtlamayaçalışmanın gereksız olduguna. O'na sahıp çıkmanın en etkın yolunun O'nun dev nm v e ılkelennı var gucumuzle sav unmak olduğura ınanıyoruz BalkanSavaşlanvel Dün>a Savaşı'ndan yenık çıkan y.oTgun Anadolu ınsanı ıle emperv alızme karşı v erılen kurtuluş savaşina onderlık etmış bu buv uk ınsan. o gunlenn tum zor koşullarına karşın Mıllet Meclısı nı topla>arakdemokratıkleşmeye ılk adımı atmış. "\ aşamda gerçek vol gösterici bilimdir" dıv erek av dınlanma v olunu gostermış "tgemenlik kavıtsız şartsız ulusundur" dıv erek yonetım erkını tanndan alıp ulus ıstencıne vererek laık Turkıve Cumhunyetı'nı temellendırmıştır O gunlerden bugune dek geçen yetmış yıllık surede cumhunvet v onetımını dev ralan kuşaklann O nungosterdığı yolda ılerleverek ulke>ı çağdaş uygarlık duzev ının de üstune çıkarmalan gerekmez mıydı0 Ovsa.bırakınulkevı çağdaş u>garlık duzevının de ustune çıkarmavı bıziernevazıkkı hala O nun o zor gunlerde va^amageçırmevı başardığı ılkelenne ve dev nmlenne sahıp çıkmak saldınlardan korumak yıtırmemesavaşımı vermekzorundavız Ancak. bu savaşımızın vontemı. şenatçılara karşı O'nun ne kadar Musluman olduğunu kanıtlamava çabalamak olmamalı Tum Ataturkçu avdınlarımızı bu konuda duvarlı olmava çagınvoruz ( lkü karaman, Hüsevin Demirton, Gulav Bav taş, Sanive Başer, Abit Dursun, Naci Doğan, \bidin Baran, Gulsun karaman, Safîve Mumcu Atilla Coşkun UĞUR MUMCU CİNAYETİ 60 000TL2BASKI Cem Yayınevı KuçukparmakkapılpekSok No 11 80060Taksım-lstanbul Tel 2430550-24320 23 Fax 2441533 PENCERE Sağın Çöküşü?.. Yazının başlığını okuyan çoğu kışı şaşıracak, tepkı gosterenler olacaktır - Ne demek bu"> Gerçeklen tersyuz mu edeceğız? 1990 yılı yeryuzunde solun cokuşunu vurgulamadı mP Sovyetler dağıldı, komunıst partıler yıkıldılar, bağnaz dmcı akımlar azgınlaştılar, şoven mıllıyetçılıkler kopur- duler, ABD nın yeryuzundekı egemenlığı pekıştı, sosya- lıst ulkeler kapıtalızmde umar aramaya başladılar. pıya- sa ekonomısı tek seceneğe donuştu, neolıberalızm dunyayı sardı Doğrudur Son yıllarda yaşanan olgu budur, Sovyet modelı sos- yalızm çoktu Ne var kı aradan bırkaç yıl bıle geçmeden ınsanlık, bır kıyamete doğru yol aldığını gormeye başladı Her yorede kanlı savaşlar Karmasa Kargaşa Guvensızlık Bugun Bosna-Hersek'te yaşananlar, geçmış gunlenn sosyalızmınde Boşnaklara nasıl da guzel bır guvence sağlandığını dunyanm gozlerı onune sermıyor mu'? Ya Kafkaslar? Gezegenımızın 1990 dan bu yana ıçıne duştuğu kıya- met Yenı Dunya Duzenı nın çok kısa bır surede ıflasını haber verıyor bu gıdışle yeryuzu yuvarlağı yoksullar cehennemıne donuşecek Ya Turkıye de ne olacak? • Ulkemızde sol gerıledı Gerılıyor Ya sağ? Hıç kuskusuz sol ya da "sağ sozcuklerının çeşıtlı an- lamları var Sağ deyınce hangı sağı anlıyoruz? Merkez sağı mı'' Dıncı sağı mı? Şoven sağı mı? Ayrımları çoğaltmak kolay1 Avrupa dakı merkez sağ ıle Turkıye dekı merkez sağ bır değıldır Batı da merkez sağ demokrat, bızdekı de- mokrasıye karsıttır Yıne de 1989 yılında DYP ve ANAP oylarıyla yuzde 50 yı asan merkez sağın 1994 un 27 Mart secımlerınde yuzde 40 a duşmesı ne anlam ta- Evet sol coktu Ya sağ 1 ? Eğer şerıatçı sagı sağ sayarsanız Turkıye de sağ yukselıyor dıyebılırsınız, ama Refah ın 'Adıl Duzen ını kurulu duzene karşı bır tepkı dıye yorumlarsanız ortaya bır baska gerçek çıkar Nedıro gerçek'' Neolıberalızme aşılanmış ıkı sağ partının ıkısı de se- çımlerde gerılemıştır 27 Martta çoken bu ıkı partının topluma onerdığı ekonomık dunya goruşudur Olaya bu açıdan yaklaştığımız zaman Turkıye de sağ 12 Eylul 1980 den bu yana uyguladığı reçetelerıyle derde deva olmaktan cıkmıştır Sağ polıtıkalarm toplumu getırdığı yerde ne var'' Belırsızlık Kargaşa Teror Guvensızlık Sağ polıtıkalar Turkıye yı şenatçılığın ve boluculuğun cıddı boyutlara ulaştığı bunalımlarasurukledı Sağın ekonomı polıtıkalarına kendısını teslım eden solun bıraktığı boşluğu da Islamcı partı doldurdu • Dunyada ve Turkıye de sağın egemenleşmesı bır ol- gu Bır gerçek Ama dunyada ve Turkıye de egemenleşen sağın hıç- bır sorunu cozemedığı de bır olgu Bır gerçek 2000 e doğru dunya bu ıkı olgunun ıkırcıklenmesınde saskın ıkı gerceğm arasında ne yapacağını bılemez du- rumdadır Insanlığa hakçasına bır duzen oneren dunya goruşu, hangısıyse sonunda o kazanacak BİLGİ YAYINEVİNDEN YENİ KİTAPLAR • INSAN HAKLARI, LÂİKLIK, DEMOKRASİ YOLUNDA Yekta Gungor OZDEN 250 000 TL • TANSU ÇILLER'IN SIYASET ROMANI Nursun EREL-Alı BİLGE 130 000 TL • RAKI SOHBETLERI Ergun SAV 85 000 TL • PARISLI YILLAR Hıfzı TOPUZ 150 000 TL • TAC MAHAL OTELI "Anılar ve Oyküler" / SemıhGUNVER 130 0OOTL • DAVULUN SESI "Dışışlerınde 44 Yıl" / ErdemERNER 110 000 TL • KADIN DESTANI Ayla KUTLU 110 000 TL • YUZUN YARISI GECE Muzaffer BUYRUKÇU 95 000 TL • ELIF'IN OYKUSU Erhan BENER 90 000 TL • SOKAKTAKI ADAM ' Attılâ İLHAN 120 000 TL • SIPA Muzaffer İZGU 90 000 TL • SESINI BANA BIRAK "1993 Ceyhun Atuf Kansu Şıır Odulu" Hıdayet KARAKUŞ 50 000 TL • EDEBIYAT USTUNE NARIN Tarık Dursun K. 90 000 TL • ARABESK "Sosyokulturel Açıdan Arabesk Muzık" Nazıfe GUNGOR 100 000 TL • TURKLUK UZERINE YAZILAR / Omer SEYFETTİN Hazırlayan Muzaffer UYGUNER 50 000 TL • TEK PERDELIK 9 OYUN Anton ÇEHOV Turkçesı Yılmaz GRLJDA 80 000 TL • AVARE RASMUS / Astrıd LINDGREN Turkçesı Tanjet YILMAZ 90 000 TL • Isteklerınızın tutarı kadar posta ya da damga pulu gonderınız • Kıtapçılara % 25 ındl- rımlı. odemelı gonderilır YAYINEVI Meşrutıyet CatMes No 46 A Yenışehır - 06420 ANKARA Telefon |0-312l 431 81 22 - 434 49 99 Faks (0-312)43177 58 KITABEV1 Sakarya Caddesı No 8 Kızılay - 06420 ANKARA Telefon (0-312i 434 41 06 -434 41 07 DAGITIM Babıalı Caddesı No 19 2 Cağaloğlu - 34360 İSTANBUL Telefon (0-2121 522 52 01-526 70 97 Faks 0-212) 527 41 19 SLRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESI EsasNo 1977 121 Da\acılar \\\ San \e arkadaşlaıı tarafından davalılar Zelıha Sungur ve arkada^lan ale>hıne açılan tazminat davasının vapılan açık vargılaması sırasmda venlen ara karan gereğınce Davalı Hasan oğlu V usuf -Memdaroğlu olu olduğundan, mırasçı- lanndan Yusuf e^ı Amye Memdaroğlu, Yusuf kızı Guner Kalavcıoğ- lu Yusuf kızı Nebahat Alemdaroğlu Yusuf kıa Sebahat Demır Yusuf kızı Melek Ka>a ıle Dursun kın Zehra Yaacı \e Dursun kıa Av^e V azıcı va aıt dahılı dava dılekçesı teblıgedılemedığınden ve ad- reslerı de tespıt edılemedığınden ılanen tebügat vapılmasına karar venlmiî olmakla \ukarda adı geçen dahılı davalılann duruşma gunu olan 23 06 1994 gunu saat 10 00 da mahkememızde hazır bulunma- ları dahılı dava dılekçesı özetı teblığ venne kaım olmak uzere ılan olunur