Katalog

CUMHURÎYET/6 HABERLER 27 EKİM 1991 SEÇE» 91T\ ARDENDAN SHP tç PoUtika Servisi — SHP'de 20 Ekim 1991 milletvekili genel seçimleriyle ilgili "•onnç-neden" tartışması sürüyor. "SHP'nin CHP kadrolan ile köklerine •layamadıgı, bu nedenle güç ve güven yftfoUfi'' belirtiliyor. Parti içi muhalefette yer alan milletvekillerinin büyük çoğunluğu da yenilginin nedenlerinin yalnızca parti içi iktidar yanşına bağlanamayacağı görüşünü savunarak, ANAP'ın da yakın bir tarihte genel başkanlık mücadelesi yaşamış olmasına karşın oylarmı arttırmasını buna örnek olarak gösteriyorlar. SHP Diyarbakır Milletvekili iken Kocaeli'nden kontenjan adayı gösterilen ve parti içi muhalefette yer alan Fnat Atalay, partinin aldığı sonuçlann pek çok nedeni bulunmasına karşın öncelik sıralamasında genel merkez yönetiminin 1. derecede sorumlu olduğunu söylüyor. Atalay, SHP'nin toplumun önüne Türkiye'nin yeniden yapılanmasma dönük somut projelerle desteklenmiş büyük bir iktidar iddiasım koyamadığmı belirterek şöyle konuşuyor: "SHP bn konuda ideolojik br açmaz içeriıine gMi. O ideolojik açmaz snyda: tttihat ve Terakld gdeneginde milli şef, tek parti söykmine baflı kalmak, 1930ların modettne sıkı sıkı ianlmak, haDun özlenüerine cevap venneyen özden yoksun slogancı, yoknDak edebiyan. Ba yaklasım basanlı otamazdı, çünkn degişen dnnyada ve degişen Türkiye'de insanlar yeni ibtiyaçlaruıa ve mevcnt gereksüımelerine en iyi cevabı verecek fiyasi programa yönelirier. 12 Eylül'den ba yana Türkiye'de yaklaşık 14 yıldır aa| İktidariar hakim oldugu halde •osyal demokrasinin iktidara gelmesi İçin büyük olanaklar varken bunlar hebaerfOdi." Atalay, propaganda düzeyinde SHP'nin Samsun il örgiitü Baykal ile İnönü bu sonu hazırladıSHP Samsun ll Başkanı Av. Ersoy Üstün, oyların düşmesine içerideki çatışmanın ve Ecevit faktörünün neden oldugunu söyledi. CHP köklerine ulaşamadıetkin bir konumda olmadığuu da kaydederek "Anlamsız şeldlde StarlTe kavga ediHrken partinin 30 nilyar Uraya yakın parası Türkiye'nin çognnlnkla hiçbir yerinden seyredilemeyen MEGA denemesine sarfedfldi. Partinin bn seçinüerde knüandıgı propaganda araçlan, sioganian, taktilderi, parti müzigi tam bir koordinasyonsnzlnk içersinde geri ve etkisiz bir UMo ortaya koydn" dedi. Atalay, Genel Başkan Erdal tnönü'nün üslubundan kaynaklanan edilgen, insanlarda güven ve inanç verecek yaklaşnnlann sergilenemediğini de öne sürdü. Atalay, DSP'nin oylan böldüğü gerekçesi konusunda da şunlan söylüyor: "Sah DSP'nin varuguu kendi gerekçe göstermek veyat g partidc çok yakın bir dönemde genel haşhımhk yanşımn ounasmı gerekçe göstemek dogru olmaz. Bagiin sağda 4-5 tane parti var. Önenüi oiaa biz dogrnyn söylüyor mnyoz! Biz milyonlarca huanı partinüze cezbedebüiyor mayuz! Onlmnn güvenecegi özlemlerinin dik getirilebiecegi yannlann lüyasma cevap verebUecek bugüakü gereksinmeleriııi karşılayabilecek bir parti imajı verebiliyor muyuz. OoemH ofau bn." SHP'de yaşanan parti içi yanşın halkın partiye olan güvenini yitirmesine gerekçe olarak gösterilmesinin yanlış oldugunu da belirten Atalay, "Liderlik yanşına gelincc ANAP'ta bunan çok daka kaolı bıçaklı yaşandıgını gördök. Akbolutia ilgili söylenen laflar hafrratarda. Seçimlere 20 göfl kala ANAP listdormden yüzlerce mohafazakir kanat üyesi çekfldL Kamnoyana deklarasyoolar yayımlandı. Ama sonuç yfizde 12'den yüzde 25'e gektt" diye konuştu. Seçim yenilgisinin diğer bir nedeninin de yerel yönetimler oldugunu belirten eski Diyarbakır Milletveküi Atalay, "Bir Fuat Atalay, SHP'nin aldığı sonuçların pek çok nedeni oldugunu, ancak öncelik sıralamasında Genel Merkez yönetiminin birinci derecede sorumlu oldugunu söylüyor. Parti içi yarışın yenilgiye neden olarak gösterilemeyeceğini öne süren Atalay, ANAP'ın da parti içi yanş yaşadığını, ancak oylannı arttırdığını belirtiyor. kuun yerel yöoetidlerimiz ANAP'ın musluklan kısmasından dotayı objektif olarak iş yapaınaz durama gelmiş, ba da halkın tepkflerine yol açnujtır" dedi. Atalay, konuşmasını şöyle bitirdi: "Ancak bnnon dışında birçok betediye bafkanı kendi kişiael yaklaşımlanyta ba başaraıziıga yeni faktorler eklemialerdir. Genel merkez ba konnda bir prognun ortaya koymbüirdi. Konuyu halka aalaUbüirdi. Iflab olmayacak derecede başaraaı olan ve merkeri hükümetin maU kaynaklan dışında bizati başansız olan belediye ba»kanlanyla ilgili gerelüi ayanoalan yapabilirdi." SHP Ankara Milletveküi ve eski Belediye Başkanı Ali Dinçer de Cumhuriyet'in sorulanna şu yanıtlan verdi: "— SHP'nin seçinderdeld başansızlıguu hangi nedenlere baglıyorsannz? DİNÇER — SHP açısından genel bir gerileme vardır ^\ncak bunun belirgin oldugu, çarpıa olduğu yöreler vardır Onu vurgulamahyım. örnek olarak; büyük şehirlerde gerilemiştir. Oy oranı ve miktan asıl bu yerlerde SHP'yi sarsmıştır. Sosyal demokrat bir partinin bu ters gelişmeyi değerlendirmesi şarttır. Nedenlerini sorarsanız aynntıya girmeden birkaç noktada toplamaya çalışayım: — Herkesçe dillendirilen 'yerel yönetimler'le ilgili sorunlar ve bunlara inandırıcı yaklaşımlarla çare ttretilememesi. — Parti içi sorunların gereğinden çok 'magazin' malzemesi olması ve kitlelerde yankılanması. — Güneydoğu sorununun ve partinin buradaki milü menfaatleri koruma çabasuun yeterince anlatılamaması. SHP, bütün partiler adına sorumJuluk yüklenmiştir. ulusal çıkar uğruna seçimlerin olumsuz bedeiini SHP ödemiştir. — Demokrasinin, insan haklaruun, moral sorunların büyük yaralannın yaşandığı Ulkede, bu konulan savunmanın ytlkü SHP'nin omuzlanna binmiştir. Bu yük ve bu konulardaki çabalar, sanki SHP'nin ekonomi politik ve Tûrkiye'nin kalkınma projelerinde berraklaşmadığı hazırhkL olmadıgı izlenimini uyandınrujtır. Bu konuda da partinin gerçekte sahip olduğu potansiyel kamuoyuna inandıncı biçimde anlatılamamşıtır. — Ba aşamadan sonra SHP naal olmalı? DtNÇER — Partinin, çeşiüi düzeyde tartışma platformlanna ihtiyaa vardır. Bu *H«mşmg fonımlan' şeklinde, beldelerden, ilçelerden başlayarak derhal gerçekleştirUmelidir. Bu danışma forumlannda hem seçim sonuçlan hiçbir baskı grubundan çekinmeden değerlendirilmeli hem de önlem ve öneriler geliştirilmelidir. — Knraltaya nasıl bakıyorsannz? DİNÇER — Kurultay, partinin yapısal sorunlannı da çözmek için toplanmabdır. — Lider defifikliii gerelcü miî DtNÇER — Partinin yeni yapılanmasma ve büyüme stratejisine uygun bir yönetim oluşturulması gerekir. — Knrultay sonncn olusacak yönetim koalisyona nasıl bakmah? DtNÇER — SHP her halükârda koalisyona olumlu balcmaiıdır. Kamu yaranna olan budur, ülkenin ihtiyaa budur, partilinin ihtiyacı budurf SODEP'in kurucu Genel Başkanı Cezmi Kartay, bugünkü SHP'nin CHP kadrolanna ve köklerine yeterince ulasamadığını, bunun sonucunda partinin sürekli güç ve güven yitirdiğini söyledi. Kartay, yapay birlikteÜklerin SALtM SÜRMELİ SAMSUN — SHP Samsun tl Başkanı Av. Ersoy Üstay, "SHP'nin oylarmın dttşmesine Içeride tnönü-Baykal Urüşma- dışanda da Ecevit faktöriı yol açmıştır" dedi. Merkez ll- çe Başkanı Aydın Şahin de 1989da Özal'a kızanlar SHP'ye gelmiş, 20 Ekim'de de Mesut Yümaz'ı sevenler geri dönmiişler, olay ba" biçimin- de göruş bildirdi. SHP Samsun tl Başkanı Av. Ersoy Üstay, "SHP oylan ne- den düstü", "Ne yapmalı" bi- çimindeki sorulanmıza şu ya- nıtı verdi: "SHP'nin oylaruun diışme- tek faktöre baglanmaz. lce- ride tnönii-Baykal tartışması, dısanda Ecevit faktöni bu dü- jnşe sebep olmuştur. Genelde sadece bu iki nedene baglı kal- mamak gerekir. Samsun'da ye- rel bir sorun yokru. Genelin bir yansıması. Bundan sonra en kttcük birimden başlayarak ha- talann tespiti ve giderihnesi ge- rekir. Ancak bunu yaparken kesinttkie partilüer arasuda ay- run gözetilmemesi ve partiyi kiiçtik duşüriicii beyanlardan Samsun Belediye Başkanı Önder: Fatııra belediyelere çıkartılanıaz CEMİL ÇİĞERİM SAMSUN — Samsun Be- lediye Başkanı Muzaffer önder, 20 ekim seçimlerin- den aünan ağır yenilginin faturasının belediyelere çı- kanlmasına karşı geldi. Ön- der, "DYP'M belediyeler Bnrsa'da, Antalya'da, Ay- dın'da, Kntahya'da hangi başarıyı gösterdî de DYP'nin oylan maksimııına nlaşö" dedi. SHP'nin seçimi kaybet- mesinde belediyelerin payı- nın çok az olabileceğini, bu- na rüm SHP'li belediyeleri katmamak gerektiği görüşü- nü de savunan Samsun Be- lediye Başkanı Muzaffer önder, SHP'deki oylann düşüşünün partinin genel poliükası ile ilgili bir konu oldugunu söyledi. önder şöyle devam etti: "Ne yapılmalıdır diye çö- zâmü genel başkan dttşüne- cek, genel yönetim dusnne- cek. Ancak şunu hep birlik- te iztiyornz: Sol oylar de- vamlı düşüyor. Düşiinmeli- dir bnnu insanlar. Sağdaki oylar yfizde 70'e çıktı. Bo yapıya göre nasd bareket edilir ODO dnşünmelidir in- sanlar. Bonu saga kayış ola- rak deferlendinnemek la- ve eylemlerden kaçınılması ge- rekir." SHP Samsun Merkez llçe Başkanı Aydn Şahin de görüş- lerini şöyle açıkladı: "1989'da özal'a kızanlar SHP'ye gelmiş, 1991 de ise Mesut Yılmaz'ı sevenler geri donmıişler, ola> bu. Samsun'- daki oy akışı bunu gösteriyor. 1989'a göre Samsun'da oyunn arttıran uç parti var. Başı yüz- de 13 ile ANAP cekiyor. RP yüzde 7, DSP yuzde 1.5 ora- nında oynnu arttınnış. SHP de oy oranını yüzde 13 oranında diişürmiiş. Nereye gittigi beili. Ülke genelindeki olay da bu- nun yansımasdır. Göreve yeni başladık, bir genel başkan so- rununun giındeme getirilme- mesi gerekir." Samsun 1. bölge milletveki- li adaylarından Orhan Atılgan da görüşlerini şöyle dile getir- di: "SHP'nin Samsun'da oyla- ruun düştügü kanısında degi- lim. Ülke genelindeki düsöşe paralel bir düşiış gösterdi. Türkiye genelinde yüzde 35 oranında bir sosyal demokrat oy var. tktidara yakın oldngu- mnz zamanlarda bn yüzde 5'likbir arnş gösterir. Bu ne- denle oylan ülke genelinde SHP yüzde 20, DSP yüzde 10 olarak aldı. Samsun'da ise Türkiye ortalamasuun iiç dört pnan alnnda teşekkül etti. Ya- ni Samsun'da özel bir düşiiş yok. Bu söz konusu degil. Samsun'nn özellikle tütün böl- gesi olması nedeniyle Ecevit'in zamanında bu kesime verdiği bazı haklar, seçimde oylann DSP'ye akışını sağladı. Biz SHP olarak bugüne kadar bi- limsel bir kamuoyu yoklaması yapmamışız. Bu konuda bun- dan sonra parti olarak daha dikkatli olnnması, bu tür calıs- malara agırük verilmesi gere- kir." Samsun 1. bölge milletveki- li adayı Yümaz Tiirkogiu' da şöyle konuştu: "Genel politikamızın halka güvenilir geimemesi oy dügiisa- ne yol açü. tç mödahalenin sü- rekli devam etmesi kamnoyun- da bir güvensizlik yarattı. HEP'le yapılan ittifaka dogu demokrasisi acmndan katılma- ma rağmen seçmenlerimizin yönlendirdiği sornlar karşısın- da gerekli acıklamayı yapama- mamızın nedeninden ötörü, başta Samsun olmak iizere Ka- radeniz'de oy kaybuıa ugradık. Samsun Belediyesi'nin oy dü- şüşüne yol açnuş olacagına inanmıyorum. Esas sorun progranun kitlelere yeteri ka- dar anlaülamamasından, ge- reldi mesajın verlememesinden kaynaklanmaktadır. Konu SHP'nin en yetkili kunıllann- da tartışılmau, sosyal demok- rat hareketin bütunleştirilmesi için herkes üzerine dösen göre- vi yerine getirmelidir. Kendisi- ni suçlu bisseden yoneticiler parti menfaati ugruna gereken özveriyi göstermelidnier." partiye ne getirip ne götürdüğünün açıkça tartışılması gerektiğini vurguladı. Kartay, erken seçim sonrası SHP'nin durumuna ilişkin olarak Cumhuriyet'e şu değerlendirmeyi yapü: "SHP'nin knndas nedeni unutalmnş, amaç olarak saptadıgı ve prognun tnzügönde de beluiediti Ukeler MVUIBMSU bıralalnuştır. Sayın Erdal tndnü'nan, daha önce Uçbir siyasal cahgmaın bolnnmamasuu rafnMn, geati başkan olarak disünlmesi de tasıdıgı soyadı nedentyte kamnoynna partinin öngörülen HmHf<nln ^.H.—««• idL Ne var ki daha sonra yıUantar stren parti içi iktidar ceklsmeleine son verilememit; laiklik ve Atatirk mllliyetçfliti Ue partütin temd ilkekrmi savnnmada ve halkuBiza anlaönada yeteniz kalmnuş, birUkteük f»g^«—i«Mi^hr Partinin tabaaı ve kökleri CHP'mn demoknui re yönetim anlayısuu yıDarca savnnmnf kadrolardu-. Bn kadrolara ve köklere yeterince nlasüamadı. Zaman içiade ba köklere bnglara azaldı. Bnnon gonncnnda partinin sarekü güç ve güven yttirmesi önlenemez hale gddL Bn oinnuoz gidif partinin 20 Ekim seçimkruıde aosyal demokratlara bir yandan fctidar sözü verilirken büyük oy kaybı ile ücüncü parti konnmnna dnsmeane de neden otdu." Kartay, tüm CHP'lilerin birükteüğinin sağlanmasını isteyerek "Halkunuın dikkatie ve özkmle bekkdifl bndnr. Yapny biriikteliklerin ne getinüii; b u t karşın nderi götnrdügü açıkça tarosılmahdır. Şimdi parthün icinoe bnlnndntn durumu ba$U Gend Başkan Sayın Erdal tnönn olmak üzere yönetim kadrotan ve tüm sosyal demokratlann ivedi olarak yeniden degerlendinııelerüıi ve MinmiTp yeni bir nmnt ve gnven verecek kararian almalanm zonmln saymaktayun" diye konuştu. Bir kampanyalık dostluk SHP'nin oy kaybuu değerlendirirken partililerin büyük bir böliimiı neden olarak "parti içi çekişmeyi" gösteriyorlar. Seçim kampanyası sırasında, halkın karşısına "el ele" çıkan Inönfi ile Baykal'ın yansıtmaya çauştıklan "iç çelişkilerini aşmış parti" imajının pek basanlı olmadıgı seçim sonnçlanndan anlaşüıyor. Partililerin bir kısmı, seçimin hemen ardından başlayan "hesaplaşma" telaşma bakıp " demek ki bir kampanyalık uzlaşmaynuş" demekten kendilerini alamıyorlar. Şimdi tnönü'yle Baykal'ın meydanlardaki dayanışması mazide katanış goriinüyor: (AA) Ege belediyelerinin görüşü Btitün suç belediyelerde değilHÜSEYİN ERCtYAS İZMİR — SHP'li belediye başkanla- n, partilerinin 20 Ekim erken genel se- çimlerinde aldığı sonuçlar üzerine fark- lı gönişler bdirtiyor. Kimflerine göre so- run parti üst yönetiminin yetersizliğin- den kaynaklamyor. Kimileri parti içi tar- üşma ve çekişmelerin kamuoyundaki et- küerinden söz ediyor. Kimileri DSP ve HEP etkenlerinin aünan sonuçta payı ol- dugunu belirtirken belediyelerin tümüyle sorumlu tutulamayacagıru kaydediyor. Şosyaldemokrat Halkçı Parti'nin 20 Ekim erken genel seçimkrinde aldığı so- nuçlar partinin her kesiminde tartışılı- yor. Kurultay olasüıklanmn gündeme geldiği bugünlerde, seçim sonuçlannı de- ğerlendiren SHP'li belediye başkanlan, farklı görüşler ortaya koyup farklı çö- züm yollan öneriyor. Parti içindeki de- lege seçimi, kongre ve kurultay müca- delelerinde ağu-lıklanm koyan SHP'li başkanlar seçim sonrası geleceğe dönük çalışılması gerektiğini vurguluyor. Muğla Belediye Başkanı Orhan Çakır, 20 Ekim seçimlerinde alınan sonucun te- mel nedeninin "partideki yönetim somnu" oldugunu belirtiyor. Çakır, de- ğerlendirmelerini şöyle dile getiriyor: "Partimizde yönetim somnu vardır. Bu sorun hallolmalıdır. Ondan sonra parti yetkili knruDanmn alacagı karar- lar uygulanmalıdır. Bazı yerel yönetim- lerde başansulık varsa da asıl sorun ge- lecege yönelik dttşüncelerimizi, progra- oidu. Bnnon ne- deni de yeteniz yönetim. Skndi geüşme- ler var, iiç beş gün içinde göreceksîniz. Herhalde bir olağanüstü kurultay ola- aym döngn içinde görünmesi gıkınola- nmıznı bashca nedeni" diyor. Seçim so- nuçlannda yerel yönetimlerin de payı olabileceğini kaydeden Ali Sözer, "Be- lediyeler bu ise yetemiyor. Genel yöne- timlerin çok ciddi düşönmeleri ve bize heyecan venneleri gerekiyordu. Herhal- de eksik olan oydu" diye konuşuyor. Karşıyaka Belediye Başkanı Cihan Türsen, sorunlann belirlenmesinde "ye- ni bir kolayalık ve yanuşuk içindc Egeli belediye başkanları partilerinin 20 Ekim'de aldığı sonuçlar üzerinde değişik yorumlar yapıyor. Parti içi çekişme, yönetimdeki başarısızlık, DSP ve HEP başhca faktorler arasında sayılıyor. cak. Sosyal demokrat dösüncenin layık oldugu yer burası degil. Partinia yara- lannı sanp yine atak yapacagına inanı- yornm." tzmir metropol alanındaki Bornova Belediye Başkanı Ali Sözer, seçimde alı- nan sonucu "partiler araândaki siyasi mesafenin itap^nma^mı" bağlıyor. Sö-p ğy zer, "Asıl neden, sosyal demokratlann kendi kimligini, yerini halka göstereme- mesidir. DYP, ANAP, SHP ve DSP'nin olnndngnna" belirtirken "Gerçekte Tûrkiye'nin toplumsal yapısı ve sosyal demokrasinin güncd duyarlanmaa ve 0- keleriyle ilgili ana konülar göriişnlme- lidir" diyor. Yerel hizmetlerin seçim so- nuçlan etkileme yüzdesinin düşük oldu- gunu kaydeden Cihan Türsen, şu görüş- leri dile getiriyor: "ANAP'm seçim bölgelerinde yaptı- gı düzenleme konuşulmayan, ama en önemU boyntlardan biridir. Tren kaçnk- tan sonra bila bnnu göremiyorsak ge- lecefe umuüu bakamayız. Sosyal de- mokratlar sapma yapmadan, kendi ken- dilerine nntnklar atarak defil, kapı ka- pı dolaşarak yapmas gerekenleri uygu- bunaya koymabdır. " öne sürüldüğü gibi 20 Ekim seçimin- de alınan sonuçlar üzerinde belediyele- rin büyük payı olduğuna inanmadığını belirten Uşak Belediye Başkanı Ali Kü- nek, "BeUti bir iki özel konomu olan be- lediyenin etkisi olmuştur" diyerek şun- lan söylüyor: "Bence seçim sonuçlan üzerinde et- kili olan, her gün 'lider yeterlidir, değildir' tartışması yapılması, devamlı knrnltay konusunun işlenmesi, parti içi çeidşraelerdir. Ters dunımlar, hallun bi- zi kendi içimizde kaynar görmesinden çıktı. " Buca Belediye Başkanı Ertan Erdek de 20 Ekim seçiminde alınan sonuçlann temel nedeninin "parti programının ber kesimin beklentilerine, merakına yanıt verecek biçimde anlatılamamış olması- na" bağlıyor. Adana II Örgiitü Örgüt içi çekişme en büyük etken Seçim yenilgisine HEP'le birleşme ve Ecevit'in ağır eleştirileri, diğer bir neden olarak gösterildi. ADANA (Cnmhnriyet Gn- ney DJeri Bürosu) — SHP Adana il örgütu, ağır seçim ye- nilgisinin nedenlerini sapta- mak amaayla A'dan Z'ye par- tililerin görüşlerinin yer aldı- ğı bir defter açtı. Taraftardan üyeye, delegeden örgüt sorum- lusuna ve personele kadar çok sayıda SHP'li yüzde 8'lik oy kaybının altında "örgüt içi ve belediyelerle çekişme", "HEP'le buieşmenin babda tepki görmesi" ve "Ecevit'in afır eleştirileri"nin yattığı gö- rüşünde birleşti. Adana özelindeki çok ağır yenilginin altında "en az ör- gütsel çekişme kadar belediye- lerin görünrüsü de etkili oldu" diyen Seyhan llçe Başkanı Se- nai Gedik'e karşılık SHP Ö Başkanı Behçet Ünsalan, "be- lediye faktörü olumsuz rol oynamadı" görüşünü savun- du. CHP dönemi dahil hiçbir dönem sol oylann yüzde 20'ye düşmediği Adana'da yenilgi- nin nedenleri araştınlıyor. "Kalesi" olarak gördüğü Sey- han ve Yüreğir'den en az 4, büyük bir olasılıkla 6 milletve- killiği beklerken 1 milletvekil- liğini Seyhan'dan kılpayı çı- kartabilen SHP, yanlışlann somut bir biçimde saptanabil- mesi amacıyla bir defter açtı. SHP il binasında açılan defte- re hangi kademede görev almış olursa olsun partili herkes gö- rüşlerini net biçimde ifade et- me olanağı buluyor. Deftere görüşlerini yazan delege ve partililerden Ziya Yara, Mus- tafa trend, Mehmet Karako- ca, M.Ali Akar ve Ali Açıka- hn oy kaybının gerekçelerini şöyle özetlediler: • Belediye olarak yapian icra- atlann yetersizligi, vaatleria yerine getirflememesi, • HEP'le ittuakm güneydogn- da pnan kazandınrken babda oy kaybettirecek tepkiyle kar- şılanması, • Belediye-örgnt cekişmesinin oldagu gibi kamnoyana yan- sıması, • Tercih sistemi nedeniyle adaylann parti için degıl ken- dileri için çalışması, • Genel Başkan'm hitabet gü- cünnn çok zayıf Italm^n, • Ecevit faktörünün gözardı edflmesi, ekştirflerimn beDi öl- çüjerde etkili olması, • HEP'in Adana özetinde san- dığa yansımaması. SHP 11 Başkanı Behçet Ün- salan, Adana ve geneldeki se- çim yenilgisinin altında "SHP'nin DYP'den farkh ol- dugunu vurgulayamaması"- nın yattığuu belirterek "Ynrt- dışından biri gelse Türkiye'ye, SHP'yi de DSP'yi de sosyal demokrat olarak tanımlar. Bizden daha iyi demokrat gö- riinmeyi DYP başarmışür" dedi.