Katalog

25 AĞUSTOS 1990 CUMHURİYET/7 ANKARA HAVASI Cumburiyet Ankara Bürosu TEDRİSAT Bakan incelemede Prof. Dr. Aysel Ekşi, Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği'nın en aktif elemanlarından. Günümüzde kadının durumu, çağdaş yaşamın topluma getırdiklerı konusunda pek çok çahşması da bulunuyor Prof. Ekşı son olarak ımam hatıp lıselerinde ve ilahiyat fakultelerınde okutulan kıtapların ıçerığini ele aldı. Bu kitapların laik bır cumhuriyette okutulduğuna inanmak zor. Mıllı Eğitim Bakanı Avni Akyol da aynı kanıda olmalı kı Prof. Ekşi'ye kitapları inceleteceğinı söyledi Bakalım ne karar verecek MAHKEME ZABITLARINDAN Akbulut'un 'hukuk' lisanıSHP, Başbakan Akbulut hakkında, 'yargı karannı yerine getirmediği" gerekçesıyle savcılığa suç duyûrusunda bulundu. Ancak Akbulut, böylesi bir suçlamanın yabancısı değil. İçişleri Bakanlığı yaptığı dönemde, bir 1402'zede bakanlık mensubu da aynı suçlamada bulunmuştu, hatta Akbulut hakkında, bakanlığın bazı yöneticıleriyle birtikte 5 milyonu maddi, 3 milyonu manevi olmak ûzere toplam 8 milyon dolarlık tazminat davası açmıştı. Bu dava, TBMM Başkanlığı döneminde, Akbulut lehine sonuçlandı. Ancak bu dava, "siyasi lisanı" herkesin malumu Başbakan'ın, asıl mesleği olan avukatlıktan kaynaklanan "hukuk lisanı"nın öğrenilmesi açısından yararlı oldu. Akbulut, 11 Ekim 1988'de bizzat kaleme aldığı dilekçesıni, artına düştüğü "Davalılardan Yıldırım Akbulut, TBMM Başkanı" notu ile Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesı'ne ilettı. Akbulut, konusu "Bilirkişi kurulu raporu dolayısryla vakı beyan ve itlrazlanmızı muhtevi layihadır" olan dilekçesınde diyor ki: "...Bilirkişi kurulunun bunun aksine hareketi nasıl mümkün otabilir. Bu, mevzuata ve mustakar tatbikata açıkça aykındır. Sanıyoruz M böyle bir hesap tarzı istisnaen de olsa adalet tarihinde bir daha görülmemiştir." ...Davalılar arasına ithal edilmiş olmam, olay sırasında içişleri Bakanı bulunmamdan ötürüdür. Aleyhimize ikame edilen tazminat davası tamamen kişisel niteliklidir. Bu itibarladır kı dava Adalet Mahkemesi'nde açılmıştır. Yani idare ile aramızda bir ayniyet yoktur. ...Demek oluyor M bilirkişi kurulunun, kanunun ve mustakar içtihatlann kabul etiği anlamda, bilirkişilik görevine başlayabilmesl, davacının haklılığının belirlenmesine bağlıdır. Bunu belirleyecek olan da bilirkişi kurulunun btzatfhi kendisidir. Şu halde ara karanna göre tayin editen bilirkişi kuruluna veriten görev göz önüne alındığında, bilirkişi kurulunun hem hâkim ve hem de gerçek anlamda bilirkişi olduğu görülür. Böyle komplike bir görevlendirme mümkün değildir. ...Mahkeme, hukuki nıtelikte olan meseleleri kendisi çozmek durumunda olduğu gibı çözümü genel kültürle mümkün olan konuları da yine kendisi çözmek zorundadır. ...Bir kerre. bilirkişi kurulunun böyle bir kanaat izharına hakları yoktur. . .idarenin beyan ve icraatı bızı hıçbir veçhile bağlamaz. Kaldı ki bu tarihte, bakanlıkla hiçbir ılgımız Kalmamıştır. Üstelik davacı, dava dilekçesınde her türlü talebınin mebdeini 14.9.1984 olarak belirlemiş, tahdit ve takyit etmiş bulunmaktadır. ...Biz cevap layihalanmızda usulüne uygun tarzda çeşitli def'i ve itirazlarda bulunduk. Mahkeme, bunlardan hiçbirini karara bağlamadan dosyayı bilirkişi kuruiuna intikal ettirmiştir. Böyle olunca da bilirkişi kurulu raporuyla sorun, haliyle çözülmüş olmadı." GUNUN FÖTDGRAFI O şimdi en önde (Fotoğraf: Rıza Ezer) SHÇEK SURGUNLERINE S1KIY0NET1M TAÜMAT1 DIPLOMASI Yargıdan dönen tayinlere Gökçek formülü Georgiyef aşkı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürü Melih Gökçek yine gündemde. Kurumun başına geldiğinde başlattığı, "sürgün" uygulaması ile dikkatleri üzerinde toplamıştı. Göçek, gerçekleştirdıği bu toplu tayinlerin yargıdan bir bir dönmesınden sonra bu kez yeni bir formül buldu. Bu kez, aynı kurum çalışanlarını "anketör" olarak sıcak savaş rüzgârlarının estiği, PKK törörünün yoğunlaştığı Doğu ve Güneydoğu'ya, "kreş, huzurevi, aile ve yaşlı danışma merkezleri"ne gereksınim olup olmadığını araştırmaya gönderdi. Gökçek'in, bu anket için hazırladığı ise ıçerdiği hükümler nedeniyte tam anlamıyla bir sıkıyönetim "talimatı" gibi. İşte, Gökçek'in bazr talimatları: "Araştırmacı, görev emrini aldıktan bir gün sonra yola çıkmış olacak. Araştırmacılar, görev sürelerıne göre avans verileceğinden seyahatlerıni umuma ait vasıtalarla yapacaklar. Haftada bir gün çalışmalara ilişkin merkeze bilgi verecekler. Görev yerinde rahatsızlanıp rapor alanlar, doktorun 'raporunu görev mahalli dışında geçırmesı gerekir' ibaresi olmadan görev yerini terk etmeyecek. Bu ibareli rapor alanlar ise Genel Müdürlük Özel Kalemı'ne gelecekler. Genel Müdürlük de deviet hastanelerinden birine sevkini yapacak, hastalığın tetkikinı sağlık heyetinden isteyecek; rapor sıhhı izne çevrildikten sonra araştırmacı bu raporunu kullanabiiecek. Araştırmacılar, yıllık izinlerini ancak görev süresi bitiminde kullanabılecekler, görev süresi içinde yıllık izin talebinde bulunamayacaklar. (5'er kişilik araştırma gruplanna, 10-15 bin aile reisine ulaşma talimatı verildiğini anımsatalım.)" BİLİRKİŞİ Çelik-İş nasıl eridi? Bağımsız Çelik-İş Sendikası, 1989'daki ünlü demir çelik greviyle tanınıyor. Hükümeti, zor aniar yaşatan grev, ılginç bir sonla bitmişti. Genel Başkan ışçilerle görüşürken ikinci başkan hükümetle birden anlaşmıştı. Hükümet, Çelik-İş'e bir darbe daha indirdi. Çalışma ve Sosyal Güveniik Bakanlığı'nın raporuna göre sendikanın işçi sayısı işkolundaki yerin yüzde 10'unun altındaydı. Oysa sendikanın hesapları bunu doğrulamıyordu. Çelik-İş mahkemeye gitti. Mahkeme bir bilirkişi tayin etti. Rapor hazırlandı. Sendikanın işçi sayısı yüzde 10'un üzerindeydi rapora göre. Ama mahkeme 23 ağustosta karar verdi: "Çelik-İş'in işçi sayısı yüzde 10'un altında" Sendika yetkilileri soruyor: "Bilirkişi raporuna rağmen böyle bir karar nasıl çıktı" Son yanıtı Yargıtay verecek. GUL - GEC SSCB Büyükelçilik basın müsteşarı Anatoli Georgiyef Türk basınına Körtez krizinde Sovyetler'in tutumunu anlattı. Çoğunluğu beyanlardan oluşan gazeteciler sorularına başladığında Georgiyef in de ses tonu giderek yükseldi. Aynı sorular "farklı üsluplaria" yeniden soruluyor, Georgiyef "Demin de söylediğim gibi" diye başladığı cümlelerle yanıtını yınelıyordu. Sonunda toplantıda konuk olarak bulunan Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardtmcısı Vitali Milayef devreye gırdı: "Bayan gazeteciler, Georgiyef ile birlikte olmaktan hoşlanıyor olsalar gerek ki hep aynı soruyu sorarak toplantı süresini uzatmaya çalışıyorlar." YÂRĞİ Atlan da vururlar Askeri yasak bölgeye giren atlarınız askerler tarafından vurularak öldürülse ne yapardınız? Tabii ki yargıya başvururdunuz. Bu durumda bır yurttaş da aynı yolu ızledi. 1986'da atları öldürülen yurttaş, atları ıçin gerekli tazminatı ancak üç yıl süren yargılama sonunda alabildi. Hem de güçlükle. Çünkü önce başvurduğu İdare Mahkemesi, atların sahibini hayvanlarını gözetmediği için kusurlu buldu, istemini reddetti Ancak Danıştay 10. Oairesi, davacı yurttaşın olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek olay tarihi otan 1986 koşullarında "iyi para" sayılan 150 bin liranın İçişleri Bakanlığı'ndan alınıp yurttaşa verılmesini karartaştırdı. HAYVANLAR İSMAİL GLLGEÇ KİM KİME DUM DUMA BEHİÇ AK s,hhhn, eiksn hale #? rol satt'ğt, rafinekn bcmbahmamız OMAfilM '#v ARAPA Û PİKNİK PhALE MADRA fflZLI GAZETECİ \ECDET $£\ ÇİZGİLIK KÂMİL MASARACl Crh VfL\I*t 2f \ w AVfVKA m \ oAĞAÇ YAŞKEN EĞtLİR KEMAL GÖKHAN GÜRSES SEUM ANtATıVtJP.FATOS ARA-SIRA KATI y ..orsa es*:iDeM oDOıve AURDI GARFIELD jm DAVIS TARİHTE BUGÜN MÜMTAZ ARIKAN 25 Ağustos VOYA6ERE. SATÜRN'Ü İZLİrORİ. 1981'D£ SUSUN, VOYAGERE UZAY AKACI, SA- TVRN GEZ£G£N'WM ÇOK YAKINfNOAN 6EÇ- MtŞTl. 1377 rrLfA/M, AMEKIKAN NASA KU- KULUŞU TAgAFltJMH UZAYA YOLLANAM voyAcee JT, JuPfT-EKjS/mj/eu.u&ANus ve NEPTÜfJ GEZEGEHLE&I HAKKJNPA g/LGI TVPL/tYfP BUNL/I/St DUNYAyA ıLErMEk ÜZE- P&O&IZAMLANtAtŞTf S/)TU/PN ÜM 1O1 BlN 3OO K<LOMEr£E y/^KINIMOAfJ &EÇEN A/SAÇ, &UN SUGEStNCE, &EZEGEM/N ÇEV- RESlNDEKI KOJŞAK VE UYDLJLARlYLA ILGtLİ ÇOK YENİ BlLGlLEIZ YOLLAMIfTt. 6ONPE&- PıSl FOTTDĞIS/iFLAlÇ ARASINOA, L/YDULJA/2- DAN TErUYS'rE*:/ 400 KtLOMErfZE ÇAPLt RArER SON OEREOS e P P