Catalog

16 KASIM 2023 PERŞEMBE gorus@cumhuriyet.com.tr 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER buradadır. HHH Yargıtay, AYM ve görev sorunu Demokratik Rejim Kime yargılamada durma kararı verilmesi uyarınca ihlallerin giderilmesi yönünde PROF. DR. DOĞAN SOYASLAN Karşı Korunur? gerektiği kanaati ile dosyayı İstanbul 13. yeniden yargılama (iade-i muhakeme) 1) Dış an Atalay, Gezi Parkı eylemleri Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermiştir. yapmak üzere dosyayı İstanbul 13. düşmanlara, dolayısıyla İstanbul 13. Ağır emperyalistlere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 6216 Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermiştir. Demokratik rejimi karşı korunur. CCeza Mahkemesi’nce zorla sayılı (AYM Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hukuken yapılması gereken de budur. 2) Teröristlere hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs H.K.) kanunun 50. maddesini gerekçe Çünkü olay maddi ve hukuki yönden kim, kime karşı korur? karşı korunur. suçundan (TCK 312, 35) 18 yıl hapis göstererek bireysel başvuruya konu ihlal yeniden değerlendirilecektir. Anayasanın 3) Diktatörlük cezasına mahkûm edilmiştir. İstinaf nayasa, Devleti kararını Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin ihlali söz konusu değildir. heveslilerine karşı korunur. mahkemesinin onayından sonra Yargıtay’a tanımlar. verdiğini, onama ile davayı nihai karara İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 4) Din gibi, mezhep A Anayasa başvurulmuştur. bağladığını, yeniden değerlendirme 6216 sayılı kanunun 50. maddesi gibi, ırk gibi, mukaddes Mahkemesi, Devleti Dosya 3. Ceza Dairesi’nin incelemesinde kimlikleri siyasetin temel yetkisinin yüksek mahkemeye ait olduğu uyarınca bireysel başvuruya konu tanımlayan Anayasa’yı iken 14.05.2023’te Atalay, milletvekili ilkesi yapan, farklılıkları gerekçesiyle dosyayı 3. Ceza Dairesi’ne olan kararın Yargıtay tarafından korur. reddeden, Demokratik Hak seçilir. Anayasanın 83. maddesi uyarınca göndermiştir. verildiği gerekçesiyle dosyayı daireye Ama bu işlevinde yalnız ve Özgürlükleri sadece dokunulmazlık kazanması nedeniyle göndermiştir. Bu karar hukuka aykırıdır. değildir. kendileri için isteyen AYM üyelerine suç duyurusu Yargıtay’dan yargılamanın durdurulması HHH Yargıtay hukuki denetim yapan yüksek politikacılara karşı korunur. ve tahliyesi istenir. Mahkeme, anayasanın Daire, 08.11.2023 tarihli kararında Demokratik Rejimi Kim mahkemedir. Yargılamayı yeniden Siyasal tarih ve Korur? 83/2 maddesine göre (suçun anayasanın anayasanın 83/2 ve 14. maddelerine yapma yetkisi yoktur. Bu nedenle ağır Demokrasi tarihi, 1) Onu kuranlar korur. 14. maddesinde sayılan durumlarla göre seçimlerden önce anayasal ceza mahkemesinin gönderme kararı Demokratik Rejimin 2) Anayasa ve yasalar, ilgili olması, suçun soruşturmasına düzene karşı suç işlemiş ve hakkında tarihsel süreçler “yokluk” ile sakat bir işlemdir. Yoklukla Anayasa Mahkemesi ve seçimden önce başlanılması kaydıyla) soruşturma açılmış milletvekillerinin açısından, değişik sakat işlem her zaman geri alınabilir. bütün bağımsız yargı aşamalarda, farklı anayasal düzene karşı suç işlenmesi dokunulmazlıklarının bulunmadığı, Çünkü herhangi bir insan hakkının organları korur. tehditlerle karşı karşıya halinde seçimden önce soruşturmasına 14. madde kapsamına giren suçları 3) Halk, millet, seçmen ihlali söz konusu değildir. Aksine olduğunu belirtir: başlanılması nedeniyle Atalay hakkında soruşturma ve kovuşturma makamlarının korur. korunması söz konusudur. Kararın gereği 1) Demokratik Rejim, 4) Bu rejimin ana öğesi dokunulmazlığın kaldırılmasına belirleyebileceği, TCK’nin 312. yerine getirilmeyerek hem anayasa kuruluşu sırasında, olan siyasal partiler korur. gerek olmadığı gerekçesiyle Atalay’ın maddesinde düzenlenen hükümeti hem AİHS hem de TCK’nin 109 (kişiyi eski üretim döneminin 5) Halkın seçtiği Meclis, yargılamasının durdurulması ve tahliye yıkmaya teşebbüs suçunun da madde hürriyetinden yoksun kılma suçu) ve egemenleri olan toprak Parlamento korur. istemini 13.07.2023 tarihli kararı kapsamında olduğu, bu nedenlerle yasama ağalarına ve din adamlarına 257. (görevi kötüye kullanma) maddeleri 6) Bu rejim sayesinde karşı korunur. ile reddeder. 20.07.2023’te Anayasa dokunulmazlığından faydalanamayacağı, ihlal edilmiştir. iktidara gelen yöneticiler/ 2) Demokratik Rejim, Mahkemesi’ne bireysel başvuruda anayasanın 76 ve 84/2 maddeleri uyarınca politikacılar korur. yerleştikten sonra, seçilmiş Bireysel başvuru kararı 7) Grev haklarını kullanan, bulunulur. Dava bireysel başvuru milletvekilliğinin düşürülmesine, ayrıca iktidarlara karşı korunur. fırsat eşitliğine ve sosyal incelemesi aşamasındayken 28.09.2023’te mahkemelerinin 28.09.2023 tarihli AYM’nin bireysel başvuru kararından Nitekim Kıta adalete uygun yaşam Yargıtay hükmü onar. kararı ile hükmün onandığı, kesinleşen sonra Yargıtay, yargılamanın yenilenmesi Avrupa’sındaki Anayasa seviyelerine sahip olan hükmü artık AYM’nin inceleme yetkisinin işlemi yapamaz. Kendisi alt derece Mahkemeleri de İkinci işçiler ve işçi örgütleri olarak Yeniden değerlendirme yetkisi olmadığı, AYM’nin süper temyiz makamı mahkemelerinin kararlarını hukuka Dünya Savaşı’ndan sonra, sendikalar korur. Anayasa Mahkemesi, 25.10.2013 tarihli olmadığı, yetkisini aştığı, böylece uygunluk yönünden denetler. AYM’nin Hitler ve Mussolini 8) Kendi meslek kararı ile anayasanın 14. maddesinin genel örneklerine karşı Demokratik anayasayı ihlal ettiği gerekçeleriyle kararını gündemine hiç alamaz. Vermiş ahlaklarına sahip olan Rejimi korumak için bir ilke koyduğu, hangi suçların madde profesyoneller ve Barolar, AYM’nin kararına uyulmamasına, olduğu kararlar yok hükmündedir. kurulmuşlardır. Meslek Odaları gibi kapsamına girdiğini belirtmediği, kişilerin TBMM’ye milletvekilliğinin Anayasa bilerek ihlal edilmiştir. HHH Demokratik Toplum işledikleri fiiller dolayısıyla kendilerine düşürülmesine ilişkin yazı yazılmasına, Yargıtay’a göre hüküm kesinleştikten Özetle, Demokratik Örgütleri korur. ne yapılacağını öngöremedikleri, suçun AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda sonra AYM, bireysel başvuru kararı Rejim: 9) Mesleklerini yerine tarifinin açık ve kesin olmadığı, mevcut bulunulmasına karar vermiştir. veremez. Bu düşünce bireysel 1) Yukarıda belirtilen getirmenin önkoşulu haliyle 14. maddenin mahkemelere suçu AYM, kanunların ve kamu idarelerinin başvurunun özüne aykırıdır. Bireysel bütün kurumlar ve güçler özgürlük olan medya belirleme yetkisi verdiği, özgürlüklerin tarafından korunur. yaptığı eylem ve işlemlerin anayasa ve başvuru ve AİHM’ye başvurular hüküm mensupları korur. 2) İster gelişmemiş, anayasada belirtilenden daha geniş 10) Yaratıcılıkları için AİHS’ye uygunluğunu denetler. Vermiş kesinleştikten sonra yapılabileceği isterse gelişmiş olsun, özgürlüklere muhtaç olan şekilde sınırlandırılamayacağı, özgürlüğü olduğu kararlar bütün kurumları bağlar gibi kesinleşmeden önce de yapılabilir. bütün ülkelerde, sanatçılar, edebiyatçılar, sınırlama yetkisinin 13. madde uyarınca (AY md. 153). Temel insan haklarına Bu durumda yetki aşımı ya da süper seçildikleri için Temel Hak kültür insanları korur. parlamentoya ait olduğu, parlamentonun ilişkin kararlarına karşı AİHM’ye temyiz söz konusu olmaz. Esasen 11) Sivil ve askeri ve Özgürlükleri zedeleyen harekete geçerek anayasanın 14. maddesi başvurulabilir. Hiç şüphesiz Atalay davası AYM suçun işlenip işlenmediğini, ve/veya yok sayan bürokrasi korur. doğrultusunda düzenleme yapması AİHM’ye gitmiş olsaydı, mahkeme seçilme sübutu yargılamamakta, yargılama Bütün bu kurumlar, iktidarlara karşı korunur! gerektiği, suç ve cezaların kanuniliği ve siyasi faaliyette bulunma, özgürlük ve dolayısıyla bir hak ihlali olup olmadığını HHH tarih boyunca dünyada ve ilkesi ihlal edildiği için seçilme ve siyaset Türkiye’de, aynı kuvvetle Bugün karşı karşıya güvenlik hakkının ihlal edildiğine karar değerlendirmektedir. Daire, dosyayı ve inançla Demokrasiyi olduğumuz sorun, yargı yapma, özgürlük ve güvenlik haklarının verirdi. Atalay davasında AYM; seçilme İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri her zaman korumuşlar organları arasındaki bir ihlal edildiğini kabul etmiş, ihlalin ve siyasi faaliyette bulunma, özgürlük göndereceğine, dosya üzerinde yetkisi mıdır? uyuşmazlık sorunu değil, ortadan kaldırılması, yeniden yargılama ve güvenlik haklarının ihlal edildiği olmadığını bilerek karar verip anayasayı Elbette hayır! bir Demokratik Rejim yapılması, infazın durdurulması, kanaatine varmış, 6216 sayılı kanunun ihlal ve Atalay’ı hürriyetinden yoksun Zaten sorun da sorunudur! tahliyenin sağlanması, yeniden yapılacak 50, 5271 sayılı CMK’nin 311/f maddesi bırakma suçlarını işlemektedir. İnsan ve denizcileşme HAKAN ERCAN katabileceğini düşünüyorum. Ancak bu edinimin ölçüsü elbette ki -amatör (E) TUĞAMIRAL veya profesyonel- her denizci için aynı seviyede, aynı kıymette olamaz; belki eniz ve insanoğlu arasında çok de hiç olmaz; yaşanan tecrübelere, Dyönlü ve muhteşem bir ilişki çıkarılabilen derslere, bilinç ve vardır. Bu ilişkide denizin “veren”; farkındalık durumlarına bağlıdır. insanoğlunun “alan” taraf olduğunu ifade etmek gerekir. Denizden İnsan merkezli düşünce aldıklarımızı hiç düşünmeden İnsan; denizin şiddetinde zorlandıkça, sayabilmek mümkün: “Yüzme, dalma, çarpıldıkça daha fazla arınma, balık tutma, kürek, yelken, ulaşım, törpülenme, özünü keşfedebilme, tatil, spor, sanat, bilim, kültür vb. daha fazla “insan olabilme” fırsatı uğraşlar...” Dahası deniz; aş, iş, yakalayabilir. Denizcilik çiledir. ekmek verir, oksijen verir, hayat verir Denizin çilesi, aklın gelişimine fırsat insanoğluna. Yaşam için hepsi birer sunar. Denizciler; denizde tehlikelere, katma değer olan bahse konu somut sınamalara, beklenmedik durumlara kazanımlar yanında benzersiz kıymette maruz kaldıkça soyut nitelikler “aklını” daha fazla de kazanabilmek kullanmayı öğrenir; mümkündür çare bulmak için denizden. daha çok düşünür, ‘3A niteliği’ sorgular. Denizde zor kararlar; İnsan olmak, yalnız dogmalara, doğuştan gelen bir duygulara göre değil; kazanım değildir. “akla (muhakeme) Yaşamı süresince bilime ve kurallara” kişinin kendisine göre alınır. katabildiği ölçüde Denizde zorda gelişen bir değerdir. olanlara yardım İnsanoğlu esas olarak etmek, hayat soyut (ruhsal ve kurtarmak, zihinsel) nitelikleri arama-kurtarma bakımından faaliyetlerinde gelişmesi gereken bulunmak yalnız bir varlıktır. Bu görev veya örf-âdet noktada güçlü, değil aynı zamanda yakıcı tesirleriyle “vicdani ve ahlaki” insanın bilinç sorumluluktur. Denizde olmak sabır kodlarını açan acı hayat derslerinin ve ve uyum gerektirir. Sabır ve uyum zor deneyimlerin büyük payı vardır. hoşgörüyü geliştirir. Bütün bunlar Bu gerçekliği bir bahriyeliden, büyük “insan merkezli” düşünceyi besleyen, şair Nâzım Hikmet’ten kerteriz alarak büyüten “ahlaki” değerlerdir. tanımlamak gerekirse, “Karanlıktan aydınlığa ulaşmak için yanmak Aydınlanma limanı gerekir.” O halde insan olmak, Sonuç olarak denizler, insanoğlunun “aydınlanmaktır.” Aydınlanmış insan, velinimetidir. Amatör veya profesyonel, “Ahlak, Akıl ve Adalet” (3A) vasıflarıyla hayat yolu denizden geçenler, donanmıştır. denizlerde ağır bedel ödeyebilirler, Karasal bir varlık olan insan ancak madalyonun diğer yüzündeyse için deniz ortamı, tabiatıyla zorlu, “Aydınlanma” limanına ulaşabilme çetin bir mücadeleyi ve hatta ölüm- sürecinde paha biçilmez kazanımlar kalım savaşını gerekli kılar. İşte da elde edebilirler. Denizlerden iyilik bu benzersiz mücadelenin, insanda doğar, denizcileştikçe de çoğalır. “3A niteliğinin” gelişimine değer