Catalog

6 9 MART 2020 PAZARTESİ HABER Suriye: Barışın ucu mu göründü? Bilmiyoruz. Moskova görüşmesinden önce, Saray’ın politikası İdlib’den girer Şam’dan çıkarız idi. Şam’dan çıkarız idi. Uydurmuyorum; Akar, rejim yıkılıncaya kadar kadar mücadele sürecek diyordu. Diyebilirsiniz ki, bu açıklamalar görüşmede “el yükseltme” için kararlılık göstergesi sayılabilir. Yanlış; sorun çözmeye gidiyorsanız, samimi olacaksınız. Varılan mutabakat, aslında Soçi Mutabakatı’ndan farklı ve değişik bir şey içermiyor. Ruslar kararlılıkla bu mutabakatta kalmışlar! Anlaşma ile aslında SOÇİ kararlarının hayata geçirildiğini görüyoruz. İki yıl öncesi ile şimdiki arasında 2 madde önemli: 1) M4 ve M5 karayollarına özgürlük, yani serbest seyahatin gerçekleşmesi ve bu amaçla HTŞ vb. teröristlerinin kontrollerinden çıkarılması. 2) Teröristlerin ağır silahlardan arındırılması. Bunun ötesinde Suriye Arap Cumhuriyeti vurgusu da çok önemli. Cumhurbaşkanı’nın görüşmeden Esad’ın bilgisi, haberi var mı sözlerini de ilgiyle dinledik. Ayrıca Müslümanın Müslüman ile savaşı da bitecek, açıklamasını da altı çizilecek bir yaklaşımdı. Gönül rahatlığı Tüm bunlar, İdlib üzerine düşüncelerimizi, yazdıklarımızı, savaş tamtamlarının en hızlı çaldığı sırada bile ısrarla doğru olanı savunduklarımızı içeriyordu, yazılarımızda ve ekranlarda! Savaşa Hayır diyorduk ve bir seçenek daha var İdlib’den çekilmeliyiz görüşünü dile getiriyorduk. Ekranda beraber olduğumuz en makul görünüşlü kanaat insanları bile İdlib’den çekilmenin ne kadar yanlış olacağını belirtirlerken! Gönül rahatlığı içindeyim. Ama aynı zamanda vicdan ve gönül ezikliği içinde de: Yazık ki 60’ı aşkın askerlerimizi şehit verdik, tüm hayallerini mezara gömdük. Geride, sevgililerinin, eşlerinin, çocuklarının, anababalarının çırpınmaları, çığlıkları boşlukta aslı kaldı! Derin bir hüzün ve acı! Onların üzerine birer şehit madalyası astık! Kaç şehitlik madalyası kapılarına, göğüslerine, evlerine takabiliriz ki, acılarını silip süpürebilsin.. Bu mümkün mü? Ülkemizi “Şehitler Tepesi”ne insan biriktirmekle değil, insanları yaşatmakla, mutlu etmekle, sevgi ve kardeşlik yaymakla cennete çevirebiliriz! Böyle bir iktidara ihtiyacımız var şiddetle! Umudu olan? Peki, barışın ucu göründü mü? Moskova’da varılan anlaşma ile çok büyük bir tehlikeyi atlattığımızı söyleyelim. İnşallah! Ülkenin çıkarlarını, canlarını, mutluluklarını en yüksek düzeyde tutabilirsek, sonucun barışa, kucaklaşmaya varması mümkün. Moskova anlaşması bize bunun ipucunu gösteriyor: Suriye Arap Cumuriyeti’nin bağımsızlığı, toprak bütünlüğü! Bunun altında İktidarın, Türkiye’nin imzası var! Ortadoğu’ya tümüyle bir barışı getirecek bir perspektifimiz varsa, Türkiye’nin büyük katkısı ile buna ulaşılabilir. Ancak Suriye’de çözüme ulaşmanın daha çok yolu var. İdlib’de terörist meselesi var. Fırat’ın doğusunda Amerikalıların işgali ve bu işgalin yok edilmesine karşı büyük mücadele var. Suriye’nin siyasal bütünlüğünde engellerin kaldırılması var. Türkiye Suriye dost olabilir mi? En önemlisi budur. Olmalıdır, olmak zorundadır, buna mecburdurlar. Eğer tarihsel ve kültürel ortaklıktan bahsedeceksen Suriye ile, eşit ilişkiler ve dostluk temelinde bunu inşa etmeliyiz! Yoksa Suriye’den bir şeyler koparmak düşüncesiyle bunu yapamayız. Bu ilkelliktir, düşmanlık üretir! Ve ortalığı kan gölüne çevirmek, Ortadoğu etnisitelerini ve dini inanışlarını birbirine düşürmek ve kırdırmak için yüzyıllardır faaliyette olan emperyalistlere fırsatlar yaratmaktır. Amerikalılar hiç mutlu değiller Moskova uzlaşmasından.. Hemen karıştırıcılığa, Türkiye bunu kabul edemez falan demeye başladılar. Tam bir kışkırtıcılık. İktidarın etekleri altında Amerikancılar var. Yani kışkırtıcıların bir kısmı, uzantıları içimizde. İdlib’de uzlaşmadan sonra, sıranın kendi işgal bölgelerine geleceğini biliyorlar. HHH Zorlu bir sürece girdik. T.C. ZARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/289310esas arasındaki dosyalar Aşağıda dava konusu ve bilgileri yazılı taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmasına karar verildiğinden, taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açılmış olup, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilecektir. Açılacak davalarda husumet Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilecektir. 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açıp ve yürütmenin durdurulması kararının alındığı belgelendirilmediği takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal Karayolları Genel Müdürlüğü lehine irtifak tesisine veya tesciline karar verilecektir. Mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Ziraat Bankası A.Ş. Zara Şubesi’ ne yatırılacaktır. Aşağıda esas numarası yazılı dosyaların belirtilen duruşma günlerinde Zara Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak, davalıların / maliklerin veya mirasçılarının davayı bizzat takip etmesi veya vekili aracılığıyla kendisini temsil ettirmesi, aksi takdirde yokluğunda yargılama yapılarak karar verileceği ve 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 9.maddesine göre davalılar ile anlaşma sağlanamadığından aynı kanunun 10.maddesine göre dava açıldığı hususu ilanen tebliğ olunur. S. No Esas No Davacının Adı Ve Soyadı Davalının Adı ve Soyadı Davanın Nev’i Mahalle Ada No Parsel No Kamulaştırılan Duruşma Tarihi Kısım (m2) 1 2020/289 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ İsmet ŞENOL Kamulaştırma Karşıyaka 215 165 1,75 22/04/2020 2 2020/290 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Özgün KILINÇ ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 203 18 105,09 22/04/2020 3 2020/291 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Adnan PALA ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 206 198 1267,24 22/04/2020 4 2020/292 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Fikret ERKAN Kamulaştırma Karşıyaka 204 16 56,72 22/04/2020 5 2020/293 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Hüsnü Kemal YÜCEL ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 252 306 632,00 22/04/2020 6 2020/294 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Faruk GÜRBÜZ ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 252 302 1282,73 22/04/2020 7 2020/295 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Turan TURAN Kamulaştırma Karşıyaka 252 90 376,09 22/04/2020 Ahmet TURAN 8 2020/296 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Celal TAŞKIN ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 213 159 351,52 22/04/2020 9 2020/297 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Ahmet TURAN Kamulaştırma Karşıyaka 252 288 1286,88 22/04/2020 10 2020/298 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Hakan İlker ŞAHİN Kamulaştırma Karşıyaka 386 6 197,21 22/04/2020 11 2020/299 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ İsmail EKİNCİ Kamulaştırma Karşıyaka 385 12 18,20 22/04/2020 12 2020/300 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ İhsan ŞENOL ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 215 163 18,20 22/04/2020 13 2020/301 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ İdris ERDOĞAN Kamulaştırma Karşıyaka 215 175 17,30 22/04/2020 14 2020/302 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Mehmet Ali MOĞULKOÇ Kamulaştırma Hatip 21 10 1,40 22/04/2020 15 2020/303 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Hasan Hüseyin ERDOĞAN Kamulaştırma Karşıyaka 215 173 1,19 22/04/2020 16 2020/304 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Turan ŞENOL Kamulaştırma Karşıyaka 215 171 36,27 22/04/2020 17 2020/305 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Halil İbrahim TURĞUT Kamulaştırma Karşıyaka 388 10 147,77 22/04/2020 18 2020/306 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ İsmail ÖZÇELİK Kamulaştırma Karşıyaka 388 14 147,35 22/04/2020 19 2020/307 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Hasan YAŞAR Kamulaştırma Karşıyaka 382 36 238,57 22/04/2020 20 2020/308 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Sinan EREN Kamulaştırma Karşıyaka 213 177 1194,61 22/04/2020 21 2020/309 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Erhan ESER ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 213 179 77,06 22/04/2020 22 2020/310 Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Rabia ULUÇ Hamza SARIKAYA ve Müşterekleri Kamulaştırma Karşıyaka 231 4 534,52 22/04/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146270) T.C. MARMARİS 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2014/706 Esas, 2019/621 Karar Müşteki VİCTİRİA LUİSE DYSON, Jerry ve Lynda kızı, 1974 doğumlu, 4 Dale Close Burnley England adresinde oturur Sanık ERKAN TOPUZ, Halil ve Kamile oğlu, 18/05/1976 YOLAGELDİ doğumlu, EDİRNE, HAVSA, No:12 Yolageldi Merkez Havsa EDİRNE adresinde oturur.TC Kimlik No:27136585850 Basit Yaralama suçundan1.800.00 TL Adli Para cezası verilmiş olup cezası 5 yıl süreyle hükmün açıklanması ertelenmiştir. Müşteki Victiria Luise Dyson tüm bildirdiği adresine tebligat yapılmadığından başka adreslerinde bulunmayan müşteki hakkındaki hükmün ilanın yayımı tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412sayılı CMUK.nun 310. maddesi gereğince takip eden 7 gün içerisinde mahkememize verilecekbir dilekçe ya da zabıt katibine yapılacak bir beyan üzerine tutanak tanzim ve hakimce tasdik olunmak suretiyle Muğla AğırCeza Mahkemesi Başkanlığına itirazyolu açık olmak olmak üzere itiraz hakkının olduğu, kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği ilanen tebliğolunur .02/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1145610) T.C. SİVAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/75 Esas Aşağıda dosya numarası yazılı davalılar ile ada ve parsel numarası yazılı olan davaya konu taşınmazların Sivas Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açılmış olup, ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilecektir, açılacak davalarda husumet Sivas Belediye Başkanlığına yöneltilecektir. 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptali davası açıp ve yürütmenin durdurulması kararının alındığı belgelendirilmediği takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal Sivas Belediye Başanlığı adına tescil edilecektir. Aşağıda esas numarası yazılı davanınduruşması 14/05/2020 günü saat 09:10 dan itibaren Sivas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak, aşağıda isimleri yazılı davalıların davayı bizzat takip etmesi veya vekili aracılığıyla kendisini temsil ettirmesi, aksi takdirde yokluklarında yargılama yapılarak karar verileceği ve 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 8. maddesine göre davalı ile anlaşma sağlanamadığından aynı kanunun 10. Maddesine ve Tebligat Kanunu 28. maddesine göre dava açıldığı hususu ilan olunur. Taşınmaz ve Davalı bilgileri; 2020/75 esas Sivas Merkez Uzuntepe Mahallesi 5398 ada 79 prs Davacılar: Sivas Belediye Başkanlığı Davalılar: NETİCE DOYMUŞ, HİLAL DEMİREL, GÜLBEN RAHAT, ŞERİFE OCAK Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146714) T.C. PALU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/469 1 Davanın KABULÜ ile; Elazığ ili Palu ilçesi Beyhan Mah/KöyC:34, HN:117 BSN:161’ de nüfusa kayıtlı, Mahmut ve Fatma oğlu, 01.01.1998 Palu doğumlu, 28357583922 T.C. Kimlik nolu ŞİVAN BAYRAMOĞLU’nun“ŞİVAN” olan adının“ARAF AKİF” olarak DÜZELTİLMESİNE, karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146795) T.C. DEVELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2010/57 Esas Davacı Mustafa Serbest vekili tarafından 51532351566 TC kimlik numaralı ve Karşıyaka Mah. 812 Sk. No:10AGölbaşı/Ankara adresinde ikamet eden REYHAN UÇAR aleyhine Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/87 esas sayılı dosyası ile açılan ve 06/02/2020 tarih 2020/18 karar numarası ile davanın REDDİNE ilişkin kararın davalı REYHAN UÇAR’a ilanen tebliğine, ilan tarihinden 7 gün sonra iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146874) T.C. BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/185 Esas KARAR NO: 2019/179 Davacı GÜLCAN YILDIZ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM Davanın KABULÜNE, 1Ardahan Merkez İlçesi, Tunçoluk Mahallesi,Cilt No: 61, Hane No: 31, BSN: 100’de nüfusa kayıtlı 62227437946 T.C Kimlik Numaralı Gülcan Yıldız’ın nüfus kayıtlarında “GÜLCAN “ olan adının “ GÜLCAN ŞİLAN “ olarak DÜZELTİLMESİNE, Tebliğ yerine geçmek üzere TMK’nun 27. Maddesi gereğince ilanen tebliğ olunur.07/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146878) T.C. KOCAELİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10.maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10.Maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır.Dosya No:2020/42 İl:Kocaeli, İlçesi:Kartepe, Ky/Mh:UzunbeyKöyü, Ada no:678,Parsel No: 2 Maliklerin isim ve soyadları: FEZAİR KOÇAK,YAŞAR DURMAN, BEKİR ERGEN: BABA ADI BEKİR,ETHEM YARAMIŞ, TEVFİK YARAMIŞ ZİHNİ YARAMIŞ, FUAT YARAMIŞ, NİHAT YARAMIŞ, REMZİYE DURAK, SABRİYE AKA, SAADET GÖREMEN, FATMA AÇIKGÖZ, İSMAİL GÖREMEN, SEDAT GÖREMEN, BİRGÜL TAŞCI, LATİF GÖREMEN, ATAMAN GÖREMEN, HİKMET ÇETİNER, YADİGAR KAÇMAZ, FİLİZ ÇETKİN, NADİR YARAMIŞ, LATİF YARAMIŞ, FUNDA YARAMIŞ, NESRİN YARAMIŞ, FATMA YARAMIŞ, TAMER YARAMIŞ, VOLKAN YARAMIŞ, GÖKHAN YARAMIŞ 1 Tebligat ve ilân tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilân tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. Maddesi uyarınca İLÂN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1145654) T.C. GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/784 Esas DAVALI: SEMA TOK Barbaros Mahallesi Kılavuz Caddesi Denge Apt. D:19 Çanakkale Merkez/ ÇANAKKALE Davacı SAĞLIK BAKANLIĞI tarafından aleyhinize açılan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Durusma Günü: 28/05/2020 günü saat:10.00 ‘da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur04/03/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146732) T.C. KAHRAMANMARAŞ 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/1223 KARAR NO: 2019/764 Davacı Semra BİLİCİ vekilince davalı Ali BİLİCİ aleyhine ikame edilen BOŞANMA davasının yapılan yargılaması sonunda. Mahkememizin 14/10/2019 tarih ve 2019/764 sayılı kararı ile davanın kabülü ile tarafların BOŞANMALARINA,müşterek çocukları olan 2010 d.lu, Sabiha nın velayetinin davacı anneye verilmesine,davacı eş için aylık 350,00 TL yoksulluk nafakası, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk Sabiha için de aylık 300,00 TL iştirak nafakası, davacı lehine ayrıca boşanma davası nedeniyle15.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. Yapılan tüm aramalara rağmen dosyamız davalısı olan Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Geben mahallesi hane 75 de kayıtlı bulunan Ahmet ve Sabiha oğlu, 4.7.1980 Andırın D.lu, 20807505614 TC kimlik nolu ALİ BİLİCİ nin adresi tesbit edilemediğinden davalıya yukarıda özeti yazılı kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olup iş bu ilan özetinin gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 8. Gün mahkememiz kararının davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146865) T.C. GAZİOSMANPAŞA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO 2019/292 Esas Mahkememizin 22/11/2019 T. 2019/292 E. 2019/279 K. sayılı ilamı ile Şanlıurfa / Siverek, Camikebir Mah. Cilt 1 Hane 8 BSN 13 de kayıtlı, 04/07/1988 Siverek doğumlu, 32747333226 TC nolu Yaşar ÜÇKARDEŞ in Yaşar olan adının Azra olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İlan olunur.12/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1146949)