Catalog

6 19 EKİM 2020 PAZARTESİ HABER İktidar odağı olamazsan, kazanamazsın; belediyeler öz güçler CHP’nin iktidar olmaya yönelik iki politikası gündemde. Birincisi kazandığı belediyelerde başarılı olmak. İkincisi ise Millet İttifakı’nı geliştirmek. Üçüncüsü yok. Yok derken tabii ki parti çalışması, milletvekili çalışması var, ama bunların etkinliğini ölçemiyoruz. Görünürlüğe bakıyorum, elde veri yok. Adım adım iktidara sloganıyla İstanbul’da kongre yapıldı... Ne olacak? Elimizde, yarın seçim olsa... diye yapılan anketler var. En son ankette AKP yüzde 28’e gerilemiş, CHP yüzde 25... CHP+İYİ Parti ile AKP+MHP ittifakları başa baş. Doğruluğunu bilemeyiz, mesela aynı ankette, CHP’li belediyelerden halk memnun deniyor. Anketler ve çıkar çatışması Anket şirketleri genellikle ve büyük çoğunlukla belediyelerden iş alıyorlar. Çıkar çatışmaları var. Bu nedenle benim için güvenilirlikleri tartışmalıdır. Durmadan da yenileri kuruluyor, kârlı bir iş alanı mı? Ben olsam CHP merkezine ve belediye başkanlarına “Bu sonuçlara güvenmeyin, bu tür anketler size bir şey kazandırmaz, hatta kaybettirebilir” derdim. Bağımsız, tarafsız bir iki anket şirketi vardır herhalde. Ben bu ara dönemlerde en güvenilir anketi Cumhurbaşkanı’nın yaptırdığına inanırım, gerçek durum ne, görmeye çok ihtiyacı var. Buna göre politikalar geliştirecektir. Tabii çalıştığı anket şirketlerinden birkaçı, seçim zamanı manipülatör olarak sahneye çıkar, başka mesele. Bunu yaşadık. İttifak bekleyebilir Millet İttifakı konusunu şimdiden ön planda tutmak, yanlış bir parti politikası. Bu bilgi var zaten ellerinde. Muhalefetteki her partinin de masasının üzerinde duruyor. Konuşulacak zaman seçimlere az zaman kala. Bu bakımdan bu konu üzerinde yapılanların hepsi gevezeliktir; durmadan öne süren ve tartışılmasını isteyen, iktidarın köşe yazarlarıdır, hiçbiri gerçek sorunlarla uğraşmaz, üstlendikleri görev gündemi sürekli manipülasyondur. Bence CHP de zamansız işlerin kendisine enerji kaybettireceğini görmeli. Belediyelerde neler oluyor? Geride iki olay kalıyor, biri belediyeler, oralarda gerçekten başarı öyküleri mi yazılıyor? Merkez, onlarla toplantılar yapıyor; Kılıçdaroğlu mesela eğitim konusunda belediyeleri devreye sokmaya çalışıyor. Parti, gerçek durum ne, halkla belediyeler arasında ilişki ne, öğrenme çabası içinde mi, bilmiyoruz. Belediye yönetimlerine muhalif CHP’li veya diğer partilerden kimselerle hiç konuşuluyor mu? Bu konuya önem vermemin nedeni, yerelin ciddi birer iktidar odağı olduğuna inanmam. İkincisi, CHP’li bir dizi belediye Millet İttifakı’yla iktidar. Yarın pek çoğunu kaybedebilir. Kendi gücünü inşa etmek Gelelim olayın bamteline ve tekrarlayalım: CHP kendi gücünü inşa etmekten uzak demiştim. Seçmen bir iktidar odağı görmek istiyor. Millet İttifakı somut bir iktidar odağı olmaktan uzaktır. Seçmen buna bir “çorba” gözüyle bakabilir. Sürükleyici, yaptırıcı, eylemci, karar verici bir temel direk olmazsa güven olmaz. Temel direk, evi, çatıyı ayakta tutandır. Muhalefet yürekli ve atak davranmıyor olaylar karşısında. İktidar odağı olmanın yolu buradan geçiyor. Seçmene, kendi politikalarına güveni, güçlü bir seçeneği, güçlü bir iktidar alternatifini yaratmak zorundasın. Seçmeni sana çekmelisin Seçmenin huyuna suyuna gitmeyi temel politika olarak görürsen, kendini hırpalar ve bir odak olarak görülmekten uzaklaşırsın. Liderlik çok önemlidir. Bizim millet lider ister her zaman. Peşinden gideceği. Hemen her konuda! Liderliği, partiyi, Türkiye’nin yarınki yapısını güçlü bir şekilde inşa edecek politikaları görmezse seçmen, yüzer gezer halde gider iktidara yapışır. Parti, kendisine bunca yıl hizmet etmiş, bir kenarda duran veya Muharrem İnce gibi ortaya çıkmış veya çıkmaya hazırlanan kendi insanları için, “büyük bir kitleye liderlik edebiliyor mu” sorusunu yinelemeye devam etmeliyiz. Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923 T.C. ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/556 Esas DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapımı gerçekleştirilen Mersin İli, Erdemli İlçesi, Sorgun Köy/ Mahallesinde kain 101 ada, 2823 parsel sayılı maliki ve kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’ nun 10. Maddesine göre bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme açabileceği, açılacak davalarda husumetin DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınız belgelemediğiniz taktirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinde daimi irtifak hakkı/mülkiyeti DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza Türkiye Vakıflar Bankası Erdemli Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 14/10/2020 BULUNDUĞU YER: ERDEMLİ/MERSİN MEVKİİ: SORGUN KÖYÜ / MAHALLESİ ADA NO: 101 PARSEL NO: 2823 VASFI: TARLA YÜZÖLÇÜMÜ: 4.265,66 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI:LATİFE ERDEM, Orman Genel Müdürlüğü KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ AÇILACAK DAVADA HUSUMETİNYÖNELTİLECEĞİ İDARE: DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE BEDELİN YATIRILACAĞI BANKA: T.C. Vakıfbank Erdemli Şubesi Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1238740) T.C. ESKİŞEHİR 8. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN T.C. ESKİŞEHİR 8. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2017/358 Esas 2020/517 Karar “Basit Cinsel Saldırı” suçundan Mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 19/06/2020 tarihli ilam ile hakkında TCK.nun 102/12.Cümle maddesi uyarınca 3 Yıl Hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen Muhittin ve Hatice oğlu, 20/05/1964 d.lu, Eskişehir Seyitgazi Numanoluk köyü nüfusuna kayıtlı Nevzat AKSOY (T.C. Kimlik Numarası: 22669858938)’a gerekçeli karar ve Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Av. Derya DİLER’in 07/07/2020 tarihli istinaf dilekçesi tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 29.maddesi gereğince hüküm özetinin Türkiye genelinde yayınlanan gazetelerden birinde İLANEN TEBLİĞİNE, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, Karara karşı istinaf hakkı bulunup gerekçeli kararın tebliğ tarihini takip eden ilk gün başlamak kaydı ile 7 gün içinde mahkememize vereceği dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere Zabıt Katibine beyanda bulunmak suretiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yoluna başvurabileceği hususu İLAN OLUNUR. Dosya No: 2018/341 Esas 2020/695 Karar “Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Menfaat Sağlamak” suçundan Mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 16/07/2020 tarihli ilam ile hakkında TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca 1 Yıl 6 Ay Hapis ve 300TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen Ahmet ve Nermin oğlu, 31/07/1952 d.lu, İzmir/Konak/Alsancak nüfusuna kayıtlı Hasan Doğan UTKU(T.C. Kimlik No: 579520005126)’ya gerekçeli karar tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 29.maddesi gereğince hüküm özetinin Türkiye genelinde yayınlanan gazetelerden birinde İLANEN TEBLİĞİNE, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, Karara karşı istinaf hakkı bulunup gerekçeli kararın tebliğ tarihini takip eden ilk gün başlamak kaydı ile 7 gün içinde mahkememize vereceği dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere Zabıt Katibine beyanda bulunmak suretiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yoluna başvurabileceği hususu İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239080) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239167) T.C. ALANYA 1. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2017/2328 Esas Müşteki ARSLANLAR ÜÇEL TOPTAN GIDA İHTİYAÇ MAR.KUY. İNŞ.VE HAK.PAZ. DAĞ.TUR. TİC. VE SAN LTD.ŞTİ. tarafından Sanık ALİMKAYA TUR.İNŞAAT SAN.VE TİC LTD ŞTİ. Yetkilisi ALİ KAYAHANOĞLU aleyhine mahkememizde açılan sanığın karşılıksız çek keşide etme nedeniyle davasının yargılaması sırasında verilen ara kararı gereği, Müşteki vekili tarafından 21/08/2017 tarihinde şikayette bulunulduğu, suç tarihinin 20/06/2017 tarihi olduğu, sanıkhakkında Kapanan 2. Alanya İcra Müdürlüğünün 2017/6697 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçilerek takibin kesinleştiği, karşılıksız çek keşide etmek suçuna uymayanlar hakkında 5941 sayılı çek kanunun 5.maddesi gereğiborçlunun cezalandırılması için müşteki vekili tarafından mahkememize başvurulduğu anlaşılmıştır. Bütün aramalara rağmen adresitespit edilemeyen ve dava dilekçesi tebliğ edilemeyen Sanık Ali Kayahanoğlu’na duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilemediğinden tebligatın ilanen tebliğine karar verilmiş olup, karar gereğince adresi tespit edilemeyen Kemal ve Yeter oğlu, 10/01/1967 doğumlu, sanık Ali Kayahanoğlu’na duruşmanın 17/12/2020 günü saat 09:18’e bırakılmasına karar verildiğinden, ibraz etmek istedikleri delilleri ile birlikte duruşmaya gelmedikleri taktirde ayrıca gıyap kararı tebliğ edilmeksizin duruşmanın gıyabında sonuçlandırılacağı dava dilekçesinin tebliğ yerinegeçerli olmak üzere ilanen duyurulur.13.10.2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239446) T.C. YIĞILCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından davalı ASİM DEVİREN aleyhine açılan bedel tespiti ve tescil davasında; 1) Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, Düzce ili, Yığılca ilçesi, Dutlar Mahallesi sınırları içerisinde bulunan 130 ada 49 parsel (eski: 130 ada 31 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen) sayılı taşınmazdaki davalı payına isabet eden kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazdaki davalı payının yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2) Kamulaştırma ve yargılama ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. a) Mahkeme esas numarası, davalısı, tapu maliki veya maliklerinin ad ve soyadları, kamulaştırılacak taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer, mevkii, pafta, ada, parsel numarası, vasfı ve yüzölçümü: Esas No: 2019/192 Esas Davalı: Asim DEVİREN Tapu Bilgileri: Düzce ili, Yığılca ilçesi, Dutlar Mahallesi sınırları içerisinde bulunan 130 ada 49 parselde (eski: 130 ada 31 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen) kayıtlı taşınmaz. b) Kamulaştırma yapan idarenin adı: Karayolları Genel Müdürlüğü c) Ayrıca çıkarılan meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. d) Açılacak davalarda husumet (yukarıda (b) bendinde yazılı) idareye yöneltilmelidir. e) 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. f) Mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına T.C. Ziraat Bankası Yığılca Şubesi’ne yatırılacaktır. g) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmesi gerekmektedir. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanunun 5. Maddesi ile değişik 10. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca duyurulur. 20/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239613) T.C. ALANYA 1. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2018/2352 Esas Müşteki MEHMET VAHİT ÖZGÜMÜŞ tarafından Sanık CALİSLAT OTELCİLİK SEYAHAT TURİZMTİCARET LTD. ŞTİ. YETKİLİSİ AHMET MEŞE aleyhine mahkememizde açılan sanığın karşılıksız çek keşide etme nedeniyle davasının yargılaması sırasında verilen ara kararı gereği, Müşteki vekili tarafından 21/11/2018 tarihinde şikayette bulunulduğu, suç tarihinin 30/08/2018tarihi olduğu, sanıkhakkında Kapanan 1. Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/1685 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçilerek takibin kesinleştiği, karşılıksız çek keşide etmek suçuna uymayanlar hakkında 5941 sayılı çek kanunun 5.maddesi gereğiborçlunun cezalandırılması için müşteki vekili tarafından mahkememize başvurulduğu anlaşılmıştır. Bütün aramalara rağmen adresitespit edilemeyen ve dava dilekçesi tebliğ edilemeyen Sanık Ahmet Meşe duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilemediğinden tebligatın ilanen tebliğine karar verilmiş olup, karar gereğince adresi tespit edilemeyen Fahri ve Fatma oğlu, 17/11/1980 doğumlu sanık Ahmet Meşe’yeduruşmanın 10/12/2020 günü saat 09:24 ’a bırakılmasına karar verildiğinden, ibraz etmek istedikleri delilleri ile birlikte duruşmaya gelmedikleri taktirde ayrıca gıyap kararı tebliğ edilmeksizin duruşmanın gıyabında sonuçlandırılacağı dava dilekçesinin tebliğ yerinegeçerli olmak üzere ilanen duyurulur.06.10.2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239436) T.C. SİVAS 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2018/180 Esas Tahkikat duruşma günü: 16/12/2020 saat: 09:45 Yer: Sivas Adliyesi 1. Aile Mahkemesi duruşma salonu Davacı, Emine Muhammed ile davalı Badıe Abbas arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davası gereğince, Moustafa ve Amına oğlu, 01/01/1969 Halep/Suriye doğumlu Badıe Abbas’a tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Belirlenen gün ve saatte tahkikat duruşmasına gelmeniz, geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, tahkikat duruşmasının sona erdiği duruşmada sözlü yargılama aşamasına geçileceği, sözlü yargılamanın ayrı bir güne bırakılması halinde de tarafınıza ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ihtar ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239243) T.C. SİVAS 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/637 Esas Ön inceleme duruşma günü: 16/11/2020 saat: 10:35 Yer: Sivas Adliyesi 1. Aile Mahkemesi duruşma salonu Davacı Forouzan Amırı ile davalı Jamaloddın Mohammadı arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davası gereğince, Golam Mohammed ve Fatime oğlu, 01/01/1985 Hırt doğumlu, Afganistan uyruklu davalı Jamaloddın Mohammadı’nın tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Belirlenen gün ve saatte ön inceleme duruşmasına gelmeniz, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği ihtar ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239246) T.C. DEVELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Mehmet Dikkartın vekili tarafından Mahkememizce açılan İzaleyi Şuyu Davasında taraf olan davalı Abdulkadir Surgun’a Mahkememizce verilen 15/01/2020 tarih, 2016/756 E. Ve 2020/50 K. sayılı Gerekçeli kararda Kayseri ili Develi ilçesi, Camicedit mahallesi 585 ada 14 parsel sayılı taşınmazın hissedarlar arasında aynen taksimi mümkün olmadığından genel arasında açık artırma yolu ile ve varsa tüm yükümlülükleri ile birlikte satılarak Ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup kararın tebliğ hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239499)