Catalog

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ HİSAR KAMPÜSÜ KAPALI YÜZME HAVUZU TADİLAT VE ONARIM İŞİ YAPI İŞLERİ VE TEKNİK DAİRE BAŞKANLIĞI YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ Boğaziçi Üniversitesi Hisar Kampüsü Kapalı Yüzme Havuzu Tadilat ve Onarım İşi yapım işi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19’uncu maddesine göre açık ihale usulü ile ihale edilecektir. İhaleye ilişkin ayrıntılı bilgiler aşağıda yer almaktadır. İhale Kayıt Numarası 2019/293879 1İdarenin a) Adresi b) Telefon ve faks numarası Cevdetpasa cad. 34342 Bebek BEŞİKTAŞ/İSTANBUL 2123594450 2122637307 c) Elektronik Posta Adresi yapiisleri@boun.edu.tr ç) İhale dokümanının görülebileceği internet adresi https://ekap.kik.gov.tr/EKAP/ 2İhale konusu yapım işinin a) Niteliği, türü ve miktarı Bina dış yüzeyi su geçişi problemleri, iç yüzey ıslak mekan ve diğer bölümlerdeki muhtelif tadilat işlemlerini yapılması işidir. Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden ulaşılabilir. b) Yapılacağı yer Boğaziçi Üniversitesi Hisar Kampüsü Kapalı Yüzme Havuzu c) İşe başlama tarihi Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 3 gün içinde yer teslimi yapılarak işe başlanacaktır. ç) İşin süresi Yer tesliminden itibaren 30 (otuz) takvim günüdür. 3 İhalenin a) Yapılacağı yer Boğaziçi Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı Kuzey Kampüs B Kapı Rumeli Hisarüstü/Beşiktaş/ İstanbul b) Tarihi ve saati 05.07.2019 10:30 4. İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler: 4.1. İhaleye katılma şartları ve istenilen belgeler: 4.1.2. Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren İmza Beyannamesi veya İmza Sirküleri. 4.1.2.1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi. 4.1.2.2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  4.1.3. Şekli ve içeriği İdari Şartnamede belirlenen teklif mektubu. 4.1.4. Şekli ve içeriği İdari Şartnamede belirlenen geçici teminat. 4.1.5 İhale konusu işte idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir. Ancak işin tamamı alt yüklenicilere yaptırılamaz. 4.1.6 Tüzel kişi tarafından iş deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge.  4.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler: İdare tarafından ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin kriter belirtilmemiştir. 4.3. Mesleki ve Teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler: 4.3.1. İş deneyim belgeleri: Son on beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ve teklif edilen bedelin % 80 oranından az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler.  4.4.Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler ve benzer işlere denk sayılacak mühendislik ve mimarlık bölümleri: 4.4.1. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: 11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi gazetede yayımlanan yapım işlerinde benzer iş grupları tebliğinde bulunan B III grubu işler ve buna benzer işleri benzer iş olarak kabul edilir. 4.4.2. Benzer işe denk sayılacak mühendislik veya mimarlık bölümleri: İnşaat Mühendisi 5.Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat esasına göre belirlenecektir. 6. İhaleye sadece yerli istekliler katılabilecektir. 7. İhale dokümanının görülmesi: 7.1. İhale dokümanı, idarenin adresinde görülebilir. 7.2. İhaleye teklif verecek olanların ihale dokümanını EKAP üzerinden eimza kullanarak indirmeleri zorunludur. 8. Teklifler, ihale tarih ve saatine kadar Boğaziçi Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı Kuzey Kampüs B Kapı Rumeli Hisarüstü/Beşiktaş/ İstanbul adresine elden teslim edilebileceği gibi, aynı adrese iadeli taahhütlü posta vasıtasıyla da gönderilebilir.  9. İstekliler tekliflerini, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden verecektir. İhale sonucu, üzerine ihale yapılan istekliyle anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanacaktır. Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir. 10. İstekliler teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir. 11. Verilen tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 90 (doksan) takvim günüdür.  12. Konsorsiyum olarak ihaleye teklif verilemez. 13. Bu ihalede elektronik eksiltme yapılmayacaktır. 14.Diğer hususlar: İhalede Uygulanacak Sınır Değer Katsayısı (N): 1 Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun 38’inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016989) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/132 Esas Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından, Dava konusu İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Ahmediye mahköyü, 1105 parsel sayılı taşınmazın 2942 Sayılı Yasa’nın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına, taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, TAPU KAYDI: Dava konusu İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Ahmediye mahköyü, 1105 parsel sayılı taşınmaz TAPU MALİKİ:SEVİM ODAK, NİHAT BÜYÜKMUT, HACER KURNAZ, RUKİYE KARABULUT, SEMA ŞAHİN, ÖMER BÜYÜKMUT, İSMET AYDEMİR, EZGİ ÇAKAR, İLKNUR AYDEMİR, HACER YILMAZ, GÜLSÜM BÜYÜKMUT, SEVİL GÖRGÜLÜ, FATMA CANBULAT, VEDAT YILMAZ, VEYSEL YILMAZ, CEYHUN YILMAZ, BEYDA TUNÇDÖKEN KAMULAŞTIRMA YAPAN İDARE: Karayolları Genel Müdürlüğü ilan tarihinden itibaren, taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, Açılacak davalarda husumetin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilebileceği, 2924 Sayılı Yasa’nın 14.maddesinde gösterilen yukarıdaki süreler içerisinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamu kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıfbank Valide Sultan Şubesi’ne yatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma delillerinin tebliğ (ilan) tarihinden 10 gün içerisinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri hususuna, Tensiben karar verilmiş olduğu ilgililere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016661) T.C. ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/638 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Adıyaman ili Merkez ilçesi Akpınar köyü Turuş Yolu Mevkii PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO:1612 VASFI: tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 75917.92 KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİNADI: TÜRKİYE ELEKTİRİK İLETİM A.Ş. KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkeMemizin 2019/638 Esas sayısında dava açılmıştır. 4650 sayılı yasanın 7. maddesi ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca 30 günlük yasal sürede kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda ve maddi hatalara karşı adli yargıda iptal veya düzeltme davası açmanız halinde dava açtığınız ve yürütmenin durdurulması kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşeçek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, kamulaştırma bedelinin adınıza Vakıflar Bankası Adıyaman Şubesine yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi işbu ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016740) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/221 Esas Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından, Dava konusu İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Ahmediye mahköyü, 1137 parsel sayılı taşınmazın 2942 Sayılı Yasa’nın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına, taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, TAPU KAYDI: Dava konusu İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Ahmediye mahköyü, 1137 parsel sayılı taşınmaz TAPU MALİKİ:İLBEYİ ÇATALBAŞ, İSA NERGİZ KAMULAŞTIRMA YAPAN İDARE: Karayolları Genel Müdürlüğü İlan tarihinden itibaren, taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, Açılacak davalarda husumetin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilebileceği, 2924 Sayılı Yasa’nın 14. maddesinde gösterilen yukarıdaki süreler içerisinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamu kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıfbank Valide Sultan Şubesi’ne yatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma delillerinin tebliğ (ilan) tarihinden 10 gün içerisinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri hususuna, Tensiben karar verilmiş olduğu ilgililere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016632) T.C. GAZİOSMANPAŞA 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2018/653 Esas Davacı Yakup YILDIZ tarafından davalı Olena SERGEIVA aleyhine açılan boşanma davasının yapılmakta olan yargılamasında davalının adresi tespit edilemediğinden davalıya dava dilekçesinin ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup; Davacı dava dilekçesinde,davalı ile 03/06/2009 tarihinde evlendiklerini,davalının yabancı uyruklu olduğunu,davalının 09/12/2009 tarihinde Atatürk Havalimanı Hudut Kapısından sınır dışı edildiğini,yaşanan gelişmeler sonrasında davalıya sorduğunda kendisiyle Türkiye Cumhuriyeti Devleti vatandaşı olmak için evlendiğini beyan ettiğini,kendisiyle herhangi bir görüşmesinin olmadığını, evlilik birliğinin tesisinden beklenen hiç bir olguya temas etmediklerini,evliliklerinin resmiyette gerçekleştiğini davanın kabul ile boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının özrü olmaksızın yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve karar verilebileceği, yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceği dava dilekçesi ve tensip zaptının yerine geçmek üzere gazete ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde cevap vermesi, cevap verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tümünü ikrar etmiş sayılacağı ve HMK 121 ve 129 maddeleri gereğince delillerini bir dilekçeye ekleyerek vermesi, başka yerlerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermesi gerekiyorsa tespit edilecek delil avansını mahkememiz veznesine 2 hafta kesin süre içinde yatırması, bunları yapmadığı takdirde HMK’nın 140/5 maddesi gereğince ön incelemede eksikliklerini tamamlayacağı, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağı hususu ihtar olunacağı belirtilerek Ukrayna Uyruklu Yuri ve Nadiye kızı 03/11/1984 Lugansk bölgesi doğumlu Olena SERGEIEVA’ya İLANEN TEBLİĞ olunur. 30/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016824) T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/297 Esas Davacı, İÇİŞLERİ BAKANLIĞI ADINA İSTANBUL MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, AYDIN AĞLAR, CİHAN AYDIN, HÜSEYİN TÜRELİ, MEHMET SALİH YANAK, NÜSRET TEBİŞ, ŞABAN GÜNEŞ, ŞERAFETTİN KARA, ZİYA KİRAÇ arasında mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davası nedeniyle; Davalılardan Ziya KİRAÇ’ın bildirilen adreslerine dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği edilemediği yapılan yurtdışı tebligatının da yapılamadığı anlaşıldığından davalı Ziya KİRAÇ adına ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup, İstanbul ili, Güngören ilçesi, Menderes Caddesinde 27/07/2008 tarihinde burada bulunan çöp kutularına terör örgütü elamanları tarafından konulan bombaların patlaması sonucu dava dışı 3. Kişi Süleyman Özdemir’in oluşan zararın tazminine yönelik olarak İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 2009/1921 E. Sayılı dosyasından açtığı dava neticisinde hüküm altına alınan ve Bakırköy 15 İcra Müdürlüğü’nün 2016/1564 esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen dosyaya, davacının 319.131,38TL ödeme yaptığı, ayrıca Bakırköy 12 ACM nin 2013/358 E. 2016/351 K. Ve Kapatılan İstanbul 12 ACM 2015/5404 E 2016/1727 K sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, davacı kurum tarafından yapılan 319.131,38TL hazine zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve yargılama giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için açılmış Alacak davası olup, Mahkememizce 03/10/2019 günü saat 09:00 ön inceleme duruşma gününün verildiğinin davalılardan Ziya KİRAÇ’a iş bu ilanın tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur. 21/06/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016946) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 14. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2014/51 Esas KARAR NO: 2018/872 Kullanmak için Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan sanık DÖVLET ZANMAMEDO hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sanığın ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla;Mahkememize ait yukarıda esas ve karar numarası yazılı 26/09/2018 tarihli karar ile Saidiwiç ve Aysoldan oğlu, 1964 doğumlu,sanık DÖVLET ZANMAMEDO Kullanmak için Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmaksuçundan dava zaman aşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK’nun 66/1e ve 5271 Sayılı CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, kararı verildiği, söz konusu kararın bildirmiş olduğu adres itibariyle kendisine tebliğ edilemediği, bildirmiş olduğu herhangi bir yurtdışı adresinin de bulunmadığı, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilme imkanının bulunmadığı, Türkiye adresi itibariyle de tebliğ imkansızlığının söz konusu olduğu anlaşılmakla; 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesine göre ilgilinin bilgisine en emin bir şekilde ulaşılabileceği gazetede ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, 7 gün içinde Mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanla ya da verilecek bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunabileceği hususu ilanen tebliğ olunur.19/06/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1016939) 6 27 HAZİRAN 2019 PERŞEMBE İmamoğlu’na Başkanlık yaptırmazsa ülkeyi yönetemez 14bin oy farkını beğenmeyip “bu kadar oya İstanbul mu verilirmiş” diye açık saçık yasadışı düşünceyle seçimi tekrarlatma gafletinde bulunan ve 806 bin fark yiyen iktidar sahipleri “belediye meclislerinde çoğunluk bizde” veya “yasa yaparız, yetkilerini kısıtlarız, başkanlık yapamaz hale getiririz” düşüncesiyle hareket eder mi.. Veya kaotik kalabalıkta hiç de anlaşılmayan konuşmalardan, “Valiye it dedi” uydurukluğunu çıkararak İmamoğlu’nu içeri atabilirler mi? 23 Haziran öncesi konuşmaları anımsarsak, evet yapabilirler diyebiliriz. Peki sonrası? 14 bin oy farkını beğenmeyip 23 günde 806 bin fark yaratan (57 kat!) muazzam bir seçmen yönelişitercihi karşısında belki de bu tür yasal kılıklı yasadışı işlere kalkışmazlar dersiniz. Çünkü ayaklarının altından kayan seçmen aynı zamanda kendilerine oy veren seçmendi! Ayrıca, bugüne kadar yasalarla da çelişen, anayasayı bile yer yer takmayan tüm icraatını “sandıktan çıkma”larına bağlayan, “halk beğenmezse sandıkta hesabını sorar, ne yasası anayasası” diyen bir anlayışın sahipleri karşımızda... Böyle bir işe kalkışırlar mı? Henüz sayım sürerken, tamam kaybettik tebrik ederiz Ekrem Bey’i, diyen B. Yıldırım ve Cumhurbaşkanı’nın söylemi de ortadayken. “Bunlar her şeyi yapar” derin endişesi ve korkusu yaygınken hayır yapamazlar demenin zorluğu karşısındayız. Eğer korkulanı yaparlarsa buradan üretilecek tek sonuç şu olabilir belki: “Artık biz seçmen tavlamak, arkamıza almak, millet iradesini kabul etmek vb. gibi, bir zamanların bizim için lüksleri olan ve rakiplerimizi dövdüğümüz düşünceleri bir kenara bırakıyoruz, seçimler vb. biçim için fuzuli şeyler, bundan sonra iktidara yapışıp kalmanın tüm yöntemlerini devreye sokacağız..” Öyle mi? Böyle bir kulvara girmeleri, kendilerini şimdiden yasadışılığa itebilir ve milletin iradesini çok erken kaybetmelerine neden olabilir. Henüz daha önlerinde 4 yıl var, eğer bu süre içinde olağanüstü durumlar ortaya çıkmaz ve iktidarlarını sündürebilirlerse. Bu süreyi erkenden tehlikeye atmak kötüyanlış bir siyaset olur. Diyeceksiniz ki, seçimi yineleme basiretsizliğine, yanlışlığına, öngörüsüzlüğüne ne demeli? Farkı bile hesap edemeyen, göremeyen ve büyük bir itibar kaybeden bir siyaset anlayışının ne yapacağı belli mi olur? Soruyu tekrar edelim: İmamoğlu ile işbirliği mi yoksa engelleme politikaları mı? Büyük bir hukuk ayıbı Dünkü Cumhuriyet’in manşeti önemliydi (Miyase İlknur): Belediye şirketlerine atama yetkisi başkanlardan alındı ve belediye meclislerine verildi. Ticaret Bakanı koltuğunda oturan zat, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na soruyor, ve şirketlere atama yapma yetkisi meclislerin yanıtını alıyor. Yani tam bir danışıklı döğüş, büyük bir yasa ayıbı, bugüne kadarki uygulamaları tersine çeviren bir yanıt ve ülkeye devlete belediyelere çöreklenen bir parti ve iktidarın belediyelere tamamen “yemece”, yağma hasanın böreği yerler olarak kullandığını ve baktığını bir kez daha gösteriyor.. Neymiş? Hizmet aşkıymış. Yürüyün gidin sizi gidi yiyiciler. Mansur Yavaş belediyenin şirketlerinin yöneticilerini değiştiremiyor, hesaplarını göremiyor, meclisteki yiyici iktidar seçilmişleri durmadan şirketlere atama yetkisini bize ver deyip durdular, sonuçta bakanlıktan yasadışı bir karar çıkardılar. Halk Ekmek’e yönetici atayamadı. Yöneticilerin kaç para aylık aldıklarını ne haltlar karıştırdıklarını bilmek mümkün olmayacak. Belediye şirketleri belediye kaynaklarını peşkeş çekme yerleri olarak kullanıldı ve bu olanağı kaybetmek istemiyorlar.  Ülkeyi yönetemezler Aynı durumun İstanbul Büyükşehir’de tekrarlanması gündemde. Demek, seçimleri kazanman yetmeyecek, icraat yapabilmek için muazzam bir hukuk mücadelesi de vereceksin! Cumhurbaşkanı böyle mi yönetecek ülkeyi?! Bu soruya evet yanıtını vermek istemiyorum. Şimdiden milyonlarca kitleyi neredeyse tüm ülkeyi karşısına alan bir politikayı benimseyemez. 806 binlik bir muazzam bir ekstra kitle, RTE’ye karşı durdu. Şimdi de belediye başkanlarının büyük bir şeffaflıkla her şeyi halka açıklayarak ve halkla birlikte sürdürecekleri hukuk, yetki ve özgürlük mücadelesi, şimdiden iktidarın ayakları altından büyük ve erken bir millet iradesi kaybını gündeme getirir ve çok erkenden ülkeyi yönetemez duruma getirebilir.. İNGENİCO İWE280 marka JH20055298 sicil numaralı yazar kasamın ruhsatını kaybettim. Hükümsüzdür. Karaoğluları Orman Ürünleri AŞ. Vd: Sultanbeyli Vn:5190143450 T.C. Demiroğlu Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum öğrenci kimliğimi kaybettim. Hükümsüzdür. ÖZNUR ÜLGEN