Catalog

HABER EDİTÖR: ÖZGÜR ÖZKÜ TASARIM: BAHADIR AKTAŞ 924 MAYIS 2019 CUMA İmamoğlu 5 puanla önde CHP Genel Merkezi’ne gelen farklı anketlerde İmamoğlu’nun yüzde 5 puan farkla önde olduğu belirtiliyor... MAHMUT LICALI CHP’de Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) iptal ederek 23 Haziran’da yenileme kararı aldığı İstanbul seçimine ilişkin kampanya resmen başlarken, parti genel merkezine gelen ilk anketlerde Ekrem İmamoğlu’nun 5 puan önde olduğu belirtiliyor. Edinilen bilgiye göre CHP tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimine yönelik şimdilik bir anket çalışması yaptırılmazken, çeşitli kamuoyu araştırma şirketleri tarafından yapılan anket sonuçları genel merkeze gelmeye başladı. Parti yönetiminin önüne gelen ilk anket sonuçları İmamoğlu’nun henüz kampanya başlamadan yüksek bir farkla önde olduğunu gösterdi. CHP Genel Merkezi’ne gelen bir anket sonucuna göre İmamoğlu’nun 1.7 puan önde olduğu kaydediliyor. Bir başka anket sonucuna göre ise farkın 3.5 puan olduğu kaydedilirken, üçüncü bir anket sonucunda ise İmamoğlu’nun rakibinden 5 puan önde olduğu ifade ediliyor. CHP kaynakları, henüz kampanya başlamadan gerçekleştirilen kamuoyu araştırmalarında İmamoğu’nun seçimi herhangi bir tartışmaya neden olmayacak şekilde kazanabilecek bir farka sahip olduğuna dikkat çekiyor. CHP kaynakları, kampanya döneminde İmamoğlu’nun mağduriyetinin anlatılmasıyla birlikte söz konusu farkın daha da artabileceği değerlendirmesini yapıyor. Ekonomi vurgusu CHP kaynakları seçmenin ana gündeminin ekonomi olduğuna dikkat çekerek İmamoğlu’nun kampanya kapsamında yaşadığı mağduriyetin yanı sıra seçmene ekonomi üzerinden sesleneceğine de dikkat çekti. CHP kaynakları İmamoğlu’nun kampanya boyunca İstanbullulara israf ekonomisi üzerinden sesleneceği ve kentte günlük hayatı ucuzlatacak projelerinin öne çıkarılacağına işaret ediyor. Ana aktör İmamoğlu CHP kaynakları, İstanbul seçim kampanyasında sadece Ekrem İmamoğlu’nu öne çıkaran bir sürecin işletileceğini belirtiyor. Milletvekilleri ya da parti yönetiminden hiç kimsenin kampanya boyunca öne çıkmayacağı kaydediliyor. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun da bir çok çalışmada geri planda kalmayı tercih ettiği, İmamoğlu’nun öne çıkması gerektiği talimatını verdiği kaydedildi. CHP’li belediye başkanları ve yaklaşık 100 milletvekilinin bir ay boyunca sahada olacağı da belirtildi. l ANKARA AKP’li vekile dava açtı Seçilmiş İstan bul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, IŞİD’in bombalı saldırısında hayatını kaybeden Dicle Deli’nin cenaze törenine katılmasıyla ilgili “terörist cenazesine katıldı” diyen AKP’li milletvekili Serkan Bayram hakkında 50 bin liralık manevi tazminat davası açtı. İmamoğlu’nun avukatları tarafından İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde Serkan Bayram’ın paylaşımının toplum vicdanını derinden yaraladığı savunularak “Teröre kurban giden 17 yaşındaki bir kız çocuğunun cenazesine ‘terörist cenazesi’ diyen davalı, müvekkilin, merhumenin belediye zabıta memuru olan babasına başsağlığı dilediği görüntüleri, terörist cenazesine katıldığı şeklinde sunmuş, toplumun vicdanını derinden yaralayan bu sözleriyle, müvekkilin kişilik haklarını ihlal etmiştir” diye yazıldı. l İç Politika YSK’nin muhalif üyelerinden Yunus Aykın, 17 sayfalık muhalefet şerhi ders niteliğinde Somut delil ve Gerekçeyi çürüttü gerekçeyok YSK üyesi Yunus Aykın, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptali kararına karşı yazdığı muhalefet şerhinde, 7 çoğunluk üyenin gerekçelerini tek tek çürüttü. 2 Mart’ta kesinleşmesine ka dar İstanbul’da sandık kurullarının teşkili işlemlerine karşı AKP’nin seçim takviminde belirtiAlican len süreler içinde uludağ şikâyet ve itiraz yolunun kullanılmadığını vurgulayan Aykın, sandık kurulu başkan ve üyelerini atayan İstanbul ilçe seçim kurullarının tamamında AKP’nin bir asıl ve bir yedek üyesi bulunduğuna işaret etti, “İtiraz eden partinin sandık kurulunun teşkilinden habersiz olduğu söylenemez” dedi. Özellikle, seçimin iptaline gerekçe gösterilen kamu görevlisi olmayan 754 sandık başkanının görev yaptığı sandıklardan sadece ikisinde sayım döküm cetvelinde eksiklik olduğunu, ölü veya hükümlü yerine ise sadece 3 oy kullanıldığını belirten Aykın, bunların da seçim sonucuna etki etmeyeceğini kaydetti. Aykın, sandık kurulu üyelerinin imzasının bulunmadığı Yunus Aykın 4AKP şikâyet ve itiraz hakkını kullanmadı 4 Sandık kurullarında AKP’nin de üyesi var 4 Sandık kurullarının teşkili partilerin önünde yapıldı 4 754 sandığın sadece 2’sinde sayım döküm cetveli eksik 4 754 sandıkta sadece ölü veya hükümlü yerine 3 oy kullanılmış 4 İmzasız sayım döküm cetvellerinden 86’sı sonuçla uyumlu, 4 tanesinde AKP’ye fazla oy var belirtilen 90 sayım döküm cetvelinin 86’sının sandık sonuç tutanağıyla uyumlu olduğunu, 4 tanesinde ise AKP’ye fazla oy yazıldığını vurguladı. 17 sayfalık şerh YSK üyesi Yunus Aykın, gerekçeli karara karşı 17 sayfalık kapsamlı bir muhalefet şerhi kaleme aldı. Çoğunluk üyelerin; sandık kurulu başkanları nın partilerden “habersiz” yasaya aykırı şekilde atandığı iddiasını eleştiren YSK üyesi Yunus Aykın, YSK’nin seçim takvimine göre tüm Türkiye’de olduğu gibi İstanbul ilçe seçim kurullarında da 26 Şubat 2019 tarihinde sandık kurullarının teşkilinin yapıldığını, şikâyet ve itiraz için süreler öngörüldüğünü, il seçim kurulunun itirazlar hakkında kesin olarak karar verme süresinin son günü olan 2 Mart 2019 tarihinde de kesinleştirildiğini vurguladı. “Olağanüstü itiraz dilekçesi ve ekleri incelendiğinde itiraz eden parti tarafından İstanbul ilinde sandık kurullarının teşkili işlemlerine karşı seçim takviminde belirtilen süreler içinde şikâyet ve itiraz yolunun kullanılmadığı anlaşılmaktadır” diyen Aykın, AKP’nin İstanbul ilçe seçim kurullarının tamamında bir asıl ve bir yedek üyesi bulunduğuna işaret etti. Aykın, şu karşı oyu yazdı: Habersiz değillerdi “Sandık kurulu başkan ve üyelikleri için ad çekme işlemlerinin, ilçe seçim kurulu huzurunda yapıldığı göz önüne alındığında itiraz eden partinin sandık kurulunun teşkilinden habersiz olduğu söylenemez. Kaldı ki kura işleminin yapılmadığı, ya da sandık kurullarında görev alan kişilerle ilgili kendilerine bilgi verilmediği iddia edilse dahi, bu işlemlerin yapılmamış olmasına karşı da süresi içinde şikâyet ve itiraz yolu açık olduğundan, bu sürelerin geçirilmesinden ve seçimin sonuçlanmasından sonra seçimin iptal sebebi olarak ileri sürülemez.” O sandıklarda AKP’nin oyu fazla Gerekçedeki 90 adet sandıkta sayım döküm cetvellerinde sandık kurulu üyelerinin imzasının bulunmadığı konusuna değinen Aykın, şu tespitlerde bulundu: “Söz konusu 90 sandığın sandık sonuç tutanakları ile sayım döküm cetvellerinin karşılaştırılması sonucunda, 86 sandıkta partilerin ve bağımsız adayların aldıkları oy sayılarının sayım döküm cetvellerindeki oy sayıları ile aynı olduğu, sadece 4 sandığın birinde yalnızca Ak Parti’nin oylarının 1 oy fazla (Bağcılar 4002 nolu sandık), iki sandıkta 2 oy fazla (Fatih 1119 numaralı sandık ve Adalar 1029 numaralı sandık), bir sandık ta da 4 oy fazla (Bağcılar 1069 numaralı sandık) yazıldığı, diğer partilerin ve bağımsız adayların oy sayılarının ise sayım döküm cetvellerindeki sayılarla aynı olduğu görülmektedir. Bu tespite göre, anılan sandıklarda sayım döküm cetvellerinin tutulduğu, oyların tespitinin yapıldığı ve sandık sonuç tutanaklarına geçirildiği, ancak aynı zaman diliminde bir arada bulunan ve sandık sonuç tutanağını itiraz şerhi koymaksızın imzalayarak hep birlikte sandık sonucunu teyit ve doğruluğunu taahhüt eden sandık kurulu üyelerinin, sayım döküm cetvellerini imzalamayı ihmal ettiği anlaşılmaktadır.” 754 sandığın 2’sinde eksiklik ÇIKTI YSK Başkanı Sadi Güven, bazı sayım döküm cetvellerindeki eksikliklerin seçimin iptalini gerektirmediğini muhalefet şerhinde belirtti. Gerekçeli kararda “Sayım döküm cetvellerindeki bu eksiklik tek başına seçim sonucuna müessir olmamakla birlikte, sandık kurulu başkanlarının kanuna aykırı biçimde belirlenmesi ile birlikte değerlendirilmiştir” denildiğini anımsatan Aykın, şu tespitte bulundu: “Bu itibarla, sayım döküm cetvellerindeki bu eksiklik tek başına seçim sonucuna müessir değil ise bu sebebe dayalı yapılan itirazın olağanüstü itiraz kapsamında incelenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmesi; bu sebebe dayalı itirazın, sandık kurulu başkanlarının kanuna aykırı biçimde belirlenmesi ile birlikte değerlendirilebilmesi için ise, anılan eksikliklerin tamamının ya da ekseriyetinin sandık kurulu başkanlarının kanuna aykırı biçimde belirlendiği sandıklarda meydana geldiğinin ortaya konulması zorunludur. Oysa, başkanının kanuna aykırı belirlendiği tespit edilen 754 sandığın sadece 2 tanesinde (Beşiktaş 1034, 1241 numaralı sandıklar) sayım döküm cetvellerinde eksiklik bulunmaktadır. Bu iki sandıkta, sayım döküm cetveli düzenlenmekle birlikte sandık kurulu üyelerince imzalanmadığı görülmektedir.” Güven: 101 sandıkta 145 üyeleri vardı İptal kararına muhalefet şerhi koyan YSK Başkanı Sadi Güven de, bazı sayım döküm cetvellerindeki eksikliklerin seçimin iptaline gerekçe gösterilmesini eleştirdi. İmzasız 101 sayım döküm cetvelinin tamamında başkan ve memur üye ile birlikte AKP’nin ve CHP’nin tüm sandıklara üye verdiğini anımsatan Güven, “Hatta Ak Parti 145, CHP 120 olmak üzere bazı sandıklarda 1’den fazla üye ile temsil edilmişlerdir. Ayrıca imzasız sayım döküm cetvelleri ile sandık sonuç tutanakları uyumlu olup seçim iptal nedeni olabilecek bir uyumsuzluk görülmemiştir” dedi. Sayım döküm cetvelinin olma dığı 22 sandıkta ise başkan hariç AKP’nin 36, CHP’nin 33, HDP 12, SP 12, İyi Parti 1, seçmen 5 üye ve 22 memur üyeyle görev yaptığını belirten Güven, şunları kaydetti: İtiraz yapılmadı “Sayım döküm cetveli olmayan 22 sandıkta görev yapan sandık kurulu üyeleri aynı sandıklarda diğer seçim türüne ait 19 sandığın sayım döküm cetvellerini ve 22 sandığın sandık sonuç tutanağını doldurduğuna ve tutanak defterine bir itiraz yapılmadığına göre siyasi partilerin müşahitlerinin ve oy verme yerinde hazır bulunanların huzurunda oy sayım ve döküm işleminin yapılmış olması karşısında sayım ve dökümün sandık başında denetlendiğinin ve buna göre sandık sonuç tutanağının tanzim edildiğinin kabulü gerekmekle bu eksiklikler tüm kurulca iptal nedeni olarak görülmemiştir. Maddi hatalarla ve kaydırmalarla ilgili usulsüzlükler giderilerek, SEÇSİS’e işlendiğinden iptal nedeni kabul edilmemiştir. Sandık sonuç tutanağındaki geçersiz oyların geçersizlik nedenlerinin yazılı olmayışı da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimine yönelik 39 ilçede geçersiz oylar yeniden sayıldığından iptal nedeni olarak görülmemiştir.” Yunus Aykın, kamu görevlisi olmayan kişilerin sandık kurulu başkanı olarak görevlendirilmesinin seçimin sonucuna müessir olduğu iddiasına ilişkin yaptığı değerlendirmede, yasanın “ispat yükünü” itiraz edene yüklediğine dikkat çekti. Aykın, şunları kaydetti: “Kamu görevlisi olmayan sandık kurulu başkanlarının oy verme günü yaptıkları işlemlerde ve aldıkları tedbirlerde 298 sayılı kanuna ve Yüksek Seçim Kurulunca hazırlanan Genelgelere aykırı davrandıkları, şüpheli tutum ve davranış sergilediklerine ilişkin delil ve gerekçe gösterilmediğinden, kesinleşmiş sandık kurulu oluşumuna dayalı olarak yapılan itirazın reddi gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında 298 sayılı kanunda ‘Kanuna aykırı şekilde teşkil edilen sandıklarda kullanılan oylar her koşulda geçersizdir’ şeklinde bir kanun değişikliği olmadığına göre İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinin iptali talebinin ‘öngörülebilirlik’ ilkesi gereği de reddi gerekmektedir.” Yunus Aykın, gerekçede gösterilen sayım döküm cetveli bulunmayan 18 sandık ile ilgili kesin olan tek maddi gerçekliğin bu cetvellerin ilçe seçim kuruluna teslim edilmediği olduğunu belirten Aykın, “18 sandıkta hiç cetvel düzenlenmediğinin kesin olarak ileri sürülebilmesi için ya sandık kurulu üyeleri çağrılarak beyanlarının alınmış olması veya sandık kurulu üyeleri müşahit ve hazır bulunan vatandaşlar tarafından cetvel düzenlenmediği için yapılmış olan itirazların tutanağa geçirilmesi suretiyle tespit edilmiş olması, ya da ilçe seçim kuruluna bu sebeple itiraz edilmiş olması gerekir” dedi. 754 sandıkta 3 kısıtlı oy Ölen seçmenin yerine 6 kişinin, tutuklu ve hükümlülerin yerine de 99 kişinin oy kullandığı iddiasına değinen Aykın, bu oyların her birinin farklı yerlerdeki 105 ayrı sandıkta kullanıldığını kaydetti. Bu durumun, seçmenin oyunu kullandıktan sonra seçmen listesinde adının karşısına imzasının alınması sırasında imzanın bir alt veya bir üst satıra sehven atılmış olmasından kaynaklanmış olabileceğini işaret eden Aykın, şöyle konuştu: “Diğer bir husus, oy kullandığı işaretlenen ölü, hükümlü, tutuklu seçmenler ile kamu görevlisi olmayan sandık kurulu başkanları eşleşmesi yapıldığında 754 sandığın sadece 3 tanesinde tutuklu, hükümlü ve ölü seçmen yerine toplamda her birinde 1 oy olmak üzere 3 oy kullanılmış görüldüğü anlaşılmıştır (Başakşehir 2306, Beşiktaş 1239 ve Fatih 3205 numaralı sandıklar). İstanbul ilindeki oy kullanan seçmen sayısının 8 milyon 865 bin 72 olduğu göz önüne alındığında seksenbeş bin de bir oranına tekabül eden ve seçim sonucuna tesir etmeyen bu sayıdan hareketle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinde usulsüzlük yapıldığını söylemek mümkün değildir.” Aykın, 601 kısıtlı seçmenin oy kullanması sorununun nedenini ise “Haklarında kısıtlama kararı kesinleşenlere ait bilgilerin, kararı veren mahkemelerce UYAP sistemine girilmemesi nedeniyle Adalet Bakanlığınca gönderilen listelerde ismi yer almayanların sandık seçmen listesinde oy kullanabilir durumda görülmeleri nedeniyle seçim kurullarına yüklenebilecek bir kusur yoktur” şeklinde açıkladı. Aykın, “İstanbul ilinin toplam seçmen sayısının 10 milyon 560 bin 963 olduğu göz önüne alındığında 601 kısıtlı seçmenin oy kullanmış olmasının seçimin iptalini gerektirecek bir usulsüzlük olarak değerlendirilmesi mümkün değildir” dedi. l ANKARA