Catalog

Çarşamba 1 Ağustos 2018 6 ABD Avrupa Kuvvetleri Komutanı ANKARA’DA Masada Suriye olacak ABD Avrupa Kuvvetleri ve NATO Müttefik Kuvvetler Harekât Komutanı Orgeneral Curtis Scaparrotti, bugün Ankara’ya gelerek Suriye konusunda temaslarda bulunacak. Edinilen bilgiye göre, Orgeneral Scaparrotti, bugün Ankara’da Türk yetkililerle görüşmeler yapacak. Görüşmelerde ağırlıklı olarak Suriye’nin kuzeyindeki gelişmelerin ele alınması bekleniyor. Scaparrotti, yarın ise İncirlik Üssü’nü ziyaret edecek ve oradan İzmir’e geçecek. Scaparrotti, en son 27 Haziran’da Genelkurmay Başkanı görevinde bulunan Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar ile telefon görüşmesi yapmıştı. Görüşmede, Suriye’nin kuzeyindeki mevcut güvenlik durumu ile daha önce mutabık kalınan “Mınbiç yol haritası” doğrultusunda belirlenen güvenlik prensiplerinin uygulanması konularının ele alındığı ve NATO ile ilgili bazı konularda görüş alışverişinde bulunulduğu açıklanmıştı. l ANKARA / Cumhuriyet Brunson için yapılan itiraz reddedildi ‘Ev hapsi ve yurtdışı çıkış yasağı’nın devamına karar verildi FETÖ ve PKK adına suç işlediği ve casusluk yaptığı iddiasıyla yargılanan ABD’li rahip Andrew Brunson’un avukatı İsmail Cem AKP’Lİ ÜNAL: Türkiye geri Halavurt’in müvekkili hakkındaki “ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağı” kararına ilişkin İzmir 2. Ağır Ceza adım atmaz Mahkemesi’ne yaptığı itiraz karara bağlandı. Kararı değerlendiren mahkeme, Brunson hakkındaki tahliye sonrası, adli kontrol şartlarının kaldırılmasına ilişkin talebi reddetti ve “ev hapsi ve yurtdışı çıkış yasağı”nın devamına oybirliğiyle karar verdi. Brunson’a isnat edilen suçları işlediğine ilişkin “kuvvetli suç şüphe AKPSözcüsü Mahir Ünal, ABD ile Türkiye arasındaki rahip Andrew Brunson krizini “Bu şekilde devam ederse ilişkilerimiz ciddi anlamda zarar görecektir” sözleriyle değerlendirdi. Ünal, CNN Türk’ün sorularını yanıtladı. Papaz Andrew Craig Brunson’a ev hapsi cezası verilmesinin ardından si” oluşturan nedenlerde herhangi bir ABD Başkanı Donald Trump’ın yap değişiklik bulunmadığına vurgu yapan mahkemenin kararında şu gerekçelere yer verildi: “Sanık her ne kadar tutuklu bulunduğu cezaevinden tahliye edilmişse de bunun sanığın aleyhine bulunan delil durumunda bir değişiklik meydana geldiği anlamı taşımaktan ziyade Türk Ceza Usul Mevzuatı’na gö Rahip Brunson ev hapsinde tutuluyor. kememizce de bu kabul ile sanık hakkında kamuoyu ve doktrinde ev hapsi olarak da nitelendirilen ‘konutu terk etmemek’ ve sanığın sanığın yabancı ülke vatandaşı oluşu da gözetilerek ‘yurtdışına çıkmamak’ şeklindeki adli kontrol tedbirlerine hükmolunarak tırım açıklamasınının anımsatılması üzerine Ünal, “Rahip Brunson üzerinden Türkiye’ye tehditler savrulması tabii ki kabul edilebilir bir şey değil. Her şeyden önce bu, diplomasinin, uluslararası ilişkilerin nezaketine uymadığı gibi Türkiye egemen bir devlettir ve Türkiye’ye dönük herhangi bir şekilde birilerinin tehdit diliyle konuşmasını asla kabul edemeyiz. re tutuklama bir tedbir niteliğinde matuf amacın gerçekleşme şeraitinin Söz konusu husus yargının meselesi dir. Özellikle sanığın sağlık durumu ancak sağlanmış olmasına göre sanık ve görünen o ki söz konusu kişi on gibi gerektirici nedenlerin varlığı halinde sanığın kaçmasının ve delilleri karartmasının önlenmesi gibi tutuklamadan elde edilecek sonucun başkaca ceza argümanlarınca etkin biçimde sağlama imkânının bulunduğu koşullarda CMK’nın 109. maddesinde öngörülen adli kontrol tedbirlerinin bu amaca matuf sağlam bir koru müdafinin maslahata uygun düşmeyen adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması veya değiştirilmesi yolundaki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.” Kararı itiraz yönünden bir üst mahkeme olarak inceleyen İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi de Brunson’ın avukatının taleplerini reddetti. lar için çok önemli. Kalkıp ‘Bunu serbest bırakın’ demek her şeyden önce Türkiye’nin yargısına, hukuk sistemine ve egemenlik hakkına yönelik bir saygısızlıktır” dedi. Ünal, tehdit dilinin Türkiye’yi korkutmayacağını, ama iki ülke arasında uzun döneme yayılan stratejik ortaklığa ve model ortaklığa zarar vereceğini söyledi.l ANKARA / Cumhuriyet ma tedbiri niteliğinde olmasına, mah l Haber Merkezi T.C. EZİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NDEN (Kamulaştırma İlanı) DOSYA NO; 2018/189 Esas Davacı Maliye Bakanlığı vekili tarafından, davalılarAliye ÖznurAstan,Aysun Yıldırım, Ayşe Baş, Ethem Elibol, Fatma Şahin, Halil Güler, Hatice Oğraş, İrfan Gürel, İsmail Utku, Kadir Elibol, Kadriye Elibol, Mert Güler, Mustafa Özel Güler, Müzeyyen Güler, Sabri Güler, Şerife Kamçı, Şükran Erdem, Zeliş Elibol aleyhine açılan ve kamulaştırmaya tabi tutulan dava konusu Ezine ilçesi, Üvecik Köyü, Karaağaç Mevkii, 261 parsel sayılı taşınmaz üzerine tesis edilecek Çamseki Rüzgar Enerji Santrali kurmak amacıyla, 167,21 m2 lik isabet eden kısmının mülkiyet hakkının tapuda idare adına tescili ile mahkemece tespit edilecek bedelin hak sahiplerine ödenebilmesi amacıyla 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesi gereğince mahkememizde açılmış bulunan bedel tespit ve tescil davasında; 1Davacı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 25/08/2016 gün ve 6452/3 sayılı Kararı gereğince belirtilen taşınmazın 167,21 m2 lik kısmının kamulaştırılmasına karar verildiği, 2 Kamu yararı kararının Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın 22/09/2016 tarihli ve 46198 sayılı Olur’u ile onaylandığını, 3 Kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Ziraat Bankası Ezine Şubesine yatırılacağı, 4 Konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden on (10) gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerektiği, 5 Açılacak davalarda husumetin Maliye Bakanlığı’na yöneltilmesi gerektiği, 6 Maliklere/malike çıkarılan meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren veya kendilerine tebligat yapılmayanlara tebligat yerine geçmek üzere yapılan ilandan itibaren otuz(30) gün içinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal ve adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği, 7 Otuz(30) gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazdan kamulaştırılan mülkiyet ve irtifak hakkının kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verileceği hususlarındaki keyfiyet 2942 sayılı kamulaştırma Kanunun 10. maddesi uyarınca ilanen duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 846182) T.C. ARNAVUTKÖY TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN DUYURULUR (Miras ortaklığından doğan elbirliği mülkiyet paylı mülkiyete çevrilecektir.) SAYIN; ZEYNEP İLHAN ve MEHMET İLHAN DURSUNKÖY Mah. 133 Ada 5 Parselin 31/1536 hissesi elbirliği halinde ZEYNEP İLHAN, RAFİYE KAYA İLHAN, ZEYNEP İLHAN, MEHMET İLHAN, EMİN İLHAN, EKREM İLHAN, GAZEL OKUMUŞ adına kayıtlı iken; BEYOĞLU 2.SULH HUKUK MAHKEMESİ’nden alınan 19/01/1998 tarih 1997/743 Esas,1998/4 Karar sayılı Veraset (Mirasçılık) Belgesi gereğince MEMET oğlu KAZİM İLHAN’ın 30/04/199 tarihinde ölümü nedeniyle kanuni paylar oranında intikalen mirasçılarına bıraktığı anlaşılmış olup, bu kerre veraset belgesinde adı geçen mirasçılarından Rafiye kaya ilhan vekili ERHAN İNCİ, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile Kadastro Kanunu’na eklenen EK 3. maddesine istinaden intikal ve miras ortaklığından doğan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebinde bulunmuştur. Anılan Kanun hükmüne göre, elbirliği mülkiyetinin devamına yönelik gerekçe göstererek bir itirazınız varsa bu itirazınızın veya paylaşma davası açılmış ise, dava açıldığı hususunun bu yazının tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Tapu Sicil Müdürlüğümüze bildirilmesi gerekmektedir. Postada (vs) olabilecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır Herhangi bir itirazınız olmazsa veya paylaşma davasının açıldığı bildirilmezse, işbu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyeti paylı mülkiyete dönüştürülerek, hissedarlık esaslarına göre mirasçılar adına tapu kütüğüne tescil edilecektir. Bilgilerinize tebliğ edilir. 27/07/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845141) T.C. SAMSUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/7 Tereke MK.612 ve 636. Maddesi gereğince Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesi, Ormancık Mah/Köy, Cilt No:31, Hane No:58, BSN:50 de nüfusa kayıtlı 05/05/1960 doğumlu ve 09/10/2017 tarihinde vefat eden müteveffa HASAN GÜL’ün terekesinin resmi tasfiyesinin yapılması istemiyle dava açılmış olup, murisin terekesinin aktif ve pasifinin belirlenmesi için dosyamızda deliller toplanmakta olup dosya ön inceleme aşamasındadır. Davacının isteminin kötü niyetli olup reddini ileri süren tüm alacaklıların, bu itirazlarıyla alacaklarını ve borçlarını iflas talebinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde davaya müdahale ve itirazlarını bildirmeleri ilanen tebliğ olunur. 02/04/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845807) T.C. EZİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN (Kamulaştırma İlanı) DOSYA NO; 2018/188 Esas Davacı Maliye Bakanlığı vekili tarafından, davalılar Aliye Öznur Astan, Fatma Şahin, Halil Güler, İrfan Gürel, İsmail Utku, Mert Güler, Mustafa Özel Güler, Müzeyyen Güler, Sabri Güler ve Şerife Kamçı aleyhine açılan ve kamulaştırmaya tabi tutulan dava konusu Ezine ilçesi, Üvecik Köyü, İğdeki Mevkii, 535 parsel sayılı taşınmaz üzerine tesis edilecek Çamseki Rüzgar Enerji Santrali kurmak amacıyla, 576,25 m2 lik isabet eden kısmının mülkiyet hakkının tapuda idare adına tescili ile mahkemece tespit edilecek bedelin hak sahiplerine ödenebilmesi amacıyla 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesi gereğince mahkememizde açılmış bulunan bedel tespit ve tescil davasında; 1 Davacı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 25/08/2016 gün ve 6452/3 sayılı Kararı gereğince belirtilen taşınmazın 576,25 m2 lik kısmının kamulaştırılmasına karar verildiği, 2 Kamu yararı kararının Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın 22/09/2016 tarihli ve 46198 sayılı Olur’u ile onaylandığını, 3 Kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Ziraat Bankası Ezine Şubesine yatırılacağı, 4 Konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden on (10) gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerektiği, 5 Açılacak davalarda husumetin Maliye Bakanlığı’na yöneltilmesi gerektiği, 6 Maliklere/malike çıkarılan meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren veya kendilerine tebligat yapılmayanlara tebligat yerine geçmek üzere yapılan ilandan itibaren otuz(30) gün içinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal ve adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği, 7 Otuz(30) gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazdan kamulaştırılan mülkiyet ve irtifak hakkının kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verileceği hususlarındaki keyfiyet 2942 sayılı kamulaştırma Kanunun 10. maddesi uyarınca ilanen duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 846216) T.C. ARNAVUTKÖY TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN DUYURULUR (Miras ortaklığından doğan elbirliği mülkiyet paylı mülkiyete çevrilecektir.) SAYIN; MERZİYE AKTAN,SEVİME BEYAZ, AYHAN TAN,BİNNAZ FİLİZ ve HALUK DEMİRBAY SAZLIBOSNA Mah. 1032 Parselin 3000,00 m2 taşınmazın tam hissesi AHMET DEMİRBAY:MURAT oğlu adına kayıtlı iken; ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİ’nden alınan 23/05/1995 tarih 1994/301 Esas,1995/330 Karar sayılı Veraset (Mirasçılık) Belgesi gereğince AHMET DEMİRBAY’ın 16/02/1949 tarihinde ölümü nedeniyle kanuni paylar oranında intikalen mirasçılarına bıraktığı anlaşılmış olup, bu kerre veraset belgesinde adı geçen mirasçılarından CEMALETTİN İLKBAŞ’ın vekili AHMET ÇINAR’ın, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile Kadastro Kanunu’na eklenen EK 3. maddesine istinaden intikal ve miras ortaklığından doğan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebinde bulunmuştur. Anılan Kanun hükmüne göre, elbirliği mülkiyetinin devamına yönelik gerekçe göstererek bir itirazınız varsa bu itirazınızın veya paylaşma davası açılmış ise, dava açıldığı hususunun bu yazının tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Tapu Sicil Müdürlüğümüze bildirilmesi gerekmektedir. Postada (vs) olabilecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır Herhangi bir itirazınız olmazsa veya paylaşma davasının açıldığı bildirilmezse, işbu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyeti paylı mülkiyete dönüştürülerek, hissedarlık esaslarına göre mirasçılar adına tapu kütüğüne tescil edilecektir. Bilgilerinize tebliğ edilir. 30/07/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 845680) T.C. EZİNE (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞU’NDAN DOSYA NO: 2016/11 Ort.Gid.Satış.Davacı Fatma Malçok, Hamiyet Bayram, Şaban Bayram ve diğerleri arasında görülen ortaklağın giderilmesi davasında satışına karar verilen Ezine Tavaklı köyü Taşlıcaburun (İsmailyeri) Mevkiindeki 1374 Parsel sayılı taşınmaz için satıqş günü verilmiş olup, 1.satış günü 17.10.2018 günü saat 14.00 ile 14.10 arası, 2.satış günü 12/11/2018 günü saat 14.00 ile 14.10 arası olup, 328.000,00 TL üzerinden satışa çıkarılmıştır. Taşınmaz hissedarlarından 67519215578 TC. Numaralı Volkan Altıner’in yapılan tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden bu ilan Volkan Altıner’e tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 846175) haber EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: ŞÜKRAN İŞCAN Diyanet, sayende gidiyor din elden, dikkat et!ise yerleştirme sonuçlarında imam hatiplere “tercih hezimeti” ile Diya L net Vakfı’nın özel televizyon (“Diya net TV”) kurma girişimini işaret eden haber birlikte okunmalı. Bunlar küreseldijital bir dinamizm ve motivasyonla akıp giden hayatımızın “kültürel cangıl”ında dinin, “din” diye diye nasıl canına okunduğuna ilişkin ibretlik hadiseler olarak karşımızda çünkü... İmam hatiplerin bu iktidar zoruyla hazin bir duruma sürüklendiğine ilişkin tablo yeni değil. Önceki yıllarda da işaret etmiştik, bu yıl da vahamet aynı ve dünkü Cumhuriyet’te Ozan Çepni kardeşimiz etraflıca ama tane tane aktarmış: İmam hatiplerde kontenjanların yarısı boş. İktidarın yüz milyonlarca lira ayırıp “dindar neslin kalesi” saydığı bu okullar toplumca tercih edilmiyor. Ve kimine göre 90 bin, kimine göre 180 bin civarında öğrencinin açıkta kaldığı sonuçlar, imam hatiplere “mecburiyet”i de bu öğrencilerin önüne koyuyor. Aklınca 1930’ların, 40’ların Türkiye’sinden “rövanş” almak isteyenlerin sosyolojik cahillikleri, değilse kayıtsızlıkları, imam hatip okullarını, dindar muhafazakârlar da dâhil olmak üzere toplumun bütün kesimlerinin “korkulu rüyası” yaptı. Şaka değil, halk arasında konuşuluyor, bana da aktarıldı; dersine çalışmayan çocuklar, imam hatiplerle “korkutulmakta” artık bu ülkede: “Bak, canımı sıkma, çalış derslerini, yoksa seni imam hatibe veririm.” Ya da “Sınavı kazanamazsan ne halin varsa gör, gidersin imam hatibe!..” Milleti bu noktaya getirdiler. Dinde zorlama olmaz gerçeğini; “Âlemlere rahmet” saydıkları Peygamber’in “Kolaylaştırın, zorlaştırmayın” nasihatini hiçe saydılar. HHH Aynı minval üzere, toplumun dinine “düzen verme”ye memur kıldıkları Diyanet de kaş yapayım derken göz çıkartacak işlere girişiyor. Bunu da Sinan Tartanoğlu kardeşimiz haber olarak koydu önümüze: Başkanlığa bağlı Diyanet Vakfı bünyesinden çıkan bir anonim şirket, özel televizyon yayıncılığına başlıyormuş. Resmi kanal TRT Diyanet’ten sonra, bir de “özel” Diyanet TV huzurlarınızda! İslami inanç, ibadet, ahlâk esaslarını televizyonla aydınlatıcı şekilde topluma ulaştırmak amacıyla… Acaba nasıl oluyor da görmüyorlar dinin hâlihazırda ekranlarda düşürüldüğü içler acısı durumu ve bu işlere soyunuyorlar, ben de buna hayret ediyorum! Defalarca ve referanslar eşliğinde belirttik: Dini televizyona çekmek, dini “çöpe atmak”tır. Dinin “dünyevi bir eğlencelik” haline dönüştürüldüğü yerdir televizyon ekranları, stüdyoları, setleri… Din, kutsallık (“enchantment”) peşindedir; televizyon ise (eğitim değil) eğlence (“entertainment”) peşinde. Ve dinin televizyonla teşrikimesaisi, kutsallığın eğlenceye kurban edilmesinden başka bir sonuç vermez. Diyanet Vakfı’nı bilirim. Bünyesindeki İslam Araştırmaları Merkezi (İSAM) bu memlekete en büyük hizmetlerden biri olarak muazzam ve abidevi bir İslam Ansiklopedisi külliyatı kazandırmıştır. Böylesi nitelikli, saygın ve “hayırlı” meşgalelerden sonra şimdi televizyona bulaşmak, görsel kitle kültürü anaforuna onların da nasıl kapıldığını işaret etmekten öteye gitmiyor. Kaybeden, kurum olarak Diyanet, “anlam” olarak da dindir. “Araç” (TV) ise (Marshall McLuhan’ın dediği gibi “mesaj” olmakla da bağlantılı şekilde) kazanandır. HHH Bir de şu var: Cumhurbaşkanlığı seçimi sonrası, manidar şekilde ezan desibelinin alabildiğine yükseltildiğine ilişkin muhtelif tespitler, üstelik beş vakit namazını kılan mütedeyyin çevrelerden, eş, dost, hısım akrabadan geliyor. Acaba bir zafer tiradı nev’inden ve Allah için değil de “Reis” için mi okunuyor “Ezanı Muhammedi”, ne dersiniz?! Üstelik Diyanet, epey bir süre önce bu konuda bir karar da çıkarmıştı; ezanın belli bir desibelde ve bağıra bağıra değil, ahenkli, makamlı, insanın içine huzur, dinginlik, ferahlık verecek şekilde okunması yolunda. Ne oldu peki?.. Herhalde dindarlığın değil, laiklikten intikam almaya takıntılı bir “dinbazlığın” geçer akçe olduğu yer ve zamanda ezan da hırs ve hınçlara kurban ediliyor?!.. Peki, ezanın okunmadığı ama “bağırıldığı” bu durum karşısında insanlar ne yapıyor. İşte onu hiç sormayın! Ezanla aynı vakitte ekranda, mütedeyyin çiftlerin de fazlasıyla rağbet ettiği “Yaparsın Aşkım” yarışma programını izleyen bir vatandaş, televizyonun sesini duyabilmek için daha çok açtığı söylüyor mesela!.. İşte size bir “Yeni Türkiye” tablosu: Dışarıda yüksek volümde adeta bağıra bağıra okunan ezan; içeride ise televizyon ekranında “araba sevdası” yaşayan mütedeyyin bir “kapalı” kadının, rakibiyle kıyasıya yarışan kocasına, “Daha yükseğe zıpla Aşkım, olmuyor, hadi çabuuuuk” diye bas bas bağırışı!.. Sonuç mu? Şudur: Diyanet bugün bu memlekette özel televizyon falan açarak değil, insanın içini kâinata açacak bir huzur melodisi gibi ezan okutup, onu dinlemek için televizyonun sesini kıstırtabildiği noktada dine hizmet eder. Yoksa ey Diyanet! Sayende gidiyor din elden, dikkat et!.. C MY B