Catalog

Perşembe 28 Eylül 2017 12 haber EDİTÖR: SERKAN OZAN TASARIM: BAHADIR AKTAŞ Yargı mülakata ‘dur’ dediDanıştay, KPSS’ye ek olarak sözlü sınava dayalı personel alımının önünü açan yönetmeliğin yürütmesini durdurdu T.C. TEKİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN Aşağıda kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz Karayolları Genel Müdürlüğü ta rafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı kanunla değişik 10. Maddesine göre bedel tespiti ve tescili davası açılmıştır Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılacak davalarda husumetin Karayolları Genel Müdürlüğü ne yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen be del üzerinden daimi irtifak hakkı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapudan yol olarak terkin edi lecektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza Tekirdağ Vakıflar Bankası A.O. Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri nizi tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmekte dir, ilgililere 2942 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur. 20/09/2017 İLİ: TEKİRDAĞ İLÇESİ: SÜLEYMANPAŞA DURUŞMA TARİHİ: 20/10/2017 SAAT 11:40 Dosya Mahalle Parsel Mevkii Maliki Baba Adı Kamulaştırılacak No: Alan Miktarı 2017/430 Gündüzlü 718 Nazım YARAPSANLI İbrahim Nevzat YARAPSANLI İbrahim 9.809,08 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670078) İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/44 Esas Davacı Maliye Hazinesi adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından Kayyım İstanbul Defterdarlığı aleyhine açılan gaiplik ve tescil davasında: İstanbul İli, Fatih İlçesi, Veledi Karabaş Mahallesinde bulunan 356 pafta, 398 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın 5/12 hisse maliki İsmail kızı Emineadına kayıtlı iken adı geçenin adresi araştırıldığı halde bulunamadığından gaip olması nedeniyle , hayat ve mematı hakkında malümatı olanların Hâkimliğimizin 2017/44 Esas sayılı dosyasına M.K.’nun 32. maddesi gereğince bildirmeleri istenilmiş, bu güne kadar dosyaya vaki bir müracaat olmadığından, M.K.’nun 32..maddesi gereğince gaipliğine karar verileceği ilan olunur. 15/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 669997) T.C. GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/372 Esas Davacı, BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş (BOTAŞ) tarafından Davalı Ömer KALKAN, Rasim KALKAN aleyhine açılan Çanakkale İli, Gelibolu İlçesi, Kavakköy Beldesi Hürriyet Mahallesi 126 ada, 61 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilip, mahkememizde 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 10. Maddesine göre kamulaştırılarak Tescil davası açılmıştır. İlan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptal, Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davaları açılabileceği, davalarda husumetin BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş’ye (BOTAŞ) yöneltilmesi, 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleştirilecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden taşınmazda irtifak hakkı BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş. (BOTAŞ) Adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza mahkememizce belirlenecek olan bankaya yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670034) T.C. PAZAR (RİZE) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2016/146 Esas KARAR NO: 2017/60 Davacı aleyhine mahkememizde açılan velayet (velayetin düzenlenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1İhbar eden nüfus müdürlüğünün talebinin TMK 366/2 maddesi uyarınca kabulüne, Rize ili, Hemşin ilçesi, Ortaköy Mahallesi, Cilt No: 65, Hane No: 67 BSN No: 70’de nüfusa kayıtlı Naci ve Rusudan oğlu 18/06/2000 doğumlu, T.C.: 10160954792 kimlik No’lu çocuk Vedat KÖR’ün aynı yer BSN No: 30 nüfusa kayıtlı Hüseyin ve Gülsüm oğlu, 01/03/1954 doğumlu T.C. 33323182566 kimlik No’lu babası Naci KÖR’ün VELAYETİ ALTINA BIRAKILMASINA, 2Karar kesinleştikten sonra bir suretinin Pazar Nüfus Müdürlüğüne Gönderilmesine, 3Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, 4Karar kesinleştiğinde iki suretinin Pazar Nüfus Müdürlüğüne gönderilmesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ya da tutanağa geçirilmek şartıyla bulunulacak beyanla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Mahkememizce verilen hükmün davalı RUSUDAN VALİŞVİLİ’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 30/06/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 669956) T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/247 Esas Davacı Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğü ile davalı Kayyım İstanbul Defterdarlığı aleyhine açılan Tapu iptali vetescil davasında: İstanbul ili, Beyoğlu İlçesi, Kılıçali Mahallesi, Rıfkı efendi sokağında bulunan 56 Ada 5 Parsel sayılı 17,50 m2 yüzölçümlü. Tophanede Merhum İlyas Celebi vakfından icareli ahşap ev vasıflı taşınmazın 1/2 hissesi Hasan kızı Melek adına 14/08/1946 tarihli kadastro tespiti ilekayıtlı iken adı geçenlerin araştırıldığı halde bulunamadığından gaip olması nedeniyle, hayat ve mematı hakkında malümatı olanların, Hâkimliğimizin 2016/247 Esas sayılı dosyasına M.K.’nun 32. maddesi gereğince bildirmeleri istenilmiş, bu güne kadar dosyaya vaki bir müracaat olmadığından , M.K.nin 32..maddesi gereğince gaipliğine karar verileceği 2. kez ilan olunur.21/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670008) T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS 2017/344 KARAR 2017/325 Davacı REMZİYE CATUK tarafından Nüfus Müd. aleyhine açılan isim tashih davasında. HÜKÜM: Mahkememizin 08.09.2017 tarihli kararı gereği, Davanın kabulü ile Şırnak, Cizre ilçesi, Taşhöyük köyü C 20 H 1’de nüfusa kayıtlı Sait ve Fatma kızı 1998 d.’lu, 43.......08 T.C. Kimlik No’lu Remziye Çatuk’un Rem ziye olan isminin iptali ile FATMA SU OLARAK DÜZELTİLMESİNE ilişkin karar ilan olunur. 25/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 669863) T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/112 Esas KARAR NO: 2017/244 Davanın KABULÜ ile, Çankırı İli, Orta İlçesi, Ortabayındır Mah. Cilt No:20 Hane No: 29 BSN 1’de nüfusa kayıtlı 31159334548 TC kimlik No’lu Hidayet ve Ayşe’den olma 08.09.2000 doğumlu küçük SUDE KARLIOĞLU’NUN nüfus kütüğündeki SUDE isminin iptali ile isminin ASUDE HİRA olarak tashihine karar verilmiş olup ilan olunur. 22/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670065) T.C. GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/374 Esas Davacı, BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş (BOTAŞ) tarafından Davalılar Fatma ÇELİK, Hanife BOZDOĞAN, İbrahim ÖZEV aleyhine açılan Çanakkale İli, Gelibolu İlçesi, Kavakköy Beldesi Hürriyet Mahallesi 118 ada, 40 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilip, mahkememizde 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 10. Maddesine göre kamulaştırılarak Tescil davası açılmıştır. İlan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptal, Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davaları açılabileceği, davalarda husumetin BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş (BOTAŞ) ye yöneltilmesi, 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleştirilecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden taşınmazda irtifak hakkı BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş (BOTAŞ) Adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza mahkememizce belirlenecek olan bankaya yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670054) İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/86 Davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından, davalı Kayyım İstanbul Defterdarlığı aleyhine açılan gaiplik ve tescil davasında: İstanbul ili Eyüp İlçesi Abdulvedüt mahallesi , Sıra Selviler caddesinde bulunan 4 pafta, 91 Ada 31 Parsel sayılı taşınmazın 21/96 hisse maliki AHMET HURŞİT’in adına kayıtlı iken adı geçenlerin adresi araştırıldığı halde bulunamadığından gaip olması nedeniyle , hayat ve mematı hakkında malümatı olanların Hâkimliğimizin 2016/86 Esas sayılı dosyasına M.K.’nun 32. maddesi gereğince bildirmeleri istenilmiş, bu güne kadar dosyaya vaki bir müracaat olmadığından, M.K.’nun 32..maddesi gereğince gaipliğine karar verileceği 2.kez ilan olunur. 20/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 669988) T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/334 Esas Davacı Maliye Hazinesi adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından Kayyım İstanbul Defterdarlığı aleyhine açılan gaiplik ve tescil davasında: İstanbul İli Beyoğluİlçesi, Keçecipiri mahallesinde bulunan 3528 Ada 3 parsel sayılı taşınmazın, 1/63 hisse maliki İsrail Tebalı Ermoza Katarivar Aruh ile1/63 hisse maliki Vida Nayon Aruh ‘adresleri araştırıldığı halde bulunamadığından gaip olmaları nedeniyle, hayatları ve mematları hakkında malümatı olanların Hâkimliğimizin 2017/334 Esas sayılı dosyasına M.K.’nin 32. maddesi gereğince bildirmeleri istenilmiş, bu güne kadar dosyaya vaki bir müracaat olmadığından, M.K.nun 32..maddesi gereğince gaipliklerine karar verileceği ilan olunur. 18/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670002) T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/287 Esas Davacı, HASAN DELİK ile Davalı, ŞİŞLİ NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/287 esas 2017/290 karar sayılı dosyasında: Davanın KABULÜ ile, HATAY İLİ, ARSUZ İLÇESİ, MADENLİ MAH., CİLT 68, HANE 117, BSN 27’de kayıtlı YUSUF ve SEMİHA’dan olma, 01/01/1982 doğumlu Hasan DELİK’in “Delik” olan soyadının iptali ile “AKDENİZ” olarak tashihine, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 670011) T.C. GAZİANTEP 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/1013 Esas DAVALI: HASAN ER Gazikent Burak Mahallesi 41 No’lu Cad. İpek Yap. K. No: 1 Şehitkamil/GAZİANTEP Davacı tarafından aleyhinize açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adreste tanınmamanız nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 18/12/2017 saat: 09:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz gerektiği, aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı ve yokluğunuzda da karar verilebileceği hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 668775) SİNAN TARTANOĞLU Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, kamu kurum ve kuruluşlarındaki tartışmalı sözlü sınav uygulamalarında önemli bir karar verdi. KPSS’ye ek olarak sözlü sınava dayalı personel alımının önünü açan yönetmeliğe ilişkin KESK HaberSen’in Başbakanlık ve PTT aleyhine açtığı davada, Genel Kurul, “Adayların eşit şartlarda yarışmalarını sağlayan objektif bir yöntem olan merkezi sınavdan sonra her türlü öznel değerlendirmeye açık bulunan ikinci bir sınavın yapılması, merkezi sınavın nesnel sonuçlarını kısmen dahi olsa etkisiz kılacağı gibi, sözü edilen sınavın tek aşamalı olarak sözlü şeklinde yapılması halinde de sınavın yargısal denetimi yetki ve şekil unsurları ile sınırlandırılmış olacaktır” kararını verdi ve düzenlemenin yürütmesini durdurdu. PTT’de Çalıştırılacak İdari Hizmet Sözleşmeli Personel Hakkında Yönetmelikte 2015’te “sözlü sınav” değişikliği yapıldı. Buna göre, işe alınacaklarda aranacak genel şartlara, “KPSS’ye katılmak ve yönetim kurulunca belirlenen asgari puanı almak” koşuluna, “Yapılacak sözlü sınavda başarılı olmak” hükmü eklendi. Ayrıca, KPSS’ye katılmış olanlar arasından yapılacak personel alımları için “gerekli KPSS puanını haiz olup başvuruda bulunan adaylardan en yüksek puanlı adaydan başlamak üzere alım yapılacak personel sayısının en fazla dört katına kadar aday sözlü sınava tutulmak üzere çağırılır” usulü belirlendi. Bu değişiklikle KPSS puanına ek olarak, yazılı sınavın yanına sözlü sınavın da “yapılabileceğine” ilişkin kural “sadece sözlü sınav koşulu” ile değiştirildi. Davalı Başbakanlık PTT, ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etti ve dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’na taşındı. Genel Kurul, “sözlü sınav” düzenlemesinin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. PTT, Başbakanlığa bağlı Türkiye Varlık Fonu’na devredildiğinden, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’nda açılan davada PTT’nin sıra Başbakanlık Hukuk Hizmetleri’ne bağlı Hukuk Müşavirleri de davalı olarak yer aldı. Denetim sınırlı Kararda, “İdari hizmet sözleşmeli personel pozisyonuna atanacaklar için ÖSYM tarafından yapılan merkezi sınav olan Kamu Personeli Seçme Sınavı dışında sözlü olarak gerçekleştirilecek ikinci bir sınavın yapılması öngörülmüştür. Adayların eşit şartlarda yarışmalarını sağlayan objektif bir yöntem olan merkezi sınavdan sonra her türlü öznel değerlendirmeye açık bulunan ikinci bir sınavın yapılması, merkezi sınavın nesnel sonuçlarını kısmen dahi olsa etkisiz kılacağı gibi, sözü edilen sınavın tek aşamalı olarak sözlü şeklinde yapılması halinde de sınavın yargısal denetimi yetki ve şekil unsurları ile sınırlandırılmış olacaktır” denildi. l ANKARA Rıza Sarraf Mehmet Hakan Atilla Sarraf ve Atilla 27 Kasım’da yargıç karşısında İran’a karşı uygulanan yaptırımları delme, kara para aklama, kara para aklamak için komplo kurma ve ABD bankalarını dolandırma suçlamaları ile New York’ta tutuklu olarak yargılanan İran asıllı işadamı Rıza Sarraf ile eski Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın jürili duruşmasının 27 Kasım Pazartesi günü yapılacağı açıklandı. New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde önceki gün yapılan duruşmada yargıç Richard Berman tarafların taleplerini aldı. Brooklyn Metropolitan cezaevinde kalan Sarraf’ın bej renkli mahkum üniforması, Manhattan Metropolitan cezaevinde kalan Mehmet Hakan Atilla’nın ise lacivert renkli mahkum üniformasıyla ayak bileklerinden zincirli olarak getirildiği davaya bakan Berman, davanın seyrine ilişkin süreci yazılı olarak açıkladı. Berman, savcılık ve savunma makamlarına iletilen yazılı kararında, 95’er yıl hapis cezası istemiyle yargılanan Sarraf ile Atilla’nın jürili duruşmasının 27 Kasım Pazartesi günü, Türkiye saati ile 16.30’da yapılmasına karar verdi. l DHA C MY B