Catalog

MERSİN/AKDENİZ BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN: AMBALAJ ATIKLARININ KAYNAĞINDA AYRI TOPLANMASI, TAŞINMASI VE AYRIŞTIRILMASI İŞİ İHALESİ Belediyemiz sınırları içinde, ambalaj atıklarının kaynağında ayrı toplanması, taşınması ve ayrıştırılması işi, 2886 sayılı yasanın 45. maddesi uyarınca, Açık Teklif Artırma Usulüne göre birinci yılın sonunda artış TÜİK tarafından belirlenen yıllık YİÜFE endeksi artışıyla 3 yıl süre ile ihale edilecektir. 1 İHALE GÜNÜ, SAATİ VE YERİ: 25/10/2017 Çarşamba günü Saat 10.00’da Mersin/Akdeniz Belediyesi Encümen Salonu 2 İHALEYE İŞTİRAK EDECEKLERDE ARANILAN ŞARTLAR; İhaleye katılacak gerçek tüzel kişi veya kişilerde aşağıdaki şartlar aranır. 1 İstekliye yapılacak her türlü yazışma ve tebligatlara esas olmak üzere ikametgâh belgesi veya adres beyanı, 2 Tebligat için Türkiye’ de adres göstermek, 3 Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu Ticaret ve/veya Sanayi Odası ya da Esnaf ve Sanatkârlar Odası veya ilgili Meslek Odası Belgesi, 1.Gerçek kişi olması halinde ilgisine göre Ticaret ve Sanayi Odası veya Esnaf ve Sanatkârlar siciline kayıtlı olduğunu gösterir, ihalenin yapıldığı yıl içinde alınmış belge, 2. Tüzel kişi olması halinde, tüzel kişiliğinin idare merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde veya siciline kayıtlı bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odası’ndan veya benzeri makamdan, ihalenin yapıldığı yıl içinde alınmış, tüzel kişiliğinin siciline kayıtlı olduğuna dair belge, 3. İş ortaklığı olması halinde, iş ortaklığını oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her birinin (a) ve (b)’ deki esaslara göre temin edecekleri belge, 4 Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren İmza Beyannamesi veya İmza Sirküleri, 1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza sirküleri, b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri, c) İş ortaklığı olması halinde iş ortaklığını oluşturan gerçek kişi veya tüzel kişilerin her birinin (a) ve (b) fıkralarındaki esaslara göre temin edecekleri belge, 5 İstekli adına vekâleten iştirak ediliyor ise; istekli adına teklifte bulunacak kimselerin vekâletnameleri ile vekâleten iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri vermesi, 6 Yüklenicinin iş ortaklığı yapması halinde, iş ortaklığı beyannamesi ile ortaklarca imzalanan iş ortaklığı sözleşmesini vermesi, (ihale üzerinde kaldığı takdirde noter tasdikli iş ortaklığı sözleşmesini şahsen veya vekil tayin edecekleri kişiler vasıtasıyla imzalarlar) 7 Şartnamede belirtilen geçici teminatın ödendiğine dair makbuz, belge veya teminat mektubu, 8 2886 ve 4734 sayılı ihale kanunlarına göre cezalı olmadığına dair beyanı, 9 Vergi Dairesine, Akdeniz Belediyesi’ne ve Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) prim borcu olmadığına dair belge, (İhale tarihinde her hangi bir borcunun bulunmaması gerekmektedir.) 10 Çevre ve Şehircilik Bakanlığından Ambalaj atıkları toplama ve ayırma konusunda alınmış Çevre Lisans belgesi, 11 İhale dosya bedelinin ödendiğini gösteren makbuz, (İdari Şartname Ve Teknik Şartname toplamı 150 TL’dir.) 12 Yüklenicinin iş ortaklığı olması halinde her ortağın yukarıda yazılı 10. maddesindeki belgelere sahip olması gerekmektedir. 13 Bu işe ait Şartname mesai saatleri içinde Belediyemiz Yazı İşleri Müdürlüğünde görülebilir. Duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 675977) T.C. BAFRA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı: 2017/378, 379 Esas Dava konusu aşağıda bilgileri yazılı taşınmazlar ile ilgili 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 sayılı kanunun 5. maddesi ile değişik 10. maddesine göre dava açıldığı, kamulaştırma işlemine karşı tebligat tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hataların düzeltilmesi davalarının açılabileceği, bu davalarda husumetin DSİ Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerektiği, iptal davası açıldığı ve yürütmenin durdurulması kararı alındığı belgelendirilmediği takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilecek bedel üzerinden taşınmaz malın davacı idare DSİ Genel Müdürlüğü adına tescil edileceği, tespit edilen bedelin hak sahipleri adına Vakıflar Bankası Bafra Şubesi’ne yatırılacağı, davaya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma, itiraz ve delillerinizin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyalarına yazılı olarak bildirilmesi gerektiği hususları 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 sayılı kanunun 5. maddesi ile değişik 10/4. maddesi gereğince ilan olunur. Dava konusu taşınmazlar; 1) 2017/378 Esas, Samsun ili, 19 Mayıs ilçesi, Ormancık Mahallesi, Kadıoğlu Mevkii 445 parsel sayılı taşınmazın 1754,78 m2’lik kısmı ile 447 parsel sayılı taşınmazın 2216,89 m2’lik kısmı 2) 2017/379 Esas, Samsun ili, 19 Mayıs ilçesi, Düzköy Mahallesi, Kancabıyık Mevkii, 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2957,55 m2’lik kısmı. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 674299) T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/420 Esas DAVACI: MALİYE HAZİNESİ DAVALI: HASIMSIZ MALİYE HAZİNESİ ile KAYYIM İSTANBUL DEFTERDARI arasında mahkememizde görülmekte olan tapu iptali ve tescil (gaiplik nedeniyle hazine adına tescil) davasının 12/09/2017 tarihli duruşmasında verilen ara kararı nedeniyle; Bayrampaşa ilçesi, Sağmalcılar Mah., Çiroz Çiftliği, Edirne Sokağında bulunan 56/7 pafta, 16876 parsel No’lu 157,00 m² yüzölçümlü taşınmazın İbrahim adına kayıtlı olduğu, mal sahibini tanıyan ve bilenin olmadığı, sağ veya öldüğüne dair bir belge bulunmadığından, Bayrampaşa ilçesi, Sağmalcılar Mah., Çiroz Çiftliği, Edirne Sokağında bulunan 56/7 pafta, 16876 parsel No’lu 157,00 m² yüzölçümlü taşınmazın İbrahim adına kayıtlı olduğu ve hisse sahibinden uzun seneden beri haber alınamadığından ilan tarihinden itibaren 6 AY İÇİNDE kendileri hakkında bilgileri olanların Mahkememizin 2016/420 esas sayılı dosyasına bilgi vermeleri, sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü (05/12/2017) yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Yukarıda isimleri belirtilen ve gaipliğine karar verilenler gaipliği hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 13/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676512) T.C. ARDAHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/347 Esas DAVALILAR ERDAL BİÇİCİ ADRESİ:103Duısburg 47053 0 ALMANYA YAZDAN BİÇİCİ ADRESİ:103 Duısburg 47053 0 ALMANYA Davacı tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (bedel tesbiti ve tescil) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 13/11/2017 günü saat: 09:15’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 04/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676706) T.C. İSTANBUL ANADOLU 5. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINIRIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2017/664 TLMT. Aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup: Birinci artırmanın aşağıda belirtilen gün, saat ve yerde yapılacağı ve o gün kıymetlerinin %50’sine istekli bulunmadığı taktirde, yine aşağıda belirtilen gün, saat ve aynı yerde 2. artırmanın yapılarak satılacağı; şu kadar ki, artırma bedelinin malın tahmin edilen değerinin %50’sini bulmasının ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olmasının ve bundan başka paraya çevirme ve payların paylaştırma giderlerini geçmesinin şart olduğu; birinci artırmadan on gün önce başlamak üzere artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebileceği, birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden başlamak üzere ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebileceği, mahcuzun satış bedeli üzerinden aşağıda belirtilen oranda KDV.’nin alıcıya ait olacağı ve satış şartnamesinin icra dosyasından görülebileceği; gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderilebileceği; fazla bilgi almak isteyenlerin yukarıda yazılı dosya numarasıyla dairemize başvurmaları ilan olunur. 09/10/2017 1.İhale Tarihi: 21/11/2017 günü, saat 11:00 11:10 arası. 2.İhale Tarihi: 06/12/2017 günü, saat 11:00 11:10 arası. İHALE YERİ: Rasimpaşa Mah. Tren garı Cad. No: 6 KadıköyHaydarpaşa Otoparkı No: 1, TAKDİR EDİLEN DEĞERİ TL.: 120.500,00, ADEDİ: 1, KDV: 1, CİNSİ (MAHİYETİ VE ÖNEMLİ NİTELİKLERİ): 59UE343 Plakalı, 2011 Model, AUDI Marka, A5 SPORTBACK 2.0 TDI. Tipli, CAG403365 Motor No’lu , WAUZZZ8T5BA009464 Şasi No’lu, Yakıt Tipi Dizel, Vites Tipi Otomatik, Kasa Tipi Sedan, Rengi Beyaz, arka tampon ezik, ön tampon kırık, kaput üzerinde ezik ve boya çatlağı, sol ayna camı yok anahtar ve ruhsat yok (İİK m.114/1, 114/3) *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 63’e karşılık gelmektedir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676951) T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2014/1191 Esas Davacı temlik alan TMSF tarafından PRİME MEDYA FİLMCİLİK VE RAKLAMCILIK SAN. A. Ş. Yönetim kurulu ve DENETİM KURKULU ÜYELERİ, MUHARREM GÖKHAN, MURAT SARITAŞ davalılar Hüseyin Diker Ali Akkuş Mehmet Şahin, İlhan Gülşen v.b. aleyhine Mahkememizde açılan alacak davasıda; Mahkememizce verilen 20141191 esas, 2015188 karar sayılı 24.03.2015 tarihli karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin Başkanlığının 21.06.2017 tarih, 2016/393 esas, 2017/3933 karar sayılı ilamı ile; Davacı vekilinin bir kısım temyiz itirazlarının reddine, davacı TMSF vekilinin bir kısım temyiz itirazının kabulü ile hükmün 5. numaralı bendinden “37.436,53TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “1.500,00TL” ibaresinin eklenmesine, kararın bu şekilde davalıferi müdahil yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA,21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği, T.M.S.F vekili tarafından 25.08.2017 tarihli dilekçesiyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 21.06.2017 tarih ve 2016/393 esas, 2017/3933 karar sayılı kararının müvekkili T.M.S.F.’nin reddedilen temyiz itirazları yönünden düzeltilerek Mahkeme kararırın bozulması yönünden karar düzeltme talebinde bulunduğu, Davalılardan İLHAN GÜLŞEN’e (Deniz Köşkler Mah. Dr. Ahmet Sadık Cad. İnferik Apt. D:4 Avcılar/İstanbul ) Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin dilekçesinin tebliğ yerine kain olmak üzere; 7201 sayılı kanunun 31. maddesine göre ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı bu tarihden itibaren kanuni süre içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmadığı takdirde bu davalı yönünden kesinleşeceği hususu ilan olunur. 07.09.2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676727) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/238 Esas KARAR NO: 2017/377 Davacı MAHIYE ÖZTÜRK aleyhine mahkememizde açılan nüfus (diğer kayıtların düzeltilmesi istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1Davanın KABULÜNE, İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Atatürk Mah./Köyü, 29 Cilt, 19 Hane, 1 sırada nüfusa kayıtlı, Usseın ve Emine’den olma, 10/02/1935 doğumlu, 50779181738 TC No’lu davacının kayden MAHIYE olan isminin MAHİYE olarak TASHİHEN TESCİLİNE, 2Davacı vekili her ne kadar ıslah dilekçesi ile davacının oğlu ile nüfus kayıtlarının ilişkilendirilmesini talep etmiş ise de, başlangıçta dava konusu edilmeyen hususun ıslah dilekçesi ile dava konusu edilmesi mümkün olmadığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 24/07/2017 Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 08/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676558) T.C. GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2017/145 Esas DAVALI: EMİNE ÖZBAĞ, Hüsnü ve Fatma kızı, 13/09/1965 doğumlu, Davacı Kenan Özbağ tarafından aleyhinize açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK. 139. maddesi uyarınca, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, ön inceleme duruşmasına gelmediğiniz takdirde karşı tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve karşı tarafın sizin muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, 06/08/2015 tarihinde yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 201/2. maddesi uyarınca ön inceleme duruşması tamamlanıp gerekli kararlar verildikten sonra, aynı duruşmada tahkikat duruşmasına geçilerek gerekli kararların verileceği, bu nedenle tahkikat duruşmasına HMK. 147/1 ve 2. Maddesi uyarınca belirlenen 22/11/2017 günü ve saat 11:40’da geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde, duruşmaya yokluğunda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, HMK 150/1 maddesi gereğince, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrünüz olmadan ön inceleme ve ardından yapılacak tahkikat duruşmasına gelmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK. 150/2 maddesi uyarınca, duruşmaya gelen karşı tarafın talebi üzerine yargılamaya yokluğunuzda devam edildiğinde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ihtar ve ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676932) T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/123 Esas Davacı Maliye Hazinesi adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü ile davalı Kayyım İstanbul Defterdarı arasında mahkememizde görülmekte olan (gaiplik nedeniyle hazine adına tescil) davası nedeniyle; Davacı tarafça gaip olduğu iddia edilen İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, İkbaliye Mahallesi, Hürriyet sokağında bulunan 136 Pafta, 493 Ada, 60 Parsel sayılı ahşap ev vasıflı 113,00m²’li taşınmazın hissedarlarından İbrahim kızı; Hatice, Behiye ve Vahide’nin gaipliğine ve hisselerinin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş olmakla, M.K.’nun 32 ve müteakip maddeleri uyarınca adı geçenin hayat ve mematının bilgisi olanlar veya adreslerini bilenlerin mahkememizin 2017/123 Esas sayılı dosyasına ilan tarihinden itibaren en geç 6 ay içinde bilgi vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 676579) Çarşamba 11 Ekim 2017 6 haber ‘Türkçe Mizde Gitti Elden!’ Kişisel bakım markası Dove, Facebook reklamından dolayı ırkçılıkla suçlandı. Dove marka temizleyici ürünü kullanan Siyah kadın, Beyaz bir kadına dönüşüyormuş reklamda...  İhtimal, Latin Amerika’da, özellikle de Brezilya’da servet, iyi kazanç ve yüksek eğitim, koyu renk derili insanın bile Beyaz muamelesi görmesini sağlar anlamında kullanılan “Money Whitens” (Para, Beyazlaştırır) deyişinden esinlenmişlerdir!.. Ama işte “içerik” elde patladı ve firma yetkilileri çok üzgün olduklarını belirterek herkesten özür dilediler. Biz de hem internette dolaşımdaki reklamı, hem de sokakta karşımıza çıkan ilanları nedeniyle Elidor’u suçluyoruz. Türkçeyi katletmekle!.. HHH Elidor’un saç bakım ürünlerinin “doğallığı”nı aksettirmeye çalıştığı reklam, “doğakültür” ikili karşıtlığının arasını bulmaya yönelik bir akışla bizi yakalamaya çalışıyor. Sırt çantasından termosuna her türlü “kültürel” araçgereçle doğa yürüyüşü yapan çekici kadınla doğanın parçası olan tilkiyi orman girişinde buluşturarak... Gayet özel (“teknolojik”) bakımla sağlıklı bir canlılık kazandırılmış saçları, asırlık ağaçların toprak üzerine taşmış sağlam kökleriyle buluşturarak... Bakım ürünleriyle mükemmelleşmiş olup rüzgârda savrulan saçları, çöllerin doğal kum fırtınalarıyla buluşturarak... “Teknokültürel” bakımla omuzlardan aşağı şırıl şırıl akan saçları, doğal bir şelalenin çağıl çağıl dökülen sularıyla buluşturarak... HHH Peki, kimyasal, endüstriyel, teknolojik mamulünü bu şekilde doğa ile kültürü buluşturarak satışa sunan reklam nasıl bitiyor? “Güç Doğa Mızda Var” sloganıyla! “Mızda” ne mi?.. Doğa ile kültürü sarmaştırma yolunda Türkçenin parçalanmışlığı!.. Yazının, görüntüye kurban edilmişliği... Aslolan görmek ve göstermekse, okumak ve okutmak teferruattır “esnemişliği”!.. HHH Dünyada ve Türkiye’de köklü geçmişe sahip, sağlık ve güzellik endüstrisinde seçkin yer edinmiş bir firma karşımıza böyle bir Türkçe ile ve böylesine “rahat” çıkıyorsa... Biz üniversitede bile “de”leri, “da”ları, “mı”ları, “mi”leri, “ki”leri nerede ayrı, nerede birleşik yazacağını bilemeyen çocuklara ne diyebiliriz ki?.. “Kaldı ki”yi “kaldıki”; “aramızdaki”yi ise “aramızda ki” şeklinde yazıyor sözgelimi öğrenci... Bundan sonra “doğamızda”yı da “doğa mızda” diye yazsa ne gam! “Gösteri çağı”nda Allah’ın dediği olmaz, “Görsel”in dediği olur çünkü!.. HHH Belli ki reklam ve ilanda “görsel estetik” yazıyı zemine yaymayı değil alt alta sıkıştırmayı gerektirmiş. Ve “DOĞAMIZDA” sözcüğü uzun olduğu, yer kaplayacağı için ortadan bölünmüş. Ama “DOĞA”dan sonra konması gereken hece çizgisi (“”), görüntüde sırıtacağı için olsa gerek, yani yine görsel estetik uğruna kurban edilmiş. Tabii biz böyle yorumluyoruz ama tasarımı yapan belki başka mesaj vermek istemiştir, kim bilir?! HHH Peki, nasıl bu kadar “rahat” olabiliyor bu reklamı/ilanı üretip önümüze koyanlar?.. Çünkü “yazılı kültür”ün, “görsel kültür” iktidarı altında ezildiği; ona tâbi ve teslim olduğu; onun izin verdiği ölçüde var olabildiği bir dünyada yaşıyoruz. “Damardan” yazılı kültür ürünü olan gazetelerimizde bile görselin yazıya değil, yazının görsele uydurulduğu ve ona göre kesilip biçilip kısaltılarak kuşa döndürüldüğü bir işleyiş var. Gençler, “Aşkı Memnu”yu Halid Ziya’nın romanı değil, Beren Saat’le Kıvanç Tatlıtuğ’un dizisi olarak biliyor. Sabahattin Ali’nin ölümsüz eseri “Kürk Mantolu Madonna”, bir görsel kültür ikonası olan popstar Madonna sanılıyor. 140 karakterlik Twitter’da karakter tasarrufu için “de”leri, “da”ları, “mı”ları, “mi”leri, “ki”leri ayırmak çoktan bırakılmış durumda. Ve en önemlisi: “Ajans Press” araştırmasına göre günde ortalama 3 saati cep telefonu ekranı, 2 saat 15 dakikayı televizyon ekranı karşısında geçirirken sadece 1 dakika kitap sayfası açan bir toplum var!.. E, bu durumda kim takar Türkçeyi? Salla gitsin! “Mızda” ne iş diye mızmızlanmanın âlemi var mı?! C MY B