Catalog

MAYIS2002 PERŞEMBE + CUMHURİYET SAYFA HABERLER Dışişleri Bakanlığı, listede Türkiye'deki örgütlerin isminin de yer almasından memnım ABD 'nin terörraporuolumluANKARA (Cumhumet Bürosu) - E>ışışlen Bakanlığı. ABD Dışişleri BakanlığTnın2001 yılı "KûreselTe- rcMİzm'" raporunda Türkiye"deki terör örgütlenne yer verilmesini olumlu karşıladı. Dışişlen Bakanlığı Sözcüsü Hüse- yîn Diriöz, haftalık bilgilendirme top- îantısında,raporunaynntılı incelen- mesine devam edildiğini belirtirken "Türldye'deld terör örgütlerine yer vermesi ve bunlara dikkat çeknıesi otumlu karşılanmışür" dıye konuşru. ABDnin olası terör eylemlerine karşı Türkiye'ye yaptığı uyanlara iliş- kin bir soru üzerine de Dinöz, tero- rizmle ilgili her türlü bilgiyi ciddiye aldıklannı ve bukonuda her türlü ön- lemi aldıklannı, almaya devam ettik- • ABD Dışişleri Bakanlığı tarafindan hazırlanan 2001 yılı 'Küresel Terorizm' raporunda Türkiye'deki terör örgütlerinin de olması Ankara tarafindan olumlu karşılandı. Raporun Yunanistan bölümünde ise teröre karşı işbirliği konusunda Yunanistan hükümeti eleştirilerek Yunanistan mahkemeleri, teröristlere yumuşak davranmakla suçlandı. lerini belirtti. Sözcü Diriöz. Amerikan makam- lannın bu konuda daha önce yaptık- lan açıklamada, Türkiye'de ahnmış ön- lemleri "takdireşayan" olarak değer- lendirdiklenni de anımsattı. Yunanistan a eleştiri Küresel Terorizm raporunda, Yuna- nistan mahkemeleri, teröristlere yu- muşak da\Tanmakla suçlandı. Rapo- run Yunanistan bölümünde, ABD'li- lere yönelik terörist saldınlan araştır- mada ABD ile işbirliğini sürdürme- sine karşı Yunan hükümetinin, bu sal- dınlardan sorumlu 17 Kasım ve Dev- rimci Merkezleradlı terör örgütlerin- den hiç kimseyi tutukJamadığı belir- tildi. ABD raporunda, "Terör bağlanfr- h davalarda Yunanlı teröristlerin ce- zalannın inanılnıa/ ölçüde indirilme- si veya suçhı bulundukJannda kara- nn temyiz edibnesi, terorizmle müca- deJe cephesinde bir gerfleme teşkfl edi- yor" denildi. Raporda. bu davalara çeşitlı örnekler de verildi. The Washington Post gazetesi, ABD Dışişleri Bakanhğı'nca yayımlanan yıllık terorizm raporuna dayanarak İran'dakı "şahinler"in Türkiye'deki teröristlere yardım ettiğini yazdı. Irak ve Küba'da ilerieme yok Gazete, terorizm raporunu değer- lendirdığı yazısında, Bush'un ısrarlı çağnlanna karşı Iran, Irak ve Suriye hükümetlerinin uluslararası terörist örgütlere desteğini sürdürdüğü ifade edüirken "Iran'da iktidan eHnde ru- tan şahinlerİsrail'i hedefalan terör ör- gütierine yönelik destekkrini yoğun- laşnnrken Türkiye,OrtaAsyave Kör- fez'deki teröristlere de yardım yapö- lar" denildi. Buna karşın Bush yönetiminin, bazı ülkelerin 11 Ey- lül'ün ardından tutumlannı gözden geçirmesini not aldığını belirten gazete, Bush'un "şer ekseni" olarak adlandırdığı ülkelerden Kuzey Kore ve tran' ın "bazı dar alanlarda küçük adımlar" attıkJan belırlenirken Irak ve Küba'nın hiçbır ilerleme kaydet- mediğini öne sürdü. Gazete rapora atfen "libya ve Sudan. terörkonusun- da neler yapmalan gerektiğini an- lamaya en çok vaklasan laroldu ve her Udsî doğnı yöndeönİemlerakü" dedi. Devlet Bakanı Karakoyunlu ve Kültür Bakanı Talay'dan yönetmen Atom Egoyan'a tepki: Ârarat bir propaganda filıııiİSTANBUL (AA) - Devlet Bakanı Yılmaz Karakoyunlu. Fransanın Cannes kentindeki film festivalinde yanşma dışı gösterime giren Atom Egoyan'ın yönetmenliğini yaptığı "Ararat" fîlminin, Türkiye'ye karşı yapılan kampanyanın örneklerinden bıri olduğunu söyledi. Türker tnanoğlu Vakfı'nda (TÜRVAK). *Afiş, Fotoğraf ve Bdgelerle Dünden Bugüne Tîyatrolanmızdan Seçmeler Sergisi T> nin açılışına katılan Karakoyunlu. gazetecilerin "Ararat" filmiyle ilgili sorulan üzerine filmi izlemediğinı. ancak basından takip ettiğini ifade etti. Karakoyunlu, "Türkiye Cumhuriyeti olarak yapılabilecek her şey şüphesiz ki yapdacak. Türkiye'ye karşı yapılan kampanyanın örneklerinden bir tanesi de bu" dedi. Fihnle ilgili eleştirileri ve yaymlan okuduğunu kaydeden Karakoyunlu, "Son derece utanç verici bir şey. Türk hükümeti olarak bunun karşısında yer annacakür" diye konuştu. Y A. ılmaz Karakoyunlu filmin Türkiye karşıtı kampanyanın bir örneği olduğunu belirtirken, Kültür Bakanı Talay da Egoyan'ın tarihi gerçekleri çarpıthğını söyledi. Kültür Bakam İstemihan Talay da fılmin, eleştirmenler tarafindan da çok saldırgan bir bıçimde işlenen kötü bir propaganda filmi olduğunun kabul edildiğini ve gerekli ilgiyi görmediğini söyledi. Talay. "Sinemagibi evrensel bir sanat dalının bu şekilde tarihi gerçekleri çarpıtacak ve tophınılar, uluslar, ülkeler arasında düşmanhk yaratacak şekilde "^~™~~ kuHanılması, alet edilmesi çok yannş" diye konuştu. Daha önce de bu tür bir filmin yapıldığını ve bundan toplum olarak büyük rahatsızlık duyulduğunu anlatan Talay şunlan kaydetti: "Şimdibiz bu propagandalaruı yanbşhğı konusunda zaten devlet olarak değişik platformlarda basınımızia. Ermeni asılh Kanadah yönetmen Atom Egoyan'ın (L'stte) Cannes Film FestrvalTnde yanşma dışı gösterime giren "Ararat" filmi hakkındaki tartışmalar devam edhor. Yunanistan basını da ikiye bölündü kamuoyumuzla birlikte gerekli girişimleri yapıyoruz. Bizim buna karşıhk sınema yapmamız, film yapmamız gibi bir tutum, bir propagandaya karşı bir propaganda anlamı taşıyabilir. O açıdan konunun eleşrirel bir biçımde yanlışlığını anlatmak, en doğru yaklaşım olacaktır." Kültür Servisi - Ermeni asılh Kana- dalı yönetmen Atom Egoyan'ın Türki- ye'de ve dünyada tartışmalara yol açan filmi Ararat Cannes'da büyük ilgi gör- dü. Film Yunanistan gazetelerinı Can- nes muhabirlerini de ikiye böldü. Ethnos gazete sinin Cannes muhabi- ri Cannes Roby Exciel, salı günkü ya- zısında 'Araraf filmi hakkındaki gö- rüşlerini şu sözlerle dile getirdi: Erme- ni asılh yönetmenin, diğer fılmlerinde olduğu gibi bu filmi hakkında o kadar beyin yormadığı belli. Filmin stili ve içeriği fıhn içinde bir başka fıhn izle- nimi veriyor. Yönetmen 1915 'te Türk- ler tarafindan soykınma uğrayan Erme- niler üzerinde duruyor. Bu fılm, Türk- lerin kabul etmediği soykınm iddiala- nnı belgeleyip, yapılanı tarihi bir ger- çek olarak göstermek istiyor. Egoyan'ın yaklaşımı cesurca. Ortaya çok duygu- sal sahneler çıktı. Fakat şunu söyle- mek lazım filmin katliam sahnelerine karşı çıkanlan anlıyorum. Yönetmen bu sahnelerle vermek istediği mesajı destekhyor. Elefterotipia gazetesinden Nino Fe- nek Mikeüdi ise film hakkındaki gö- rüşlerini şöyle özetliyor: Egoyan'ın Ararat filmi pazartesi günü festivalin tekhâkimiidi. Türkiye'ninfilminçe- kilmemesi ve gösterilmemesi için sarf ettiği çabalar boşuna gitti. tyi ki de git- ti. Yönetmen yaklaşık bir miryon Er- meninin sorununu dile getirdi. 1915 'te yaşanan soykınmı farklı açılardan ele aldı. Egoyan'ın fibninde işlediği tema ve yaptığı göndermeler oloğanüstü akıl- lıca. Aynca her açıdan fıhn mükkemel. DLTLRL T.C. MİLLİ EĞÎTİM BAKANLIĞI ÖZEL EMSA DİL EĞİTLM MERKEZt İNGİLİZCE KURSL THE ENGLISH CENTRE - İSTANBUL Kursumuzun 2002 - 2003 Eğitim Dönemı bir ders saat ücreti (KDV dahil): 1. dört ay için: 9.6O0.OOO.- (dokuzmilyonaltıyüzbin TL.) 2. dört ay için: 10.500.000.- (onmilyonbeşyüzbin TL. | 3. dört ay için: 11.500.000 lonbirmilyonbeşyüzbin TL. l'dir. hayata değer katmak için. SARIYER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 1998 674 Karar No: 2002 35 Davacılar Ayşe Saltık Peker mirasçılan tarafindan davalılar Ahmet Zihni Güler mi- rasçılan. Fatma Nedime Alpav mirasçıları. Hasip Sadi Güler mirasçılan. Alattin Hoş- gör mirasçılan. Selehanın Hoşgör mirasçılan. Lütfiye Aydınlı mirasçılan, Şükran (Hoşgör) Altıner mirasçılan aleyhine açılan tescil davasının mahkememizce yapılan yargılaması sonunda. 5.2.2002 tarih ve 1998 674 esas. 2002 35 sayılı karar ile davanın kabulüne, dava konusu Sanyer. Kireçbumu. Keçecızade Sokağı"nda kâin. 483 ada. 18 \e 483 ada ve 19 numaralı parselin davalılar adına mevcut tapu kayıtlannın iptaline. taşınmazlann muris Ayşe Saltık veraset ilanı gereğince 60 hisse kabul edılerek 5 hissesinin Şerif Peker eşi Naciye Peker adına. 5 hissesinin Şerif Peker kızı Rukiye Çakır (Peker) adı- na, 5 hissesinin Şerif Peker kızı Füsun Peker adına. 5 hissesinın Şerif Peker kızı Esin Ürek (Peker) adına. 4 hissesinin M. Yaşar Peker oğlu M. Murat Peker adına. 4 hisse- sinin M. Yaşar Peker kızı Muradiye Gökçe (Peker) adına. 4 hissesinin M. Yaşar Peker oğlu Ferhat Peker adına, 4 hissesinin VI. Yaşar Peker oğlu A. \1ustafa Peker adına. 4 hissesinin M. Yaşar Peker kızı Hamidiye Acar (Peker) adına. 5 hissesinin Vasfiye Mercan oğlu tbrahim Uzun adına. 5 hissesinin Şükran Ekenoğlu (Lzun) adına. 5 his- sesinin Vasfiye Mercan kızı Şürriiye Sarhan (Uzun) adına. 5 hissesinin Vasfive Mer- can eşı Ahmet Mercan adına tapuya tescılıne karar verilmıştir. Sanyer. Kireçbumu Mahallesı. 79 pafta. 483 ada. 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazın malıklen Ali Alev Güler, tbrahim Nezıh Güler. Ümıt Hoşgör. Ülker Hoşgör. tsmet Hoşgör (Duygulu) Evhibe Gülçin Aydın (Aksoyj, Mefkure Gönül Aydınlı. Saadet Altıner. Deniz Altuner (Akgül), Duygu Altıner. Hikmet Altıner tüm aramalara rağ- men tebligata yarar açık adresleri tespıt edilememiş ve daha önce de duruşma günü kendilenne gazete ile ilan edildiğınden işbu hüküm özetının de gazete ile ılanı gerek- miştir. İşbu hüküm özeti tebliğ yerine geçerli olmak üzere yukanda isimleri geçenle- re gazete ile ilan olunur. Basın: 30308 ALTIttC AMP&PARK MOTEL DOĞA CENNETİNDE TATİL HAZİRANDA ODA+KAHVALTI 1 KİŞt 14.000.000.- T L Tel: 0 266 - 416 37 32 www.altincamp.com SULTANAHMET TİCARET LİSELİLER GELENEKSEL "KÖFTE GÜNÖ"NDE OKULUMUZDA BULUŞUYORUZ. 26 MAYIS 2002 (PAZAR) - SAAT: 11.30 YAZ PROGRAMLARI 02 Genel Ingılızce Programları Şirketler ve Kuruluşlar Içın Ozel Programlar İş Ingılızcesı Programları TOEFL-IEITS-FCE Sınavlanna Hazıriık Programları Çocuklara Ozel Hafta Içı Günauz Yaz Programları Bıre-bır Ingılızce Eğıtımlen Ev Hanımlanna Dzel Hafta içi Günduz Ingılızce Programlar İZMİR 8. SULH HUKUK MAHKEMESİ 2001 1508 Davacı llkay Vuruşkanlar tarafindan davalı Erdinç Alkınoğlu \e Dinar Ayhan aleyhlerine 2.11.2001 tanhinde açılan senet ıptalı davasında \enlen ara karan gereği. Davalı Erdinç Alkınoğlu. Yıldınm Beyazıt Camii yanı, Çamdibi. Yeşilova - Izmir adresinde. Davalı Dindar Ayhan. Zaimağa Cad. No: 90, K. 3. D. 9 Yeşılyurt - Izmır adresinde ikamet ettiği bildirildiğinden, davetiye tebliğ edilemediğinden ve zabıta tahkikatına rağmen adresi tespit edilemediğinden, dava dilekçesinin ılanen teblığine karar venl- miştir. Davacı vekilı, müvekkilinin davaiılardan Erdinç Alkınoğlu ile bırkaç parça mobilya ve dekorasyon işi yaptırma hususunda anlaştıklannı, borca karşıhk adı geçen davalıya 4 adet senet imzalayarak verdiğıni. senetlerin ilk üçünü vadesinde ödeyerek geriye al- dığını, ancak 23.11.2001 vadeli 250.000.000.- lira bedelli senedın altındaki ımzanın müvekkilinin olmadığını, belirtilen senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığını belir- terek bu senedin iptaline karar verilmesini ıstemiş olmakla. davalılann 28.5.2002 gü- nü saat 11.00'de duruşmaya gelmelen. ıbraz etmek istediği belgelen duruşma günün- den evvel göndermesı, aksi halde duruşmanın gıyaplannda yapılacağı. yokluklannda yargılama vapılarak karar verileceği hususu davetıye yerine geçerli olmak üzere ila- nen tebliğ olunur. 8.5.2002. Basın: 28236 Rumeli Cad. No:92 80220 Osmanbcy Istanbul Tel: (0212) 225 91 72 - 247 09 83 - 241 20 34 www.englishcentre.com KADIKÖY 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Dosya No: 2002,64 Vası T. Mahkememizce verilen 2.4.2002 tanh ve 2002 64-310 EK savılı ilamı ile Abdullah ve Zenra kızı 1930 doğumlu Fatma Topçu 4721 s. TMK 405. maddesı gereğince ve- sayet altına alınarak kendisıne kızı Emiş Kaya vasi tayin edilmiştir. Keyfıyet ilan olu- nur. 10.04.2002 Basın: 29444 HAVZA ASLHT HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Dosya No: 2001 62 Davacı Birgül Nİert tarafından davalı Aladdin Mert aleyhine açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda. Davanın kabulü ile Vezirköprü ilçesi. Çanaklı Mahallesi nüfiısuna kayıtlı. Z. Abidin ve Nuriye kızı 1965 d.lu Birgül Mert ile aynı yer nüfiısuna kayıtlı. Mahir ve Lütfiye'den olma 1960 d.lu Ala- ettin Mert'in TMK'nin 166 1 maddesi gereğince boşanmalanna. tarafların müşterek çocuklan Ol- can Mert ve Mahir Mert"in velayetinin davacı an- ne Birgül Mert'e verilmesine. her haftanın pazar günleri ile dini ve milli bayramlann 1. günlerin- de, ayn şehirlerde oturmalan halinde 1-15 Tem- muz tarihlerinde (saat 09.00"dan 18.00'e kadar) anne yanından alınarak davalı baba yanına veril- mek suretiyle şahsi münasebet kurulmasına. da- vacının yüzüne karşı. da\alının yokluğunda karar venlmiştir. Karann 7201 sayılı teb. kan. 28. maddesi uya- nnca ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra. tebliğ edilmiş saytlacağı. tebliğinden itibaren 15 gün sonra temyiz yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 7.5.2002 Basın: 29502 Başka Türkiye Yok Haydi Fidan Dikelim ORMAN BAKANLIĞI AĞAÇLANDIRMA VE EROZYPN KONTROLU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GEÇMİŞTEN GELECEĞE ORHANERİNÇ Mahkemede Bitti... Kimi olayları değerlendirirken akıl ve mantığa uygun düşmeyen sonuçlar için "Bu iş mahkeme- de biter" denir ya. Radyo, televizyon ve gazeteler için her anlamı ile halkın bilgilenrne hakkını sınırlayan ve öldürü- cü cezalar öngören yasa da öyle oldu. Sayın Cumhurbaşkanı, yasanın hukuka ve ana- yasaya aykırı maddelerinin iptali konusunda Ana- yasa Mahkemesi'ne başvurdu. Başvurunun, yasanın Resmi Gazete ile yayım- lanarak yürürlüğe girdiği günün akşamına doğru, hem de "yürütmenin durdurulması" istegi ile ya- pılmış olması, Sayın Cumhurbaşkanı'nın, yasayı 18 Haziran 2001 gunü Türkiye Büyük Millet Mecli- si'ne iade ederken belirttiği aykınlıklann sürdürül- düğünü gösteriyor. Sayın Cumhurbaşkanı'nın, yasanın en çok eleş- tirilen maddelerinden biri olan internet gazetecili- ğini de Basın Yasası kapsamınaalan bölüm için her- hangi birdeğerlendirmeyapmamış olması başvu- runun hukuksallığı konusunda da bir gösterge oluş- turuyor. Çünkü yanlış da olsa, internet gazetecili- ğinin Basın Yasası kapsamına ahnmış olması Tür- kiye Büyük Millet Meclisi'nin bir tercihidir ve Sayın Cumhurbaşkanı anayasaya aykın olmayan tercih- lere saygılı olduğunu bir kez daha vurgulamıştır. Radyo ve televizyonlarta ilgili yasanın evreteri, hem hukuk hem de basın tarihi açısından üzerinde önemle durulması gereken birdönemi vurguluyor. 1991 yılında, anayasadaki TRT tekeli ve bu ne- denle yasa çıkarılamaması yüzünden doğan boş- lukta başlayan ozel televizyon yayıncılığı, ancak 8 Temmuz 1993 günü anayasaya uygun duruma gel- di. Anayasa değişikliği ile TRT tekeline son verilin- ce, özel televizyonlar ve dolayısıyla radyolar birden artıverdi. Siyasal iktidarın, doğrusu yasasız yayınlardan ciddi bir şikâyeti de yoktu. Nezaman ki özel bir televizyon, izleyicileriniTak- sim Meydanı'nda düzenlenen protesto gösterile- rine çagırdı, yöneticilerimizin kafasına o zaman dank etti. Bir tepki yasası olarak hazırlanan tasa- rı, 20 Nisan 1994'te Resmi Gazete'de yayımlana- rak yürürlüğe girdi ve yasal dönem başladı. Bir süre sonra, yasanın televizyon sahipleri için öngördüğü pay sınırlaması ve kamu ihaleleri ya- sağının kaldırılması yönünde lobi çalışmalan baş- latıldı. Yasayı değiştirmek için hazırlanan ilk tasarı 1997 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde reddedil- di. 2000 yılında yapılan ikinci girişim ise daha Ana- yasa Komisyonu'nda iken sonuçsuz kaldı. Sıra geldi üçüncü girişime. ilk tasarılardan daha fazla tepki toplayan tasarı, koalisyon partileri ge- nel başkanlannın da sabahlara kadar genel kurul- da bulunmaları sayesinde 7 Haziran 2001 günü ya- salaştı. Yasalaştı ama yayımlanmadı. Sayın Cumhurbaşkanı yasayı, kimi maddelerinin hukuka ve anayasaya aykın olduğunu belirterek 18 Haziran 2001 günü geri gönderdi. Araya 10 ay kadar süren bir sessizlik dönemi gir- di. Anayasa Komisyonu 11 Nisan 2002 günü, ia- de edilen maddeleri görüştü, çoğunlukla "anaya- saya aykın olmadığı" görüşüne vardı ve genel ku- rula sundu. Bu kez yasanın, kapanış saati açık bir oturum- da çıkarılacağı sanılıyordu, ama başanlamadı. İlk görüşme yarıda kaldı. Talihsizliğe(l) bakın ki, izleyen oturumu yönetecek başkanvekili, yasaya karşı olarak biliniyordu. Bir hafta ara verilerek ya- sa görüşmelerine devam edildi ve yasa zar zor 15 Mayıs 2002 günü kabul edilerek Saytn Cumhurbaş- kanı'na gönderildi. Cumhurbaşkanı'nın, yeniden geri gönderme yetkisi yoktu. Çünkü aynen yasa- laşmıştı. Sayın Cumhurbaşkanı, yasayı yayımlamak üze- re Başbakanlık'a gönderdi. 21 Mayıs 2002 günü yasa yürürlüğe girdi ve Sayın Cumhurbaşkanı da iptal davası açtı. Son karan Anayasa Mahkemesi verecek. Ama başvuru nedeniyle kimi gazeteler suskunluklannı bozup iade gerekçelerini özetle de olsa yayımla- mak zorunda kaldılar. Böylece yasanın yalnızca "saydampatronluk" gibi bir amaçlasınırtı olmadı- ğı itiraf edildi. Edildi, ama bu kez de "saydam patronluk" kav- ramının yasal dayanağı olarak "özel radyo ve te- levizyon kuruluşlannın hisseleri isme yazılı olmak zorundadır. Bu şirketlerde herhangi birkişi lehine intifa senedi ihdas edilemez" hükmü gösterildi. lleri sürüldüğüne göre Sayın Cumhurbaşkanı bu hük- me itıraz etmediği için de saydamlığın önü açılmış oldu. Bir şey anladımsa arap olayım. Yukanda alıntı- ladığım hüküm yeni değil. 1994 yılında çıkan ya- sada da aynen yer alıyor. Inanmayan açar okur. Ama kafama takılan şu soruya yanıt bulamıyo- rum: - Savunulduğu ileri sürülen bu hüküm yasada 8 yıldır dururken, sanki yokmuş gibi bir bardak su- da fırtına koparmanın ne gereği vardı? oerinc@cumhuriyet.com.tr. S.S. İSTANBU DOKTORL4RI CENNET ADASI Tl RİZM ve KONIT YAPI KOOPER\TİFİ Sa\ın Cyemız. Kooperatıfimizın 2001 çalışma döneraı ile ilgili oiağan genel kunılu îtjağıdakı gündemı göriijmek üzere 23 Haziran 2002 Pazar günü saat 13.00'te Selimive Harem Otelı'nde yapılacaktır. ilk toplantıda çoğunluk sağlanamadığı takdirde ikinci toplantı 30 Haziran 2002 Pazar günü, saat 13.00'te aynı adreste yapılacaktır. Toplantıya katılamayacak üyelerimiz 1. derece akrâbalarına \e>a ko- operatif üyelerinden herhangi birine vekâlet vermek suretiyle kendile- rinı temsile yetkili kılabilırler. Sayaılanmızla. SA İSTA.NBIJL DOKTORLARJ CENNET ADASI TTIRİZM n KONIT V API K0OPER.\Ttf1 GİNDEM: 1. Açılış ve Başkanlık Dıvanı'nın teşkilı, 2. Başkanlık Dıvanına Genel Kurui toplantı tutanaklanna imza yetkisi \enlmesı. 3. Vönetım ve Denetım Kunıllan raporlannın okunması, 4. Bılanço. envanter ve gelir-gider farkı hesaplannm ıncelenmesı. onanması veya reddı, 5. Yönetım Kurulu ve Denetım Kunılu üyelennm ıbrası. 6. Yenı Yönetım Kurulu ve Denetim Kurulu üyelennın seçılmesı, 7. Gelecek yılıa bütçe ve çalışma prograralannın görüşülmesı ve karara baglanması. 8. Kooperatıf ortaklannın ödeyeceği gıder taksıt ve ara ödemelennın karara baglanması, 9. Dılek ve temennıler