Catalog

SMAYIS1998SALI Creenpeace 'Kirliliğe karşı harekete geçin' tstanbul Haber Servisi- Greenpeace. Birleşmış Millet- ler'in 1998i "Deniz- ler Yıh" ılan etmesi dolayısıyla, kirliliğin sona erdinlmesi için Barselona Sözleşme- si ile ilgili imza kam- panyası başlatu. Kampanyayla Akde- niz'dekı ülkelere "Konuşmayı kesin harekete geçin" me- sajı %enldı. Greenpeace Akde- nız Ofısı Yönetıcisi Dr. MarioDamato \ e Greenpeace Akdenız Ofisı Toksik Madde- ler Kampanyası So- rumlusu TolgaTemu- ge. dün Tank Zafer Tunaya Kültür Mer- kezı'nde bır basın toplantısı düzenledı- ler. Greenpeace Ak- deniz Ofisı 1998"in "DenizterYüTolma- sı nedeniyle Barselo- na Sözleşmesf yle ıl- gih olarak başlatılan bir anti-kirlilik dilek- çesine bölgedeki her- kesin imza vermesi çağnsında bulundu. İmza kampanya- sında. deniz kirliliği ve denizlerdeki bi- yoçeşıtlıliğin ugra- makta olduğu tehdıt üzerindeki endişelen dile getiriyor. Aynı zamanda da bu dilek- çe ile Akdeniz ülkele- rinin hükümetlerinin Barselona Sözleşme- si'nebağlıtümproto- kolleri \e değışiklik- leri onaylamalan ta- lep edıliyor. Bu son değişikliklerin deniz- lere ve nehirlere sahil şeridındeki tüm en- düstrıyel ve diğer kaynaklı toksik mad- delenn deşarjını, böl- gedeki toksik \e nük- Refatikticaretini.de- nizlerdeki her türlü petrol kirliliğinı ya- sakladığı ve bölgede- ki biyo çeşitliliğı ko- rudugu belirtiliyor. Karadeniz Yunuslar ağlann tehdidinde tstanbul Haber Servisi- Türk Denız Araştırmalan Vakfı (TDAV). Karade- niz"de yapılan kalkan ve mersın balıklan- nın avı sırasında ağ- lara takılan yunusla- nn boğularak öldük- lerinı ve karaya vur- duklarını bildırdi. Yılda 3 bin yunusun bu nedenle öldüğü ve özelhkle "mutur" (phocoena phoco- ena) ve "afefina" ad- larıyla bilinen 2 tür yunus neslirun bu ne- denle tehlike altında olduğu kaydedildi. TDAV ' Karade- niz'de karaya vuran ve ölen hayvanlar için "Türkiye Deniz- lerinde Yaşav an BaH- na ve Yunus Türleri- ni tzleme ve Koruma Projesi" başlattı. TDAV Başkanı Doç. Bayram Öz- türk, deniz kırlıliği, aşın avlanma. kıyı- dakı dogal yaşamın tahnbi gibi nedenler dolayısıyla deniz or- tamının bozulması- nıru söz konusu tür- lerin yaşamını tehdit ettigini söyledi. De- niz kirlilığınin tespit edilmesi için yapılan araştırmalarda mutur türü yunuslar üzenn- de yüksek oranda kimya&al kırleticiler bulunduğunu anlatan Öztürk. a\cıhğı ya- saklanan bu türierin, Türkiye'nin de dahıl olduğu uluslararası ankşmalarda korun- ması gerekli türler sı- nıfına alındığını anansattı. CUMHURİYET (Radyonuzu; SAYFA HABERLER Suçu sabit görülürse 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve memuriyetten uzaklaştırma cezası verilecek Çetmsaya'ya yeni davatstanbul Haber Servisi - Eminö- nü Beledıye Başkanı Ahmet Çetin- sayahakkında, görevini kötüye kul- lanmak suçundan yeni bir dava da- ha açılıyor. İstanbul Valıliği tl tda- re Kurulu, 3194 sayılı tmar Kanu- nu hükümlerine aykın uygulama yaptığı gerekçesiyle Ahmet Çetin- saya hakkında "lüzumu muhake- me" karan \erdi. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanacak olan Çetinsaya için isnat edilen gö- revı kötüye kullanma suçu sabit gö- rülürse 1 yıldan 3 yıla kadar hapis. sürelı ya da süresiz memuriyetten uzaklaştırma cezası verilecek. Baş- bakanlık trticai Faaliyetleri Izleme kurulu, Başkan Çetinsaya hakkın- da öne sürülen "irticai kadrolaş- mayla" ilgili soruşturma başlattı. İstanbul ll Idare Kurulu. bir baş- ka suç nedeniyle yargılanmasına karar verdiği ve bu suçtan dolayı yargılaması süren Eminönü Beledi- ye Başkanı Ahmet Çetinsaya hak- kında. başka bir suç nedeniyle bir kez daha yargılanması için lüzumu muhakeme karan verdi. Eminönü Kemalpaşa Mahallesi • İstanbul Valiliği îl îdare Kurulu, 3194 sayılı tmar Kanunu hükümlerine aykın uygulama yaptığı gerekçesiyle Ahmet Çetinsaya hakkında 'lüzumu muhakeme' karan verirken Başbakanlık trticai Faaliyetleri tzleme kurulu da 'irticai kadrolaşmayla' ilgili soruşturma başlattı. Eminönü Belediyesi ile ilgili iddialar üzerine tçişleri Bakanlığı'nca görevlendirilen Mülkiye müfettişleri de çalışma başlattı. 188 pafta. 913 parselin imar plan- larında yeşil saha gözüken kamu malı. eski Eminönü Belediye Baş- kanı Ahmet Naci Akgün zamanın- da büfe kurulmak üzere kiraya ve- rildi. Kiracı kiraladığı yeşil alana 20 dükkânlı bir çarşı yaptı. Ahmet Naci Akgün ve dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Er- man Yücel'in İmarKanunu'nun il- gili hükümlerine aykın uygulama yaparak görevlerinı kötüye kullan- dığını belirten il ıdare kurulu kara- nnda Çetinsaya için özetle şöyle deniliyor. "Ahmet Çetinsaya. I Nisan 1994 tarihinde Eminönü Belediye Baş- kanı olarak göreve başlamış ve bu kiralama işlemine son vermiş. An- cak hemen bahis konusu yerde 3194 sayılı yasava göre gerekli işlemleri başlatacağı verde l Haziran 1994 tarihinden itibaren ecrimisil uvgu- lamasına başlamış 3194 sayılı yasa- nın 20-21-32-42 maddelerini uvgu- lamaya geçmemistir. Aynca fezleke dosyasının EkJ4-4'te kayıth 5 Ara- lık İ994 tarihli onayı ile bahis konu- su ga>rimenkulüzerindeturistik sa- üşstandı vapümasınaizin vermiştir. Göreve başladığı 1 Nisan 1994 tari- hinden 1997 vılına kadar geçen za- man içinde büyükşehir belediye başkanlığının ikazlanna rağmen 3194 sayılı vasav ı uy gulamamış, ba- his konusu alanda 20 diikkân faali- yetine devanı etmiştir. 1 Ocak 1994 tarihinden itibaren buradaki yap»- laşmayı büyükşehir belediye baş- kanlığının ikazlanna rağmen orta- dan kaldırmayan Ahmet Çetinsa- ya'nın, 3. No'İu Idare Mahkemesi karanna sığınarak işlem vapma- ması 3194 savıü yasava göre olayı sapürma mahiyetinde olduğundan görevini kötüye kullaıtdıgı~." ll idare kurulu, eskı başkan Ak- gün'ün, Memurun Muhakematı Hakkında Kanunu'nun (MMHK) 5. maddesi ve TCK'nin 240. mad- desine göre. eski başkan yardımcı- sı Erman Yücel'in TÇK'nin 240. maddesine göre. eskı lmar Müdü- rü Baki Can'ın MMHK'nin 5. maddesi ve TÇK'nin 230. madde- sine göre. şimdiki Belediye Başka- nı Çetinsaya'nm MMHK'nin 5. maddesi ve TGK'nin 240. madde- sine göre İstanbul asliye ceza mah- kemelerinden birinde yargılanma- lanna karar verdi. Kurul, diğer sa- nıklar hakkında ise "meni muhake- me" karan verdi. Başbakanhğın talimatıyla irticai ve bölücü faaliyetlerin izlenmesi amacıyla İstanbul Valiliği'nde oluşturulan "tıkme Kurulu", irti- cai faaliyetleri nedeniyle orduyla ilişkisi kesildikten sonra Eminönü Belediyesi'nde başkan yardımcılı- ğına getirilen Deniz Binbaşı Melih Zopa ve Deniz Binbaşı Emir Al- tıntaş ile ilgili olarak soruşturma başlattığı belirlendi. 29.4.998 tarih ve 02-591 No'İu dosyayla soruştur- ma başlatan İstanbul Valiliği, Emi- nönü Belediyesi'ne biryazı gönde- rerek söz konusu kişilerle ilgili bil- gi istedi. Eminönü Belediyesi ile il- gili iddialar üzerine lçişleri Bakan- lığı tarafından gönderilen Mülkiye müfettışlerinin de çalışmaya başla- dığı öğrenildi. Tamirat iznlyle inşaat yapan kişilerin Eminönü Hizmet vakfı'na bağı$ yaptıkları belirlendi Bağış \v imarizjıictynı taıihte tstanbul Haber Servisi - Is- tanbul'un 2600 yıllık tanhi kent merkezini oluşturan ve 1995 yılında bütünüyle SİT kapsamına alınan Eminönü ilçesinde "bagış karşılığında imarizni" venldiğineyöne- lik iddialar yaygınlaşıyor. Eminönü Belediyesi lmar Müdürlüğü'ndetı "tamirat izni" alarak inşaat faaliye- tinde bulunan kimi mal sa- hiplerinin aynı gün içinde Eminönü Hizmet Vakfı'na da başvurarak "yüksek dü- zeylerde bağış yapbklan" belirlendi. Eminönü Beledi- ye Başkanı ve Eminönü Hiz- i 'l met Vakfı Başkanı Doç. DT. Ahmet Çetinsaya. bu ıddi- alann "şaşkmhk ürünü ifti- ralar" oldugunu belırterek "Bu vakfa birçok hayırse\«r bagıştabulunmaktadır" de- di. Başkan Çetinsaya. aynı hayırseverlerin ımar iznı ta- lebinde bulunanlar arasında yaygınlaşmasını da "Bu art niyetüdavraıuşlan kendi kir- luikleri" olarak değerlendir- dı. BAOI* MAHBUZU (4 4cc ccc ccc Belgeler ve 'niyetler' Laleh'dekı Gençtürk Çaddesı'nde bulunan 913 ada, 9 parsel. 10 kapı numaralı bınada "tadilat" yapmak isteyen Zeynel Bayrak- tar'ın 23 Ocak 1998 tarihinde yaptığı başv u- ruya yine "aynı gün" yazılı olarak yanıt ve- ren Eminönü Belediyesi. 23 Ocak 1998 gün ve 408 sayılı yazısında lmar Müdürü Yaşar Nakıroğlu'nun imzasıyla şunu belirtiyor. "(...) söz konusu tamiratlar imar yönetmeü- ğinin 8.05 maddesine göre ruhsata tabi değil- dir: bilgilerinize rica olunur." Böylece bınasındaki tadılatlan "nıhsatsB yapma" izni alan Zeynel Bayraktar'ın yine aynı gün Eminönü Hizmet Vakfı'na "400mfl- yon lira" bağışta bulunduğunu ve adı soya- dı yerine sadece bir imza atan "isimsiz" bir tahsildar tarafindan bu paranın "naldf ola- İmar izinleri ile Eminönü Hizmet Nakfı'na yapılan bağışlann makbu/la- n av nı tarihi taşıyor. Bağış makbuzlannda vakıf tahsildarının adı yok. rak tahsil edildiğini gösteren '8484611 No'İu ba&ış makbuzunun düzenlenme tanhi de "23 Ocak 1998..." Benzer şekilde Büyük Reşıt Paşa Çadde- si'ndeki 662 ada. 37 parsel. 58 kapı No'İu yer için de belediye imar müdürünün ımza- sıylayazılan 11 Aralık 1997 tarih ve 8390 sa- yılı yazıda. "_. 11 Arahk 1997 tarihli yazınız- da belirttiğiniz faalivctkr (...) ruhsat gerektir- memektedir" deniliyor. Başvuru sahibı olan Müjgan Orer adına düzenlenmiş \e Eminö- nü Hizmet Vakffnabu kez "500 miryon lira" verildiğine dair '848336' sayılı bağış makbu- zunun da tarihi yine "11 Aralık 1997." Ne var ki aynı yerde de sadece "basit ona- nm" değil. aslında inşaat ruhsatı gerektiren ılave inşaat ve tadilat işleri yapıldığına dair tutanaklar \ar. Buna benzer örnekler. bölge StT alanı olduğu için imar \e inşaat kısıtlamasından kurtulmak isteyenlerin Emi- nönü Beledıyesi'nin bu tür "onanm izni" uygulamasın- dan yararlandıklannı göste- riyor. Ne var ki yine bu ola- nağa kavuşanlann "ortak davranış biciminin" de Emi- nönü Hizmet Vakfı'na en az birkaç yüz milyon liralık ba- ğışta bulunmalan şeklinde geliştiği anlaşılıyor. Yönetmeük ne diyor? Eminönü Belediyesi'nin "RuhsaUgerekwktur" şek- lindeki imar izinlerine daya- nak gösterdiği imar yönet- meliginin 8.05. maddesi, mevcut binalarda boya, ba- dana, çatı onanmı vb. gibi "inşaat gerektirmeyen" ve binanın ıç ve dış mekân ve ölçülerinde değışiklik yapıl- mayacak olan uygulamalan tanımlıyor. Nıtekim Eminö- nü Belediye Başkanı Doç. Dr Ahmet Çetinsaya da ko- nuyla ilgili sorulanmızı ya- nıtlarken bu tür faaliyetlere "yasal sınırlar icinde izin ve- rikügini" belirtti. Ne var ki yine Çetinsaya'nm söz konusu onanm izinleriyle Eminönü Hizmet Vakfı'na yapılan bağışlann "aynı gün" gerçekleşme- sine yönelik yorumlan oldukça sert ve suç- lamalarla dolu. "Menfaatian için bize yakın olmak amacıyla bagış yapanlar varsa, bu art niyefli dav ranışlan kendi kirlilikleridir" diyen Çetinsaya. "Belediye yetkililerinin vakfa ya- pılan bağışlarla ilişkilendirumesi ckMibir ha- tadır" şeklinde konuşuyor. Yine bu bağış makbuzlannda parayı tahsil eden vakıf görevlisinin adının ve soyadının yazılmamış olması konusunda doğan tered- dütler hakkında ise Çetinsaya'nm tüm bu id- dialan da içeren genel yanıtı şöyle: "Böylebir işlem varsa, tefUş kuruluna sevk edip gereğj- ni yapmavı taahhflt ediyonım-" Yasalar uygulanmıyor Eminönü imar değil, koruma bölgesidir OKTAY EKİNCt R AD YO Cumhuriyet 1 O7.4 rlflVîieinfl UdVdfeUld G a z i d a v ^ s ı m n Trabzon'a nakJedilmesindeki asıl amacın davanın izlen- mesinJengeUeverekgerçeklerinüstünüörtmekvesuçIulankorumakol- duğunu sa\nnan sanatçı. a>dın ve kitle örgürteri temsilcileri. kamuoyundan destek istedi. Gazi-Ümraniye Hukuk Komisyonu'nca dün İstanbul Tabip Odası'nda düzenlenen basın toplantısında davanm bugüne dek geldiği aşama özeüendi. Komisyon adına yapı- lan açıklamada, Gazi katüamı davasında deliller toplanmadan sanık polislerin teker teker salınmaya başladığı ve şu anda sadece iki polisin tutuklu olduğu belirtildi. Açıklamada. duruşmanın 7 Mayıs 1998 günü yapüacağı da anımsatüarakTrabzon'daki davamn iz- lenmesi çağnsı yapıldı. Toplantıda konuşan CHP miüetvekUi Mehmet Sevigen de Trabzon'da devam eden Gazi davasına her kesim- den insanın destek olması gcrektiğini kavdetti. Sanatçılar ve kitle örgütleri temsilcileri de. kamuovunun davaya destek oimasını ta- lep ettiler. Toplantıya. Sevigen'in \anı sıra. tivatro sanatçısı Orhan Aydın. sinema sanatçısı Berhan Şimşek, tiyatro sanatçısı Yasemin Göksu, İnsan Hakİan Derneği üyeleri, Özgiîrlük \v Haklar Platformu üyesi Oya Gökbayrak katıldı.(Fotoğraf: UGUR GÜNYÜZ) Eminönü Belediye Başkanı Doç. Dr. Ah- met Çetinsaya, bu ılçedeki 'bağış karsüıgı I- mar izinleriyle' ilgili iddialan araştıran Cumhuriyet Gazetesi İstanbul Haber Servi- si'ne gönderdiği açıklamasında diyor ki: "Kaçak inşaat ve ttaveler için İmar Kanu- nu'nun Ugüi maddelerini uyguluyoruz—" Başkanın bu maddeleri ne kadar uygula- dığını çıkan haberlerde okuyoruz. Ancak yine başkanın gözden kaçırdığı çok önem- li bir gerçek var ki o da, Eminönü ilçesinin "bütünüyle StT" olması. Yanı. bu bolgede asıl uygulanması gereken yasa tmar Kanu- nu değil. 2863 sayılı "Kültür veTabiat Var- hklannı Koruma Kanunu." lmar Yasası da zaten bu Koruma Yasasf nın öngördûğü du- rumlarda, imar disiplinine bir katkı sağla- mak amacıyla ancak devreye girebiliyor... Peki. "kaçak inşaat ve ilaveler" için lmar Yasasf nın getirdiği önlemlerle Koruma Ya- sasf nın öngördûğü önlemler arasında ne fark var° Hemen belirtelim ki öncelikle "caydın- cıhk" açısından ve "cezalanduma hukuku" bakımından çok fark var. Çünkü lmar Kanunu'nda kaçak yapılaş- mayı önlemek, durdurmak. sonımlulannı cezalandırmak ve hatta yıkım cezası uygu- lamak oldukça uzun formalitelere bağlan- mış durumda. Dahası, buna göz yuman yet- kililer hakkında da cıddi bir yaptmm yok. Öyle olunca da kaçak yapılaşma birçok yer- de almış başını gidiyor ve ne yapanlara bir şey oluyor ne de buna hoşgörüyle bakan ye- rel ya da merkezi yönetim temsilcileri bir cezayla karşılaşıyor. Eminönü'nde de örneği görüldüğü gibi sadece mühürleme ve tutanakla yetiniliyor; bazen de para cezasıyla kaçak yapı bir tür affedilmiş oluyor... Oysa, SİT alanlannda uygulanması *ya- sal zorunluluk" olan 2863 sayılı Koruma Yasasf nda durum böyle değil. Bu alanlar- da kaçak yapılann "derhal yıkıbnası" bir yana, Koruma Kurulu'ndan izinsiz herhan- gi bir müdahalede bulunanlar ve buna göz yuman yetkililer hakkında da açıkça tanıtn- lanmış "hapis veağır para cezalan var." Ya- ni SİT alanını korumak ve imar disiplinini sağlamak isteyen belediyelerin. aslında dört elle sanlmalan gereken hükümler... Ne var ki SİT alanlanndaki birçok bele- diye gibi Eminönü Belediyesi de aslında işe yaramadıgını çok iyi bilmesi gereken lmar Yasasf na sığınarak Koruma Yasasf nın ku- rallanndan "uzakdurmayı" yeğliyor. Bele- diyenin, "tarihi yanmada'' gibi sadece Is- tanbul'un değil, Türkiye'nin ve dünyanın bu en önemli SÎT'lerinden birinde Koruma Yasasf nı uygulama yükümlülüğünü neden yerine getirmediği ise ülkede hukuku sağ- lamakla görevli yetkililerin araştırmalan ge- reken bir durum... Nitekim yine Çetinsaya, Gumhuriyet'e yaptığı açıklamada, "Benden önceki kaçak yapılara bakmıyorum" derken de lmar Ya- sası'ndakı yaptınm eksikliğinden yararlanı- yor. Oysa SİT alanını tahrip eden her türlü izinsiz imar suçunu eski ya da yeni olması- na bakmadan ortadan kaldırmak. Koruma Yasası gereğince belediyenin temel görevi. Ama Çetinsaya, sa- dece kaçak binalar arasında değil, "ya- salar arasında da" tercih yaparak bu görevinden kurtul- maya bakıyor. Peki, bu davranış acaba yasal mıdır?.. kültüre, sanata, habere; müziğe, edebıyata, estetiğe; ınsanlığa, eşitliğe, laikliğe; aydınlığa, demokrasiye, Cumhuriyet'e ayarlayın.) RAOVO Cumhuriyel O7.4