Catalog

Cumhuriyet 8 HABERLER 27 MAYIS 1983 Aysan: Once 2. Boğaz Koprıısu, sonra tüp geçit ANKARA (THA) Dlaş tırma Bakam Mustafa Aysan, «Önce 2. Bogaz KöprU sünü, sonra da tüp geçidi yapacağız» dedi. Aysan, de miryollarınm şartların bu şekilde sürmesi halinde tümüyle kıülanılamaz duruma düşeceğini bildirdi. Bakan, 1. Boğaz Köprüsü' nün bazı sorunlan olduğunu belirtirken, şunları söyledi: «1. Boğaz Köprüsü tıkanmış durumdadır. Köprünün bakım ve incelenmesi göre vi Bayındırhk Bakanlığına aittir. Köprü, asma köprtt olduğu için belli bir süre sonra bakımı gerekiyor. Tüp geçitin ise o süre içinde bit meyeceği belH. öyleyse ön ce 2. Boğraz Köprüsünfl ya palun, daha sonra finansmanını bulduğumuz zaman da tüp geçiti yaparız. Böyle ce iki proje birlikte yüriimüş olur.» Karayollan Genel Müdüru Turan Eren de, 2. Boğaz Köprüsü için 75 milyon dolarlık redi gerektiğinl söyledL ITO Meclisi nde sert tartısmalar yapıldı fstanbul Ticaret Odası'mn 1982 bütçe kesin hesap ve bilançosu 13 red oya karşı 91 oyla kabul edil. di. Yönetim Kurulu aklandı. Istanbul Haber Serrisi îstanbul Ticaret Odası'mn olağanüstü Meclis toplantısrnda, Yönetira Kurulu Başkanı Nuh Kuşçulu, üye aâdatlarını gerekçe göstermeden artırarak bir hankaya yatırdığı 363 milyon lira ile Banker Kastelli tarafından piyasaya sürülen şirketlerine ait tahvillere banka garantisi sağlamakla suçlandı. ÎTO Yönetim Kurulu Başkanı, Nuh Kuşçulu ise, «Böyle bir şey yoktur. Sadece şirketlerin hesabı carisinden ödeıınıek üzere banka, kasa garantiIiği yapacaktır» dedi. Kuşçulu, artırılan aidat paralan ile yeni bir zam yapılmadan yaUrımlann gerçekleştirileceğini soyledi. ÎTO Bütçe Komisyonu Başkanı Sırrı Gültekin, aidatların artırümasıran yasalara aykırı yapıldığını, ayrıca çeşitli bankalardaki ÎTO hesaplanndan 363 milyon liranm Anadolu Ban kası Unkapanı Şubesi'ne aktarıldığını ve bu bankanın da Cevher Özden'in yurtdışına kaçışından sonra Banker Kastelli tarafmdan pazarlanan Kuşçulu' ya ait üç şirketin tahvillerini garanti ettiğini söyledi. Meclis üyesi Hamdl Tombak da, yaptığı konuşmada, Nuh Kuşçulu'nun tüm bunlan bir satranç oyuncusu gibi planlı olarak yaptığmı öne sürdü ve şöyle dedi: «Odabank kurulacak diye tam kastelli'nin sallantıda o'duğu zaman üye aidatlart artırılıp odaya fazla para getiri'di. Nnh Kuşçulu'nun Kastelli İle temagilerl veren o oldu. Kırıldım, şaşırdım, inanamadun.) Kastelli'nin sözünü ettiği ünlü işada nu Nuh Kuşçulu'dur. O üniü meslek kuruluşu da bizlra odası vardı, çünkii şirketlerinin tah mızdır.» 3,5 saat süren ve zaman zavlllerini sattırıyordu. Hatta Kas telli'nin yurtdışına gittiğini llk man üyelerin birbirleriyle sert defa Kuşçulu hükümete haber tartışmaya girdikleri olağanüsverdi. Maliye Bakanlığı'ndan o tü toplantıda, Nuh Kuşçulu'nay çıktığı halde Odabank ku nun Meciısin yetkilerini aşarak rulmadı ve toplanan paralar yönetim kurulu karanyla dış Anadolu Bankası'na yatınldı. geziler düzenlediğine değinildi Çünkii, bu banka Kuşçulu'nun ve haklannda dava açıldığı sıtahvillerini çarnnti altına aldı. rada, davaya bakan mahkemeBakın, bugünkü bir gazetede ye «yılbaşı bediyesi» gönderilCevher Özden isim vennedtn dıği söylendi. Bu konuyu açıkne diyor: (Firmalarına kaç mil layan Sım Gültekln, önce gızyar vermiştim. Kendisine de li oturum yapılmasmı istedı, 500 milyon verdim. Güveniyor ancak üyeler arasmda görüş dum. Dostum zannediyordum. birliği sağlanamayınca ve yöneÜnlü bir işadamıydı. Ünlü bir timin de ısran üzerine mı açıkmeslek kuruluşunun başınday lamayı yaptı: dı. Sonra Ankara'ya ilk koşan «Yönetim Kurulu'nun düzenbenim hakkımda llk yanlış bil Iedlği Fas ve Nîjerya seyahatlan İçin dava açtık. 8 Meclis üye tur. Ayrıca, bn hediyeler Eyüp si i!e bu davayı açtık. Bu da Ağır Ceza Mahkemesi'ne ya da vanm görüşülmesi esnasında bu Beyoğlu 2. Asllye Ceza Mahkeyıl bütçe müzakereleri yapılır mesi'ne ncden verilmedi de ken, bir evrak çıktı. İstanbul' bunlara verildi.» da mevcut 11 vergi mahkemeNuh Kuşçulu ise bu suçlasinin, 2. bölge jdare mahkeme. malara karşılık şöyle dedi: siniıı Sultanahmet Adliyesi'nde«Beni fevkalade üzen ortalaki 5 mahkemenin üyelerine he nıa 2.500 lira bile ounayan 362 diye verildiğini tespit ettiın. müesseseye verilmlş yılbaşı pa2802 sayıh Haklmler Kanunu' ketlerinin sayın Cumhurbaşka' na göre, haklmler ne bediye ka nımızın Denizli ve Aydm kobul edebilir, ne de hakimlere nuşmalanndaki rüşvet konusu hediye verilebilir. Oysa, 3 numa ile bağdastırıunaya çahşılmasıralı Bölge İdare Mahkemesi'n dır. Türkiye'de 2 bin Hraya sade o sırada bizim açtığımız da tm alınacak kişiler varsa hepivarlı dosyası görüşülüyordu. mizin karakara düşünmesl lâBu hediyeler, bir Sürt torbası zımdır. Bunların kimiere daiçinde iki şişe içki ve bir kilo ğıtıldığmı ben bllmem. Prensigram kuruyemiş olarak tespit bi Yönetim Kurulu koyar, idapdildi. Ancak. Türkiye Cumhu re uygular.» riyeti'nde hediyenin miktarı şu Kuşçulu, daha önce de yönel. olur diye bir ölçü yoktur. Bu ülkede bir saç tokası tnahke tilen suçlamalar üzerine, «Ben mede deli] olarak konuşulmuş hayatın bütün nimetlerinı görmüş bir kişiyim. Bu işlerle ugraşacak deşcilim. Tıp diline göre, bir kriz, îki kalp ameliyatı geçlrmiş kimseye bir ayağı çukurda derler. Benim de bir ayağım çukurda. Maddiyatla 11gllenecek haUm yok.» dedi. İTO Yönetim Kurulu Başkanı Kuşçulu, «Basın hueüne kakanlık izni olmadan gerçek ve dar yer vermediği bu konniara tüzel kişilere devredilemeyeeek. bundan sonra da yer vermeveJeolojik, arkeolojik, etnografik ğini sanıyorum» şeklinde ko. ve güzel sanat eserleriyle milli nuştu. Zaman zaman üyeler amücadeleye, Cumhuriyet tarihi rasında sert tartışmalara da ne ve Atatürk'e ait korunması sahne olan olağanüstü toplantıgerekli kültür varlıklan değeri nın sonunda Hamdi Tombak, ödenerek devletçe satın alına kendisine hakaret ettiğini söyle. cak. diğl Meclis üyesi Mehmet özküçük'ü özür dilemeye çağırdı. Tasarıda, gerçek ve tüzel ki Özküçük'ün özür dilememesi şilerle vakıflann Bakanlıktan üzerine «Mahkemede görüşüizin alarak müzeler kurabilecek rüz» dedi. leri hükmüne de yer veriliyor. Daha sonra Bütça KomisyoAynca müzelerde bulunması ge nu'nun da bilancolan birleştirirekli eserlerin Bakanlık izni ol lerek tTO'nun 1982 kesin hesap madan yurt dışına çıkarılmama lan, 13'e karşı 91 oyla kabul sı öngörülüyor. edildi. 9 Müşerref HEKİMOÖLU Görüntüler, Bekîentiler Üç yıllık bir aradan sonra siyasal sahneler açıldı .siyasal partiler kuruluyor, kurucu kadrolar beliriyor, demeçler, kokteyllerle demokratik düzene yöneliyoruz. Bir ararejimin darboğazlannı geride bırakmak için ilk aşama bu. Bu aşanıada insanı şaşırtan, düşündüron görüntüler var doğrusu. Önce parti kurmak bir yarış biçiminde gelişiyor. Ashnda bu yanşı sevinçle karşılamak gerekir. Toplumda belli bir ozlem ve bir birikim var, boyle bir üzlem toplumdaki canhlığı yansıtıyor. bu canîıhk bir yediveren gülü gibi üretken oluyor. Elbet güzel bir olay, ancak parti üretmek demokratik düzene geçiş için yeterli mi acaba. başka kurallar da gerekmiyor mu? Parti üretmek başka, düşünce üretmek başka, o düşünceleri bir siyasal eyleme dönüştürmek başka şeyler. Son günlerde gazetelerde yayınlanan kimi demeçleri gördükçe bu gerçeği daha çok hissediyor insan. Sonra da düşünüyor. 12 Eylül 1980'den bu yana yaklaşık 3 yıl geçti. Bu 3 yılda bir çok kişi kuluçkaya yatmış tavuklara benzedi, ama şimdi kısır bir tavuk görüntüsündeler. Kimileri de 3 yıl boyunca aynada yine özlerini seyretmişler, hiç bir yenilenme gereksinimi duymadan yine sahneye çıkıyorlar. Onlara bakarken 'Paris'te Son Tanqo» adlı filmden bir sahne canlanıyor gözümde. Marlon Brando'nun tüm yasaklan kırarak yaptığı bir tangoya karşılık. Valantino tangolarmın havasma saplanmış, dönüp kalmış kadınlar ve erkekler. Geçen zamanm değişen insanların. değişen danslann hiç farkmda değiller. Paris'de Son Tango filmi bile eskidi artık. Seyirci beyaz perdede ya da tiyatro sahnesinde yenl oyunları görmekten hoşlanıyor, bir sanat olayın da da çağdaş yöntem özlüyor. Politika sahnesinde daha derin bu özlem. Çağdaş yöntem olmadan çağm koşullarını yaşamak olanağı yok çünkü. Oysa Türk toplumunun büyük özlemi çağdaşlık. Atatürk'ten çok sözediliyor ama onun Türk toplumu için amaçladığı çağdaş uygarlık düzeyinin hayli gerisinde olduğumuz gözden kaçıyor çok zaman. Çağdaş düzeye çağdışı yöntemlerle varmak olası mı acaba? Çağdaşlık bir yana doğal yöntemden bile yok sun bugünkü gelişmeler. Tarih bu yoksunluğun. yapay önlemlerle yozlaşan ortamın ve bu ortamda gelişen koşullann hesabını da sergileyecek bîr gün. Ancak bu sergileme tarih kitaplanna geçme den önce ödenecek bir fatura var. O faturayı da yine umut ve özlem içinde bekleyen milyonlar ödeyeceğe benzer. Sagdaki bölünme, gövde gösterilen. delme çabalan çok tutarsız görünüyor bana. Dünyada ve Türkiye'de 3 yıl geçmemiş gibi, bir film koptuğu yerdsn yapışmış gibi. Oysa seyirciler bile 3 yıl aldı yaşam yolunda. Yalnız kevgir gibi görünse de sağ sağdır, tüm tutarsızlıklarım sağlıklı bir yönteme ulaştınr eninde sonunda. Geçmiş yıllarda örneklerini yaşadık, ana partiler yavruladı durmadan, o yavrular da ana kucağına döndü sonra. Makineyle üretilen piliç değil siyasal kuruluşlar, yapay doğum olmuyor, belli bir sancı istiyor. Sağaaki partiler o sancıları yaşayarak doğal sonuca varacaklar kuşkusuz. Peki sol9 Galiba asıl sorun burada başhyor. Bu sag partiler karşısmda sosyal demokrat bir kuruluş olmadan darboğazlara aşmak olanağı var mı acaba? Elbet yok. Ancak bu gerçeği herkesin iyi değerlendirmesi gerekiyor bu aşamada. Toplumdaki bekîentiler doğrultusunda, dengeli bir politika zoranluğunu duymak, bu köşede her zaman vurguladığım gibi sîyasal bir orkestra kurmak, bir diyalog oluşturmak, bir uyuma varmak gerekiyor. Bizde genellikle olaylara dar bir pencereden bakmak ahşkanlığı var. O pencereden sokağın bir yanını görüyoruz. Bu çağdaş bir yaklaşım değil, bir kuş olmak, yukardan bakmak gerek Türkiye" ye ve dünyaya, bölgemizde, dünyamızda neler oluyor, hangi koşullar gelişiyor, o gelişen koşullar içinde yerimizi, yöntemimizi bulmak, bugünümüzü, yannınıızı düşünmek gerekir. Türkiye'nin doruğu Çankaya hiç kuşkusuz. Cumhuriyet'in kuruluş yıllannda Çankaya'da neler yaşanımş, neler tartışılmış, ne güzel kararlar ahnmış tarih yazıyor. Tüm kararlarda kuşbakışı bir politika sergileniyor. Atatürk'ün sofrasında yalnız dalkavuklar, evet efendimciler değil, hayır diyenler, karşı görüşto olanlar da yer alır, o önem li kararlara katkıda bulunurlarmış.. O yıllardan bu yana yaşayarak gördük, belli bir tartışma ortamı olmazsa. bir diyalog, uzlaşma boşluğu varsa siyasal üretim geriliyor, toplum kısır bir döngüye giriyor. Şu aşamada üretken bir politikaya girmek kaçmılmaz bence. îster sag, ister sol partilerden ve de Çankaya'dan Türkiye'nin gündemindeki sorunlara çağdaş bir yaklaşım bekleniyor. Partilerin kuruculan, yöneticileri kim olursa olsun birikimleri, deneyleri bu beklenti doğrultusunda değerlenirse bir anlam taşır. Yoksa çok parlak yıldızlar da olsalar karanhğı delemezler. Korunması gerekli doğa ve kültür varlıkları devlet malı sayılacak DM'de kabul edilen Yasa Tasarısı, bazı değerli eserlerin sigortalanarak yurt dışına çıkarılması ve sergilenmesini mümkün kıhyor. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Kültür ve Tabiat Varlık larını Koruma Yasa Tasarısı Damşma Meclisinde kabul edil di. Tasanyla korunması gerek li her türlü taşınir taşmmaz kültür ve tabiat varlıklan dev let malı sayılacak. Gerçek ve tüzel kişilerin mül kiyetinde bulunan han, haman, köşk, yalı konak ve benzeri kül tür varlıklanndan korunması gerekenler Bakanlık veya Vakıf lar Genel Müdürlüğünce gerekti ğinde kamulaştınlacak. Tasanda ayrıca kale surlan, kent ka Imtılan ve harabelerde ruhsat sız olarak yapılmış tüm yapıla rm Bakanhkça hemen yıktırılması da öngörülüyor. Tasanya göre, hazineye ve di ğer kamu kurum ve kuruluşlanna ait taşmmaz kültür ve ta biat varlığıyla emlakarazi Ba örnek No: 163 Dosya No: 982/4993 KAMBtYO SENETLERt YOLÜ İLE ÖDEME EMRÎ 1 Alacaklı veya kanuni temsilcislnin adı soyadı ikâmetgâhı AI1 Çubukçuoğlu vekillerl Av. Osman Emet Av. Zekl Soykan. Hacaloğlu tşhanı Kat: 1 No: 91 KÜTAHYA. 2 Borçlu ve varsa kanuni temsilcisinin adı soyadı. ikâmetgâhı : Turgut özdur. Adresi meçhul. 3 Alacağm Türk parasıyla tutan faIz miktarı ve işlemeye başladığı tarih : 252.600. TL.'nin vade tarihinden kanuni faizi, icra masraflan, vekâlet ücretlnln tahsili. î 3.1.1982 vade 100.000. TL, 1.5.1982 4 Senet ve tarihl vade 50.000., 3.3.1982 vade 50.000. TL., 3.3.1982 vade 50.000. TL. Yukarıda yazüı borç ve masTaflan işbu ödeme emrinin ilan tarihinden itlbaren 15 gün içinde ödemeniz taklbln dayanağı senet kambiyo senedi niteliğinl haiz değilse 15 gün içinde mercie şikâyet etmeniz, imza size ait değilse 15 gün içinde ayrıca dilekçe ile icra dairesine bildirmeniz. aksi takdirde imzanın sizden sadır sayılacağı. borçlu olmadığınjz veya borcun itfa ve ihmal edildlğl veya zamanaşıniHia uğradığı hakfemda itlrazîraz târsa 15 gün İçinde Tetkik Mercli ne dilekçe ile bildirerek itirazın kabulüne dair karar getlrmediğlniz „ takdirde cebri icraya devam olunacağı ih'tar olunur. 18.5.1983. (îc. If. K. 168). ' Not: Bu ödeme emri İçin yapılan tebligat yukarıda yazılı dosyamızdan başka aşağıda numarası borç miktan ve tarafları yazılı dosyalar içinde aynen geçerlidir. Dosya no: Alacaklı Borçlu Borç miktan T. ŞekU 982/4995 982/4999 982/5001 982/5003 982/5005 982/5007 982/5009 982/5011 983/791 983/793 983/795 983/797 983/799 983/801 983/803 983/805 983^807 983/809 983/811 983/813 983/815 983/817 983/821 983/819 983/823 983/825 983/827 983/829 983/831 983/833 983/835 983/837 983/839 983/841 983/843 983/845 983/847 983/849 983/851 983/853 983/855 983/857 983/859 983/861 983/863 983/865 983/867 983/869 983/871 983/873 983/875 983/977 983/879 983/881 983/883 983/885 983/887 Erdinç Uzun Fatma Çubukçuoğlu Firdevs Erkan Ethem Orhun Seyide özata Hikmet Yıldınm Neriman Testicl Mehmet Erkan Naci Kırsaçlıoğlu Hüseyin Güngör Hayati Rıdvan Özkan M. Ali Çelik Hakkı Öztüfekçl Hakkı Cecelioğlu Hikmet Türel Faruk Cececioğlu Bahri Çağlar Şefik Magemizoğlu İbrahim Sarıkaya Şakir Akduman Ali Öney Metin Ülgen Nuri Şan Mahmut Ak. Cumhur Ataca Ali Çubukçuoğlu Orhaıı Feyzioğlu Yusuf Hlzarcı Ahmet Çelen Türkay Dönmez Nihat Doğramacı tsmet Tunca Hamza Görgicen Ş. Nilay Gölcük Mehmet Çoruh Ismail Anapa Mehmet Şehsuvar Cansen Ergun Btırhanettin Tabanlı Önal Ersoy Erdoğan Akalın Sabahattln Baykal Ahmet Açıkgöz Muzaffer Güler Neclâ Şener Kemalettin Heklmoğlu Cengiz Yazıcı Halil Ayhan Fatma Sema ÖZÜK H. Filiz Erkal E. Erdal Akçora Ayhan Arısoy Sabrt Kantar Hüseyin Güngör Günhan Köyağasıoğlu Ertuğrul Berkman Eyyüp Dursun T. C. ADALET BAKANLIĞI KÜTAHYA BİBÎNCt İCRA MEMURLUĞUNDAN TRT Genel Müdürlüğünden İlan İstanbul Kuruçeşme TV prodüksiyon merkezinin tevsii ihtiyacı sebebiyle Beşiktaş, Kuruçeşme 1212 ada, 3 parsel numaralı 67223,39 M2."lik gayrimenkulün 17340 M2.'lik kısmınm hizasında gösterilen bedel mukabilinde istimlâkma ait Kanunu formaliteler tamamlanmıştır. Dava vukuunda husumetin TRT Kurumu Genel Müdürlüğü'ne tevcihi icab edecektir. Kamulastırma plam aşağıdaki cetvelde ekli olarak istimlâk sahasma asılmış olup, ayrıca Noter kanalıyle gayrimenkul sahiplerinin adreslerine tebligat yapılmıştır. Keyfiyet 6830 sayılı Kamulastırma Kanunu'nun 13. maddesi hükümlerine göre sahip ve alakalılaruıa ilânen tebliğ olunur. Parsel No. Cinsi 3 Arsa (Koru, Köşk). Yüzölçümü 17340 M2 Bedeli (TL.) 130.090.000, Malikleri Banş Arkayın: 49261 î Ve 12144/221184 Hatay Arkayın: 49/216 ve 12144/221184 Necla Sağlam: 49/216 * «î / İ ***& 12144/22U84 , „ " " Ayhan Alicikoğlu: 21528/221184 Bülent Bergamalı Varisleri: 21528/221184 Turgut özdur Ali Şimşek Turgut Özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut Özdur Turgut Özdur Turgut Özdur Turgut Özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut Özdur Turgut Özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur Turgut özdur 252.600. TL. 1.4.982 252.600. TL. 17.1.982 vs 317.590. TL. 14.4.982 vs 265.000. TL. 13.2.982 vs 100.000. TL. 28.4.982 400.000. TL. 6.2.982 200.000. TL. 14.2.982 273.000. TL. 14.2.982 200.000. •TL. 16.3.982 150.000. TL. 15.3.982 250.000. TL. 3.4.982 230.000. TL. 6.4.982 300.000. •TL. 16.4.982 60.000. •TL. 3.4.982 165.000. •TL. 17.2.982 707.000. TL. 13.2 982 vs 150.000. •TL. 7.2.982 150.000. TL. 13.2 982 100.000. TL. 1.6.982 520.000. TL. 1.6.982 vs 200.000. TL. 11.2.982 310.000. TL. 15.4.982 vs 75.000. •TL. 17.2.982 100.000. •TL. 13.4.982 140.000. TL. 20.5.982 vs 2.162.000. TL. 5.2.982 vs 400.000. TL. 13.1.982 vs 200.000. TL. 13.2.982 vs 305.000. TL. 16.3.982 vs 150.000. TL. 13.1.982 vs 175.000. TL. 1.3.982 vs 310.000. TL. 10.2.982 vs 170.000. •TL. 5.2.982 100.000. TL. 7.2.982 60.000. • TL. 3.3.982 200.000. TL. 17.5.983 1.200.000. TL. 15.1.982, 15.5.982 Turgut özdur 200.000.TL. 24.1.982, 24.2.982 Turgut özdur 250.000.TL. 2.5.982 Turgut özdur 770.000.TL. 8.4.982, 27.4.982 vs Turgut özdur 850.000.TL. 8.3.982, 8.6.982 vs Turgut özdur 100.000.TL. 20.7.982 Turgut özdur 200.000.TL. 3.3.982, 3.3.982 Turgut özdur 1.705.000.TL. 5.4.982 Turgut özdur 125.000.TL. 2.5.982, 17.2.982 Turgut özdur 110.000.TL. 21.4.982 Turgut özdur 200.000.TL. 5.2.982, 5.2.982 Turgut özdur 200.000.TL. 7.6.982 Turgut özdur 100.000.TL. 1.4.982 Turgut özdur 600.000.TL. 8.12.982 vs Turgut özdur 950.000.TL. 24.1.982 vs Turgut özdur 200.000.TL. 3.3.982, 3.3.982 Turgut özdur 350.000.TL. 16.2.982, 20.1.982 Turgut özdur 350.000.TL. 15.1.982, 15.2.982 Turgut Özdur 300.000.TL. 16.3.982, 1.4 982 Turgut özdur 110.000.TL. 12.4.982 Turgut özdur 150.000.TL. 3.5.982, 1.4.982 vs (Basın 18821) Sevim Bergamalı, Süheyla Şevket Yapar, Engin Baykam. Fatma Güngör Pamukçu, Ayhan Alicikoğlu, Banş Arkayın, Hatay Arkayın, Necla Sağlam. (Basın: 17893) T.C. OF İZALEYÎ ŞUYU SATIŞ MEUURLUĞU 1LANEN TEBLÎGAT Dosyal No. 1981/3 Hissedarlar: ı Mustafa Kılıçaslan, Rüstem oğlu Hatice'den doğma Hayrat Merkez Mh 1. 2 Zey nep Akosman, Rüstem kızı Cevat eşi Hayrat Merkez Mah, 1. 3 Mehmet Sadıkoğlu, Mehmet oğlu Ovvacık köyünden Of. Of Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 4.7.1980 tarih 1980/115 esas, 1980/217 karan sayılı ilamıylaj 1 Of Güneşalan köyünde haziran 1967 tarih 26 ve muhtelif tarih ve no'larda kayıtlı, Şarken Memiş oğullan tarlası, garben tarikiam. şimalen Kirlioğlu Mollayusuf tarlası, çamlı cenuben tarikiam da kayıtlı taşınmaz 2.705.950.00 TL muhammen bedelle. 2 Nisan 1977 tarih 20 no'da kayıtlı aynı köy sarken tarikiam, garben mehrlcari şimalen ve cenuben ırmak ile çevrili taşınmaz. 59.027.050 TL muhammen bedelle. 3 Aynı köyde haziran 1948 tarih 24 no'da ka yıtlı taraflan, şarken ırmak. garben tarikiam, şimalen mutioğlu Halit çalılığı, cenuben tarikiam ile çevrili taşınmaz, 151.320.00 TL. muhammen bedel. 4 Aynı köyde nisan 1977 tarih 29 ve muhtelif no'larda kayıtlı, şarken tarikiam, garben ırmak, şimalen Nuh oğlu Hasanbey çalılığı, cenuben dere ile çevrili taşınmaz 200.800.00 TL. muhammen bedelle ve açık arttırma sureti ile satışa çıkanlmıştır. Taşımnazlarm 1. açık arttırması 1.7.1983 günü saat 9.30'dan 10.50 arasında yapılacaktır. 1. açık arttırmada muhammen bedelin %75'ini bulmadığı takdirde 11.7.1983 günü aynı saatte yine Of îcra Dairesi'nde 2. açık artırma yapılacaktır. Yukanda kayıtlı taşınmazlarda hissedar oldugunuz ancak tarafınıza gönderilen satış ilanının tebliğ edilemediği. zabıta tahkikatı sonucu yeni adresinizinde tesbit edilememesi nedeni ile satış ilanının tarafınıza ilanen tebliğine karar verilmişti. tlanda belirtilen satış günlerinde sözü edilen taşınmazlann Of îcra Dairesi'nde açık arttırma sureti ile satış ar zohınacağı ilânen tebliğ olunur. (Basın: 5840) T.C ŞİŞLİ 1. ASLİYE HUKUK HAKtMLİĞİNDEN Esas: 1981/210 Karar: 1983/156 Kayseri ıli, Pınarbası, KUise mahallesi Cilt: 2, Sayfa: 20 kütük: 37 sıra numarada nüfusa kayıtlı bulunan Annik Tombulyan' m 3035 seneden beri hayatından ve kendisinden ha ber alınmadığı gibi nerede olduğu da kimse tarafmden bilinmediği, M.K. 32/1 maddesi gereğince bir yıllık ilan yapılmış ve bir yıl beklenilmiş olup hayatta olup olmadığı ve nerode olduğu kimse tarafmdan bilinmediginin subu ta ermesi üzerine Annik Tombulyan'm gaipliğinin tesbitine karar verilmiş ve hükmün tebliğ yerine kaim olmak üzere İlan olunur. 12.5.1983 (Basın: 5846) TEK SINIRU SORUMLU BOĞAZSÇİ ELEKTRÎK DAĞITIM MÜESSESESİ İSTANBUL İL MERKEZİ ELEKTRSK ŞEBEKE ÎŞLETMESİNDEN 1 14000 kg. kögebent (40x40x4), 38000 kg. köşebent (50x50x5), 30000 kg Lama (80x4), 26000 kg. (100x5) Lama, 7000 (20x5) Lama. 16000 kg. yuvarlak demir ( 0 10) satın alınacsktır 2 Bu işe ait şartname ve teklifler Taksim Abdülhakhamit caddesinde bulunan TEK ÎL MERKEZİ Binasinın 4'cü katındaki İl Ticaret Müdürlüğünden 1.000. TL. bedel mukabilinde alınabilir. 3 Teklif mektupları 13.6.1983 günü saat 14.00'e kadar tl Ticaret Müdürlüğüne elden verilecektir. 4 Kurumumuz 2490 sayılı kanuna tabl değildir. (Basın 18725) tLAN KADIKÖY tKtNCİ SULH HUKUK HAKİMLİĞİNDEN 1983/236 Vesayet) Zonguldak, Ereğli ılçesi Mühtü mah. 006/02 Sayfa 33, küttik 131'de nüfusa ka yıtlı Kadıkö'y Göztepo Cavitpaşa sokak 7/8'de mukim, İmran Sönmez'in rahatsızlığı nedeniyle hacrine ve kendisine kızı Billur Sönmez (Cöbek) vasi tayin edilmiştir. Keyfiyet ilân olunur. 25.5.983 (Basın: 5833) İSTANBUL ASLİYE S.'CÎ TİCARET MAHKEMESİ BASKANL1ĞJNDAN Dosya No: 1983/296 Esas îstanbul'da l.'ci Levent Nisbetiye Caddesi No: 32/1'e Necaattin Baytm vekili Av. Ertuğrul Bilgin tarafmdan alacaklılanna teklif olunan konkordatoya mütaallik 1982/2073 sayılı dosya ile istanbul S.'ci İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce Mahkememize tevdi edilmiş olmakla bu bapta itirazı bulunan alacaklıların haklarını müdafaa için duruşma günü ola rak tayin olunan 8 Temmuz 1983 günü saat 15.30'da lcrasına ve duruşmada hazır bulunmalan veya bir vekil göndermeleri lüzumu îcra ve İflas K.'nun 296 cı maddesi mucibince tebliğ makamma kaim olmak üzere ilân olnnur. (Basın: 5827) 1979 İJE Çift silin. dirli sepetli. Sahi. binden 250.000, TL. Tel.: 43 45 06 EĞRİDÎR ASLİYE HUKUK HAKİ!VÎLİĞİNI)E\ 1932/59 E. Davacı Hamide Çetinkaya tarafmdan davalı Kazım Güleryüz aleyhine ikame olunan babalığa hüküm ve tazminat davasının mahkememizde yapılan duruşmasında: Davah Bağacık köyünden Musa oğlu 1959 D.lu Kazım Güleryüz'ün asker firarisi olup adresi meçhul olduğundan dava dilekçesinin ilanen teblig,ine karar verilmiş, duruşmanın bırakıldığı 8.6.1983 günü saat 9.10'da bizzat mahkememizde hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil eMirmesi aksi takdirde gıyap kararınm da ilanen tebliğ edileceği dava dilekçesi ve davetiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. (Basın 18765)