Catalog

YARGIÇ, BİR YILDAN ÜÇ YILA KADAR "AYRILIK,, KAHAMi Esklden boşanmada yargılama yöntemi, 1) Banştırma gırişimi, (sulh teşebbüsü), 2) Bosanma davası olmak üzere iki asamalı idi. Yargılamayı uzatmaktan bas ka bir işe yaramayan ve 6adece formaliteden öteye gidemeyen ba nştırma gtrişimini düzenleyen Hukuk Yargılama Yasasınm 494 499. maddeleri 26 ej'lül 1963 gün ve 338 sayılı yasa ile kaldmldı ve yargılama yöntemi boylec« daha yalm bir duruma getirildi. Boşaıuna davası rELiLERiN TEPKiSi ağlarbaşı Cumhuriyet Ortaoku'na kaydı yapılan orta birinci nıf ögrencilerinin, Bakanhğın, kuiu Use yapnıasıyle, Halide dip Ortaokulu'na alınmaları, öğmci aileleri arasında tepki ile srşılanmıştır. Aileler karan pro isto için toplu olarak Milli Egim Müdürlügü ve okul önünde österi yapmışlar; okulda semolifc olarak. bırakılan bir smıfa. le dogrudan doğruya büyük bağışlarda bulunmuş sengin aile çocuklannın seçüdiğini öne slirmüslerdir. Veliler çocuklannı yakın olan Cumhuriyet Okulu'na kaydettirebilmek için geceleri sıra numarası aldıklannı ve büyük bağışlara zorlandıklarını, kayıtlar yapıldıktan sonra d" çocuklannın bazı semtler için 1 2 vasıta ile gitmek zorunda kslacaklan başka okula »Undıklannı söylemişlerdir. BEYKOZ'DA 30 KİŞININ KUDUZ İNEK ETI YEDİĞİ BİLDIRILİYOR Beykoz'da bir kasap tarafinian halka satıidıktan sonra kuiuz oldugu saptanan bir inegin stinden satın alan 30 kisi Kuiuz Hastanesine sevkedilerek tedavi altına alınmıştır. Beykoz Belediye Şube Müdürlü Jünden alınan bilgiye göre olay «u şekilde geçmiştir: Küçuksu'da kaçak olarak kesilen bir inegin Beykozda bir kasapta halka satıldıgımn ihbar edilmesi üzerine harekete geçen şube veterineri, etleri satılniakta olan inegin başını tahlil ettirmiş ve ahnan raporda ineğin kuduz olduğu saptanmıştır. Bunun üzerine Beykoı ilçesinde hoparlörlerle haika anons y&pılarak, bu etterden satın alan lann kendilerini bildirmeleri istenmiştir. Bu uyanya cevap veren 30'a ya o kın kisi Kudu« Hast»ne«lne sev kedilerek tedavi altına alınmışlar dır. Bu arada kuduz inek etinin satıldığı dükkân ve civarı dezenfekte edilmiş ve süresiz olarak kapatılmıştır. Kasap Yakup Şen ise savcılıga verilmiştir. Bosanma hukuksal bir duruma (yani evlilik durumuna) son vererek yeni bir hukuksal durum yaratmak amacına ybneüktir. Ancak bu yeni durum ilgililerin kendi iradeleriyle degil, yetkıli mahkemenın karanyla gerçekleşir. Daha önceki yazılarda görülen boşaıuna nedenlerinden birı bulunursa, eşlerden herbırinin bosanma veya ayrüık davası açmaga hakkı \tırdır. Sezgin (münıeyyiz) olmayan kimse adma yasal temsilcisinin, kimi durumîarda, bosanma davası açabileceği mahkeme içtihatlarında ve ögretide tartısma konusudur. Ben açabilecegi kaıusındayım. Sezgin (mümeyyiz) olmayan eşe karşı açılan bosanma davasında onu yasal temsilcısi temsil eder. GeneUikle her dava gibi, bo sanma davalan da kamuya açıktır. Bunlann gizli oturumda gbrülmesi için mahkemenin bu konuda özel bir karar vermesi ge rekir. Mahkemeler, zinadan do layı açılan bosanma davalarının pizli oturumda görülmesini yeglemektedirler ki, dogrusu da budur. Açılan dava sonucunda boşan ma nedenlerinden birinin varlıgı kanıtlanırsa yargıç ya boşanmaya ya da ayrüığa karar verGorülüyor ki, burada yargıç için bir ödev, bir zorunluk söz ko nusudur. Yani taraflar veya bun lardan biri bosanma veya ayrılık istedikten ve bosanma nedenlerin den birinin varlığını kanıtladıktan sonra, yargıcın, artık boşanmaya karar verip vermeme konusunda bir degerleme yetkisi yoktur. O, bosanma veya aynhga karar vermek zorundadır. Mad. 136'daki kurala göre bosanma davasına bakmaya yetkili olan yargıç, davacının konutunun bulundugu yer yargıcıdır. Ancaıt karı, Yurttaşlar Yasasında yazılı nedenlerden binyle Kocasmdan ayn j'aşamakta ve ayn bir konut seçmekte haklı ise, o zaman davayı kendi konutunun bulundugu yer mahkemesinde açabılir. Yabancı bir ülkede jaşayan Türk kankoca o ülkede bosanma dâvâsı açarak boşanmışlarsa, bu bosanma karan Türk mah kemesince ancak. bosanma tiavV sı açıldığt tarihte eşlerden her ikisinin de o yabancı ülkede bulunmalan durumunda onaylanabilir. Ejl|ajlen birf TUrkiye'de, öbürü yabancı ülkede oturuyorsa, TOrk mahkemelerinin yetklsı, yabancı ülke mahkemesinin bosanma konusundakı yetkisini ortadan kaldırır. Böyle bir durumda bosanma dâvâsma bakmaga Türk mahkemeleri yetkilidir. Türkiye'nin ayn ayn yerlerinde konut edinmiş olan eşlerden her biri kendi konutlannın bulundugu yer mahkemesinde birbirine karşı ayn ayn bosanma dâvâsı açmışlarsa ve karı yasal bakımdan ayn oturmak ta haklı bulunuyorsa, bosanma dâvâsı kanmn konutunun bulundugu yer mahkemesinde görülür. Ayrılık karan verildikten sonra, mad. 21/11 uyannca kenmek zorundadır. (mad. 138/I.L BOSANMA NEDENLERİNDEN BİRİNİN VARL1ĞI KANITLANIRSA YARGIÇ, YA BOŞANMAYA YA DA AYR1LIĞA KARAR VERMEK ZORUNDADIR HİÇ BiTMEYEN SOSYAL SORUN: BOSANMA Hıfn Veldet VELiDEDEOĞLU Bosanma davalan kamuya açık olarak görülür. Gizli oturumda görülmesi için mahkemenin özel bir karar vermesi gerekir. Mahkemeler genellikle zinadan dolayı açılan bosanma davalarının gizli oturumda görüşülmesini yeğîemektedir. Beş yıl önce Istanbul'da Ozerlnde 2 Idlo esrarla yakalanan ve yargılama sonucu 34 yıl bapae mahkum olan Ameıikaa 'ayrufciu WiHiam Hayes,' eezasını ç^İH»eltt« oldujju tm&li A«ık C« zaevinden kaçmıştır. Mudanya Cumhuriyet Savcısı Ismail Çak, Amerikalı hükümlü nün lmralı'ya kum yüklemek için gelen Silivri limamna kayıtlı Ahmet Açıkgöz'e ait .Şirln Baha îstanbul Üniversitesi Senatosu, yar» motorunun sandalı İle kaç lakülte olmak için öfcrencileruıin mayı basardığım bildirmlştir. 6 ayı askın bir süredir direniste G«c« kum motoruna baglı san oldukları Diş Hekimligi Yüksek dalm ipini keserek alan AmeriOkulu'nun Diş Hekimliği Fakülkah hükümlünün, Karacabey botesı bünyesine aiınması için kağazı, ya da Mudanja sahilinde rar almıştır. karaya çıktıgı sanılmaktadır. Özel yüksek okullarm devlet28 yaşındaki William Hayesin lestirilmesinden sonra yönetim New York'da oturan ailesine tele olarak îktisadi Ticari İlimler Akademisine bağlanan Diş He fon ederek cezaevinden kaçOgını bildirdiği ögrenilmis, ancak nerekimliği Yüksek Okulu öğrenciden telefon ettiği saptanamamı? leri, bunun somıcunda görülen hr. çesitli eğitim aksaklıklarımn düzeltümesi için yıllardanberi zaYetkilüer, Amerikah hükümM) man zaman boykot ve çeşitli nün yakalanması içtn tum polte biçiralerde direnmişler ve en örgütünün ve sınır kapılannın uson geçen yıl 6 aydır devam yanldığını bildirmişlerdir. Mueden boykot ve direnişlerini baş danya Cumhuriyet Savcısı Çak latmışlardır. Ögrenciler okullaesrar suçundan 34 yıla mahkum n fakülte haline getirilinceye ka edilen sanığın son Af Yasasmdar direneceklerini ve bir başka dan yararlanarak ceaısırıin 18 yî biçimde egitim sorunlarına çbla indiğini ve meşruten tahliyestzüm getirilmesinin olanaksız olne de 3 yıl kala kaçnğım bellrt dugunu söylerlerken, bu yolda mişlerdir. çeşitli girişimlerde bulunmuşlardır. Konu, tstanbul'da Istanbul Üniversitesine bağH Diş Hekimliği Fakültesinde görüşülmüş ve en son olarak da Üniversite Senatosunda, halen Akademiye bağ lı yüksek okulun. takülte bünyesine aiınması kararlaştırılmıştır. Senato karannın Milli Egitim Bakanîığı ve Akademiler arası Kurulda onanması halinde Dis Hekimliği Yüksek Okulu ögrencüeri. Diş Hekimliği Fakültesi öğrencisi olacaklardır. Diş Hekimliği Yüksek Okulu fakülte bünyesine aiınacak Esrar kaçakçıiığından 34 yıla hükümlü Amerikalı İmralı'dan kaçtı disine ayn bir konut edinmiş olan karı, ayrılık süresimn dolmasından sonra bosanma dâvâsı açmak isterse, onun bu dâvâyı kendi konutunun bulunduğu yer mahkemesinde açması gerekir; zıra, karı artık bağımsız bir konut sahibidir ve bosanma dâvâsına bakmak için yet kili yargıç, davacının konutu yargıcıdır (mad. 136). Kanıtlama yükü Boşanma ve aynlık dâvâlannda kanıtlama konusunda Yurttaşlar Yasası'nın 6. maddesinde konulmuş olan genel kural uygulanır ve böylece eşlerden her biri kendi savını kanıtlamaya çagırılır. Bu kanıtlama, tanık dınletilmesı, yazılı belgelerin veya resimlerin mahkemeye verilmesi, gerekirse doktor veya bilirkişi raporu sağlanması gibi, yargılama hukukunca kabul edilen türlü kanıtlarla yapılabilir. Tanık dinletmek yoluyla kanıtlama. bosanma dâvâlannda en çok basvurulan yoldur ve bu da doğaldır. Geçimsizlik nedeniyle açılmış olan bosanma dâvâlannda tamklar, geçimsizligi gosteren olaylar hakkında mı. yoksa geçimsizliği doguran etken ve nıtlayamazsa veya geçimsizlige nedenler üzerinde mt taıuklık dan birinin hastalılc derecesindedayanan Dır davada davacının etmelidirler sorunu, önemle üki kıskar.çlığı, intizamsızlıgı, sakusurunun daha üstün oldugu ka vurganlıgı. lâubali ve hafif davzennde durulması gereken bir mtlanırsa. yargıç, davayı redderanışlı olması veya eşler arasorundur. Sadece geçimsizliğın der. Bu durumda, yeni olaylar sındaki derin karakter aynhltbulunduğuna tanıklık etmek boortaya çıkmadıkça, o'zdes nedenları gibi türlü nitelik gösteren şanma kararı için yetnıez. Ornele artık bir daha bosanma davaşeyler olabilir. Yaryıç isterse mı gin, bosanma dâvâsmda tarallssı açılamaz. Bundan başka. dann getirdikleri tamklar «Bu ka nedenleri. yani kavgalann, dargın durmalann, ilgısızliklerin neden vacı davasını yürütmez, veya darı koca kesinlikle geçinemiyorileri geldigini tanıktan elbette sova göriilürken eşlerden biri ölür lar, aralanndaki birlik kökünrabilir. Arna tanık bunlan bilveya eşler banşırlar ye davadan den sarsılmıştır» gibisınden somiyorsa ne olacak? Yargıç evvazgeçerlerse, bosanma davası yut bir bildirimde bulunsalar, lilik birliftinin kökünden sarsüdüşer. Bosanma karan verilip de yargıç böyle bir bildirimle yetldıgını gösteren bütün bu olaylahenüz kesinleşmeden davacı venerek boşanmaya karar veremez, rın varlıjjını tamklardan ögrenya davalı ölürse, kanımızca bu verirse yolsuz ve usulsüz davradikten ve ortalc ysşamm eşler karar kendiliginden ortadan kalnış olur. Ne var ki, taraflar aiçin çekilmez duruma gelmiş olkar. rasındaki geçimsizliği doguran dugu kamsına vardıktan sonra, nedenlerin ve olayların bildinlAyrüık karan sırf bu olaylan doguran nedenmesini tanıktan istemek de olaDava bosanma istemiyle açılleri tanık bilmiyor diye, davayı nak dışıdır. Çünkü tanık bunladıgı halde yargıç eşlerin barışred mi edecektir? Sanmıyoruz. n bilmeyebüir. maları olasıhgı bulundugu kaMademki şiddetli geçimsizlik var O, eşlerin geçimsizliklerini. sık nısına vanrsa. boşanmaya dejil, dır, evlilik birligi kökünden sarsık kavga ettiklerlni, çok uzun aynhfta karar verebilir. (mad. sılmıştır ve tanıklann söylediği zaman dargın durduklannı. birtüm olaylar bunu fröstermekte 138). Aynlığa karar verilebilmek için davacının ille ayrılık istebiriyle ilgilenmediklerini, hatta dir; artık bu olaylan doguran, mesi şart olmayıp, o. bosanma herbirinin kendine göre ayn bir ruhsal xeya nesnel nedenler ne istemis olsa bile. aynlıga karar yaşam sürdügünü mahkeme karolursa olsun. boşanmaya karar verme. konusunda yargıcm deşısında söyleyerek «geçimsizliği vermek gerekir. gerleme (takdir) yetkisi vardır. Eösteren olaylan» bildirdiği halAncak zina durumunda böyle bir Davanın reddi veya de, «bu geçimsizligi doguran neyetkiyi kullanamaı. Zira bu dudenleri» bilmediğini söylese, bodüşmesi rumda eşlerin barısma olasılığı şann:aya karar verilmeyecek midir? Bu eibi durumlarda «geçimBo?anma davasını açan e$, da yok gibidir. sizliği doguran neden» taraflarrayı dayandırdığı olaylan kaŞu halde yargıcın aynlıga ka rar verebilmesi için, yargıcın herhalde eşlerin banşmalan ola sılığı bulundugu kamsına varma sı gerekir (Mad. U3.III). Eğer açılan dâvâda yalnız ayrılık istenmişse ve ooşanma nedenlerinden birinin bulundugu kanıtlanır sa, yargıç, boşanmaya karar veremeyip, yalnız aynlığa Karar verebilir (Mad. 138,11). tsviçre Yurttaşlar Yasası'nı yazmış olan Eugen Huber bu yasamn gerekçesinde şbylc der. «Kamu yararının evlilik bağını büsbütim koparmayı gerekli lulmadıgı yerlerde yasa koyucu, tarafların kendi istem ve çıkarlaruun ötesine geçmemek zorundadır». Aynlığa bir yıldan üç yıla de> ğin karar verilir. Kararda konuİan süre doldugu zaman, bu karann geçerligi artık kalmar. Bunun geçerligi kalmadığının mahkemede saptanmasına gerek yoktur (Mad. 139/11}. Aynlık süreslnin bitimlnde şu iki durum ortaya çıkabilir: Birincisi, eşlerin barışıp birleşmesidir ki. bu durumda ortak evlilik yasami yeniden başlar. Ikincisi, eşlerin bansmamasıdır. Bu durumda onlardan her biri, bosanma isteminde bulunabüir (Mad. 139/III). AjTilık karannın dayandıgı olaylarda yalnız bir tarafın kusuru varsa ve aynlıfe süresl dolduktan sonra eşler bansmamışlarsa, kusurlu taraf ta boşanmayı ist«yebilecelc midir? Yurttaslar Ya£ası"nm 139. mad desinin üçünrtl fıkrası şöyle demektedir: «Ancftk eşler bu stir» içinde bansmamışlarsa, onlardan her biri bosanma lsteminde bulunabilir.» Yasa bununla yetin meyerek 140. maddesinia birinci fıkrasında şöyle diyor: «Aynlık kararında konulmuş olan süre dolunca, bu karann dayandınldıgı olaylann tümü dâvâcıya kar şı olmadıkça, eşlerden yalnız biri istemiş olsa bile, boşanmay» karar verilir.» Bununla bfrlflrte aynlık karannın dayandıgı olaylar yalnız ayrılık veya bosanma isteyenta aleyhine oîsa bile. öbür es aynlık süresinin sonunda kendisi için bir karara varmak ronındadır. Bunu açıklamak için su örnegi verelim: Kocasının pek fena davranışlan dolayısıyle kanmn açtığı bosanma davası Uzerine yaınç bunlann banşmalan olasılığı bulundugu kamsına v v rarak, bir yıl ayrıliklanna karar vermiş ve süre dolduktan sonra kusurlu taraf, yani koca, boşanma ısteminde bulunmuş olursa, kan, ya kocasımn kusurlu olduğunu ve aynlık karannın dayandıgı olaylann sadece onun aleyhine bulundugunu, bundan dolayı bosanma istemeye hakkı olmadıjfını, ancak kendisintn ortak yaşama dönmeye hazır olduRunu tleri sürer ve bu durumda kocanın bosanma davası reddolunur. Ya da ortak yaşama dönmekten, haklı bir neden olmaksızın kaçınır. Bu son durumda, aynlık karannın dayandmldlgı oiaylann tümü valnız kocaya kar şı olsa bile, onun istemi üzerine, yine boşanmaya karar vertlir (mad. 140/11). Bosanma karan Bosanma davasınm kesin sorucu, bosanma karandır. Bosanma nedenlennden birinin varlıgı kanıtlanıp saptanmış ve taraflann barışma olasıhğı da çörülmemlş ise, yargıç, bosanma karan vermekie yükümlüdür. Bu karar ancak kesinleştikten sonra yürürlüge girer. Kesınleşmeden önce eşler yine birbiriyle evli sayılırlar. T A RI N : Boşanmada Yar^ıçiar, taraflar \eiedbixler İNŞAAT İLANI S. S. GAZETECiLER VE MiMARLAR î$Çi YAPI KOOPERATiFi BAŞKANLlClNDAN 1) S. S. Gazeteciler ve Mimarlar İşçi Yapı Kooperatifi adına 348 işçi meskeni ihtıva etmek üzere yaptırılacak B. A. Karkas mesken inşaatı kapalı z&rf usulüyle ve götürü fiyat esaslanna göre eksiltmeye çıkanlmıştır. İşın keşıl bedelı 56.ltt8.810 lira 36 kuruştur. Bu işe ait şartnameler ile ihale evrakı Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlügü înşaat lşleri Müdürlügü ile Sosyal Sigortalar Kurumu Istanbul Emlâfc ve tnşaat Müdürlügünde görül«bilir. Eksiltme 6.11.1975 günü s«at U.OO'de Sosyal Sigortalar Kurumu Istanbul Emlâk ve tnşaat Müdürlügünde iş aahiplert tarafmdan kurulacak ihale Komisyonu marifeuyle yapılacak, kati ihale Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğünce neticelendirilecektir. Müteahhit, tnşaat mukavelesini Kurum ve Kooperatifle müştereken aktedecek, ödemeler Kurumca direkt olarak müteahhida yapılacaktır. Eksiltmeye gırebllmek için isteklllerin: Müteahhitlik kamesi (B) grubundan keşif bedeli kadar. Yapı araçlan büdirisi. Teknık Personel Beyannamesi (Noterden tastikli). Sernıaye ve kredi olanaklarını açıkhyan mali durum bildırisi. Dilekçenin veriliş tarihinde elinde bulunan işleri açıklayan taahhüt bildirisi. Taahhüt beyannamesi. thale tarihinden en az Uç gün evveline kadar (ihale günü hariç) Sosyal Sigortalar Kunımu Istanbul Emlâk ve înşaat Müdürlüğünde kurulu iştirak belgesi Komisyonu Başkanlığına yazı ile başvurmak üzere bu isin eksiltmesine girebilmek için «yeterlik belgesi» almalan ve bu belgeleri kapalı zarflanna koymaları şarttır. (1975 vizenin havi Ticaret Odası vesıkasmın zarf içina konması gereklidir.) Muvakkat teminat miktan 1.699.414.31 üra. olup, Sosyal Sigortalar Kurumu Istanbul Emlâk ve înşaat Müdürlüğüne yatırarak makbuzu kapalı zarla koymalan ve zarfı makbuz mukabilinde îhale Komisyonu Başkanlığına ihale saatinden bir saat evvel vermeleri lszımdır. (Teminat mektuplan Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlügü adma vadesiz olarak alınacaktır.) İdare ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta serbesttir. Telgraf ile müracaattar TB postadaid raki gecikmeler kabul edilmez. 5237 sayılı Beledlye Kanununun 21. madde v» 3 bendi seregınce, Belediyelerce ilânlardan aiınacak vergi ve resimler müteahbit firrralara ait olacaktır. Ancak ihale yapılmadıtı takdiTde Belediyelprce ılanlardan aiınacak vergi ve resimler kooperatif tarafmdan ödenecektir. Keyfiyet ilan olunur. (Cumhuriyet: 8337) Hisse Senedi ve Tahvil îlânları BANKER ZEKİ 22 66 8627 5213 • 22 66 8« . 27 53 13 • ÎZMÎR: 38 221 • . • TEZSAN • KOV HOLOtNO • ARÇELİK • • • BÜTÜN BAMKA HtSSELER! KAHTON SANAYtt ÇUKUROVA ELEKTRtK ÎLAN AROMA Merv» Sulan T . 0 0D O TLiık %16 temettü verdl. KARTONSAN 100 adet 35 temettü verdl. OTOSAN 2 adet ( t t 50 temettü 1974 Tüı lçlo ajrürtu» olup, bu f içtnde OdatMoektlr. FORD ANADOL tnalaa.) İŞ BANKASl nama SOOIUk »adet. KARADENÎZ BAIORLAR] 1N adet (BUyUk btr keleptrJ ÇEMTA5 50 adet % 11 tamettu Medl kuvvetü çellk tamTudir. PEGA PETROL İS adet % Ö J temettt) ödedt. • BAHAR: Devlet ve slrlset tahvilierınizin hlsse senetiennızın alım, »atımında hizmetinlzdedir. BAHAB: Tasarruf bonolarını yüsde 4rden yüzde 90fa kadar alıyorum. BAHAR: Arangn lovmetler. Çukurova Elektrıt Sunta Koruma Tanm Baştaş Cımento Akçımento Nuh Çimento Ögretmenler Bankası Garantl Bankası. BAHAR: Satılıfc mymetler. BAHAR: 200O00 1965 U^raçlı kuponsu2 bonoyu ıttt.oou BAHAR: 310.000, 1967 ihraçlı kuponsuz bonoyu tffi.uoo BAHAR: 3 OO 0 1969 thraçll 0 . U kuponsuz bonoyu 106.500 BAHAR: 120.UÜ0, 1981 kuponu 48.800. BAHAR: 4. Vakıf Han, Asma Kat, No. 28 Sirked TeİJ 27 11 16 27 64 68 • EOE trtltat Bürosu Gam Ott» Bueo \t Dam 153 Sokak Kat: ) Gecelert: SSoa • BANKER ZEKİ 411ncu Vakü Han Avok K»t N « I/S. Na Ut T«i: tSZO, Kayınpederi Murat Bayrak tarafından öldürülmek istendiğini öne süren Tamer Yiğit'in ifadesi alındı Kayınpederi Sancak Tül Fabri kası sahibi ve Çanakkale Millet vekili Murat Bayrak tarafmdan öldürütmek istendiğini ileri süren sinerr.a nyunrusu Tamer Yiftit'in dün İstanbul Cumhuriyet Savclıpnca ifadesine başvurulmuştur. Aktör 17 temmuz 1975'te Resneli ÇiftliŞi'ncleki bir ı'ilm çalışmasmdan dönerken saaı 17 sularında 34 LZ 383 ve 34 SY 713 plakalı iki özel oto tarafından yolu kesilmiş tir. Tamer Yiğit ve arkadaşları bu otomobillerde bıılunan kişiler trrafmdan ate« yağmurına tutulmus'.ardır. Aktör Tamer Yiğtt. yolunu ke?pn ve kendisıne ates edenlerin arasında kayınpederi Murat. Bayrak'ın da oldugunu iddia etmiş ve sanıkların yakf.lan tnası için Bakırköv Cumhurivet Savcılığı'na şikâver'.e bulunmuş tur. Jandarms t \rafından b" şiiftye: nedeniyle Sancak Tül Fab rik'ası'nda yapılan aramada. saldırıda bul:mdı:gu ileri sürülm Uç ?anık yakü'.pnrnıstır. Ma'ıkeme bu üç sanıktan ikisini tutuklamıştır. TSiP: «Partimiz üzerindeki baskılar yüzünden kapanmıs bir tek örgütümüz; yılmıs tek bir üyemiz yoktur.» 2) 3) • SATILiK RİSSELERİ EDÎYORUM. 4) HtSSE SENETLETÜNtZÎ YÜKSEK rîYATLA A.LIRJM. • ÇUKTJROVA ELEKTRÎK 100 bin liralık Önümüzdeld yıl yüksek temettü vennesi bekleniyor. • SANTRAL HOLDİNG liralık. • 5 bin BAHAR TİCARET 27TI.16 27.6468 TSİP Turgutlu ilçe binassnm basUıp aranması. iki ilçe yöneticisinin tutuklanması ve Bursa il sekreteri ile yönetim kurulu üye lerinden birisinin tutuklanması üzerine bir bildiri yayınlayan Genel Merkez. Parti üzerindeki baskılann yeniden yo^unlaştırıldığını ileri sürerek baskıları protesto etmiş ve mücadelelerinin daha büyük bir azim v» kararlılıkla süreceğini tekrarlamıştır. Bunlann dışında Parti Genel Sekreterinin üç aydır tutuklu bulunduğu, Ankara il yöneticilerinden ikisinin 8'er yıl hapse mahkum edildikleri, parti görüşlerini aksettiren «îlke», «Gerçek» ve «Kitle» dergilerinin sorumlulan hakkında 10dan fazla davanın sürdügü bildirilen bUdiride özetle şöyle denilmiştir. «Partimiz burjuvazinin uyguladığı sinsi yoietme politikasma rağmen, güçlenerek geliştirmefc tedir. Bu baskılar yüzünden kapanmış tek bir örgütümüz, gerl çckilmiş, yılmış tek bir üyemiî olmadıfmı işçi sınıfmdan aldığv ımz devrimci güven ve övünçle söyleyebiliriz. Her yeni baskıda, bütün parti üyeleri ve partimİ7.e yakın bütür. sosyalistler bır kere daha bilenmişler ve doğru yolda oidngıımuza bir kere daha inan mışlardır. Burju.razinin soldaki çeşitli kanatlar ve sosyalizm adına ortava çıkan orsütlenmeler arasında partimiz üzerinde baskılarını yoğunlaştırması asla bir tesadüf deÇildir. Partimiz üzerinriPki baskıları. isçi sınıfma ve devrime olan inancımı?ı pelsi&ti1 rerek protesto edlyoruz.k • KİSSE SENETTLERİNt EN UYGUN BORSA RAYÎCİ İLE VE CÜZÎ KARLA SATAJUM. • MÜESSKSE VEYA ŞAJUSLARA AÎT TAHVÎT.r.KRl EN UYGUN SARTLARLA FAZLA DERHAL MÜBAYAA RİNL 5) a) b) c) d) KORUMA TARIM 50 adet H 35 temettü verdl. SUrprialer beklenıyor. PINAB SÜT ALTIN YV~ NUS TESİSLEBÎ 25 bin liralık 1000 lirası 950. TL. • tü reraı. POLYLEN 40 adet %tb tmaet6 ^^E^rFAAT BEKLEMEDEN EDE Pl^STlFAt 100 adet t% 30 temettti dagıttı.) TAM HAYAT KURUCO 10 adet dyi WT geüt Mrnagıdu.) AKÇtMENTO S OO O TLIl* % T . 0 » tetnettü rerdl. SATUJK rAHVtLLES ÎMSA tahvili VakıHar Bankası garantlslnde 30 btn liralık kaaım ayında aiınacak faizi ue beraber 1000. TL. »60. TL. ÎPEK KAGIT tahvffl. 55 bin liralık Ecıacibası garant/sind«. Mayıs ayında ltfa ve kuponu var. 1000. lira» 900. TL. TRANSTÜRK Holdlng tahvlll yüzd» J8 fsüsll, 350 trtn liralık. e) £) G) • MÜESSESEMI MÜRACAAT1. mZTJA YAP1LMAS1 ÎCAP EDEN OPERASYONUN MÜMKÜN OLAN EN K1SA ZANIANDA YAPILACAĞ1N1 B ! L MELİSİNÎZ. TELEFONLA VERDÎĞÎNÎZ EMÎRLERÎ DER KAL YEKİNE GETÎREBtLMEK VAZÎFELERÎMÎZİN EN ÖNEMLİStDİR. • TALEP STTtĞtM HtSSELER ÎÇÎN AYR1 BİR FİVAT TATBİK EDİVORüM. • rRANSTÜRK • RABAK KURUCa • KORDSA • ANADOtü CAM SANAYÎ 100 bin liralık 1000 lirası 950 üradan. • ÎZOCAM 4 adet yüzde 50 temettü verecek kuponu U*erinde. EKEGU DBMtR ÇELÎK 160 adet % 15 temettü verdl. PEGAGAZ 10 adet mettu H260 t*. • • • • • • • • • • • • • • • • • • SUNTA 100 adet % 32,9 »«met tü rerCll önUmüzdekı nl daha rüksek olaeak. • NASAŞ AJÜmlnyum Sanayi 140.00Q TLTık. önümuıdeld yü yüksek t«m«ttQ »ereeek. 7) G) • METAŞ 50 adet % 20 temettü verdl. t L N Ist. 4. Asliye Hukuk Hâkimligi »Î5/125 Dâvâcı Mehmet Kamcı vekılı Av. Vedat Yerdenız uu ratından dâvâlı Fatma Kamcı alevnıne açılan boşanmi dâvâsınüa: Kurtulus Çavdar Sokak No. 31, kat J de bulunan dâvalı Fatma Kamçıya Hurrıyet vi Günaydın gazcteiertnde gıyap karannın tebliği kararlı buiundugundan, duruşmanın atılı bulundugu 5/11/975 günU saat 83 1 da .1 duruşmada bulunmanus veya bir vekılle kendinlzi tenv sil ettirmeniz, duruşmaya gelmeditinlzds gıyabinızda devamına karar vertlecegırv den gıyap karan yerine uaım olmak üzere ll»n«n dgyuruiur. Mümessilüfc mevzıılannd? çahşmak \izere iyl Almanca bilen MAKİNE MÜHENDİSÎ ve SEKRETER Arsmyor. Taliplerin hftl tercdmeleri ve ücret tslepteriyla birlikte P.K. 202 ŞÎŞLÎ adresine müracaatlan. (Basaı 2506&) 633 i TÜRK HKDEF: DCV RİR llKNt/. (.LLÜ DONANMA VAKFINA YAPACAr.INlZ yARDTNîLARLA BO HEDEFE DLAgABtl tKÎZ.