Katalog

12 Erdal SARIZEYBEK TUSAM İç Güvenlik ve Terör Danışmanı [email protected] ST R A T E J İ c Cumhuriyet Strateji 8 Aralık 2008/232 T ürkiye’de devletin varlığına ve bekasına yönelik tehdit değerlendirmesini yapma yetkisi Türk Silahlı Kuvvetleri’nde; bu değerlendirmeye göre uygulanacak siyaseti belirlemek yetkisi ise hükümettedir. Hükümetin, Milli Güvenlik Siyaset Belgesi adı altında ortaya koyacağı yol haritasına göre her kurum ve kuruluş üzerine düşen görevleri yaparak Türkiye’yi olası tehditlerden kurtarmak durumundadır, çünkü devletin ve milletin yaşaması buna bağlıdır. Biz, bu yok edilmesi gereken tehdit tespitine “Kırmızı Çizgiler” diyoruz, yani “olmazsa olmazlar” ya da “savaş nedeni sayılacak durumlar” veya “ulusal çıkarları korumak için yapılacak eylemler”. Peki, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin Kırmızı Çizgileri var mıdır, varsa nedir? ‘Ön alıcı’ eylem ABD’nin Irak’ı işgalinden önce Türkiye’nin bölgesel anlamdaki ‘kırmızı çizgileri’ belirlenmişti. Irak’ın işgalinden sonra işbaşındaki hükümetin de katkılarıyla bu çizgiler silindi. Türkiye’nin bölgesel çıkarları işlemez durumda. Irak’ın kuzeyinde ilan edilmesi, ? Musul ve Kerkük’ün Kürtlerin denetimine girmesi, ? Kürtlerin bağımsızlaşmasına yol açacak ademi merkeziyetçi yapıların ortaya çıkması, ? Türkmenlerin de Kürtler gibi Irak nüfusunun ana unsurlarından biri olarak görülmediği ademi merkeziyetçi yapıların kurulması halinde Türkiye, ulusal çıkarlarının ve ulusal güvenliğinin tehlikeye düştüğünü var sayarak, Irak’a müdahale edecekti. Bu raporu kim hazırladı; Dışişleri Bakanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı. Ağustos 2002’de Irak krizinin tırmanması üzerine Dışişleri Bakanı İsmail Cem ve Genelkurmay 2. Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt’ın başkanlığında toplantılar yapıldı, Türkiye’nin ulusal çıkarları ve güvenliği masaya yatırıldı ve nihayetinde Türkiye’nin Kırmızı Çizgileri çizildi. Yukarıda sayılan kırmızı çizgilerin aşılması demek; Irak’a savaş açmak demekti. seçimlerinde milletvekili adayı olamadı. Ama seçim sonucunda partisinin tek başına iktidar olarak çıkmasının ardından, önce 'siyaset yasağı' kaldırıldı, peşi sıra 3 Kasım seçimleri Siirt'te iptal edildi ve 9 Mart'ta yenilenen seçimlerde milletvekili oldu. Cumhurbaşkanı tarafından hükümeti kurmakla görevlendirildi ve ardından 14 Mart'ta 59. hükümetin Başbakan’ı oldu. 15 Mart'ta Abdullah Gül'den Başbakanlığı devralan Erdoğan, 19 Mart 2003’te ikinci savaş tezkeresini Meclis’e sundu. Hükümetin getirdiği “sınırlı” savaş tezkeresi TBMM tarafından 20 Mart 2003’te kabul edildi. Bu evet sonucu; Türk hava sahası Amerikan uçak filolarına açıldı, İncirlik hava üssü Irak’a doğrudan müdahale için Amerikalılara tahsis edildi. Tezkerenin Meclis’ten geçtiği 20 Mart günü ABD, 91 Özal politikasıyla hayata geçirilen “Çekiç Güç” ya da “Kuzeyden Keşif Harekatı’na” son verdi ve Türkiye’nin tam desteğini alarak Saddamlı Irak’a savaş açtı. Savaş süredursun, 10 Nisan 2003 sabahı Barzani’nin peşmergeleri Kerkük'e girdi ve ABD'nin göz yummasıyla kentin bürokrasi, ekonomi ve de güvenliğini eline geçirdi. Sonrasında, başka bölgelerden getirilen binlerce kişi Kerkük nüfus kayıtlarına geçirildi ve “bunlar da Kerküklüdür” denilerek demografik yapı Barzani lehine değiştirildi. 1 Mayıs 2003’te ABD, Irak savaşını kazandığını ve savaşın fiilen sona erdiğini ilan etti ve 4 Temmuz 2003’te Türk milletinin kahramanı olan 12 Mehmetçiği esir alarak başlarına çuval geçirdi. Şimdi ilk soru şudur; Türkiye’de ne değişti, ne değişti de Ağustos 2002’de savaş nedeni olarak sayılan Kerkük’ün Barzani Silinen ‘kırmızı çizgilerin’ yeniden korunması için: tarafından 2003’te işgali karşısında Türk hükümeti sessiz kaldı? İkinci soru ise şudur; 1 Mart’ta “savaşa hayır” diyen ulusal irade, ne olup bitti de yirmi gün sonra “savaşa evet” dedi? Sözde müttefik olan ABD’nin Irak savaşına destek verilmiş olmasına rağmen, Mehmetçiğin başına, onursuz ve ahlaksız bir oldubittiyle çuval geçiren ABD’ye karşı Türk hükümeti neden tavır almadı ve ABD’ye şartsız destek vermeye devam etti, neden? YIL 2007, NİSAN Şimdi bir yıl geriye gidelim ve Genelkurmay’da yapılan basın bilgilendirme toplantısında Orgeneral Büyükanıt tarafından yapılan tehdit değerlendirmelerine bir göz atalım. Orgeneral Büyükanıt, 12 Nisan 2007’de düzenlenen bu toplantıda, Türkiye'nin karşı karşıya kaldığı en büyük sorunlardan birinin terör sorunu olduğunu şu sözlerle ifade etti; “Unutulmamalıdır ki, terör çok boyut bir sorundur. Terör, sadece silahlı mücadele sorunu değildir. Terörün, sadece askeri ve güvenlik boyutu yoktur. Ekonomik, sosyal, siyasal ve toplumsal boyutları vardır. Bu boyutların tümünde gerekenler yapılmazsa terörle mücadelede başarılı olma şansı düşük olacaktır.” Orgeneral Büyükanıt; “Bugün PKK'yı Kuzey Irak'tan, Kuzey Irak'ı Irak'ın bütününden ayrı düşünerek çözümler üretemezsiniz, hepsi birbiriyle organik ilişki içinde. Dolayısıyla olaya bütünsellik içinde bakmak ve çözümleri de o bütünsellik içinde oluşturmak Erdoğan YIL 2002, EKİM Gazeteci yazar Fikret Bila, 2003 yılında “Sivil Darbe Girişimleri ve Ankara’da Irak Savaşları” isimli bir kitap yazdı ve bu kitapta Dışişleri Bakanlığı’na ait bir rapor yayımladı. 14 Ağustos 2002 tarihli bu raporda, olası Irak savaşına ilişkin değerlendirmeler yapılıyor ve Türkiye’nin Kırmızı Çizgileri çiziliyordu. Buna göre; ? Bağımsız bir Kürt devletinin Büyükanıt YIL 2003, MART Türk tarihine “1 Mart Vak’ası” olarak geçen ve Irak’a asker gönderilmesine ilişkin hükümet teklifini kapsayan tezkere 1 Mart 2003 günü TBMM’nde yapılan oylamada Meclis’ten geçmedi. Asker gönderilmesinin yanı sıra ABD kara birliklerinin Türkiye’de konuşlandırılmasına ve Irak’a Türkiye’den sevk edilmesine de izin verilmesini amaçlayan bu tezkere, 100 AKP milletvekilinin CHP milletvekilleriyle birlikte hayır oyu kullanmasıyla reddedildi. Peki, sonra ne oldu? Önce biraz geriye gidip yaşananları bir hatırlayalım; günümüzün Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan, 'siyaset yasağı' nedeniyle 3 Kasım genel