Katalog

23 AÖUSTOS 1998. SAYI 648 19 açmamızı istiyor. Ikincı nedcn kültürel mirası savunduğum halde Kültür Bakanlığı'nca hukuk dışı ve sudan gerekçelerlc alınmayı onuruma ycdırcmıyorum. Bakanlık nasıl bir sav unnıa veriyor? Agâh Oktay Güner dönemindc görevden aldıklarında, Beykoz SanyerSlT kararlannıusulsü7aldığımi7,buncdcnledeBakanliğızordurumdabıraktığımızilerisüıülmüştü. Oysa, aynı SİT kararlarınabelediyeler de bcnzer gerekçelerlc dava açmışlar, ancak karanmızdoğru veyasalusullere uygun olduğu için yargı bu davalan reddetmi^ti. Üstelik başkanıolduğum lstanbul MimarlarOdası dabelediyelere karşı Kültür Bakanlığı'nın yanında bu davaya müdahil olmuştu. Yani Bakanlığı da biz savunmamıza rağmen yine bizleri SİT kararımızdan dolayı aldıklarını söylediler. Tabii yargı bugcrekçcyihukuka uygun bulmadı ve bizi kurul üycliğine iadc etti. Ekinci veProf. Nezih Eldem, t'atih Belediyesi'nin Zeyrek Projesi topluntmnda... Kahraman hangi gerekçeyi ileri sürmiiştü? Ismail Kahraman döneminde dc mahkcmeyededilerki Koruma Kurullarındaki konularıyazıyor.eleştiriyor... Mahkeme bunu da hukuka uygun bulmadı. Hatta tam tcrsinc bir kurul üyesinin koruma konusunda kamuoyubilincioluşturmayadönükyayınlaryapmasının göreviyle de bağdaştığını vurgulamıştı... Ya İstemihan Talay dönemindeki gerekçeler neydi? Işte bu ilginç, çünküy ine aynı gerekçeler yazılmış mahkemeyc Hatta çok üzüldüğüm bir cklemcleri var. Ben yargı kararıylageçen Mart (1998) ayında kurula döndüğümde, Gözcü, Akşam ve Asabi gazetelerinde ki, biliyorsunuz sahipleri aynıdır "Boğazı mahveden üye geri döndü" diye aynı i fadeli haberlerçıktı.Bumanşetınaltındada "Ekinci çivi çaktırmadığı ıçın kaçak yapılaşmayı özendirdi" gibi sözlervardı. Sonra anlaşıldı ki benim kurulla dönmemdcn rahatsız olanlar, bu haberlerin kaynağı olmuşlar. Oysa SİT alanında ımar yasağını ben değil, yasa öngörüyor. Boğaziçi Yasası bu konuda kesin yasak getirmiş. Yani ben, yasal görevimi yaptığımiçinclcştıriliyordum.Derkenbirdc baktım ki Bakanlık bana sahıp çıkacağı yerde, bu kupürleri de ke.smış mahkcmeye göndermiş, işte bu üye hakkında kamuoyu da rahatsız diyerek. Tabii, mahkeme hemen reddetti. Böylece Bakanlığın gcrekçesi de pck kalmadı... ması başlattık. Ayrıca, yinc güncy Ege'dc bugün say ısız koy korunabilmişse, hatta BodrumMilas Havaalam'nın ilk yapılmak ıstendiğiycrolanGiillük'tckibalıkyumurtlama alanılagünerkıyıarazisındedeğil de geriyeçekilip.buekolojikkatliamönlenmişse, bunlarbizim 1980'lerdekiokorumacılığıel yordamıylaöğrendiğimizyıllarıninanılmaz mücadelesiy lc clde cdilen sonuçlardan bazılan... Bunlar hcp rantları cngellcyen çabalar. Size yüklenmcdikr mi? Şimdi İstanbul'da da yiiklendikleri gibi, demek istiyorum. Henı de nasıl. Örneğin yine Bodrum 'daki özel bir şahsa ait Imsık Havaalanı'na rakip yaratilmasın diye riişvet aldığımıza kadar pekçoksuçlamaylakarşılaştık.Nediyeceğimizibilemerni^.amav'oksarsıltnı^tık. Şimdi artık bu tür spekülasyonlara aldırmıyorum. Pcki Istanbul'a gelelim. Burada neler yaptınız? MimarlarOdası'ndakiçalışmalarakatilmak... Benim için müthişbirokuldudiyebilirim. Beni en çok etkileyen üç olayın altını çizmek isterım. Birincisi, Dalan'ın tarihi Tarlabaşı binalarını yasadışı yöntemlerle yıkması. Dalan, açıkça meydan okuyor ve "Yıkarım, cczamı da çekerim" diyordu. Yıktı ama cezasını da çckmedi. Belki bu cczayı yenıden seçilemeyerek gördü, ama olan Tarlabaşı'naoldu. O yolun alternatifl var mıydı? Elbette bulunabilırdi. Ama başka güzergâhlarda kamulaştırma yapmak ve toplu taşım projeleriylc de desteklemek gerekiyordu. Beni etkıleyen ikinci olay da yine aynı dönemde Taşkışla'nın Selim Edes'e otel yapması için verilmesiydi. iTÜ'deki biravuç hoca vc MimarlarOdası, Selim Edes'in "Bu otcle cngel olmak isteyenler, vatan hainidir" sözlcri veonudestekleyenÖzalileDalan'a rağmen, binayı kurtardılar. Üçüncü örnek isc, Park Otcl, Gökkafes gibi tstanbul' u ezen gökdelenlere karşı direnişimiz. Örneğin Gökkafes'in sahibi bizim engelleme kampanyamız nedeniyle 1993 'te hem bize hem deyazılarımaycrvcrcnCumhuriyetGazctesi'neikişermilyarliralıktazminatdavasıbıle açmıştı. Bütün bunlar koruma mücadelemizibiledi. Muğla'dan tstanbul'a taşıdığınız biironuzneoldu? 1993 başında kurula atanınca büroyu hemen kapattık. Yargı kararıyladaolsakurul üyelığim dcvam cttığı ıçin hâlâ da açmıyoruz. Aslında diğer mimarlık bürosu olan kurul üyclerindendeaynı tutumubekliyoruz. (,'ünkü daha kurul üyeliğiya/ısı bana resmen teblığedılmedenönccBoğazıçı'ndeprojcışı teklifleri gelmişti. Reddettim. E şim Zehra da benim görevirn yüzürçden çok sevdiği serbestmimarlığıbırakarak, M.SinanÜniversitesi'neöğretimelemanıolarakgirdi.Banada aynı üniversitedc ders verdilcr... Görevden alınmaya gelelim. Agah Oktay Giiner hangi gerekçeyle bunu yaptı? llginç olan şu. Eğer dava açmazsanız, Kurul üyesi olarak hangi gerekçeyle görevden alındığımzı da bilmiyorsunuz. Mahkeme Bakanl ık 'tan savunma istiyor ve onlar da görevden almagerekçelerini mahkemeyc iletiyorlar. Gerçi bunlar gerçck gerekçe değil tabii. Asıl koruma anlayışımız Bakanlık ile uyuşmadığı için görevden alıyor. Ama bunu mahkemeyc söylcyemiyorlar.birtakımyasal görüntülü gerekçeleryazıyorlar.. IMahkemeyesundukları gerekçe neydi? Korumadan yana olmamızdı elbette. Nitekim, özelliklc 1995 sonlarındaki Beykoz SanyerSlT kararlarımızabüyüktepki gösterenherikiilçeninBelediyeBaşkanıileSanyer SİT alanına gircn Bahçcköy Bclediye £ Ekinci vc Mimarlur Odası 'nın "Radikal korumacılan " Gökovaören 'de... * Antalya'ya da aynı ga/cte yayınındaki amaca uygun olarak gündermi^ulmasınlar? Akla hemen bu geliyor tabii, ama daha önemli bir durum var artık. Demek kı ben kuraliara uyan, yasalara saygılı bir kurul üyesiyim. Bu atamay la daha önce aleyhimde ileri sürdükleri tüm gerekçelerini de kendileri geçersiz kılmış oluyorlar. Herhalde "Antalya önemsiz, yağmalansa da olur" diycmeyeceklcrınegöre.. Kurullar nasıl yapılanmalı? Mevcut yasada köklü değişiklikler şart. İki kuşaktan "koruma eylemcîsi" Oktay Ekinci ve l'roj. Dr. Mciın Su;ctı. Ancak bunu bcklemcden vcyasadadahıçbir engelıolmayan ikıönenmi7ycnnegctınlirProf. Dr. Aylaödekan, Kuıul Müdürümüz Başkanı, Agâh Oktay Güncr'in Küllür Base.birçoktartışmadabiter. Birincisi, KoruYıldız Tokcr, diğcr kurullardan bizim gibi kanlığı'ndakidahailkgünlerindebizimgöma Kurulu Kararları yayımlanmalıdır. ÇünSlTkararlarıalrmşçoksayıdaüye,2Numarevdenalınacağımızıkonuşmayabaşlamışralı Kurul Müdürü, 1 Numaralı Kurul Müdü kü gizlilik şaibe y aratıyor ve yağmacı lar da lardı. Gerçektcn kısa süre sonra "teşekkür" rü... Hepimiz açtığımız davalan kazandık, beğenmediklerı kararları düzelttirmek ıçin yazılarımızgeldi. kamuoyundan gi/l i birşekilde siyasal baskıbazılarımı/geridöndülervetekraralınınca Teşekkür yazısı ne demek? laryapıyorlar. Kararlar birdergi şeklindeyaartık dava açmadılar. Bazılanmızdahukuk Bakan, yaptığımız göreve teşekkür cdiyor yımlanırsa, hemaçıklık vcdenetımgelccck, savaşımını sürdürüyoruz... vegörevimizinsonaerdiğinibildiriyor. Ben hem de spekülasyonlar önlenecek... İkinci bunu tam dört kez aldım. Yani, bana hep teSiz nedcn ısrar ediyorsunuz? önerimizise, kurul üyelcrinin Bakan tarafınşekkürediyorlar. Sürekli dava açmamın birkaç nedeni var. dankcndikişiscltercihlcriyle değil, yine BaBirincisi dcğerli avukatım Derviş Parlak'ın Ama idari yargı bu teşekkürleri uygun kan'adanışmanlık yapmak üzere oluşturulahassasiyeti.Kururdakitutumlarımınkorubulmuyor ve göreve devam diyor. cak ve üniversitelerlc mcslek odalarının da Evet, aynen öyle. Ancak sadece bana de macı yönde olduğunu biliyor ve buna rağmen görevden alınmamı sadece bana değil, temsil edileceği bir atama kurulunca belirğil. 1996 Martayındabenimlebirlikte Prof lcnmcsı.^ Dr. Afifc Batur, Prof. Dr. Zeynep Ahunbay, hukukada hakaret kabul ederek sürekli dava