Katalog

Türkiye 'nin bilimsel kaderi Türkiye'nin bilimsel kaderi, evrensel ölçülerde bakıldığında bilimsel üretimi sıiır olan başbakanlık müsteşarınm eline teslım edılmış durumdadır, Başbakan Tayyip Erdoğan'm tslami karakter taşıyan "siyasi" kestaneleri fınndan ahp piyasaya sürmek için "kullandığı", devletin bir numaralı bürokratı Prof. Ömer Dinçer, ne yazık ki Türkiye'nin bilimsel yazgısmı çizen kişi durumundadır. Celal Şengör, kendi köşesinde, ciddi bıhmsel bır yayını olmadığını belirttiği Dinçer'in, Türkiye'nin bilimsel geleceği konusunda kararlar almasım endişe verici buluyor. Evet, Dinçer, TÜBtTAK'ı yenıden biçimlendirmeye çalışan kişidir. Gerekçesi de kurumun "fazla tek yanlı", "tek tip cemaaf'ten oluşuyor olmasıdır. Bunu, TÜBİTAKyöneticilerine bızzat söylemiştir. Bilimin bilim olarak hayatiyetmi sürdürmesi Dinçer'e batmaktadır, dünya görüşleriyle çelişmektedir. Çünkü Dinçer, tslami bır yönetimden yanadır. Bugün bilime egemen olan "bilimsel gorüşe" karşıdır. Bu nedenle, bu görüşü "islamcılıkla", "dini görüşlerle" çeşitlendirme yoluna gıtmektedir ve TÜBtTAK'taki operasyon bu amaca yoneliktir. Ne yazık ki, ciddi bilim adamlarımızdan bazılan, TUBİTAKyönetımine, Naıtuk Kemal Pak'a ve onun hatalanna duydukları tepki nedeniyle, Dinçer'in politika ve amaçlanna kör bir destek vermektedir. Susarak, konuşmayarak, ikılı sohbetlerde hatta daha iyi olacağını gelip bızzat söyleyerek... Bilimde ciddi ve üretken olmak yetmiyor; insanm siyasal ılkesi, bakışı, görüşü, sosyal olayları derinlemesine kavrayışı eksik olmamalıdır; pireye kızıp yorgan yakmamalı, günü kurtarmz düşüncesinin geleceği karartabileceği görülmelidir. *** lıforruya Unıversıtesı'nden Beatıice Golomb bugune dek statın kaynaklı oldugu samlan 100 bellek sorunu, 30 geçici unutkanlık vakası üe kdişıldştı. "Bu olumsuzluklar nadıren ortaya çıkıyor" dıye konuşan Golomb, "Ancak bu ılacı müyonlarca msan kulldnıyoı Dolayısıyla bu sorunun genış kıtlelerı etkılenıe olasüıgı vuksek" dıyor Golomb'a gore, stdtmleıe yoneltüen bu suçla malann altında yatan en onemlı neden, uııutkdiüık vakalanrun yanrından fazlasında ınsanlarırı ikinci kez unutkdnlık noMüsteşar Dinçer, namuslu, sapma kadar tam bir tslamcıdır. Hiç bir takiyyesi de yoktur. 1995 yıhnda yazdığı ve bugün de tamamen sahip çıktıgı ünlü tebliği (Bkz. Cumhuriyet, 6 Ocak Salı yazısı) tslami bir devlet ve ülke yapısını ongörmektedir. Bu bildirisinde, tslami bir bütün, yaşamm bütün alanlannı kapsayan siyasal bir rejim olarak görmekte ve tsîamm müslümanlık ve şeriatçüık olarak aynlmasmm da tehlikelerine ve yanlışlığma dikkat çekmektedir. Modern devletin, Cumhuriyet ve laiklik kavramlannm işe yaramazhğını belirtmekte, bunun yerine resmen tslami bir devlet yapısma geçilmesini önermektedir. Demokrasi ile Cumhuriyet kavramlarını birbirinin zıddı ilan etmekte, yerelleşme ve katılım adı altında, adıyla sanıyla yeni btr tslami 7011etim yapısını vaazetmektedir. Dinçer'e göre, küreselleşme de, modern ve ulusal devleti (çok şükür!) çökertiyor ve Müslüman ülkelerde yerelliği dayatarak tslami yönetimlere kapıları açıyor. Modern devletin yerini de bölgesel devletlerin almasmm zemininı yaratıyor. Dinçer'e göre, dünyada ve ülkemizde tslami yönetimin bütün koşullan olgunlaşmakta ve hatta bu bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. *** Evet, kendisi bugün Başbakanlık Müsteşarlığmda oturduğuna göre, 1995 yılmdaki istekleri sanki doğrulanıyor! Başbakanlıktaki bütün icraati de 1995 yılmdaki ünlü tebliğini gerçekleştirme yonündedir. TÜBtTAK'ı, şimdilik ilk aşama olarak, yarı tslami karaktere büründürme yolunda önemli bir adım attı. Laik demokratik Cumhuriyetin, Modern devletin güvencelerinden biri olan Anayasa Mahkemesı ise, TÜBtTAK'ı dincileştırmeyolunda bir adım olan "tek defalık"yasanın Anayasa'ya aykırılığı ıddıasını ciddi buldu ve esastan mcelemeye aldı. Bu gelecek için umut vericidir. AKP hükümeti, Dinçer'in teorisyenliğinde, modern devletiparçalamak ve Cumhuriyet'i yok ede ' rek yerine tslami bir yapı geçirmek için en büyiik adımını ise, yerel idareler ve kamu yönetimi yeni yasa tasarısı ile atmaktadır. Bu tasarı da tamamen 1995 tebliğinin pratiğe geçirilmesidir. *** Celal Şengör, Ömer Dinçer'i "yayını yok" diye eleştıriyor. Dinçer hayatmı "tslami yönetimler çağımızda nasıl kurulur" düşüncesini geliştirmeye adamış ve şimdi de bunun pratiğine soyunmuş.. Şimdi kalkıp, uluslararası yayın yapmamış, diye eleştirerek, ondan haddinden fazla iş talep etmenin ne âlemi var! obursali@cumhurıyet com.tr CBT Internet adresı: Cumhuriyet BİLİMTEKNtK • No: 877 10 Ocak 2004* tmtıyaz sahıbı: Yedı Mayıs Haber Ajansı Basın ve Yayıncıhk A.Ş. adına tlhan Selçuk . Yayın Daruşmaıu Orhan Bursalı • Sorumlu Mudür: Mehmet Sucu Gorsel Yonetmen Tüles Hasdemir • Baskı: Basın Yatırırn Sanayıı ve Ticaret A.Ş. Esenboğa Yolu Akşam Tesıslerı Ankara tdare Merkezi ve Yazışma adresi: Turk Ocağı Cad. No: 39/41 Cağaloğlu, 34334 Istanbul. Tel: (212) 512 0S 05 • Faks: 0212513 85 95. Merkez Reklam 877/3 Son yapılan aroştırmalar kolestrol düşürücü ilaçların unutkanlığa yol açabileceğin! gösteriyor. betı geçumeleri. North Carolına'ddkı Duke Unıversitesi'nde gorevli doktoılaı da statuı kullaıucılan arasında en az 60 unutkanlık vakası daha tespıt ettüer. Bazı vakdldida, hastalar yeniden stdtin kullaıımaya başladıgında beüek sorunldrının ortaya çıktıgı goruldu Bu da ıkç üe yan etküerı diasuıdaka ÜLşkıyı kesmleştuen bıı durumdu Statınler genelükle çok guvenılu ılaçlaı olaıak değerlendıı ılse de sınırlere etkı etmesı şaşırtıcı degıldır Statınler, hucre zannda kılıt rol oyridyau kolestrol sentezini engelleı Geçen yü Danımarkada yapılan bır arastırmadd, statınlenn polinöropati derulen ve el ve ayaklarda zayıflık ve duyaısızlık şeklınde ortaya çücan bır hastalıgın gorulrne nskmı artırdıgı anlaşıldı Aııcak statın kullanıcılarının pek çoğu yaslı ve ço gunda bellek sorurra rlski yuksektıı Duke ekıbınden P. Murali Doraiswamy, esas sorulması gereken sorunun, hastalann beklenılenden fazla bellek kaybı yaşayıp yaşa rriddıkldiıııın sorulması oldugunu soyluyor Yapılan b deneyde statın kaynaklı zararlı veya yararh etkıler gorulmedı Doıaısvvamy bu konuda şoyle konuşuyor "Kımse bu duyumldrddn etküenıp statınlere karşı tavır almamalı Statınlerın yararı, dogrulugu henuz kanıtlanmamış bu yan etkılermı haylı haylı dsıyoı Yine de statınler çok nadır de olsa bılıssel yeteneklerı bozabüır" Oolomb, statınleı üe bellek yiünu arasında bır neden sonuç üişkısı olduguna marayor Ancak bu yan etküer henuz kamtlanmadıgı ıçın Golomb, doktorların hastalarm şıkâyetlerıni cıddıye almadıklannı ılerı suruyor New Scıenüst, 6 Arahk 2003 Reyhan Oksay