Katalog

PSKİYATRİ 35: Gul A & Bekaroglu 0 Synthesıs of NN bıs (4benzo (15crown5)) dıaminoglyoxıme and ıts complexes with copper (II), nlckel (II), cobalt (II), cobalt (III), paladium (II), platlnum (II), and uranyl (VI) J Chemıcal Socıety Oalton Transactlons 12 253741 1983 34: Cıracı S, Ellıaltıoglu S & Erkoc S Interpenetratıon of the spocıra obtaıned Irom oxygen adsorbed and oxıdized slllcon surtaces Physıcal Revlevv BCondensed Matter 26 571629.1982 34: Palavan N & Galston AW Polyamine bıosynthesıs and tıter durıng varıous developmental stages ol Phaseolus vulgarıs Physıologıa Plantarum 55 438 44, 1982 33: Sabbadın F & Hamzaoglu E Internal motions In planetary nebulae Astronomy & Astrophysıcs 11010510 1982 32: Gursey F & Serdaroglu M E6 gauge fıeld ttıeory model revısıted Nuovo Clmento Socleta Italıana Fısica A 65 33754,1981 30: Kleeberg H, Kocak O & Luck WAP Conv parıson of caionmetrıc and Irspectroscopıc data for alcoholsand alcorıolıc solutıons J Solutıon Chemistry 11 61124 1982 27: Clracı S & Batra IP Surtace metallization of sılıcon by potassıum adsorptlon on Sl (001) (2x1) Physical Revıevv BCondensed Matter 37 295567,1988 25: Akgun E & Plndur U Chemlcal propertles and symhesis procedure of 3 vınylındoles J Heterocyclıc Chemistry 22 58591,1985 25: Angelıer J, Dumont JF Karamandereoi H, Poısson A Sımsek S & Uysal S Analysls of fault mechanısms and expansıon of southwestern Anatolıa sınce the late Mlocene Tectonophysıcs 75 3001 1981 24: Crampin S, Evans R & Ucer SB Analysls of records of local earthquakes the Turkısh Dilatancy Proıects (TDP1 and TDP2) Geophysıcal Journal Revıews 83 116 1985 24: Gok Y & Bekaroglu O The synthesıs and complex formatlon of steroısomers of some new alphadıoxımes Synthesıs & Reactıvıty Inorganıc & Metal Organıc Chemistry 11 62131, 1981 23: Qenc O, Akman S Ozdural AR, Ates S & Balkıs T Theoretical analysıs of atom formatlon tıme curves for the HGA74 furnace 2 Evaluation of the atomızatlon mechanlsms Mn, Cr, and Pb Spectrochlmıca Acta BAtomlc Spectroscopy 36 1638,1981 22: Dogu T The ımportance of pore structure and dıffusıon ın the kınetıcs ot gas solıd norv catalytıc reactıons reactıon of calcıned lımestone with SO2 Chemıcal Englneerlng Journal 21 21322,1981 22: Gul A, Okur Al, Cıhan A, Tan N & Bekar oglu O Syntheses of 2,3bıs (hydroxyımıno) 1,2,3,4tetrahydro (15crown5) (G) quınoxalıne and ıts complexes wıth sodıum (I). uranyl (VI), nıckol (II) and palladlum (II) J Chemlcal ResearchS3 9091 1986 21 Aydın A & Reches Z Number and orıentatıon of fault sets ın the fıeld and In expertments Geology 10 10712 1982 21: Mıskı M. Ulubelen A & Mabry TJ Slx sesquıterpene alcohol esters from Ferula elaeochytrıs Phytochemıstry 22 22313, 1983 21: Yalabik MC & Gunton JD Monte Carlo renormalızatıon group studles of kınetıc Ising models Physıcal Review BCondensed Matter 25 5347,1982 20: Gul A & Bekaroglu O The synthesis and complex formatıon of 5,6dıhydrocyclopent (F G) acenaphthylene1 2dlone dıoxıme Synthesıs Reactıvlty Inorgamc & Metal Organlc Chemistry 1288997,1982 20 Tugrul S Balkas Tl & Goldberg ED Methyltıns ın the marlne envıronment Marıne Pollutıon Bulletıon 14 297303,1983 Makalelerin unıversitelerlmize dağılımı Bogazıcı Unıv 6, İTU 6 ODTÜ3, TUBİTAK Gebze Temel Bılımler 3 Ege Ünıv 2, İU 2, Bllkent 1, MTA 1, Karadenız TU 1, Hacettepe 1 (Makalenın yayınlandığı tarıhte yayının yapıldığı universıte) Herkese ünlü rüyalar! Yapısala görüşe göre düşler, bir tür tartşma, bir zihin egzerslzldir. Yankı Yazgan I asıl unlu bir duş olunur? Çok unlü bırinın sayısız duşlerınden bırısı ol' mak yetmez Duşlere düşkun bırısınin düşu olmalı Slgmund Freud'a ne dersiniz? 1895'in 28 temmuzunu Temmuz'unu 24 temmuza bağlayan gecede gorulen duş Dr Freud'un not defterine geçırıldığınde, belkı de dunyanın en ünlu duşlerınden bırısı olupolmayacağı belli değildi Freud ıse duşun değıl ama, duşü yorumlayarak gelıştırdığt teknığın oneminin takdır edıleceğım ve duşu gorduğu yerin tavaf edılecek bir mekân olabilecegını duşunmuştu Geçen yazıda sozunu ettiğım bu duşuncenin kaynağı olan duş gerçekten çok unlu oldu Ouşun başkışısi olarak gozuken Irma adı da Freud'un makalelerındekı dığer ısımler gıbı (Kuçuk Hans, Kurt Adam vb) psıkanalızın gunluk dilıne yerleştı Elbette butun vakalarda olduğu gıbi, irma da aslında Irma değıl Emma'ydı, ama bu bir ayrıntı Freud'un görduğu duşun öykusunu ve kendısının yaptığı çözumlemeyi DOştorin Yorumu'nun Turkçe çevırısinde (1) 158 sayfadan başlayarak okuyabılırsıniz Bu duşun üne kavuşmasında payı olan etkenlerden önemlıce bir tanesı, psıkanalızın önde gelen butun ısımlennın analızınden birer kez geçırılmış olması ErHcaon Greenbarg ve Sctıur bu ısimlerden birkaçı Freud'un duşleri yorurrHarken olsun, psikoterapı ılışkısinde olsun kullandığı temel araçlardan bırısı olan çağrışım kendınden sonrakı psıkanalıstlerın elınde de aynı amaçlarla kullanıldı Freud'un teorısındekı duşler, bılınçlı olarak kabul edılemeyen ve "seksuel" nıtelık taşıyan ısteklerın dolaylı olarak duyurulmasına hızmet etmektedırler "Dolaylı" ıle A şeklindekı bir ısteğin, daha kabul edılebılır bir B kılığına gırmesı kastedıliyor Serbest çağrışım teknıgı ıse (kabaca), B ıle A arasındakı bağın ortaya çıkarılmasına ve A'ya ulaşılmasına dayanıyor Freud'dan sonra, onun Irma düşunü yorumlayanlar, sonuçta ve hep aynı teknıgi kullanarak Freud'unkıne çok benzer sonuçlara ulaşmışlar Freud'un duş yorumlama tekniğini eleştıren pek çok kışi var Bunlardan bir kaçının goruşlerını geçen yazıda anlatmıştım Bugunku duş teorısyenlerı ıse Claude LevlStrauss'un yapısalcı antropo lojı teorısını dayanak alıyorlar Ustelık geçen yazıdakl araştırmacılardan farklı olarak, rüyaların ne demeye geldığını anlamaya çalışıyorlar LevıStrauss un mıtlerln çözumlenmeslne yonelık olarak gelıştırdığı yapısalcı yaklaşım ıle duşler ele alındığında gorulen, adeta, bir tur tartışma ya da zıhın egzersizidlr Yapısalcı yaklaşım, duşleri uç temel varsayıma göze değerlendırıyor Birinci varsayımda, bırbırıyle çatışma içindekl duş öğeleri var Yapısalcı çözumlemede, bu oğeler fazla derınlerden aranıp, bulunmuyor Görünen ne ise, düş oğelerı de onlar Sonra, bu öğeler arasındakı karşıtlık ve çatışma bir "moratoryum"a doğru ılerlıyor Son varsayım, bu ılerlemenın "sorun çözumleyıcı" bir mantık ıçerısınde seyrettığını ve çatışmayı adım adım yatıştırdığını öne suruyor Adam Kupar'in, daha önceki yazılarda sozunu etmiş olduğum (2) Harvardlı peıkanalıst Alan A. Ston* ile bırlıkte yazdığı makale bu çözumleme tarzını ayrıntılarıyla verıyor (3) Yazarların getirdiğı yenı yaklaşımın önemli bir yanı, duşlerın, tıpkı mıtler gıbi bellı bir mantıksal dızılenışe, bir tur diyalektiğe gore oluşması Freud'un duş yorumlamasında ıse, görunen olay zincirlnın kendısınde hemen hiç bir mantıksal anlam aranmazken, gorunürde duş kperiğının sımgesel anlamları ve çağrışımsal değerı esas sayılır Her neyse, ıkı yaklaşım arasındakı farklılıklara zaman zaman tekrar değınecegım ama, bu yazının ana hedefı olan Irma duşune tekrar dönmeli Kuper ıle Stone yapısalcı yaklaşımı akıl eder etmez llk el attıkları duş Freud un 23 Temmuz 1895 akşamı gorduğu irma duşu olur Neden kendı duşlerını ele almazlar, Freud'un yaptığı gıbı'' En azından Irma da gostereceklerı farklılık, yapısalcı yorumun farklılığını kanıtlayacagı ıçın herhalde Ne de olsa meşhur bir duş Kuper ve Stone, "Irma' duşunu yorumlayınca Freud'un ve ızleyıcılerının yaptıkları yorumlarda bulunmayan bazı sonuçlara varmışlar Bunlardan bir tanesı, Freud'un duşu yazı halıne donuştururken sansur ettığı1 Daha once Schur'un yorumunda da ıpuçları verılen bu durumun nedenı ıse, Freud'un bir meslektaşının (aşına olanlar ıçın adım vereyım, Fliess) Irma'ya yapmış oldugu, anlamsız ve rezaletle sonuçlanmış bir burun amelıyatı Bu durum yazı ıçin fazla onem taşımadığından dolayı geçıyorum 'Irma' duşunun yapısalcı yorumcularının vardığı bir başka onemlı sonucu ıse, bu duşun Freud'un o dönemdekı duşunce yapısını yansıttığı Tam o sıralarda yazmış olduğu "BlllmMl Bir PslkoloJİ lcln Proje" adlı kıtapçığında ustunde durduğu başlıca konu, pslfcolojl ll« blyolojl arasındakı bağlantı Freud un psıkolojı ıle biyolojı arasındakı bağlantıların peşındekı seruvenınde psışık oğelerın fızıksel öğelerle sımgeleştırıldığını duşunursek, duşlerındekı sımgeleştırmelerde de benzer anlamlar bulabılırız Bu mantıkla yola çıkan Kuper ve Stone, Freud'un duşuncelerı noron bırımlerı olarak görduğunu hatırlatıyorlar Yıne aynı donemde, Freud, anksıyetenın ureme organlarından kaynaklanan bir toksının etkısıyle oluştuğunu öne suruyor Kısacası, şu çok yaygın (ve yanlış kullanılan) deyıme göre tam bir "organıkçı" (4) Kuper ve Stone, Irma duşünün bu "organlkçi" dönemin bir ürunü olduğunu, duş'te olan bitenlerın Freud'un o sıradaki teorik duruş noktasını yansıttığını soyluyorlar Psişık sureçlerın ve fızıksel belırtılerin blrbıriyle yer değlştığı duşte her şey 1895ın psıkanalızteorisinınevrıminı yansıtmakta Duşun sonlanışı da, Irma'nın hastahğının aslında "seksuel" nedenlerden kaynaklandıgını ıspatlayacak şekilde Yapısalcı yorumcuların Irma duşunden çıkardıkları bunlar Oldukça da akla yakın yanları var özellıkle, Freud'un o donemde belki her şeyi değıl, ama psıkolojl ıle bıyolojıyi cinsellikle bağlantılandırdıgı duşunulurse, duşte keşfedılen dıyalektık mantığın bu bağlantıyı ıfade etmesı mumkun gözuküyor Psıkoterapıstler açısından duşunülduğunde, duşun yorumlanması her zaman standart kurallarla gerçekleşmıyor Zaten, psikoterapistin yalnızca duşumuzdekı gizlı btr mantığı ortaya koyma hedefi olduğunu varsayarsak, duşun "tam" yorumlanamayacağını duşunurum ben Hiç bir zaman "tam" ve "eksıksız" bir duş anlatamıyoruz kı Duşlerın mantıgıyla değil de, duşlerdekı sımgeler ve çağrışımlarla ilgilenen analıstlere 'eksıksız bir duşe ıhtiyaç duymuyorlar Anlatıcının verdığı ne ise, o malzeme ıle uğraşıp, değerlendırıyorlar özellıkle duşlerle uğraşan bir analıste, ' ya hasta duşunu kafadan atıyorsa?" dıye sordum "Çok onemlı değıl, önemli olan kışının aktardıkları, yanı neyı anlatmaya değer bulduğu, her ne kadar bu anlatımda tam bılınçlı bir seçim yoksa da " Duş yorumcusunun bir psıkanalıst olmasının anlamı da burada galıba Bir kâhın ya da muneccım gıbi duşun "me'alı" ıle değıl, kışı ıçın taşıdığı anlamla ilgılendiklerınden olsa gerek Yapısalcıların getırdığı bakış açısının ortaya çıkardığı mantı, duşun anlaşılmasını sağlamakla bırlıkte, duşu anlatanın anlaşılmasına ne kadar katkıda bulunuyor, henuz bellı değıl Aslında Kuper ve Stone da son derece temkınlıdır Yapısalcı yorumlamanın, duşlere "her şeye kadır" bir açıklama getırmedığını, sadece duşlerde varolan başka bir mantığı yakaladığını soyluyorlar Unlu bir duş olmanın bedeli böyle dıdık dıdık edılmek ve bazen de yanlış anlaşılmak Hele o duş Sigmund Freud'un duşu olunca Ama, duş ıster unlu olsun, ıster unsuz, hayatımızdakı yerını ve anlamını anlamak içın şu bırkaç sorunun cevabını duşunmek yetebılır Sabah uyandığımda, gece gorduğum duşten hatırlayabıldıklerımı kıme anlatırım? Anlatırken karşımdekınden ne beklerim? Herkese lyı ruyalar Notlar 1) Oüşlerın Yorum I /S Freud/Payel 1991 2) "Bllım Kılavuzumuz olabillr ama Elendlmiz Asla " da Fraud teorlsinln savunucuauydu 3) The Dream ol Irma s Injectlon A tlructural Analyais " A Kuper ve A A Slone Amerlcan Jour rtal ol Psychialry Oct 1962 12251234 4) Freud a bu eleslırıyl yönelten pek çok teorlayen var Eleştlrınln ozunu d* Freud un biyolojıK kafa ı!« dusunduOO olşturuyor Bir keslme göre Ise organlk 24116