Katalog

6 26 ŞUBAT 2021 CUMA HABER ÖLÜMÜNÜN Erdost, BİRİNCİ YILDÖNÜMÜ şiirlerle anıldı Sol Yayınları’nın kurucusu ve 12 Eylül darbesi sonrası Mamak Cezaevi’nde gözaltında dövülerek öldürülen Onur Yayınları’nın sahibi İlhan Erdost’un ağabeyi olan şair, yazar ve insan hakları savunucusu Muzaffer İlhan Erdost, ölümünün birinci yılında unutulmadı. Erdost’un ailesi, yakınları ve sevenleri, Erdost’u gömütü başında andı. Anmaya, Erdost’un kızı Suları Erdost, İlhan Erdost’un kızları Türküler Erdost ve Alaz Erdost, Türkiye İnsan Hakları Kurumu (TİHAK) yöneticisi Oğuz Gemalmaz, fotoğraf sanatçısı Mehmet Özer, şair Murat Koçak, şair Çetin Örgen, yazar Ayşe Kaygusuz Şimşek ve gazetemiz yazarı Işık Kansu katıldı. Türküler Erdost, yazar Ali Ekber Ataş’ın anmaya gönderdiği mesajı, ardından da Erdost için yazdığı “Canım amcam” şiirini, Alaz Erdost da Muzaffer İlhan Erdost’un yaşamını yitirmesinin hemen ardından kaleme aldığı yazıyı okudu. Şair Mehmet Özer ve şair Murat Koçak da Erdost ile ilgili anılarını anlatarak birer şiir okudu. Yazarımız Kansu da Erdost için, “Her alanda birçok insana rehberlik yaptı. Erdost, sonsuzluk yıldızımızdır” dedi. Erdost’un kızı Suları Erdost, babasının dolabına özenli bir şekilde konulmuş bir yazı bulduğunu söyleyerek, babasının kendi ölümüne ilişkin yazdığı yazıyı okudu: “Sorarlarsa dersin ki Muzaffer için, Geldi yaptı, Yaptı bozdu, Bozdu yaptı, Kalktı gitti.” l ANKARA/Cumhuriyet TİHV’DEN BOĞAZİÇİ RAPORU 801 kişiye işkence ve kötü muamele Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV), Boğaziçi Üniversitesi eylemlerinde yaşanan hak ihlallerinin bilançosunu açıkladı. Raporda, en az 801 kişinin işkence ve kötü muamele ile gözaltına alındığı, en az 13 kişinin yaralandığı ve 60 kişinin TİHV’ye başvurduğu aktarıldı. “Boğaziçi Üniversitesi’ne Cumhurbaşkanı Tarafından Rektör Atanmasına Yönelik İtiraz Sürecinde Yaşanan Hak İhlallerine Dair Ön Değerlendirme Raporu” isimli rapor, son dönem üniversite eylemlerinde yaşanan hak ihlallerinin boyutunu gözler önüne serdi. Boğaziçi Üniversitesi’ne AKP’li Melih Bulu’nun rektör olarak atanmasına karşı en az 38 kentte yapılan barışçıl gösterilere polisin, plastik mermi, biber gazı ve göz yaşartıcı gaz gibi kimyasal ürünler ile müdahale ettiği aktarıldı. Ev baskınlarına dikkat çekilen raporda, şu bilgiler yer aldı: “11 kişi tutuklandı. 228 kişiye adli kontrol, 29 kişiye ev hapsi tedbiri uygulandı. Nefret içerikli söylemler kullanıldı. En az 6 gazeteci yaralandı. 2 kişi sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle tutuklandı.” l İSTANBUL/Cumhuriyet OSMANOĞLU’NU KARŞILAMIŞLARDI ‘Şehzade’ hitabına suç duyurusu Ölümünün 103. yıldönümü için 2. Abdülhamid’in türbesi önünde geçen hafta toplanan Devleti Aliyye Ocakları üyelerinin padişahın 4. kuşaktan torunu Kayıhan Osmanoğlu’nu mehter takımıyla “Yolun yolumuzdur şehzadem” sloganlarıyla karşılamasının ardından avukat Uğur Can, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. “Hilafetin Kaldırılması Kanunu”na göre Osmanlı hanedan mensuplarına “şehzade, prens, sultan” gibi unvanların kullanılmasının yasak olduğunun altını çizen avukat Can, bu unvanları kullananların 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğini belirterek “Osmanlı hanedan mensubu Kayıhan Osmanoğlu’na ‘şehzadem’ diye hitap edilmesi kanun uyarınca suçtur. Demokrasimize ve cumhuriyetimize sahip çıkmak adına tarafımca ihbarda bulunulmuştur” dedi. l Haber Merkezi CHP’Lİ TANAL TEPKİ GÖSTERDİ Meclis’te Fenerbahçe maskesine engelleme CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, TBMM Göç ve Uyum Alt Komisyonu’nda sunum yapmak için gelen bir akademisyenin, Fenerbahçe Spor Kulübü logolu maskesinden dolayı Meclis’e girişte engellenmek istendiğini ileri sürdü. Koronavirüse karşı önlemler kapsamında maske takmanın zorunlu olduğunu hatırlatan Tanal, “Takım maskesi takmak suç mu? Nasıl bir yasak bu?” diyerek tepki gösterdi. Meclis’te takım logolu maskesiyle gezeceğini belirten Tanal, “Maskenin rengine, logolu, sembollü olup olmadığına bakılmıyor. Meclis’te ‘maske seçici’ bir kurul mu var? Maskesi logolu kişilerin, ziyaretçilerin TBMM’ye alınmaması yönündeki talimatı kim veriyor?” diye sordu. l Haber Merkezi T.C. GÖRELE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. NUSAYBİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/35 DAVACI: MEHMET ALİ KILIÇ DAVALILAR: 1 İNANCA KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ 2 MALİYE HAZİNESİNE İZAFETEN GÖRELE MAL MÜDÜRLÜĞÜ DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 22/01/2019 Taraflar arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasında verilen ara karar gereğince, TMK’nun 713/4 maddesi gereği davanın ilan edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; Davacı dava dilekçesinde özetle, Giresun ili Görele İlçesi İnanca Köyünde bulunan ve tapuda 165 ada 10 parsel ve 166 ada 35 parselde kayıtlı olan taşınmazlardan kendi evlerine özel bir yol açtıklarını, ancak kadastro sırasında bu yolun tespit dışı bırakılarak davalı köy tüzel kişiliğine ve hazineye (yola) terk edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yola terk edilen dava konusu kısmın tapu kaydının iptali ile maliki olduğu taşınmaza dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu taşınmazda yapılan keşif sonrası düzenlenen 21/02/2021 havale tarihli fen bilirkişi raporunda krokide kırmızı renkle boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 26.06 m²’lik kısmın kadastro çalışmalarında yol olarak bırakıldığı anlaşılmıştır. İş bu aşamalar gereği mahkememizde görülmekte olan 2019/35 Esas sayılı dava, TMK’nun 713/4 maddesi gereğince İLAN olunur. 22/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318963) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/534 Esas KARAR NO: 2020/602 Davanın KABULÜ ile, Diyarbakır İli Silvan İlçesi Sulakkayıtlı, Abdullah ve Hediye oğlu, 10/09/2020 d.lu, 17316006688 TC kimlik numaralı ARAS YERLİ adının “YUSUF” olarak nüfusta tesciline ve ilamın gazete ilanına karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1319251) ESAS NO: 2011/570 Esas DAVALI: ÇELEBİ OĞLU SÜLEYMAN ÇELEBİ Davacı Adem IŞIK tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce davacı vekili tarafından belirtilen adresinize dava dilekçesi, ve son duruşma zaptı ekli davetiye çıkarılmış olup, ancak adınıza çıkartılan tebligatların iade gelmesi sebebiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve son duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesinin tarafınıza tebliğinden itibaren HMK. 317/2 maddesi gereğince 2 hafta içinde dilekçe ile cevap verilebileceğinin, HMK’ nın 318 Maddesi gereğince de tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek, elinizde bulunan delilleri dilekçelerinize eklemek ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyaların bulunabilmesini sağlayacak bilgilere dilekçenizde yer vermek zorunda olduğunuz hususu, duruşma Günü: 10/03/2021 günü saat 10:05’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve son duruşma zaptı yerine geçerli olmak üzere İLANEN TEBLİĞ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318699) T.C.İSTANBUL ANADOLU 2. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN ESAS SAYISI: 2020/11 Esas Müşteki Ayten Utaş tarafından sanık Erkan Utaş aleyhine açılan nafaka hükümlerine uymamak davasında sanık Erkan Utaş’ın (Mehmet oğlu, 1979 doğumlu) adresi tespit edilemediğindenduruşma gününün ilan yoluyla tebliğine karar verilmiştir. Duruşma günü olan 25/03/2021 günü saat 10:13’de duruşmada hazır bulunmanız veya kendinizi bir müdafii ile temsil ettirmeniz, aksi takdirde yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve ayrıca İcra İflas Kanunu 344/1 Maddesi uyarınca ceza verilebileceği, tarafınıza dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318608) T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/22 Esas ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI: ERSİN BAL26185273138 BİRLEŞEN DAVA DAVALISI: TAYFUR OKTAY ATINÇ 26507015354 Davacı tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil, Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Dava dilekçesi tensip zaptı duruşma gününün ve bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası davacısı Ersin Bal, davalısı Tayfur OKTAY ATINÇ (Haciz alacaklısı) yönünden Dava konusu Tapu iptal ve Tescil, Alacak davası olup 17/02/2020 dava tarihinde İstanbul Anadolu 4. Tüketici mahkemesinde 2020/147 Esas sayılı dosya ile birleştirme talepli olarak açılmış ve mahkememiz dosyasıyla birleştirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan raporda; Davacının talebi parasını ödemiş olduğu taşınmazın mevcut tapusunun iptali ile davacı adına tescili olmasına rağmen, tapu kaydı üzerinde yapmış olunan incelemelerde, söz konusu bağımsız bölüm üzerinde bulunan hacizler ve ipotek nedeniyle bu talebinin tapu üzerindeki tüm borçlar ödenmeden şerhlerin kaldırılamayacağı düşünüldüğünde, söz konusu tapunun temiz olarak davacıya tescilinin bu şartlar altında yapılamayacağı tespitine yer verilmiştir. İlanen özeti tebliğ edilen iş bu raporun ve dava dilekçesinin ilanın yayınlanmasından itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile davaya cevap verilebileceği ve yine iki haftalık süre içerisinde bilirkişi raporunaitiraz edilmesi, aksi takdirde bilirkişi raporuna itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacağı, duruşmanın 02/06/2021 günü saat: 11:50’da mahkememiz duruşma salonunda gerçekleştirileceği Dava Dilekçesi tensip zaptı Bilirkişi raporuve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 19/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1319121) T.C. SAKARYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/56 Esas Sakarya İli, Erenler ilçesi, Kozluk Mah. mevkiinde aşağıda liste halinde belirtilentaşınmazların SAKARYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. Maddesine göre acele kamulaştırılması için 31/10/2016 tarih ve 9454 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. Kamulaştırma işlemine karşı;Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari Yargıda iptali veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, Açılacak davalarda husumetin SAKARYA BÜŞÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA yöneltilebileceği, 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup mahkememizde tespit edilecek bedel üzerinden yukarıda belirtilen maliki olduğunuz parselin belirtilen miktarda mülkiyet hakkı olarak SAKARYA BÜYÜKŞEHİRBELEDİYE BAŞKANLIĞINA adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza VAKIFLAR BANKASI Yenikent Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz ve 25/03/2021 günü saat 11:50’den itibaren Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak olan duruşmada hazır bulunmanız, İlan olunur.2302/2021 İLİ: SAKARYA İLÇESİ: ERENLER KÖYÜ/MEVKİİ: KOZLUK MAH. KAMULAŞTIRILMASI TALEP EDİLEN ALANLAR ESAS NO MALİK ADA NO PARSEL NO KAMULAŞTIRILAN ALAN 2021/56 OrhanÖZMEN 2414 132 Parsel Yolda kalan kısmı üzerindeki Zeki ÖZMEN binalar için Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1319353) T.C. BATMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/85 KARAR NO: 2020/393 Davacı BOTAŞ BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA ANONİM ŞİRKETİ tarafından Davalılar M. Nurullah TereceMüjyal Durmaz vs.Aleyhine Mahkememize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen 13.03.2020tarih ve 2015/85 esas 2020/393 sayılı kararı iledavacı vekili tarafından veilen17.07.2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi yapılan bütün aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve kendisine tebliğat yapılamayandavalı 54343312702 TC. Kimlik noludavalıMüjyal Durmaz’ a; tebliğatın ilanen yapılmasına karar verilmiş olup, işbu ilanın yayınlanmasını müteakip 15 günsonra davalıya tebliğ edilmiş sayılmasına, tebliğ tarihinden iki hafta içersinde Diyarbakır Bölge adliye Mahkemesine kararı istinaf edebileceğine, aksi taktirde kararın kesinleşeceği hususuilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1319457) T.C. BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/418 Esas KARAR NO: 2021/26 Mahkememizden verilen 26/01/2021 tarih ve yukarıda yazılı kararı ile (Kabul) Tam kabul kararı verilmiştir. Davanın KABULÜNE, Hakkari ili, Yüksekova ilçesi,Dize mah. Cilt no: 1, Hane no: 227, BSN: 38’ de nüfusa kayıtlı 40933326976 TC. Kimlik nolu Serhat Mermit ‘in nüfus kayıtlarında “SERHAT” olan adının “DAVUT”, MERMİT olan soy isminin “FETTAHOĞLU” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, nüfus kütüğüne değiştirilmiş bu haliyle KAYIT VE TESCİLİNE, Mahkeme kararı yerine geçerli olmak üzere ilgililere ilanen tebliğ olunur.11/002/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1319020) T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/206 Esas KARAR NO: 2021/109 Davacı NADİA VESELOVSKA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Doğum Tarihine GünAy Eklenmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce verilen 16/02/2021 tarihli, 2020/206 esas ve 2021/109 karar sayılı gerekçeli karar ile “Davanın kabulü ile, İstanbul İli, Fatihİlçesi, Nişanca Mah./Köyü, Cilt No: 93, Hane No: 2028, TC 33337766806 olan, Fiyador ve Yerosina’dan olma 01/07/1958 Ogecka Ukrayna doğumlu nüfusa kayıtlı Nadia Veselovska’nın, nüfus kayıtlarındaki isim ve soy isminin “Nadejda Veselovskaya” olarak, doğum tarihinin “11/01/1958” olarak, doğum yerinin “Odesskaya Ukrayna” olarak, anne adının “Efrosinya” ve baba adının “Fedor” olarak değiştirilerek düzeltilmesine” karar verilmiştir. Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318786) T.C. AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/28 Esas KAMULAŞTIRILAN YER:ORDU İLİ KABATAŞ İLÇESİ, ILICAK MAHALLESİ ADA NO:159 PARSEL NO:120 YÜZÖLÇÜMÜ:271,11m² MALİKİN ADI VE SOYADI: ÖZCAN TAŞYAPAR KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/28 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur.15/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1319436)