Katalog

6 8 ŞUBAT 2020 CUMARTESİ HABER İNGİLİZ ELÇİ DOMINICK CHILCOTT Kıbrıs’ta adil paylaşım uyarısı HÜSEYİN HAYATSEVER Kıbrıs’taki üç garantör ülkeden biri olan İngiltere’nin Ankara Büyükelçisi Dominick Chilcott, Kıbrıs Rum Kesimi’nin Doğu Akdeniz’de sürdürdüğü sondaj çalışmalarıyla ilgili “Hidrokarbon kaynakları, adadaki iki toplumun da yararına kullanılmalı. Bu kaynakların gelirlerini bir toplumun tek başına alma Dominick Chilcott sı doğru olmaz. Adanın etrafındaki kaynakların çıkarılması ve gelirlerin adil bir şekilde paylaşımı için bir mekanizma bulunmalı” dedi. Chilcott, Diplomasi Muhabirleri Derneği üyeleriyle düzenlediği toplantıda İngiltere’nin AB’den ayrılmasının (Brexit) ardından Türkiyeİngiltere ilişkilerinin geleceğine ilişkin açıklamalar yaptı. İngiltere’nin yıl sonunda Gümrük Birliği’nden ayrılacağını bu nedenle İngiltere ile Türkiye arasında bir serbest ticaret anlaşmasının 2021 itibarıyla hazır olması büyük önem taşıdığını söyleyen Chilcott, ülkesinin Ankara Anlaşması’na ilişkin yükümlülüklerinin de ortadan kalkacağını anımsattı. Chilcott, “Puana dayalı bir göç sistemimiz olacak. Sistem, emek piyasasının ihtiyaçlarına göre şekillenecek. Tüm ülkelerden gelenler niteliklerine göre puan kazanacaklar ve eşit muamele görecek. Bu sistem, Türkiye gibi ülkelerden gelenler için daha avantajlı” dedi. Türkiye’nin İngiliz BAE Systems şirketinden danışmanlık desteği aldığı milli muharip uçak projesi TFX konusunda da açıklamalar yapan Chilcott, “Kale Grubu ile ortaklığı olan Rolls Royce’un 5. nesil bir motor üretebileceği konusunda bir şüphe yok. Fakat Savunma Sanayii Başkanlığı ile Rolls Royce’un anlaşması gerekiyor” diye konuştu. Türkiye 2018’de TFX’in motoru için BMC’ye ait olan TRMotor’la sözleşme imzalamış ve KaleRolls Royce ortaklığının teklifi ortada kalmıştı. l ANKARA AKINCI THE GUARDIAN’A KONUŞTU ‘İkinci Sökmen olmayacağım’ Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı, Hatay Devleti’nin 1939’da referandumla Türkiye’ye bağlanmasını kabul eden Cumhurbaşkanı Tayfur Sökmen’e atıfla “İkinci bir Tayfur Sökmen olmayacağım” dedi. Akıncı, Türkiye’ye bağlanma ihtimalini “korkunç” diye niteledi. İngiliz The Guardian gazetesine konuşan Akıncı, adil federal çözüm içeren bir anlaşmaya tez zamanda ulaşılmazsa, adadaki Türk ve Rum toplumlarının bölünmüşlüğünün kalıcı hale geleceğini belirtti. Akıncı, bu başarılamazsa, Kuzey Kıbrıs’ın daha fazla bağımlı hale geleceği “Ankara tarafından yutulabileceğini” ve “de facto Türkiye iline dönüşebileceğini” söyledi. Akıncı di Mustafa Akıncı yaloğun yeniden başlaması konusunda temkinli iyimserlik içinde olduğunu ve kalıcı bölünmenin koşullarının yaratıldığını söyleyerek “Anavatanyavruvatan değil” dedi. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın anavatanyavruvatan tanımlamasına karşı çıktığını tekrarlayan Akıncı, “Ben bağımsız, kardeşçe ilişkiler istiyorum” diye konuştu. Kıbrıslı Türklerin laik, demokratik ve çoğulcu kimliğini korumak istediklerini söyleyen Akıncı, hükümetin faturalarını ödeyen Türkiye’ye ekonomik bağımlılığı azaltmak için daha fazla şey yapmaları gerektiğini belirtti. Bunu başarabilmek için de Güney’in desteğine ihtiyacı olduğunu dile getirdi. Gazetenin “Kırım tarzı ilhak ihtimali” sorusunu “korkunç” diye yanıtlayan Akıncı “Türkiye’nin kendi çıkarlarına aykırı” değerlendirmesinde bulundu. l Haber Merkezi ‘RÜŞVETI AÇIKLAYACAĞIM’ DEMIŞTI İGA’dan Kıdık’a suç duyurusu İstanbul Havalimanı işletmecisi İGA, “Sabiha Gökçen Havalimanı üzerine derin oyunlar oynanıyor. İstanbul Havalimanı yöneticilerinin rüşvet çarkını bir iki gün içinde belgeleri ile açıklayacağım” diyen İYİ Partili İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis üyesi Ali Kıdık hakkında suç duyurusunda bulundu. İGA CEO’su Kadri Samsunlu ve beraberindeki 21 üst düzey yönetici, avukatları aracılığıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim edilen suç duyurusu dilekçesinde, Kıdık’ın sosyal medya hesabı üzerinden yöneticiler hakkında iftiralarda bulunduğu belirtilirken “hakaret” ve “iftira” suçundan cezalandırılması istendi. Basın açıklaması yapan Avukat Ali Taşar, “Bu şahsın yapması gereken, sosyal medyada manipülasyon yapmak değil, iddialarıyla ilgili elinde her ne bilgi ve belge var ise, Cumhuriyet savcılarına ve adalete teslim etmektir” dedi. l İSTANBUL BELÇIKALI BAKANA PKK MEKTUBU Gül: Uluslararası hukukla çelişiyor Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, Belçika Adalet Bakanı Koen Geens’e mektup göndererek Belçika adli makamlarınca PKK’lilerle ilgili soruşturmanın yargıya taşınmasını önleyen Belçika İddianame Odası kararının, Avrupa Birliği’nin müktesebatıyla ve başta BM Güvenlik Konseyi kararları olmak üzere uluslararası hukukla çeliştiğini belirtti. Gül, mektupta bu kararın Türk milletinin vicdanında derin bir yara açtığının altını çizdi. Gül, şöyle devam etti: “5 Şubat’ta Avrupa Parlamentosu’nda düzenlenen skandal konferansa, PKK terör örgütünün yöneticisi statüsündeki bazı isimlerin katılım sağlamış olmaları, terör örgütü yandaşlarının anılan karardan cesaret aldıklarını açıkça göstermektedir.” l ANKARA/Cumhuriyet KARTALCILAR MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. UNVANLI FİRMAMIZA AİT 732724 NUMARALI SANAYİ SİCİL BELGEMİZ KAYBOLMUŞTUR. HÜKÜMSÜZDÜR. T.C. BANDIRMA BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN (KENT MOBİLYALARI KİRALAMA İLANI) Bandırma Belediye Başkanlığının yetki ve sorumluluğundaki meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor ve kültürel tesis vb. yerler ile Bandırma Belediyesi adına tescilli taşınmazlar üzerindeki mevcut ve reklam amaçlı 84 Adet ( 31 Adet raket, 50 Adet Billboard, 3 Adet Megalight) Kent Mobilyalarının kiralanması için yıllık 484.059,25TL muhammen kira bedeli üzerinden (3) yıllığına, ikinci ve üçüncü yıl kira artışının DİETÜFE (Devlet İstatistik EnstitüsüTüketici Fiyat Endeksi) artışı uygulanarak 15.01.2020 tarih ve 70 sayılı encümen kararı gereği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesi gereğince AÇIK TEKLİF (arttırma ) usulü ihale ile (3) üç yıllığına kiraya verilecektir. Geçici teminatı 3 yıllık muhammen bedel üzerinden alınacak olup, oranı % 3 tutarı 43.565,33TL’dir. Kent Mobilyalarının ilk ihalesi 19/02/2020 Çarşamba günü saat 14.00 ’da belediye encümen salonunda şartnamesi gereği yapılacaktır. İstekli bulunmaması veya verilen teklifin ihale komisyonunca hadde layık görülmemesi halinde, ikinci ihalesi 26/02/2020 Çarşamba günü aynı yer ve aynı saatte yapılacaktır. Şartnamesi Belediyemiz Emlak ve İstimlak Müdürlüğünden 50TL karşılığında satın alınır. Taliplilerin, ihale saatine kadar aşağıda belirtilen belgeleri Belediyemiz Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne vermeleri şarttır. A) GERÇEK KİŞİLERDEN: 1. İkametgah belgesi, 2. Nüfus kayıt örneği, B)TÜZEL KİŞİLERDEN: 1. İdare merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden veya siciline kayıtlı bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasından, Ticaret Sicil Müdürlüğünden veya benzeri bir makamdan alınmış tüzel kişinin siciline kayıtlı olduğuna dair belge, 2. İmza sirküleri, dernek ve vakıflar için ihaleye katılmak üzere yetkili organ tarafından alınmış karar ile yetkilinin imza beyannamesi ve dernekler için dernek tüzüğünün onaylı sureti. C) ORTAK BELGELER: 1. 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunun 23.maddesine uygun olarak hazırlanacak Geçici Teminat Belgesi, 2. Temsil durumunda Noter tasdikli vekaletname ve vekile ait imza beyannamesi, 3. İdare ve istekliler tarafından onaylı “ Şartname” ile “Yer Görme Belgesi”, 4. Bandırma Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğünden,Hukuk İşleri Müdürlüğünce onaylanacak Kira/Ecrimisil/İşgaliye/İlan ve Reklam vergisi vb.borcu olmadığına dair belge, 5. İhale tarihinden önce Açık Hava Reklam İşletmeciliği alanında en az 3 (üç) yıl süreyle bir sözleşmeye dayalı olarak fiilen faaliyet deneyimini gösteren mahalli idarelerden alınmış belge. 6. Son 3(üç) yıla ait ciro ortalamasının 1.000.000,00 TL’nin altına düşmediğine dair bilgileri teyit eden yeminli mali müşavir yada vergi dairesinden onaylı bilanço ve gelir tablosunu(hesap dönemine ait bilançonun kurumlar vergisi beyanname zamanında gelmemesi nedeniyle kesinleşmediği durumlarda,yılın son dönemine ait geçici vergi beyannamesi ile eki olan gelir tablosu)gösterir belge. 7. Ödenmiş sermayesinin en az 2.000.000,00 TL olduğuna ilişkin Ticaret ve Sanayi odası veya Mali müşavir onaylı belge. 8. Sosyal güvenlik kurumuna (SGK) borcu olmadığına ilişkin ilgili kurumca onaylı belge. 9. Vergi dairesine borcu olmadığına ilişkin ilgili kurumca onaylı belge. 10. İhale şartnamesinin alındığına dair makbuz, D) Ortak Girişim olması halinde; Noter tasdikli Ortak Girişim Beyannamesi, ortak girişimi oluşturan gerçek ve/veya tüzel kişiliklerin (A) ve/veya (B) ile (C) maddelerindeki esaslara göre temin edecekleri belgeler. E)Yerli veya Yabancı katılımcıların sunacakları yurtdışında düzenlenmiş her türlü belgenin ilgili ülke mevzuatına göre düzenlenmiş olması, Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluklarınca veya Dışişleri Bakanlığınca tasdik edilmiş veya apostil şerhini havi olması gerekmektedir. Ayrıca yurt dışında temin edilen belgelerinin yeminli tercümanlar tarafından tercüme edilmiş olması ve belgelerin ibrazı gerekir. İlan olunur. Av. Tolga TOSUN Belediye Başkanı Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1126563) T.C. KİLİS AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/13 Esas DAVALI: MEVLÜDE ŞEYHİSMAİLZADE Davacı ZAFER ŞEYHİSMAİLOĞLU ile Davalı MEVLÜDE ŞEYHİSMAİLZADE arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma ( Çekişmeli ) davasının yapılan yargılaması sırasında verilen karar uyarınca; Davalı MEVLÜDE ŞEYHİSMAİLZADE’nın tebligata yarar açık adresi tüm aramalara rağmen temin edilemediğinden, dava dilekçesi ile tensip zaptının davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; Davacı ZAFER ŞEYHİSMAİLOĞLU tarafından Davalı MEVLÜDE ŞEYHİSMAİLZADE’ye 2004 yılında evlendikleri 2 tane kız çocukları olduğu evliliklerinin en başından bu yana geçimsizlikler olduğu Davalı Mevlüde Şeyhismailzade’nin çocuklarıda alıp Suriye’nin Afrın bölgesinde yaşamaya başladıklarını o bölgenin savaş bölgesi olması nedeniyle hayati tehlikelerininde söz konusu olduğunuve davalıdan hiç bir haber alamadığını fiilen ayrı yaşadıklarını ve fiilen biten evlilik nedeniyle boşanma talebiyle dava açıldığı, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilemediğinden ve bütün araştırmalara rağmen davalının adresi tespit edilemediğinden iş bu dava dilekçesi ve tensip zaptının Davalı MEVLÜDE ŞEYHİSMAİLZADE’ye T.K. 28. Maddesi uyarınca ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiş olup bu husus dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128063) T.C. BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/327 Esas Davacı, GELECEK VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ ile Davalı, SEDAT KALYONCU, BİRKAN KALYONCU arasında mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının 04/02/2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince; Yapılan araştırmalara rağmen adresi tespit edilemeyen, adresi meçhul bulunan davalı Sedat Kalyoncuadına dava dilekçesi, tensip tutanağı ile duruşma gününün ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan Ankara 2.İ cra Müdürlüğünün 2019/8976 E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğunu, davalının bu dosyanın aleyhine kesinleşmesinden sonra miras yoluyla intikal eden Rize ili, Çayeli İlçesi, Büyüktaşhane mahallesi, Rize Hopa Şosesis mevkii, 79 ada, 5 parselde kain taşınmazı aynı gün kardeşinin oğlu Birkan Kalyoncu’ya devreddiğini, davalı Sedat Kalyoncunun mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak kendisine ait taşınmazı yeğeni diğer davalıya devrettiğini, davalının kanuna aykırı ve kötü niyetli olarak hareket ettiğinden tasarrufun iptalini talep ve dava etmiş olup ,davalı Sedat Kalyoncu, tebliğden itibaren HMK’nın 317/2 ve 318 m. Gereği usulüne uygun düzenlenmiş cevap dilekçesi ve her davacı için ayrı posta gideri, tanık dahil tüm delillerinizi 2 haftalık süre içerisinde sunmanız,İstanbul Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda 12/05/2020 günü saat 09:25 ‘de yapılacak davalı Sedat Kalyoncu’nun duruşmaya gelmesi, sulh için gerekli hazırlığı yapması, gelmediği takdirde diğer taraf yargılamaya devam etmek isterse yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın muvafakatınız olmadan iddia ve savunmasını genişletip, değiştirebileceği davalı Sedat Kalyoncu’ya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128144) T.C. BATMAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI 2020/48 Esas Davacı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından Batman ili, Hasankeyf ilçesi, Palamut köyündebulunan parsel ve kamulaştırılacak alan aşağıda ayrıntılı olarak belirtilen taşınmaz için kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili talepli dava açılmış olup davalının duruşmanın atılı bulunduğu 26/03/2020 tarihinde mahkememizde hazır bulunması veya kendisini vekil ile temsil ettirmesi aksi takdirde HMK’nin 147/2 maddesi gereğince duruşmaya yokluklarında devam olunarak karar verileceği ve itiraz edemeyecekleri, kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri,açılacak davalarda husumetin DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltileceği dava açılmadığı takdirde kamulaştırma işlemlerinin kesinleşeceği, mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedelinin Vakıflar Bankası Batman Şubesine yatırılacağı ve yatırılan bedel üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, davalıların (maliklerin) konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini, ilan tarihinden 7 gün sonraki iki hafta içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca İLANEN tebliğ olunur.04/02/202 ESAS NO DAVALI PARSEL KM.ALAN 2020/48 1Davalı İmareddin Taymur Batman Hasankeyf ilçesi (Tc kimlik no:50653803640) Palamut köyü 117 ada 187 parsel Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128261) T.C. İSTANBUL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN 4483 Sayılı Kanun gereğince İstanbul Valilik Makamınca verilen 09/01/2020 tarih ve 2020/18 sayılı “Soruşturma İzni Verilmemesine” dair kararın, Şikayetçi Kemberly Tania PIKEUR isimli şahsa, 7201 sayılı kanunun 28. Maddesi hükümlerince Basın Yolu ile İlanen Tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128751) T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/646 KARAR NO: 2020/23 Davacılar ABDELRAHMAN EMRAN ABUOVAIMIR, EMRAN ABEDALAZIZ ABUOVAIMIR, RAHMEH EMRAN ABUOVAIMIR, SANAA SABER ABUOVAIMIR vekilleri tarafından davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine açılan soyadı tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacıların davasının KABULÜNE, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Sakızağacı Mah./köy, cilt:51, Hane No:1708 BSN:1’de nüfusa kayıtlı 54.....74 T.C. Kimlik Numaralı, 01/01/1968 ZARQA/ÜRDÜN doğumlu, EMRAN ABEDALAZIZ ABUOVAIMIR’in kayden EMRAN ABEDALAZIZ olan adının EMRAN ABDÜLAZİZ, kayden “ABUOVAIMIR” olan soyadının “ERDOĞAN” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Sakızağacı Mah./köy, cilt:51, Hane No:1708 BSN:2 de nüfusa kayıtlı 54.....38 T.C. Kimlik Numaralı, 05/02/1973 AMMAN/ ÜRDÜN doğumlu, SANAA SABER ABUOVAIMIR’inkayden “ABUOVAIMIR” olan soyadının ‘’ERDOĞAN’’olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Sakızağacı Mah./köy, cilt:51, Hane No:1708 BSN:4’de nüfusa kayıtlı 46....14 T.C. Kimlik Numaralı, 07/11/2002 doğumlu, RAHMEH EMRAN ABUOVAIMIR’in kayden “ABUOVAIMIR” olan soyadının “ERDOĞAN” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Sakızağacı Mah./köy, cilt:51, Hane No:1708 BSN:3 de nüfusa kayıtlı 54.....02 T.C. Kimlik Numaralı, 22/12/2005 doğumlu, ABDELRAHMAN EMRAN ABUOVAIMIR’in kayden “ABUOVAIMIR” olan soyadının “ERDOĞAN” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 04/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128137) T.C. MERSİN 1. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/635 Şikayet eden DURAN YILMAZ, ile Sanık DİLMURAT AYUPOV, arasında Mahkememizce görülen ceza davası nedeniyle; Sanık DİLMURAT AYUPOV,’ın adresi meçhul olup tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden, sanığa bu kez şikayet dilekçesi içeriğinin ve duruşma gününün tebliğinin ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Şikayetçi DURAN YILMAZ,’ın 02/06/2017 tarihli dilekçesiyle,Çekin muhatabı ALBARAKA Bankası, 18/03/2017 keşide tarihiseri no 0609314 olan, 21.300,00 bedelli çekin 20/03/2017 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız olduğuna dair şerh düşüldüğünden, bahisle hakkınızda 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. Maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile Mahkememize şikayette bulunulmuş olmakla söz konusu dosyanın duruşması 25/02/2020 tarihine bırakılmıştır. Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde CMK’nın 195. Maddesi ve İİK’nun 349/5 maddesi gereğince muhakemenin gıyabınızda görüleceği ve yokluğunuzda karar verileceği hususu tebligat yerine kaim olmak üzere ilanın tebliğ olunur. 29/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128151) T.C. REYHANLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/39 Esas DAVACI: KADİR KAYLAK33775591022Mehmet ve Bahar oğlu 01/10/1982 doğumlu Mahkememizde davalı Hatıra KAYLAK’a aleyhine açılan işbu davada Avukat Sevcan Hazırlar’ın vekillikten çekildiği ve bu dosyanın duruşma günün 29/04/2020 günü duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde HMK’nun 150. vd. maddeleri gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağı ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128203) T.C. ESKİŞEHİR 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2018/1387 Esas Hırsızlık Suçundan sanık HAMİT AKAR hakkında üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan TCK 142/1eson maddesi gereğince suçun işleniş şekli suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren sanığın 3 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK 62 maddesi gereğince takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK. nun 53. maddesinin 1.fıkrasının a,d, e ve 1c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine Sanık hakkında Konya 3. Asliye Ceza mahkemesinin 2013/773 Esas, 2014/314 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğundan karar kesinleştiğinde CMK’nun 231/11. Maddesi gereğince BİLDİRİMDE BULUNULMASINA, Kararverilmiş olup, Mahkememizin yukarıdaki KARARI sanık HAMİT AKAR’a tebliğ edilemediğinden. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin Türkiye Genelinde Yayınlanan gazetelerden birinde İLANEN TEBLİĞİNE, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına Karara karşı, istinaf başvuru hakkı bulunup gerekçeli kararın tebliğ tarihini takip eden ilk gün başlamak kaydı ile YEDİ gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine yapılacak beyanla istinaf yasa yoluna başvurabileceği incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılacağı hususu İLAN OLUNUR Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1128335)