Katalog

6 13 ŞUBAT 2020 PERŞEMBE HABER YEŞİLYURT BELEDİYE BAŞKANLIĞI MÜLKİYETİ BELEDİYEMİZE AİT YAKINCA MAHALLESİNDE BU LUNAN 383 ADA 15 VE 18 PARSEL NOLU TAŞINMAZLARIN SATIŞ İŞİ Mülkiyeti Yeşilyurt Belediyesine ait, Yeşilyurt İlçesi sınırları içerisinde bulunan aşağıdaki taşınmazlar, Encümenin 28.01.2020 tarih ve 52 sayılı kararıyla, aşağıdaki listede ada, parsel, yüzölçümleri belirtilen taşınmaz malların tahmin edilen bedel tespitleri yapılarak aşağıdaki listede yazılmış olup,2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. Maddesi gereği ‘’Açık Teklif Usulü’’ ihale yoluyla satışı yapılacaktır. No Mahalle Ada Parsel Taşınmazın Yüzölçümü 1 Yakınca Mah.383 Ada 15 Parsel 1449,04 m2 2 Yakınca Mah.383 Ada 18 Parsel 1542,94 m2 M2 bedeli Muhammen Bedel 500,00 TL/m2 724.520,00 TL 600,00 TL/m2 925.764,00 TL Geçici Teminat 21.735,60 TL 27.772,92 TL Doküman Satış Bedeli 250,00 TL 250,00 TL İhale Tarih ve Saati 25.02.2020 10:00 25.02.2020 10:15 1. Şartname ve ekleri İhale şartnamesi mesai saatleri içerisinde Yeşilyurt Belediyesi Destek Hizmet Müdürlüğünde görülebileceği gibi 250,00 TL bedelle temin edilebilir. 2. İhale 25/02/2020 tarihine rastlayan Salı günü saat 10:00’da Belediye Encümen salonunda yapılacaktır.     3. Yeşilyurt Belediyesi Encümen Toplantı Salonunda 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 45. Maddesine göre Açık Teklif Usulü (Açık Artırma) ile yukarıda belirtilen gün ve saatte yapılacaktır. 4. İhale ile satışı yapılacak yerlerin ilan ve Resmi giderleri hariç toplam muhammen bedeli ve geçici teminatı aşağıdaki tabloda belirtilmiştir 5. İhaleye katılmak isteyen isteklilerden aşağıdaki şartlar aranır; a. İştirakçilerin ihaleye katılımında tanzim edilecek, ihaleye katılabilmesi için hazırlanacak dosyalar ve istenen aşağıdaki belgeler yukarıdaki listede belirtilen her bir taşınmaz ve her bir ihale gün ve saatine kadar; b. Şartnamenin her sayfası ayrı ayrı ihaleye iştirak eden tarafından imzalanmak zorundadır, c. Geçici teminat makbuzu veya teminat mektubunun getirilmesi zorunlu olup verilen süreden sonra getirilecek belgeler işleme konulmayacaktır. d. Nüfus cüzdanı fotokopisi ( Gerçek kişiler için ) e. İhalenin yapılmış olduğu yıl içerisinde alınmış ikametgâh ilmühaberi veya yerleşim belgesi (gerçek kişiler için ) f. Türkiye’de tebligat adresi için adres göstermesi ve telefon numaralarının belirtilmesi, g. İstekliler adına vekâleten ihaleye katılıyor ise, istekli adına teklifte bulunacak kimselerin vekâletnameleri ile vekâleten iştirak edenin noter tasdikli imza sirküleri verilmesi h. Vekâleten ihaleye katılma halinde, istekli adına katılan kişinin ihaleye katılmaya ilişkin yetkisinin bulunduğu notere tasdikli vekâletnamesi ile noter tasdikli beyannamesi. i. Tüzel kişi olması halinde, tüzel kişiliğin siciline kayıtlı olduğu ticaret veya sanayi odasından veya idare merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden veya benzeri bir makamdan, ihalenin yapıldığı yıl içinde alınmış, tüzel kişiliğin siciline kayıtlı olduğuna dair ( Tescilli ) belge, kayıtlı olduğu Vergi Dairesi, numarası ve ticaret sicil gazetesi, j. İsteklinin ortak girişim olması halinde, şekli ve içeriliği ilgili mevzuatlarca belirlenen noter tasdikli ortak girişim beyannamesi. k. Satışı yapılacak her bir arsa için ayrı ayrı ihale dosyası oluşturulacaktır. l. İhale şartnamesini aldığına dair makbuz, 6. Ödeme planı: Muhammen bedeli belirtilen arsalarda istekliler satış bedelini peşin ödeme yapabilirler. Peşin ödeme yapılan arsaların tapu devri hemen yapılır. Bunun yanı sıra istekliler ihale tamamlandıktan sonra idareye başvuru yapmaları halinde taksitle ödeme de yapabilir. Taksitli satışlarda satış bedeline %15 vade farkı koyulacak olup, alınacak peşinat tutarı satış bedelinin %50’si kadar olacaktır. Kalan miktar en çok 2 yıl içerisinde ve belirlenecek plana göre ödenir. Borcun zamanında ödenmemesi halinde sözleşme hükümlerine göre hareket edilir. Taksitli satışlarda tapu devri tüm borç bittikten sonra yapılmaktadır. İş bu şartnamede geçmeyen konular Devlet İhale Kanununa veya Borçlar Kanununa tabidir. 7. Teminat makbuzları ile belgeler 25/02/2020 tarihine rastlayan Salı günü saat 09;59’de kadar Destek Hizmetleri Müdürlüğüne elden bizzat teslim edilmiş olması gerekmektedir. Aksi takdirde müracaatlar geçersiz sayılacaktır. Yeşilyurt Belediye Başkanlığı Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1127533) T.C. ORDU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/29 Esas DavacıEPDK tarafından Ordu ili Altınordu ilçesi Kovancı Mahallesi, Düdüklü mevki G39B13B1 pafta 508 parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma davası açılmış olup, 2942 sayılı kamulaştırma yasasının 10.maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1129789) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/227 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma AŞ tarafından davalı Nevzat Coşan aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Açıkyol Mahallesinde kain 98 parsel sayılı taşınmazın 830,65 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1649,55 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma AŞ tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/119 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 6315.15 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 830,65 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1649,55 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 21/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130145) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/948 KARAR NO: 2020/7 Davacı NURGÜL KURTDUMAN tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1Davanın kabulü ile 1Balıkesir ili, Susurluk ilçesi,Burhaniye mah. Cilt No: 1 Hane No: 604 BSN 4TC No: 22081449998 olarak kayıtlı Baba adı Şerafettin, Anne adı: Vade, Doğum yeri, susurluk Doğum tarihi 24/05/1975 olan davacının nüfus kayıtlarında Kurtduman olarak yazan soyadının kayıtlarının iptali ile Yılmaz olarak kaydının yapılmasına, Nüfus kayıtlarının bu şekilde değiştirilmesine, karar verilmiş olup ilan olunur. 10/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130805) T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/298 KARAR NO: 2019/365 Davacı AYŞENUR İZEL ATAY ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasında görülen isim tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;HÜKÜM:Açılan davanın KABULÜ ile, Aydın ili, Bozdoğan ilçesi, Kazandere Köy/Mah. 30 cilt no, 108 hane no da bsn:15’te nüfusa kayıtlı 23/11/1993 tarih Beyoğlu doğumlu Mustafa ve Birgen’den olma 14656592222 TC Kimlik Numaralı Ayşenur İzel ATAY’ın Nüfus Kaydında Ayşenur İzel olan adının İzel olarak düzeltilmesine 21/11/2019 tarihinde karar verildiği ilan olunur. 17/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130823) T.C. ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/114 Esas Davacı TCDD İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile davalı Mahir Doğan arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma davasında Mahkememizce verilen ara kararı gereğince; Dava konusu Ankara ili, Mamak ilçesi, Nenek Mahallesi 204 ada 32 parsel (eski 1780 parsel) kayıtlı taşınmazın 264,57 m²’lik kısmın kamulaştırılmasına karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından yukarıda isimleri yazılı davalı aleyhine Mahkememiz nezdinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve anılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkin dava açıldığı, adı geçenlerin Kamulaştırma Kanununun 14. Maddesinde öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve dava açtıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işlemlerinin kesinleşeceği ve kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edileceği, tespit edilecek kamulaştırma bedelinin VakıfBank Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü nezdinde açılacak hesaba yatırılacağı, ilgililerin davanın konusuna ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize yazılı olarak bildirmesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun değişik 10. Maddesi gereğince İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130837) T.C. ADANA 19. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2018/902 Esas Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarih ve 2018/902 Esas 2018/1607 Karar sayılı Gerekçeli Kararında Fevvaz oğlu Cemile’den olma 01/07/1987 ĞARİBE/DEYRİZZOR doğumlu, YUSUF EL HALİFE’nin davanın Müştekisi olduğu;Karar ile sanık OSMAN DELİYILDIRIMhakkında; Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan dolayı TCK.nun 89/1,89/2b,62,52/123,52/4,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 231/5.maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERE BIRAKILMASINA,5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 231/8 maddesi gereğince 5 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, Gerekçeli Kararın tebliğinden itibaren 7 Gün içinde mahkememize veya başka yer mahkemelerine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıtkatibine beyanda bulunmak ve hâkime onaylatmak suretiyle Adana Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince hüküm fıkrasının gazetede ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde İtiraz edilmediği takdirde hükmün kesinleştirileceği İLAN OLUNUR. 16/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1129865) T.C. FETHİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/324 Esas Davacı, Ayşe Kazak İle Davalılar, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü,fethiye Belediye Başkanlığı, Maliye Hazinesi,muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında mahkememizde görülmekte olan Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan), Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) davasında; davacı vekili dilekçesinde özetle; Fethiye ilçesi Karaçulha Mah.Eren Cad. Doğusu dere batısı yol, güneyi boşluk, kuzeyi 4085 parsel sayılı taşınmaz ile çevrili bulunan yaklaşık 2.500 m2 olan taşınmaz tescil harici olup, tapuya kayıtlı değildir, müvekkilin babası Mustafa Kazak zilyet ve tasarrufunda iken 1988 yılından bu yana müvekkil tarafından kullanılmaya başlandığını,müvekkil tarafından bile 30 yıldan fazla süredir tarım yapılmak üzere kullanıldığını, taşınmaz üzerindemüvekkile ait zeytin ağaçları, dut ağaçlarının bulunduğunu, taşınmazın müvekkil lehine kazandırıcı zamanaşımı hükümleri gerçekleşmiş olmakla müvekkil adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş olmakla; Yukarıda belirtilen dava konusu taşınmaz ile ilgili tescil talebineitiraz edenler var ise iş bu ilanın yayın tarihinden itibaren 3 ay içerisinde ellerindekiyazılıbelgeler ile Fethiye2. AsliyeHukuk Mahkemesinin 2018/324 esas sayılı dosyasına müracat etmesi, aksi haldehiçbir şekilde hak ve iddia sahibi olamayacakları İLANEN tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130793) T.C. İSTANBUL ANADOLU 13. AİLE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS SAYISI: 2019/235 Esas DAVALI MEHMET KAYA Karadeniz Mah. 1158 Sok. No:46 İç Kapı No:4 Gaziosmanpaşa/İSTANBUL (En son bilinen adresi) Davacı CEVRİYE ALTUN KAYA tarafından davalılar HÜLAY KAYA, ŞERİFE AKSU, MURAT KAYA, ALİ KAYA, AHMET KAYA, MEHMET KAYA aleyhine açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davanın ( Katılma Alacağı) yapılan yargılamasının 30/01/2020 tarihli ara kararı gereğince; DAVALI MEHMET KAYA’ya gösterilen adreste tebliğat yapılamamış ve geçerli adresi de zabıta tahkikatına rağmen bulunamamış olduğundan tebliğatın ilanen yapılmasına karar verilmiş olup, Davalı ( Sezai ve Gülaydın oğlu, Bafra 01/05/1979 doğumlu, T.C. Kimlik No: 57229403204) MEHMET KAYA’nın duruşma gün ve saati olan 24/03/2020 günü saat 10:15’te mahkememizde bizzat hazır bulunması veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi aksi takdirde yokluğunda davaya devam edileceği hususuihtar ve ilan olunur.10/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130814) T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/393 KARAR NO: 2019/384 Davacı MELİS PAZAR ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasında görülen isim tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;HÜKÜM:Açılan davanın KABULÜ ile, Denizli ili, Babadağ ilçesi, Gündoğdu Mah. cilt no 3 hane no 392 bsn:34’te nüfusa kayıtlı 06.10.1992 Denizli doğumlu Fatih ve Nimet’den olma 18742799748 T.C. Kimlik Numaralı Melis Pazar’ın adının SAİME MELİS olarak düzeltilmesine 28/11/2019tarihinde karar verildiği ilan olunur. 03/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130828) T.C. İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/01/2020 tarih ve 2019/274 Esas2020/11 Karar sayılı ilamı ile Satı AYDOĞAN’ın (T.C. No:12214979904) adı SEDA olarak değiştirilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130844) Soçi’de Saray’a bir tuzak mı kuruldu? Suriye’de askeri işler çok çok tehlikeli bir aşamaya geldi. Cumhurbaşkanı askeri gücü ön plana alan açıklamalarıyla ve Suriye’ye sürekli askeri güç sevkıyatıyla adeta topyekun bir savaşa hazırlandığımız imajı yaratıyor. Ortağı da “Şam’a, Şam’a” çığlıkları atıyor! Şu giderek daha net ortaya çıktı ki Suriye’de (dahası Ortadoğu’da) onurlu ve emperyalist güçlerden arındırılmış bir işbirliği ve barışın bu iktidar döneminde yapılması adeta imkânsızlaştı. Düşman yaratmak ve işleri iyice çıkmaza sokmakta büyük bir ustalık gösteriyor iktidar. Ve sonuçta durmadan evlatlarımızı şehit ve kurban veriyoruz. Bu çıkmazdan kurtulmamız gerekir. Niye Soçi’de ‘evet’ dedi iktidar? Türkiye ile Rusya arasında 16 Eylül’de imzalanan Soçi Anlaşması’yla Türkiye iki önemli sorumluluk altına girdi. 1) İdlib eyaleti sınırlarından 1525 km. kadar içeride silahlardanteröristlerden arındırılmış bir tampon bölge kurulacak ve bu bölgede HTŞ çatısı altındaki örgütler ağır silahlarını teslim edecekler.. 2) 2018 yılı sonuna kadar, İdlib bölgesinde terör örgütünün elinde olan ve Şam’ı Halep’e bağlayan M5 otoyolu ile LazkiyeHalep arasındaki M4 otoyolunun İdlib kısmında ulaşım özgür olacaktı. Yani buraları HTŞ’den arındırılacaktı. 3) Türkiye de 12 gözlem kulesi kurarak anlaşmanın uygulanmasını kontrol edecekti. Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Putin bu anlaşmanın altına imza koydular. Anlaşma uygulanamıyor Fakat Ankara ilk iki maddeyi 2018 sonuna kadar hayat geçiremedi. Aradan koca bir yıl daha, 2019 da geçti. Söz konusu yerler hâlâ HTŞ denetiminde. HTŞ zaten bu anlaşmayı reddetmişti. Bu durumda Ankara’nın HTŞ’ye karşı zor kullanması veya onları tehditle ikna etmesi gerekiyordu. Ankara bunu yapmayı gerekli veya politikasına uygun görmedi veya yapamayacağını gördü. Sonuçta Ankara da, HTŞ de Şam ve Esat’a düşmandı! Anlaşmadan sonra HTŞ hem Rusya hem Suriye’ye karşı arada sırada saldırılarını sürdürdü. Suriye ve Rusya, HTŞ’yi İdlib’e doğru sürmeye başladı. Anlaşma 2018 sonunda çökmüştü Çünkü koşulları yerine getirilmemiş ve çöpe dönüşmüştü. Suriye ve Rusya’nın anlaşmada yer alan iki otoyolun serbestliğini sağlamaya ve HTŞ’yi temizlemeye yönelik harekâtı, iktidar açısından Soçi Anlaşması’nı çökertirken Suriye ve Rusya açısından ise Soçi Anlaşması’nın gereği yerine getiriliyordu. Cumhurbaşkanı’nın Soçi’de kurulan masaya saygı gösterilmesini istemesinin, yaşananlar karşısında bir anlamı bulunmuyor. Rusların desteğiyle Suriye ordusu İdlib’e girmiş, Türk gözetleme kulelerini geçerek terör gruplarını kovalamaya başlamış, en sonunda M5 ve M4 karayolunda kontrolü ele geçirmişti. İmza koyarken ne düşündüler? Soçi Anlaşması’na geri dönersek: Cumhurbaşkanı bu anlaşmaya imza koyarken yukarıdaki iki maddenin gereğini yerine getireceğine inanıyor muydu, yoksa “imzayı atalım, nasıl olsa biz bildiğimizi okur, İdlib’in dokunulmazlığını sağlar ve durumu de facto sürekli hale getiririz. Nasıl olsa askeri kulelerimiz ve askeri gücümüz var bölgede” diye mi düşündü? Pratiğe bakarsak öyle gözüküyor! Bu iki maddeyi uygulamayacaksan, İdlib’de Şam’a karşı bir özerk yapı oluşturmak niyetini her politik analist görür ve sezer. Yerine getiremeyecekleri bir anlaşmaya imza koyarken yukarıdaki düşünceye destek olarak şunu da düşünmüşler miydi? ‘Oldubitti’ye ret “Ruslar ile alışverişteyiz, S400’leri aldık (Onları ne yapacağımız belli değil henüz!), nükleer santralı verdik, NATO ve ABD’nin ateş püskürmesine rağmen böylesi bir askeri ve siyasi işbirliği anlaşmasına imza attık, artık onlar da İdlib’de bizim yaratmak istediğimiz oldubittiye rıza gösterirler...” Pratiğe bakıldığında planın böyle kurulduğu gözüküyor. Oysa, Şam ve Rusya için Suriye’nin siyasi ve toprak bütünlüğü her şeyden daha önemliydi. Bundan taviz vereceklerini kim düşünmüşse dış politikadan zerre haberdar değil demektir. Ayrıca bizim her açıdan, ekonomik olarak da Rusya’ya muhtaç olduğumuzu hesap edemeyecek kadar... ABD hesabı Geldiğimiz nokta kötüdür. Suriye’ye binlerce asker, tank, ağır silah yığmak ve Suriye ordusunu geldiği noktadan geri püskürtme hesapları büyük bir savaş demektir. Hele Amerika’nın şimdi bu savaşı kışkırtmak için Ankara’ya gelmesi, Türkiye’yi tamamen son derece bağımlı bir hale getirir. Yapılacak tek şey, sınırımızın hemen önünde bir askeri tampon bölge oluşturmak: Göçe ve teröristlerin ülkeye girmesine karşı.. Hiçbir “mülteci” içeri sokulmamalıdır. Ülkemizin güvenliği ve bekası için.. Şişli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nden almış olduğum diplomamı kaybettim. Hükümsüzdür. AYKUT EKİNCİ T.C. İstanbul Bilim Üniversitesi 20180302003 no’lu öğrenci kimliğimi kaybettim. Hükümsüzdür. MERVE SEKİ