Katalog

6 12 EKİM 2020 PAZARTESİ YORUM T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2018/412 Esas Müşteki Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Vekili tarafından sanık Ahmet USTA aleyhine açılan karşılıksız çek davası sebebiyle, Sanık Ahmet USTA adına Şenlikköy Mahallesi Hamam Sokak 43/3 İç kapı N:4 Bakırköy/İstanbul, Şirinevler Mahallesi Karaoğlanoğlu Caddesi Dış Kapı N.15 İç Kapı No: 2 Bahçelievler/İstanbul, Veliefendi Mahallesi Semiha Şakir Caddesi N.35/A Zeytinburnu/İstanbul adreslerine gönderilen tebligatların bila iade döndüğü, yapılan emniyet araştırmalarında da adresi tespit edilemediğinden sanık adına ilanen tebliğe karar verilmiş olmakla, Mahkememizin 17/09/2019 tarih ve 2018/412 Esas, 2019/461 Karar sayılı ilamı ile, 1Sanık hakkında 31/07/2018 keşide tarihli Qnb Finansbank Aş.Zeytinburnu Çarşı şubesine ait 0326208 seri nolu 80.000 TL bedelli çeke ilişkin sabit olan çekin “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu nedeni ile eylemine uyan 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saiki, suçkonusunun önem ve değeri, sanığınkastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 2Sanığa verilen 5 gün adli para cezasının TCK’nin 52. maddesi gereğince günlüğütakdiren 100 TL’den hesaplanarak sanığın 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 36728 sayılı yasanın 63. maddesi ile değişik 5941 sayılı yasanın 5/1 maddesinin 2. cümlesi uyarınca hükmedilecek adli para cezası miktarı çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından bankanın ödemekle yükümlü olduğu bedel düşülerek, sanığın sonuç olarak 78.400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 4Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK’nin 52/4 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren birer ay ara ile 15 eşit TAKSİTTE ÖDENMESİNE, 55941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/11. maddesi uyarınca, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, bu cezanın, 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verilmeksizin doğrudan hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına, ( ihtar yapılamadı ) 65941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1. maddesi gereğince, çek keşidecisi sanık Ahmet Usta hakkında çek düzenleme ve ÇEK HESABI AÇMA YASAĞI KONULMASINA, aynı Kanun’un 5/8. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgilerin UYAP aracılığı ile MERSİS ile Risk Merkezine elektronik ortamda BİLDİRİLMESİNE, 75941 sayılı Çek Kanunu’nun 6/1. maddesi uyarınca, karşılıksız kalan çek bedeli miktarını 3095 sayılı Kanuna göretamamen ödeyensanık hakkında, a) Yargılama aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine, b)Mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin; c)Aynı kanunun 6/2. maddesi uyarınca şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmünün uygulanacağının ihtarına, ( ihtar yapılamadı ) 8Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 825,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek vekil ile temsil olunan müştekiye verilmesine, 9Müşteki tarafından yapılan34,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine 10Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde müşteki tarafa iadesine, talep edilmediği takdirde hazine adına gelir kaydına, Dair, müşteki vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda, müşteki vekili yönünden tefhim, sanık yönünden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen kararın sanık AHMET USTA’ya tebligat yerine geçerli olmak üzere ilan olunur. 06.10.2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234925) T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Gaski Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda ili, ilçesi, köyü, ada ve parsel sayılı davalıya ait taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmış olup, Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi gereğince Kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın GASKİ adına tesciline karar verilmesi Mahkememizden istenilmiştir. Bu taşınmazdaki hak sahiplerinin ve 3.kişilerin tebliğden itibaren 30 gün içerisinde Kamulaştırmanın iptali için İdari Yargı’da ya da maddi hataların düzeltilmesi için Adli Yargı’da dava açabilecekleri, açılacak davada husumetin kamulaştırmayı yapan Gaskiyöneltileceği, bu süre içerisinde Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, Kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkemece tespit edilen Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malların GASKİ adına tescil edileceği, Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedelinin yargılama sırasında hak sahipleri adına TC Ziraat Bankası Gölbaşı (Adıyaman) Şubesine yatırılacağı, ilgililerin davaya ve taşınmazların değerine ilişkin bütün savunma ve delillerini de tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Mahkememize yazılı olarak ibraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. Esas Davacı Davalı ili İlçesi Köyü ada Parsel 2019/232 GASKİ Adıyaman Gölbaşı Karaburun 122 15 DAVALILAR: HATİCE KADIOĞLU Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1233647) T.C. BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/303 DAVALI: MUSTAFA KEMAL EREN Davacı Sevgi ERCAN vekili tarafından davalı Mustafa Kemal EREN aleyhine açılan Nafaka davasında davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı Sevgi ERCAN vekili tarafından davalı Mustafa Kemal EREN aleyhine açılan Nafaka davasının ön incelemesi sırasında davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine,ilanın gazetede yayınlanmasından itibaren HMK 122 maddesi gereğince 2 hafta içinde davaya cevap verebileceği ve cevap dilekçesinde HMK 318 maddesi gereğince tüm delillerini açıkça hangi vakıanın delil olduğunu da belirterek bildirmek suretiyle elinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde elinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçesinde yer vermek zorunluluğu olduğu, tanıklarının isimadreslerini bildirmesi,delil avansını yatırması süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı ve aleyhine yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddiasavunmalarını genişletebileceğideğiştirebileceği, dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesinden sonra bu hakkınının olmadığı, dava dilekçesi ve tensip zaptı yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 22/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234201) T.C. BAKIRKÖY 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/449 Davacı SEMRA BOZTEPE ile Davalılar SUAT KARAGÖZ, HASIMSIZ. arasında mahkememizde görülmekte olan Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması davası nedeniyle;ÇANAKKALE ili, BİGA ilçesi, GÜVEMALAN mah/köy, 70 Cilt, 200 Aile sıra no, 14 sırada nüfusa kayıtlı, MEHMET ve FATMA oğlu/ kızı, 01/08/1972 doğumlu, 18466721162 TC. kimlik numaralı DAHİLİ DAVALI: SUAT KARAGÖZ’ün herhangi bir adresi tesbit edilemediğinden dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, anlaşılmakla 7201 Sayılı Kanunun 2829 maddeleri hükmüne binaen dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş, bu nedenle belirlenen ön inceleme duruşma gününün de davalıya ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK.147/2 maddesi gereğince tarafların ön inceleme duruşma günü olarak belirlenen 18/12/2020 günü saat 10:10’da geçerli bir özrü olmadan duruşmada hazır bulunmadıkları veya kendilerini bir vekil ile temsil ettirmedikleri taktirde duruşmaya yokluklarında devam edileceği, ayrıca tarafların sulh için hazırlık yapmaları, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, gelmeyen tarafın yokluğunda iddia ve savunmanın genişletilip değiştirilebileceği hususları davalıya ilanen tebliğ olunur. İşbu ilan yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır.07/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234338) T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. GİRESUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2012/202 Esas, KARAR NO: 2015/712 Davacı ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; davanın reddine karar verilmiş olup, davacı Orman işletme Müdürlüğü tarafından 07/12/2015 tarihinde temyiz etmiş olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/09/2020 tarih, 2019/5193 Esas ve 2020/2917 Karar sayılı ilamıyla Mahkememiz 07/10/2015 tarih, 2012/202 Esas ve 2015/712 Karar sayılı kararı bozulmuş, Davalı Bekir Yılmaz’ın tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden, yargıtay bozma ilamının ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, Davalı Bekir Yılmaz’a bu ilamın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talep etme hakkı bulunduğu hususu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.06/10/2020 ESAS NO: 2008/231 Esas KARAR NO: 2015/29 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, HÜKÜM: 1Davanın REDDİNE, 2 Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap edilen 4.461,30TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine, 5Gider avansından yapılan ve yapılmış masraflar çıkarıldıktan sonra artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine, Dairtebliğden itibaren 15 gün içinde temyizi kabil karar davacı vekili ile davalı Bahrı Yılmaz Mısırlı, Cüneyt Tayfun ve Aşur Tercan’ın yüzüne karşı diğer davalıların yokluğundan açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2015 İşbu 27/01/2015 tarihli hüküm Davacı Milli Savunma Bakanlığına İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından Tehiri İcra talepli olarak temyiz edilmiştir. Davalı Sebahattin ACAR’atebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 18/09/2020 ESAS NO: 2008/237 Esas KARAR NO: 2015/33 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, HÜKÜM: 1Davanın REDDİNE, 2 Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3 Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap edilen 2.042,69TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine, 5 Gider avansından yapılan ve yapılmış masraflar çıkarıldıktan sonra artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine, Dairtebliğden itibaren 15 gün içinde temyizi kabil karar davacı vekili ile davalı Bahrı Yılmaz Mısırlı, Aşur Tercan ve Polen Medikal vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğundan açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2015 İşbu 27/01/2015 tarihli hüküm Davacı Milli Savunma Bakanlığına İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından Tehiri İcra talepli olarak temyiz edilmiştir. Davalı Sebahattin ACAR’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 18/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234600) T.C. ESKİŞEHİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/203 Esas 28/09/2020 MALİYE HAZİNESİESKİŞEHİR ile ESKİŞEHİR DEFTERDARLIĞIRAHİM TAŞ arasında mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle; Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, Akçağlan mahallesinde bulunan 869 ada16 parsel sayılı 429,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın Eskişehir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/04/2010 tarihli kararı ile27/1716 hisse maliki Cemil Anşin’e düşen mal varlığının, Türkiye Halk Bankası Eskişehir Şubesinde açılan vadeli AK005698 nolu hesapta bulunan paranın10 yıldır kayyım tarafından işletildiği; Kayyımlıkla idare edilen Cemil Anşin’ inTMK’nın 588 maddesi uyarınca gaipliğine karar verilmesi talep edildiğinden bu kişi hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234417) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234501) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1234278) ‘Millet İttifakı’ iyi de daha önemlisi var: Önce CHP’nin gücü! Kılıçdaroğlu’nun Millet İttifakı’na verdiği önemi biliyoruz. Aslında buna hiç itiraz yok. Doğru bir stratejidir ve yerel seçim sonuçları bu strateji sayesinde CHP’ye belediye seçimlerinde kazandırdı. HDP’lilerin gönüllü desteği olmasaydı, başarıya ulaşması zordu CHP’nin. 2023 Haziran seçimleri bu bakımdan ittifak açısından tayin edici. Çünkü şimdiki haliyle CHP’nin tek başına bir başarı kazanması, ufukta gözükmüyor. Şüphesiz diğer “ittifak partileri”nin de... İttifak hepsi için bir var oluş şemsiyesi. Bu nedenle iktidar bu şemsiyeyi kırmaya çalışıyor. Buraya kadar tamam. Kılıçdaroğlu Babacan ile de Davutoğlu ile de görüşebilir yakın gelecek için. Bu iki parti liderinin geçmişte AKP’nin temel politikalarında önemli görevler almış olması, şimdiki politikalar açısından önemini yitirir. Burada önemli olan geleceğe bakarak siyaset oluşturmaktır. Peki ama... Çok temel bir sorun var, millet ittifakı için bu çabayı CHP Merkezi, kendi partisinin inşası, gelişmesi ve halk desteğini alması için yeterince harcıyor mu? Dünkü yazımda 19 ankette CHP’nin başarılı bir gelişimini göremediğimizi yazmıştım. CHP neden güçlenemiyor? Millet İttifakı’nın büyük bir çekici güce, lokomotife ihtiyacı var. Bugünkü durumda bu güç CHP, ama dinamizmi ve büyük potansiyeli çok eksik. Dolayısıyla Millet İttifakı da zayıf kalıyor. Bir okur “Hocam sıçramayı bırakın kıpraşmıyor bile, iktidarın kendi kendisine bitmesini beliyor” diyor. Genel kanaat bu. Dolayısıyla, CHP’yi güçlendirecek ve büyütecek motor kendi kendini idare edebilecek bir güçte çalışıyor. Demem o ki kendi gücüne dayanacaksın, önce onu inşa edeceksin, her şeyden önce.. CHP ve CHP’lilerin gücü CHP dağınık bir parti. CHP merkezin bir politikası ve bu politikanın, büyütemeyen bir gücü var. Bir de tabanda yaygın CHP’liler, güçlü küçük odaklar, oy verenler var. Bu odaklarda çok önemli “toplum önderleri”, etkin isimler bulunuyor. Anadolu çapında yaygın. Ve çevrelerini de etkiliyorlar. Çok daha önemlisi, partide görev almış yetkin, deneyimli ve sol sosyalist çok önemli isimler de devre dışı. Bunların hemen hepsi CHP’yi eleştiriyor. WhatsApp ağları, grupları binlerce! Facebook gibi diğer sosyal medya ağlarında gruplaşmalar çok yoğun. Bunları görüyoruz. Eleştiri, öneri, görüş çok sayıda. Ve tabanda büyük bir güç var. Ama “avara kasnak”. Fakat bunlar yine seçimlerde CHP’ye oy verirler diyen varsa, büyük bir yanılgı içinde olabilirler. Bağlar sıfır Merkez, bu odakların büyük güçlerin enerjisini kullanmaktan aciz. Solsosyalist güçler çok çalışkandır ve Ecevit’i Ecevit yapan da onlardır. CHP merkezde aslında bir kadro partisidir, sol düşünceye dayandığı için. Onu güçlendirecek olan, AKP politikalarına yaklaşmak değil, bu politikalar karşısında önemli bir muhalefet gücü oluşturmaktır. Mesela Doğu Akdeniz’de Oruç Reis çalışma yerinden limana çekiliyor. Vay niye çekildi, korktun mu açıklaması yapmak, politik bir tavır olmaktan çok uzaktır. Dış politikada bir seçenek hiç değildir. AKP lideri, parti ve politika dışına attığı eski arkadaşlarını toplayıp çalıştırıyor. Her ne kadar amacı, aman benden ayrılanların kurduğu partilere gitmesinler olsa bile. CHP’nin ve liderinin yapacağı ise “ben kurduğum kadro ile ilerlerim”in çok ötesinde, yeni şeyler yapmak, söylemek ve yönetimde olmayan gücü de çeşitli şekillerde merkeze destek olarak alarak, kurumsal inisiyatif ve görev vermektir. ‘Büyük barış’ Buna isterseniz “büyük barış” deyin. Ben, büyük gücü avara kasnak olmaktan kurtarmak ve büyük ilerleme diyeyim. CHP liderliği için, CHP’nin seçmeni ve tabanda tüm sol kadrolarıyla birlikte büyümesi önemli olmalıdır. Yanınızdaki yönetiminizdeki üç beş kişiyle bunu yapamazsınız. Ne seçim kazanırsınız ne ittifak politikasıyla başarıyı garanti edebilirsiniz. Koşullar hızla değişiyor ve değişecek. Yarının bir garantisi yok. Ama kendi gücünüzün bir garantisi var. Mesela ilk yerel seçimlerde her şeyi kaybedebilirsiniz! Bu yazdıklarım, şimdilik özgüçler için.. Dışa açılım ve politikaların tümü de gündeme gelmeli. İktidar olmak için çok yönlü büyük mesafe koşucusu olmak gerekiyor hele Türkiye’de. “..Dünle beraber gitti cancağızım, Ne kadar söz varsa düne ait Şimdi yeni şeyler söylemek lazım...” (Mevlana)