Katalog

10 31 OCAK 2020 CUMA EKONOMI ElazığMalatya’nın siyasal artçıları.. Saray cephesi korosunun, uzun bir dönemdir sessiz kalmış ikinci büyük fay hatlarımız üzerindeki odak Elazığ’da 6.8’lik depremin, enkaz kaldırma, yaralarının sarılması çalışmalarının gerçekten de başarılı yürütülmesinin üzerinden siyasal prim toplanmasına odaklanması doğaldı. Gelin görün ki iktidarlarını siyaseten borçlu oldukları büyük Marmara depreminin artçıları; cinayet boyutundaki çarpık yapılaşmanın ürünü insan, can, mal kırımı üzerinden gelen büyük ekonomik krizin ekonomik bedelleri, sonuçlarından sadece siyaseten yararlanılmış. Ders çıkarılması hak götüre, geçmişin çarpık yapılaşma cinayetlerinin suçları üzerine, 2002’den günümüze, katlanan kirli siyasal rant, vurgun düzenini yürütmek adına, geçmişte işlenmişleri mumla aratacak sayısız kez katlanmış suçların işlenmesinde, dünyada bir benzeri olmayan çift dikiş otoriterleşme gücünün kullanılmasında sınır tanımamışlar.. Elazığ merkezli ikinci büyük fay hattındaki, uzun süre uyumuş birikimin 6.8’lik bir şiddetle kırlmasını deprembilimciler şanslı bir uyarı olarak değerlendiriyorlar.. Tıpkı insanların eceli dışında, tıp sorumluluğunda canlarının korunmasında yetersizlik sınavları veren ülkemizde, kusursuz cenaze kaldırma hizmetlerine ancak acılı günlerimizin yaralarının sarılması boyutunda teşekkür edilmesinin ötesinde, başarısı ile övünülemeyeceği gibi bir durumla yüz yüzeyiz.. HHH 6.8’lik bir deprem sonrasında Elazığ’da, çarpık yapılaşmanın, zamanında depreme karşı gerekli önlemlerin alınmış olmamasının bir dizi cinayet boyutunda çıplak gerçekleri ortalığa saçılmışken.. Depremin şiddetine göre, dünya ölçeğinde en utandırıcı ölçeklerde bina yıkımı, hasarlanması, can mal kayıpları söz konusu iken.. Deprem için halktan en yüksek vergilerin toplanmış olmasının karşılıkları, depreme dönük önlemler, hizmetler ölçeğinde buharlaşmışken.. Elazığ merkezli ikinci büyük fay hattımızın, deprem hareketlenmesinin tehditleri bir anda katlanıyorken.. Büyük Marmara depremi sonrası, geçmiş depremler tarihi, fay hatları incelemelerinin de bilimsel sonuçları, gerçekleri karşısında, elbette tarihleri bilinemeden, yüzleri unutun, en iyimser karabasan senaryolara göre yüz binlerce yapıda birden yıkımla yüzleşilebilecek İstanbul gerçeği, travması söz konusu iken.. Bütün kamu olanaklarının seferber edilmesi, devlet otoriter merkez gücünün kullanılması olanakları içinde, gerçekten değerli yaraları sarma çalışmaları ile siyasi rant elde etme siyasetini nerelere oturtacağız? Bir umut, ülkemizin geleceği adına çok ağır deprem tehditleri ve gerçekleri boyutları ile işlenmiş yapılaşma suçlarında, 2002’lerden günümüze bilime aykırı işlenmiş yapılaşma cinayetleri, suçları karşısında, ülke bütünlüğü içinde tüm kaynakların kullanılabilmesi yolunda, ulusal seferberlik, demokratik işbirliği seferberliği, akıl işi değil miydi ki? İçişleri Bakanı, ElazığMalatya hattında yapılmış enkaz kaldırma, can kurtarma hizmetlerini anlatırken, ortaya çıkan can, mal kayıpları yeterince utandırıcı değilmiş gibi, beklenen İstanbul depremi için de 7.1’i aşacak bir şiddetli depreme dönük yeterli hazırlıkların tamam olduğunu söyleyebiliyor. Size inandırıcı, akla yakın gelebiliyor mu? Kartal’da depremsiz, sayısız suça bağlı kaçak yapılaşmaların ürünü çökmenin can kayıpları, çevresindeki zorunlu yıkımlardan, sonrası yaşanmışlıklardan bile ders alınmadan 7.1’e göre alınmış güvence sözlerine nasıl inanılabilir ki..? Hani Silivri’den çok yakın tarihli, denizden çok uzaktan dipten gelen 5.8’lik depremin İstanbul çapındaki hasar boyutlarını ölçebildik mi? Kaç üniversite, kaç okul, kaç hastane, kamu binasını göçertti? Ağır hasarlı, yıkılmadan, yeni sağlam yapı yapılmadan içlerinde ölümüne yaşayanlar için bile bugünlere kadar ne yapılabildi? İstanbul’un her tarafında çatlakları görünür kılmış ağır hasarlar var. Kimileri için hiç de ucuz olmayan maliyetlerde, olası makul depremler sonrasına kadar onarım yapılabilmesi söz konusu da olabilir? Kendi binalarında gözle görebildikleri çatlaklara kara kara, baka baka, televizyonların canlı yayınlarında ElazığMalatya depreminin yıkımları üzerinden seferberlikte, zorlukla yapılabilen yıkım çalışmalarını canlı yayından izlemek nasıl bir duygu biliyor musunuz? “En acillerinden başlayarak, tüm kamu, demokratik kaynaklarımızla seferberliğe başlayalım” diyen İBB’de içinde, tüm muhalefet partili liderleri, kadroları, muhalefet belediyeler yönetimlerine karşı, düşmanlık siyasetiyle, artık nereye kadar yürüyebilirsiniz ki? Avrupa ortak veri pazarı kuracak Avrupa Birliği (AB), Facebook, Google ve Amazon gibi teknoloji devlerinin veri üzerindeki hakimiyetini zayıflatmak için ortak veri pazarı kurmak istiyor. Reuters’ın ulaştığı, büyük çevirimiçi platformların kontrol altında tutulmasını amaçlayan ve 19 Şubat’taki sunumdan önce halen değiştirilebileceği konuşulan Avrupa Komisyonu teklifi, AB’nin ABD’li teknoloji devlerinin “big data” üzerindeki hakimiyelerini zayıflatma ve Çinli rakipler ile daha iyi rekabet edilmesini sağlama kararlılığına vurgu yapıyor. T.C. PAZAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURULU tarafından aşağıda ismi yazılı davalılar aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil Davasında; Kamulaştırma Kanununun 4650 S.K ile değişik 10. maddesi hükmü gereğince tensiben verilen karar uyarınca; Aşağıda davalı ve malikleri ile özellikleri yazılı taşınmazlarda yine aşağıda belirtilen kısmın davacı idarenin kararı ile kamulaştırılmasına karar verdiği kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedeli aşmamak kaydı ile pazarlıkla satın alınması için anlaşma sağlanamadığından kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescil için mahkememize iş bu davanın açıldığı ve mahkememizce yapılacak yargılama sonunda kamulaştırılacak taşınmazın belirlenecek kamulaştırma bedelinin 4650 S.K. gereğince saptanmasını müteakip kamulaştırma bedelinin ilgililer adına T.C. Ziraat Bankası Ardeşen Şubesine yatırılmasına ve bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın idare adına tesciline karar verilebileceği hususu Kamulaştırma Kanununun 4650 S.K. ile değişik 10. maddesi hükmü gereğince İLAN OLUNUR. 09/01/2020 Katip 185791 Hakim 219846 Sıra No Esas No 1 2019/642 Davalılar KöyMah. Ada Parsel Cinsi Mülkiyet Alanı (m2) Kamu. Alanı (m2) Duruşma Günü Duruşma Saati SAİME KABAOĞLU, RASİM KABAOĞLU, BESİM KABAOĞLU, YALÇIN KABAOĞLU, TACETTİN KABAOĞLU, BİRSEN BİNİCİ, GÜLSÜM KABAOĞLU, ALİ KABAOĞLU Rize/Ardeşen/ Fırtına Mah. 15 ada 1144 parsel Tarla 3630,60 876,00 18/03/2020 10:30 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124275) T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/47 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İstanbul, Silivri, Büyüksinekli, 326 parsel MEVKİİ: Kuladere PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 326 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 27.250,00 MALİKİN ADI VE SOYADI: Özgür EREN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEİAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: 326 parsel Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/47 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. a) Meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b) Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c) 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malkamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d) Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına T.C Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğüne yatırılaçaktır. e) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f) Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 06/02/2020 günü saat 14:50’dan itibaren Silivri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10.maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur.16/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124117) T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/49 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İstanbul, Silivri, Büyüksinekli Mah., 525 parsel MEVKİİ: Bendboyu (Kocameşe Civarı) PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 525 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 6.600,00m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Özer AKYEL KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEİAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: 525 parsel Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/49 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. a)Meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b)Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c)30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d)Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli haksahipleri adına T.C Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğüne yatırılacaktır. e)Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f)Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 06/02/2020 günü saat 15:00’dan itibaren Silivri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10.maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur. 17/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124107) T.C. ŞANLIURFA 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/94 Esas DAVALI: MACID ELMUSLAT Bağlarbaşı Mah. Doğumevi Cad.Dış Kapı No:38/2 Haliliye/ ŞANLIURFA Davacı Hala ALULEVİY tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Davalı tarafın kaçma şüphesi bulunması kaynaklı ihtiyati tedbir talepli davamızın kabülü ile tarafların boşanmalarına, çocukların velayetinin anneye verilmesine ve dava bitinceye kadar da çocukların tedbir olarak anne yanında bırakılmasına, çocuklar için dava tarihinden itibaren aylık 1000 TL tedbir, dava kesinleştikten sonra iştirak nafakasının davalıdan tahsiline ve 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, mahkemenin belirleyeceği miktar kadar maddi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, Dava dilekçesinin HMK’nun 27 ve 122 maddesi uyarınca; davalı tarafa tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, davalıya çıkan tebligat evrakına dava dilekçesi ve tensip zaptının eklenmesine, tebligat zarfı üzerine HMK’nun 122 ve 127. maddeleri gereği dava dilekçesini kendisine tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde HMK’nun 129. maddedeki unsurları içerir formatta dilekçe ile davaya cevaplarını usulü itirazlarını HMK 126. maddesi gereği davacı sayısı kadar suretleri ile davanın açılmış olduğu mahkemeye ibraz edebileceği. Davalının 122. maddenin ikinci cümlesindeki iki haftalık kesin sürede cevap ve usuli itirazlarını ibraz etmezse HMK’nun 128. maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve 131. maddesi gereği cevap dilekçesi verilir de ilk itirazları bildirmezse ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağının, ayrıca HMK’nun 129/2. maddesi yollaması ile 121. maddeye göre cevap dilekçesinde gösterilen ve davalının elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayasından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerinin mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın yapılması ve ayrıca 100,00 TL gideravansının HMK 120/2 maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması gerektiğinin ihtarına (ihtaratın tensip zaptının ve dava dilekçesinin tebliği ile yapılmış sayılmasına belirtilen söz konusu kesin sürelerin tebligat tarihinden itibaren başlamasına) Davalının HMK’nun 129. maddesi formatına uygun 122127. maddelerdeki iki haftalık kesin sürede ibraz ettiği Cevap, delilleri ve ilk itirazlarını davacıya HMK’nun 136/1. maddesi gereği tebliğine, Ön incelemenin HMK’nun 114. maddesindeki dava şartlarının ve 116. maddesindeki ilk itirazlar yönünden 138. maddeye göre dosya üzerinden veya 139. madde uyarınca; duruşmalı olarak yapılmasına, İş bu dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı Macıd ELMUSLAT’a teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124311) T.C. KARABAĞLAR KAYMAKAMLIĞI TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Bozyaka Mahallesi 7000 Ada 1 Parsel kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde “(6873 ADA 2 PARSEL ÜZERİNDEKİ KARGİR EV VE KUYUYU HAVİ ZEYTİNLER YUSUF BABABİNİ SEFULLAH VAKFI’NA AİTTİR, (6873 ADA 23 İLA 28 PARSELLER ÜZERİNDEKİ 19, 19/1 NOLU KARGİR EV VE ZEYTİNLER RABİA İHSAN GÖN’ e aittir, KADASTRO 2796 ADA 7 PARSEL ÜZERİNDEKİ BİRİ İKİ KATLI VE DİĞER DÖRDÜ TEKER KATLI (BEŞ KARGİR EV)EV VE KUYU 2796 ADA 7 PARSELİN MALİKLERİNE AİTTİR, KADASTRO 2796 ADA 6 PARSEL ÜZERİNDEKİ KARGİR EV 2796 ADA 6 PARSEL MALİKLERİNE AİTTİR, KADASTRO 2796 ADA VE 9 PARSEL ÜZERİNDEKİ KARGİR EV 2796 ADA 9 PARSEL MALİKLERİNE AİTTİR, 2796 ADA 100 PARSEL ÜZERİNDEKİ EV VE DAM 2796 ADA 100 PARSEL MALİKLERİNE AİTTİR.” beyanı bulunmakta olup, söz konusu muhdesatların ve beyanların Parsel üzerinde fiili olarak zemin üzerinde bulunmadığı ve beyanlar İzmir Kadastro Müdürlüğünün 20/01/2020 tarih E.211767 sayılı yazısı ekindeki 20/01/2020 tarih ve 2019/2347 fen kayıt nolu tescil bildirimi gereğince sicilinden Müdürlüğümüzün 23/01/2020 tarih ve 2086 Yevmiye No ile terkin edilmiştir. İlanen Duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1122740) T.C. ŞANLIURFA 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/469 Esas DAVALI: İBRAHİM ALHACCI Devteşti Mahallesi 9601 Sokak S/7Haliliye/ ŞANLIURFA Davacı Hacer ELHEYENİ tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Dava dilekçesinde özetle; Tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ediyoruz. HMK’nın 122’inci maddesine göre, dava dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin davalıya tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, davalıya iki haftalık süre içerisinde davaya cevap verebileceğinin ihtarına Davalının, HMK’nın 129/2’inci maddesine göre, cevap dilekçesinde dayandığı delillerin toplanması hususunun dilekçeler aşamasında tamamlanmasından ve uyuşmazlık konusu vakıalar tespit edildikten sonra celbi hususunun değerlendirilmesine, masrafın gider avansından ya da HMK’nın 324’üncü maddesi gereğince davalı tarafça karşılanacak delil avansından karşılanmasına, Olursa, taraflarca HMK’nın 136’ıncı maddesi gereğince sunulan cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin HMK’nın 136/2’ince maddesi yollamasıyla HMK’nın 122 ve 126/4’üncü maddesi gereğince davacı ve davalıya tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, ön inceleme aşamasında HMK’nın 138’inci maddesi gereğince dava şartları ve ilk itirazların dosya üzerinden değerlendirilmesi sonucu nihai bir karar verilemez ise ön inceleme aşamasının duruşmalı yapılarak, duruşma gününün bilahare belirlenmesine ve belirlenen günün taraflara tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına İş bu dava dilekçesi ve tensip tutunağının davalı İbrahim ELHACCI’ye tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124314) T.C. TEKİRDAĞ 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/407 Esas KARAR NO: 2019/355 Karar Yapılan tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen “38161779664 T.C. Kimlik Nolu, Kocaeli ili, İzmit ilçesi, Cedit mah/köy, 2 Cilt, 2196 Aile sıra no, 3 sırada nüfusa kayıtlı, İsmet ve Zülfiye oğlu, 23/09/1974 doğumlu” davalı veli Nermin Altıntaş’a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla; “Mahkememizin Yetkisizliğine; dosyanın yetkili ve görevli (Annenin ve küçüğün mernis adresleri Esenyurt İstanbul olduğundan) Büyükçekmece Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine, daha önce Büyükçekmece 4. Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden mahkememiz ile olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle dosyanın kararın kesinleşmesine müteakip taraflarca istinaf edilmemesi halinde re’sen görev uyuşmazlığının giderilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine;” dair verilen karar ilan tarihinden itibaren 7 gün süre sonunda davalı NERMİN ALTINTAŞ’a tebliğ edilmiş sayılacağı hususu şerhli davetiye tebliği yerine geçerli olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124305) T.C. GAZİANTEP 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/436 Esas DAVALI: 1 HATİCE GÖNÜL FATİH MAH 22035 NOLU SOK NO:13 D:3 Şehitkamil/ GAZİANTEP Davacı, TEİAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANKARA ile Davalılar, ASIM KALKIN, arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 05/05/2020 günü saat: 14:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124251) T.C. KELKİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/406 Esas, KARAR NO: 2020/7 DAVACI: Selvinaz UÇKAN DAVALI: KELKİT NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ DAVA: İSİM TASHİHİ, DAVA TARİHİ: 01/11/2019, KARAR TARİHİ: 16.01.2020 Davacı SELVİNAZ UÇKAN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 29455695678 T.C kimlik nolu Yasin ve Hediye kızı 01.04.1992 doğum tarihli, ErzincanMerkezVaskitil nüfusuna kayıtlı, Cilt N: 169, Hane No: 42, BSN:29’da nüfusa kayıtlı SELVİNAZ UÇKAN’ın, Selvinaz olan isminin İPTALİ ile LEYLA olarak değiştirilmesine ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine, tashih edilmiş şekli ile nüfus kayıtlarına tesciline, karar verildiği hususu ilan olunur. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1124239)