Katalog

T.C. BATMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından Batman ilinde bulunan, ilçesi, parseli, kamulaştırılacak alanı ve dosya esas numarası aşağıda ayrıntılı olarak belirtilen taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili talepli dava açılmış olup davalıların duruşmanın atılı bulunduğu 11/07/2019 tarihinde mahkememizde hazır bulunmaları veya kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri aksi takdirde HMK’nin 147/2 maddesi gereğince duruşmaya yokluklarında devam olunarak karar verileceği ve itiraz edemeyecekleri, kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri,açılacak davalarda husumetin DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltileceği dava açılmadığı takdirde kamulaştırma işlemlerinin kesinleşeceği, mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedelinin Vakıflar Bankası Batman Şubesine yatırılacağı ve yatırılan bedel üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, davalıların (maliklerin) konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini, ilandan sonra 3 hafta içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca İLANEN tebliğ olunur.11/06/2019 ESAS 2019/318 2019/320 2019/322 2019/324 2019/326 DAVALI DAVALI DAVALI Feyyaz Atala 1Atiye Ağal 2Aynur Ağal 3Fahri Ağal 4Ferfur Ağal 5Ferhat Ağal 6Gazal Koldamca 7Hanım Ağal 8Hülya Ağal 9İhsan Ağal 10Leyla Ağal 11Lukman Ağal 12Mahsum Ağal 13Mesut Ağal 14Nurcan Ağal 15Yılmaz Ağal Kumluca Köyü Tüzel Kişiliği Nuri Toy Feyyaz Atala PARSEL Hasankeyf Kumluca Köyü 104 Ada 8 parsel Beşiri Kumgeçit Köyü 107 Ada 6 Parsel Hasankeyf Kumluca Köyü 106 Ada 8 Parsel Hasankeyf Kumluca Köyü 104 Ada 7 Parsel Hasankeyf Kumluca Köyü 103 Ada 30 Parsel ALAN 4.738,53 m2 17.293,86 m2 7.185,30 m2 6.060,03m2 8.782,29 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020427) T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI İSTANBUL SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Ümraniye Sosyal Güvenlik Merkezi T.C Sosyal Güvenlik Kurumu İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Ümraniye Merkez Müdürlüğünde işlem gören adsoyadı ve unvanı yazılı işyeri adına salınan SGK Borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirleri bilinen adreslerinde bulunamamaları dolayısı ile tebliğ edilemediğinden Vergi Usul Kanununun 103106 maddelerine göre ilgililerin ilan tarihinden başlayarak bir ay içerisinde Ümraniye Merkez Müdürlüğüne bizzat ve bilvekale müracaat etmeleri ve taahhütlü mektup veya telgrafla açık adreslerini bildirmeleri halinde kendilerine süre ile kayıtlı tebliğ yapılacağı bir ayın bitiminde müracaatta bulunmayan veya adreslerine bildirmeyen ler haklarında iş bu ilan neşri tarihinden itibaren bir ayın sonunda tebliğ yapılmış sayılacağı ilan olunur. SIRA TAKİP NO SİCİL UNVAN PRİM İSSİZLİK DAMGA V İPC 1 2018/2867675742016/2956261592014/126013121170615102013/219397961767551419252381571 071253638 MAREN MİMARLIK MÜH İNŞ.ELEK.RUKEN BAŞAK TAMER 319.688,62 18.683,12 2.245,46 2 2016/826222119172252015/648434237353214746452014/130787855443634 2013/20611880240 071218661 L.A.DEKORASYON MOBİLYA SAN.FAHRİ NUSRET ALTINTAŞ 669.836,73 41.445,59 4.621,85 3 2018/248482014/10694958418172013/19299559813122012/2731817161413 071248334 HEDEF PERSONEL VE TESİS YÖNETİM HİZMMURAT TOPÇU 1.259.331,66 108.925,62 1.647,25 1.815,51 4 2013/725272012/8069833826133212010/5430027536352009/13266 071119545 TROYA MOBİLYA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.KADİR BAL 842.864,06 51.788,46 5 2010/34095942800027999795494855719182009/6385655 071046306 KAZOVA TRİKOTAJ SAN TİC AŞ.ÜMİT SOMUNCU 413.766,03 35.557,41 6 2012/2180201202112010/79776772009/10807062008/35792919033676 071104904 ÜÇYILDIZ SİLAH SANAYİ TİCARET LTD ŞTİ.MESUT KAHVECİ 1.399.815,39 103.799,37 1.428,71 7 2018/31066656463592015/1889897962014/108188 071291743 CEVDET UÇKUN 290.408,02 25.252,86 1.090,22 34.442,00 8 2016/1687394430 071327622 GİZEM MODA TEK.ÜR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ.MEHMET KURBAN 354.898,48 3.365,67 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1019708) T.C. KOCAELİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942. Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10. maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Dosya No:2019/524 İl: Kocaeli, İlçesi: İzmit, Ky/Mh: DurhasanKöyü Parsel No: 2322 Maliklerin isim ve soyadları: İbrahim KESKİN 1 Tebligat ve ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilan tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942. Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. maddesi uyarınca İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020548) T.C. KOCAELİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942. sayılı yasanın (Değişik 4650) 10. maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10.Maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Dosya No:2019/485 İl: Kocaeli, İlçesi: İzmit, Ky/Mh: Durhasan Köyü Parsel No: 9324 (eski 2179) Maliklerin isim ve soyadları: MÜRVET ÖZEL 1 Tebligat ve ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilân tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. maddesi uyarınca İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020528) T.C. KOCAELİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davasında; Aşağıda yazılı kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın öncelikle 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10.maddesine göre pazarlıkla satın alma usulü denenmiş, ancak, anlaşma sağlanamadığından aynı yasanın 10.Maddesi gereğince mahkememizde aşağıda dosya numarası yazılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Dosya No:2019/495 İl:Kocaeli, İlçesi: İzmit, Ky/Mh: Durhasan Köyü Parsel No: 2204 Maliklerin isim ve soyadları: İBRAHİM KESKİN 1 Tebligat ve ilân tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemini İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceklerdir. 2 Husumet Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilecektir. 3 Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını veya yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri taktirde kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli hak sahibi adına Vakıflar Bankası İzmit Merkez E – 5 Şubesine yatırılacaktır. 5 Konuya veya taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri ilân tarihinden itibaren mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, keyfiyet 2942.Sayılı Yasanın (Değişik 4650) 10. Maddesi uyarınca İLÂN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020506) T.C. TARSUS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/301 Esas 28/05/2019 TARSUS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN İLAN Davacı Tarım ve Orman Bakanlığı (Mülga Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili Av. Erinç ITIR tarafından, davalılar Şerif ŞERİF ve Muhammed ŞERİF aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalılar aleyhine 8000 TL tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile kabahat tarihi (fiilin işlendiği tarih) olan 30.10.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş olmakla, Tüm aramalara rağmen adresleri tespit edilemeyen 994*****996 kimlik No’lu Şerif ŞERİF ve 992*****690 kimlik No’lu Muhammed ŞERİF’e ilanen tebliğine karar verilmekle, iş bu ilanın gazetede ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra dava dilekçseinin tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK 122,126,129 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesini, posta giderini ve tanık dahil tüm delillerinizi 2 haftalık süre içinde mahkememize sunmaları hususunda dava dilekçesinin tebliği yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. T.C. ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/258 Esas DAVALILAR: MEHMET ALİ Uzunisa Mahallesi Altınordu/ ORDU Davacı TEİAŞ tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen davalının adresinin temini mümkün olmadığından Ordu ili Altınordu ilçesi Uzunisa Mahallesi 120 Ada 46 parselin kamulaştırmasına ilişkin dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 14/11/2019 günü saat:10;00’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020011) T.C. İZMİR 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/108 Esas DAVALILAR: 1AHMETAKDOĞAN2AHMETALİ ERDEM3ALİALMAZ 4ALİ ÖZSARAÇ5 ALİ ÜZGÜN6 ATİLLA VARMAGİL 7 AYŞE AKDOĞAN8BEDRİYE ÜNEŞ9 CEMİLE SÖNMEZ 10 EKREM SOYSAL11 ELMAS KADIN YILMAZ12 ERTUĞRULACARLI13 FADİME ZERDALİ14 HATİCE DONDAR15 HAYRİ ÖZCAN16 HİLMİ ÇAĞ17 İSMAİL ŞENTÜRK18MELEK KARABULUT19 MUSTAFA AKDOĞAN20 RECEP ERMİŞ 21 SADIK AKDEMİR22 SIDIKA KARDAŞ23 SÜLEYMAN UĞUR 24ŞEVKET ZERDALİ25 ÜNVER ÜNAL26 YILMAZ ÖZKAHRAMAN27ZEKİYE ÇELEBİ Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adreslerinize dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adreslerinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, İmariye mah., 1660 ada 36 parselde kayıtlı taşınmazında hissedar olduklarını, davalıların tebliğe elverişli adreslerinin bulunmadığını, nüfus müdürlüğü ve muhtarlıkça yapılan araştırmalarında neticesiz kaldığını, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Duruşma günü olan 04/10/2018 günü saat 09.55’te duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere İLANEN tebliğ olunur. Tebliğ tarihi ilan tarihinden itibaren 7 gün sonrasıdır. Tebliğ tarihinden itibaren cevap verme süresi iki haftadır. 28/06/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020718) T.C. BATMAN AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/789 D.İş Davacı Muazzez ÇINAR tarafından aleyhinize açılan Terk İhtarı (Eve Dön Çağrısı) davasının yapılan yargılamasında; DAVALI:SALİH ÇINAR Gap Mah. 2516 Sk. No:25 İç Kapı No:1 Merkez/BATMAN Mahkememizce eve dön çağrısının adresinize bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden tanınmadığınız, kollukça yapılan araştırmada da aranan şahıslardan olduğunuz ve anlaşıldığından tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından eve dön çağrısının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizde açılan davanın eve dön ihtarına yönelik olduğu, davanın 25/12/2018 tarihinde açıldığı, davalının 2010 yılında evi terk ettiği, davacı tarafından yol ve konaklama giderleri için mahkememizce 500TL ücret takdir edildiği, eve dön çağrısı için ücretin davalının PTT’de adına yatırıldığı, davalının eve dönmek istemesi üzerine PTT’den adına yatırılan 500TL’yi çekebileceği, davalı Salih ÇINAR’ın Gültepe Mah. 4385 Sokak No:26/C/2 Merkez / BATMAN sayılı adresine dönmesi halinde ikamete giriş yapamamasına binaen Gültepe Mah. 4385 Sokak No:26/C3 sayılı konutta kalan davacının komşusu Ayşe AKIN’dan bilgi alabileceği hususunda ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1İhtar edilen Tahir ve Hatice oğlu, 20/12/1973 doğumlu, 12590039100 TC Kimlik No’lu, Salih ÇINAR’ın Gültepe Mah. 4385 Sokak No:26/C/2 Merkez / BATMAN sayılı adreste bulunan müşterek konuta TMK’nın 164/1. Maddesi uyarınca iki (2) ayiçerisinde dönmesinin İHTARINA, 5İhtar kararının ilanen tebliğinden itibaren iki ay (2) içerisinde aile konutuna dönmemesi durumunda HMK’nin 164/2 maddesi gereğince davacı tarafından aleyhine terk sebebiyle boşanma davası açılabileceği ve bu davanın hukuki sonuçlarına katlanmak zorunda olacağı hususunun davalı Salih ÇINAR’a İHTAR EDİLMESİNE, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020269) T.C. BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/243 Esas KARAR NO: 2019/267 Davacı ASLI BİLGESU SADIK tarafından BEYKOZ NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: “Davanın KABULÜNE, İstanbul ili, Beykoz İlçesi, Çavuşbaşı Köyü cilt n:21 Hane n:335 BSN:6’de nüfusa kayıtlı TC. 11651478452 Kimlik No’lu Aslı Bilgesu’nun nüfus kayıtlarında “ASLI BİLGESU” olan adının “BETÜL” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, nüfus kütüğüne değiştirilmiş bu haliyle KAYIT VE TESCİLİNE” Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 26/06/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020049) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1020521) 6 4 TEMMUZ 2019 PERŞEMBE Çorlu tren kazası: Halkın protestosuna destek T ürkiye’de özellikle devletin, kendisinin dolaylı veya dolaysız sorumlu olduğu önemli olaylar, kazalar, kitlesel katliamlar konusunda tarihsel olarak vurdumduymaz olduğunu – davrandığını biliyoruz. Sivas, Madımak Katliamı mesela bunlardan biridir. Baştan sona devlet / hükümet ve yetkililerin önleyebileceği bir katliam, tüm ülkenin gözleri önünde gerçekleşmiş, hükümet / devlet adeta göz yummuştur. Bu iktidar döneminde yaşadığımız büyük tren kazaları da benzer niteliktedir. En önemli varlık nedenlerinden biri yurttaşının sağlıklı yaşamasını, hayatını korumak olan devlet ve yöneticisi hükümet, bizzat kendi kusurlarından, vurdumduymazlıklarından dolayı yüzlerce insanımızın ölümüne neden oluyor. En son Çorlu’da, büyük büyük devlet adamlarının ihmalkârlığı ile olan kazada 7’si çocuk 24 yurttaşımız öldü, 318 kişi de yaralandı. Devletin yaptığı üstünü örtmeye çalışmak oldu. Yok öyleydi, yok böyleydi, yok bilemezdik, yok iki makinistin suçu... Ve tabii ki hiçbir yöneticinin suçu yok! Vatandaş devletin işlettiği trene biniyor, 5 vagon devriliyor ve rayyol kontrolleri yapılmıyor. Ama suçu yok. Ama bu kez Çorlu kazasında ölenlerin yakınları, yaralılar ve yakınları işin peşini bırakmıyor ve hesap soruyor.  Bir yıldır mücadele Dün Çorlu’da mahkeme bu benim işim değil, diyerek çekildi. Bakın: Acılı aileler duruşma salonuna bile alınmadı! Aileler, günlerdir iddianamede sadece en alt düzeyde 4 kişinin sorumlu tutulmasına ve hiçbir bürokratın, TCDD yönetiminden kimsenin yargılanmamasına, sorumlu tutulmamasına tepki gösteriyor. Çorlu’da Adliye önünde adalet nöbeti tutuyorlar. Dahası bu nöbetlerini bu ayın başında Ankara’ya Anayasa Mahkemesi önüne taşıdılar. Polis, açıklamalarını okumalarına fırsat vermediği gibi, aileleri kalkanlarıyla AYM önünden sürükleyerek uzaklaştırdı, bu da yetmedi plastik mermi kullandı ve insanlar yaralandı. Türkiye’de AKP döneminin tipik görüntülerinden biri: Hak arama kardeşim... Sus... Devlet ne diyorsa odur. Yoksa sopayı, plastik mermiyi yersin... copu, hatta kurşunu! Hukuk reformu yapacaklarmış ve paketi Meclis’e sevketmişlermiş. İnsanların anayasal ve yasal haklarını gerçekleştirmelerine bile fırsat vermeyen hükümet / devlet, hukuk reformu yapsa ne olur yapmasa ne olur. Ama Çorlu tren kazası mağdurları buna artık fırsat vermeyeceğe benziyor. Ne istifa ederler ne de yargılanırlar Savcılar genellikle bu gibi kazalarda sorumlu ararken asla “yukarıya” bakmaz. TCDD yönetimi, İçişleri Bakanlığı, hatta Adalet Bakanlığı, hatta Cumhurbaşkanı veya Başbakan veya Bakan hiç akla gelmez. Bu kazada, olayda payı nedir araştırmaz. En altta birkaç kişiyi soruşturur, yıllar süren duruşmalar sonucu mahkemeler de göstermelik cezalar verir, cezayı da tecil eder, sen sağ ben selamet. Önemli olaylarda, kazalarda, katliamlarda istifa eden kimseyi anımsayan var mı? Hepsi büyük sorumsuzluk içindedir. Üzerlerine alınmazlar, çünkü vicdanları rahatsız olmaz.. Mübarekler doğuştan sorumsuz! Seçilmiş değil, tanrısal atanmış! Bakın 2004 kazası ve sonucuna! 2004’te de iddialı İstanbul – Ankara arasında hızlandırılmış tren faciası olmuştu, “bu raylarda trenleri hızlandıramazsınız” raporlarına rağmen, 39 kişi ölmüş 95 kişi de yaralanmıştı. 2019’a kadar davayı sürüncemede bıraktılar, Anayasa Mahkemesi ise olmaz böyle şey, en azından tazminat ödeyin dedi! Böyle trajikomik bir ülke ve devlet ve adalet sistemi ve devlet ve yetkililerini koruyan bir savcılık makamı ve mahkeme. 7 ay kadar önce de sinyalizasyon sistemi tamamlanmadan çalışmaya başlatılan Ankara Konya seferini yapan yüksek hızlı tren bir kılavuz trenle Yenimahalle ilçesinde çarpışmıştı ve 9 kişi ölmüştü.. Çorlu tren kazasının peşini aileler bırakmıyor. Yüksek bir bilinçle haklarına, davalarına sahip çıkıyor. Tüm Türkiye’de yurttaşlar yanında olmalı. Bu devran değişmeli, devlet ve yönetenlerin hepsi bu gibi önemli olaylarda hesap vermeli, sorumluluklarını üstlenmeli, istifa etmeli hatta yargılanmalı. Mahkemeler bağımsız ve tarafsız olmalı. Hükümetlerin ve devletin mahkemeleri değil, adaletin mahkemelerini istiyoruz..